Pour ou contre la peine de mort ?

Rappel du premier message :

Nouveau sondage suite aux posts de quelques membres en réaction à certains articles de PRESSE.

Pour moi la pénitance doit être proportionnel au crime donc:

Cas de violes:

tu touche a un enfant tu meur,
tu touche a une femme tu meur,
tu touche a un homme tu meur,
tu touche a un personne agé.

Cas de meurtres:

Idem que pour les violes.

ACyno MAXROTT.

les erreurs judiciere l'affaire outreau myriam badaoui , le juge burgeau et bien d'autre affaire non mediatiser !
cela donne a reflechir ? peut on en france retablir la peine de mort compte tenu des enormes faille de la justice ? je ne le pense pas . moi aussi je serai pour nettoyer notre societe a grand coup de guillotine ou d'opinel cela ne me generais pas plus de d'ecraser un cafard .

Tout le monde dit oui pour ci ou ça mais bon de toutes façons si la peine de mort était installé ce ne serait surement pas pour les personnes qui ont violées (les peines ne sont déjà pas énorme). Moi je dis oui car quand des personnes passent toute la fin de leur vie en prison, quel est le but ? Et puis certaines personnes demandent même le droit de mourir lorsqu'elle savent qu'elle ne sortiront jamais.

Pour! si-non il faudrait faire comme a l'époque les envoyer a cayenne au pains sec et a l'eau et leur faire casse les cailloux toute la journée. mort de rire mort de rire

100% pour bien evidement :meilleu:

Grave question et difficile de peser le pour et le contre ! il y a encore tellement d'erreurs judiciaires ou des acharnements sur telle ou telle personne lorsqu'on arrive pas à trouver le vrai coupable !

Donc, franchement, je n'en sais rien !

moi, contre!
la raison,
et bien comme dit précedemment, la justice n'est pas infaillible

pour moi ce serait les faires bosser d'arrache pied, en faisant des choses utile comme même, je ne vois pas à quoi ça sert de mettre quelqu'un à perpet' en prison pour avoir tuer, à part être une charge pour la société.....être en prison à vie, oui, mais qu'il se bouge merde!!!
pourquoi ne pas leur faire nettoye les plages etc... quelques choses d'utile!

pour ce qui est de la castration, je pense pas que ce soit une solution final, chimique ou chirurgicale... il pourrra toujours abuser de quelqu'un....
un petit séjour case prison avec quelques gros durs dans la même cellule....qui se chargeront de la punition.....

mais déjà, que la justice soit neutre, ce n'est pas parceque quelqu'un est riche qu'il doit pouvoir se faufiler aussi facilement, tout le monde pareil, se serait déjà genial.....

cpamoi a écrit:

moi, contre!
la raison,
et bien comme dit précedemment, la justice n'est pas infaillible

pour moi ce serait les faires bosser d'arrache pied, en faisant des choses utile comme même, je ne vois pas à quoi ça sert de mettre quelqu'un à perpet' en prison pour avoir tuer, à part être une charge pour la société.....être en prison à vie, oui, mais qu'il se bouge merde!!!
pourquoi ne pas leur faire nettoye les plages etc... quelques choses d'utile!

pour ce qui est de la castration, je pense pas que ce soit une solution final, chimique ou chirurgicale... il pourrra toujours abuser de quelqu'un....
un petit séjour case prison avec quelques gros durs dans la même cellule....qui se chargeront de la punition.....

mais déjà, que la justice soit neutre, ce n'est pas parceque quelqu'un est riche qu'il doit pouvoir se faufiler aussi facilement, tout le monde pareil, se serait déjà genial.....

Mais, comme tu le dis, la justice n'est pas infaillible ! alors pourquoi faire subir tout ça ?

Perso si j'avais à choisir entre la peine de mort et travailler tout le reste de ma vie pour un crime que je n'ai pas commis, je choisirais peut-être la peine de mort.

Moi je suis pour a certaines conditions:
1ere pour les crimes califiés d'horribles (viols, genocides, meurtre crapuleux, ect)
2eme c'est aux magistrats de juger (ainsi qu'a la police de prouver) le crime et il faut pas qu'un seul doute perciste
3eme que le jugement soit impartial (comment l'enquette), ni politique ni populaire
4eme que le condamné croupise d'abord un long sejour en tole a en baver (la mort tout de suite etant pour certains crimes trop indulgente)
5eme que l'execution se fasse sans public quel qu'il soit
Maintenant comment il as ête dit avec le systeme actuel ce n'est pas toujours une reussite, et il est certain que si l'on revenait a la peine de mort on ferait un pas en arriere ce qui est certes asses contradictoires avec mes propos d'en haut mais en ce moment je ne sais pas si l'on peut être objectifs quand un gamin de 11 ans (le petit Valentin) c'est fait tuer de 50 coups de couteaux par un adulte.

Wolf-Dog a écrit:

Moi je suis pour a certaines conditions:
1ere pour les crimes califiés d'horribles (viols, genocides, meurtre crapuleux, ect)
2eme c'est aux magistrats de juger (ainsi qu'a la police de prouver) le crime et il faut pas qu'un seul doute perciste
3eme que le jugement soit impartial (comment l'enquette), ni politique ni populaire
4eme que le condamné croupise d'abord un long sejour en tole a en baver (la mort tout de suite etant pour certains crimes trop indulgente)
5eme que l'execution se fasse sans public quel qu'il soit
Maintenant comment il as ête dit avec le systeme actuel ce n'est pas toujours une reussite, et il est certain que si l'on revenait a la peine de mort on ferait un pas en arriere ce qui est certes asses contradictoires avec mes propos d'en haut mais en ce moment je ne sais pas si l'on peut être objectifs quand un gamin de 11 ans (le petit Valentin) c'est fait tuer de 50 coups de couteaux par un adulte.

pas d accord
en public c est mieux

ca va l humilier encore plus

knpv a écrit:

Wolf-Dog a écrit:

Moi je suis pour a certaines conditions:
1ere pour les crimes califiés d'horribles (viols, genocides, meurtre crapuleux, ect)
2eme c'est aux magistrats de juger (ainsi qu'a la police de prouver) le crime et il faut pas qu'un seul doute perciste
3eme que le jugement soit impartial (comment l'enquette), ni politique ni populaire
4eme que le condamné croupise d'abord un long sejour en tole a en baver (la mort tout de suite etant pour certains crimes trop indulgente)
5eme que l'execution se fasse sans public quel qu'il soit
Maintenant comment il as ête dit avec le systeme actuel ce n'est pas toujours une reussite, et il est certain que si l'on revenait a la peine de mort on ferait un pas en arriere ce qui est certes asses contradictoires avec mes propos d'en haut mais en ce moment je ne sais pas si l'on peut être objectifs quand un gamin de 11 ans (le petit Valentin) c'est fait tuer de 50 coups de couteaux par un adulte.

pas d accord
en public c est mieux

ca va l humilier encore plus

Ca risque pas de l'humilier car il sera mort,pour qu'une humiliation soit efficace et se nomme comme telle,il faut que la personne soit vivante.

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

Wolf-Dog a écrit:

Moi je suis pour a certaines conditions:
1ere pour les crimes califiés d'horribles (viols, genocides, meurtre crapuleux, ect)
2eme c'est aux magistrats de juger (ainsi qu'a la police de prouver) le crime et il faut pas qu'un seul doute perciste
3eme que le jugement soit impartial (comment l'enquette), ni politique ni populaire
4eme que le condamné croupise d'abord un long sejour en tole a en baver (la mort tout de suite etant pour certains crimes trop indulgente)
5eme que l'execution se fasse sans public quel qu'il soit
Maintenant comment il as ête dit avec le systeme actuel ce n'est pas toujours une reussite, et il est certain que si l'on revenait a la peine de mort on ferait un pas en arriere ce qui est certes asses contradictoires avec mes propos d'en haut mais en ce moment je ne sais pas si l'on peut être objectifs quand un gamin de 11 ans (le petit Valentin) c'est fait tuer de 50 coups de couteaux par un adulte.

pas d accord
en public c est mieux

ca va l humilier encore plus

Ca risque pas de l'humilier car il sera mort,pour qu'une humiliation soit efficace et se nomme comme telle,il faut que la personne soit vivante.

avant de mourir et de se faire électrocuter ou autres il est encore en vie

il pourra voir les gens,les victimes (les parents),sa famille ......

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

Wolf-Dog a écrit:

Moi je suis pour a certaines conditions:
1ere pour les crimes califiés d'horribles (viols, genocides, meurtre crapuleux, ect)
2eme c'est aux magistrats de juger (ainsi qu'a la police de prouver) le crime et il faut pas qu'un seul doute perciste
3eme que le jugement soit impartial (comment l'enquette), ni politique ni populaire
4eme que le condamné croupise d'abord un long sejour en tole a en baver (la mort tout de suite etant pour certains crimes trop indulgente)
5eme que l'execution se fasse sans public quel qu'il soit
Maintenant comment il as ête dit avec le systeme actuel ce n'est pas toujours une reussite, et il est certain que si l'on revenait a la peine de mort on ferait un pas en arriere ce qui est certes asses contradictoires avec mes propos d'en haut mais en ce moment je ne sais pas si l'on peut être objectifs quand un gamin de 11 ans (le petit Valentin) c'est fait tuer de 50 coups de couteaux par un adulte.

pas d accord
en public c est mieux

ca va l humilier encore plus

Ca risque pas de l'humilier car il sera mort,pour qu'une humiliation soit efficace et se nomme comme telle,il faut que la personne soit vivante.

avant de mourir et de se faire électrocuter ou autres il est encore en vie

il pourra voir les gens,les victimes (les parents),sa famille ......

Tout à fait mais cela ne le choquerais pas plus,puisque qu'il sait qu'il va mourrire,dans ces cas là quand la personne sait qu'elle va mourrire et qu'elle ne peut pas y échapper cela lui donne un tel impacte psychologique que tout ce qu'on pourra lui infligé ne sera d'aucun effet,et ça je le sais.

t es psychologue en plus

on peut pas le savoir ni encore moin en etre sur

on reagit pas tous pareil

Contre pour plusieurs raisons:
- dans les pays ou la peine de mort existe, il n'y a pas moins de criminels. Donc aucune dissuasion.
- Comment un juge/ l'Etat peut il dire à un condamné "tu a tué quelqu'un, alors à notre tour on va te tuer pour ce que tu as fait" c'est vraiment pas cohérant.
Par contre je ne suis pas contre les travaux forcés qui serviraient à la communauté comme refaire les routes, nettoyer les rues, etc

knpv a écrit:

t es psychologue en plus

on peut pas le savoir ni encore moin en etre sur

on reagit pas tous pareil

Quand tu as un flingue dans la bouche tu le sait.
la psychologie j'en fait pas mal car c'est indispensable dans notre métier.

Je vais t'en apprendre une bonne aussi,sache qu'un condamné à mort avant d'être éxecuter pense avant tout à lui(sa famille,etc..que des choses personnelles)donc l'humiliation que l'on voudrait lui faire n'aurait aucun effet.
Soit il s'en ai résigné et dans ce cas c'est le vide absolue dans sa tête,donc la aussi l'humiliation aucun effet.
Soit comme cela c'est passé pour moi,tu ne t'y attends pas,tu n'as rien vu venire et la tu ne réalise même pas et tu vois tout au ralentit,tu crois aussi que le temps est arrêté.
Tu ne réalises qu'une fois que c'est terminé.

t es loin de m apprendre quoi que ce soit

j ai dejà eu un fusil à pompe sur la tete


perso s il voit sa famille dans quel etat il l as mis je pense que meme dans le moment la il va se poser des questions

knpv a écrit:

t es loin de m apprendre quoi que ce soit

j ai dejà eu un fusil à pompe sur la tete


perso s il voit sa famille dans quel etat il l as mis je pense que meme dans le moment la il va se poser des questions

Les seuls personnes pour qui l'humiliation marcherait sont des personnes qui obéissent à un certain code depuis des décennies,alors même pour certains pas besoin de les exécutés ils le feront d'eux même.

C'est une chose que les matons de Guantanamo sont sensé faire trés bien.

comme j ai dejà dit

on peut pas le savoir (sauf toi biensur mort de rire ) ce que les gens peuvent ressentir

En effet, chacun est différent, chacun réagi à sa manière qui lui est propre et ça on ne peut pas le changer.

knpv a écrit:

comme j ai dejà dit

on peut pas le savoir (sauf toi biensur mort de rire ) ce que les gens peuvent ressentir

Il y a eu pas mal d'études de faite dessus,il n'y a qu'a lire c'est tout.

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

comme j ai dejà dit

on peut pas le savoir (sauf toi biensur mort de rire ) ce que les gens peuvent ressentir

Il y a eu pas mal d'études de faite dessus,il n'y a qu'a lire c'est tout.

ah oui les etudes
je sais pas lire desolé

je suis sicilien
je me suis battu toute ma vie
j ai fais du karaté (et autres) pendant 12ans
j ai pris des coups de couteau
y a pas grand choses à me faire peur
j ai un putain de super chien

mais alors bordel quand j ai eu le fusil à pompe sur ma gueule j ai failli pleurer apres

donc tu voit les etudes ...........


:coucou: :coucou: :coucou:

Si on pouvais connaitre les pensées exactes des gens ça se saurait.

Contre, pour la bonne et simple raison qu'il y a trop d'erreurs judiciaires.

Je ne souhaite pas à tous ceux qui sont pour, de se retrouver sur le banc

des accusés (cela n'arrive pas qu'aux autres), et de se faire assassiner à cause

d'un système totalement incompétent (bien que certains pense le contraire).

Aux states, il l'ont la peine de mort, et les crimes quotidiens aussi...

Moi je suis contre la peine de mort mais je serais d'avis d'ouvrir les bagnes à Cayenne.

javais dit pour et ben vous savez koi?

je suis toujours pour la peine de mort .

de toute façon un débat n'est pas fait pour faire changer d'avis, seulement à ce que chacun remette en question c'est conviction.

et pour revenir au sujet, quelqu'un m'a dit pourquoi leur faire subir tous ça si l'erreur judiciaire existe (je parlais de travux forcer), et bien, puisque de toute façon ils croupissent en prison, autant leur faire faire quelque chose...

cpamoi a écrit:

de toute façon un débat n'est pas fait pour faire changer d'avis, seulement à ce que chacun remette en question c'est conviction.

et pour revenir au sujet, quelqu'un m'a dit pourquoi leur faire subir tous ça si l'erreur judiciaire existe (je parlais de travux forcer), et bien, puisque de toute façon ils croupissent en prison, autant leur faire faire quelque chose...

Ou autant leur infliger la peine de mort puisqu'ils mourront en prison.

et bien non justement, car ce serait un point de non retour si c'est une erreur judiciaire, et je trouve inacceptable qu'une personne decide de la mort de quelqu'un, même si celle-ci à décider d'une autre vie.
et de toute façon, il y aura des inégalité, vous croyé qu'un célèbre chanteur ayant tué...sa copine par exemple, serait condamné à mort, non, je ne pense pas (attention je ne juge en aucun cas de cet affaire, je n'ai rien contre lui).

Il faudrait avant tout donner sur un procés les mêmes chances de se défendre pour tout le monde.

Une étude à démontrée qu'aux states 12% des locataires du couloire de la mort seraient innoncent.
Cette étude à aussi constaté que les personnes allant dans le couloir de la mort n'avaient pas les moyens de se défendrent correctement,les commis d'office sont montré du doigt par cette étude comme étant des avocats jeunes et sans éxpérience.

toujour pour a 2000 % voir argument plus haut

Ce qui est sur c'est que de donner la mort ou voir quelqu'un ce faire tuer n'est en rien un spectacle (certaines familles des victimes ayant assisté a l'execution des assasins de leurs proches ont ête autant choquées d'assister a l'execution qu'au meurtre lui meme) car meme le deces du meurtrier ne comble ni la douleur ni le vide crée par le disparu.
C'est pour cela que je maintient que si sa devait se faire sa ne doit pas être en public.

BOUNTYKILLER a écrit:

Il faudrait avant tout donner sur un procés les mêmes chances de se défendre pour tout le monde.

Une étude à démontrée qu'aux states 12% des locataires du couloire de la mort seraient innoncent.
Cette étude à aussi constaté que les personnes allant dans le couloir de la mort n'avaient pas les moyens de se défendrent correctement,les commis d'office sont montré du doigt par cette étude comme étant des avocats jeunes et sans éxpérience.

si c est les locataires meme qu ils l ont dit mort de rire

cpamoi a écrit:

et bien non justement, car ce serait un point de non retour si c'est une erreur judiciaire, et je trouve inacceptable qu'une personne decide de la mort de quelqu'un, même si celle-ci à décider d'une autre vie.
et de toute façon, il y aura des inégalité, vous croyé qu'un célèbre chanteur ayant tué...sa copine par exemple, serait condamné à mort, non, je ne pense pas (attention je ne juge en aucun cas de cet affaire, je n'ai rien contre lui).

On ne peut pas juger sur qui mérite ou qui ne mérite pas car nous n'avons pas la formation d'un juge. Après une personne qui coûte en moyenne 300€ par jour pendant toute sa vie alors qu'il ne sortira jamais de sa prison, ça ne sert peut-être à rien. Il y a même des comdamné à perpetuité qui demande le droit de mourir ; il y a bien une raison. Bref j'ai pas trop envie de m'étendre sur le sujet ce soir mais je suis pour.

Blasonneur, je ne pense pas que les Guyanais seraient d'accord pour

qu'on réouvre les bagnes CHEZ EUX.

Pourquoi pas dans ta région les bagnes, lol ?

lecor a écrit:

Blasonneur, je ne pense pas que les Guyanais seraient d'accord pour

qu'on réouvre les bagnes CHEZ EUX.

Pourquoi pas dans ta région les bagnes, lol ?

C'est exacte.

Je suis POUR, et POUR qu'ils soufre et faut pas que sa soit rapide....

Comme je l'ai dit plus haut, ne pas confondre "Justice" et "Vengeance".
Ne pas oublier aussi que les assassins ont aussi des méres...

Bon ok pas spécialement à Cayenne mais ailleurs sans vexer les Guyanais et en Allemagne ont les gardent à vie.
Sinon une autre solution les envoyer au casse pipe dans divers conflits du globe.
Afin de préserver nos braves jeunes soldats innocents.

Je suis POUR, et POUR qu'ils soufre et faut pas que sa soit rapide....

oui oui.. tu l'as déjà dit...

david40 a écrit:

Comme je l'ai dit plus haut, ne pas confondre "Justice" et "Vengeance".
Ne pas oublier aussi que les assassins ont aussi des méres...

comme c est triste

non non je deconne

qu il souffre et pour sa mere bah on l as pas choisi comme les mere des victimes l ont pas choisi non plus

leur mere fau les tuer aussi...on sait jamais...

Si c'est pour dires des anneries pareils, vaudrait mieux vous abstenir.

tu t adresse à qui ?

david40 a écrit:

Si c'est pour dires des anneries pareils, vaudrait mieux vous abstenir.

il es oû le probleme? jai préciser avec un smiley que je plaisantais...on a pa le droit de dire sa?

Messieurs c'est une épineuse question ce sujet mais que faire pour résoudre ce problème ?.

remettre la peine de mort

mort de rire