Pour ou contre la peine de mort ?

Nouveau sondage suite aux posts de quelques membres en réaction à certains articles de PRESSE.

moi je suis pour et ça tient qu'a moi ça permettra de dissuader pour certain de commettre des crime, viole et aussi pour se qui devrai passer dessus de vider un peu les prison et dureté de payer pour eu

salut tout le monde!!!
je suis pour a 400%
peut on tuer,torture,violer,des enfants,des vieux,ect...... en france
sans risques?!!!!!
moi je dis non!!!!!
avec toute les horreurs qui se passe,et on sait pas tout,heureusement,je dis "peine de mort",deja apparemment perpet ce n'est jamais perpet?!!!!
trop facile l'impunitée.
une amende ya pas de passe droit!!
tu as tuer ect...... a ton tour!!!
et selon les memes conditions si possible!!!!
mettons nous a la place des parents,maris,femmes,ect.......
ils n'ont pas forçement fais leurs deuils,et ont a pas retrouve le cadavre!!!!
ils y a des exemples a montigny les mets en lorraine!!! f h par exemple!!!

selon la gravité de l'acte enfait quelqu'un qui viole qui tue oui a 500% pour mais pour des p'tits actes non par contre oui pour la peine capitale
pas d'pitie

Pitié non... ne sommes nous pas devenus civilisés ? Heureusement nous ne brûlons plus les sorcières !

ben ca ces une bonne idée mort de rire

Perso, je suis contre.
Pour plusieurs raisons:
1. Cela va être inscrit dans le Marbre de notre Constitution. Cela a été voté par nos representants que nous avons ELUS. Pour ceux qui ne sont pas allé voter, ils n'ont rien à dire, ils n'avaient qu'à y aller
2. Des études aux Etats Unis notamment, ont démontré que si dans un premier temps on constatait une baisse des crimes de sang, quelques temps aprés le niveau augmentait pour atteindre celui d'avant (Etat de Californie)
3.Je suis aussi choqué que vous quand cela touche des enfants. Cela m'horrifie. mais tuer l'enculé qui a fait ça, se venger sur lui, ne ramenera pas sa victime et n'effacera pas ses fautes. En prison, je n'aimerais pas être à la place d'un "pointeur". Pour les personnes qui vont me dire "ouais, et si c'était ton gosse?" je ne répondrai pas. Personne ne sait vraiment à 100% comment il réagirait devant cela à ce moment là. Peut être je ne ferais rien, peut être que mon passé reviendra et que je le tuerai, ou peut être que je ferais comme le pêre Italien dont sa gamine avait été violée il y a quelques années (il avait retrouvé le jeune violeur, et l'avait... violé à son tour, avant de se livrer avec lui à la police)
4. Si on prend un terroriste et qu'on le liquide, cela fera un con de moins sur Terre. Mais au vu de sa Communautée, il passera pour un martyre, ou un héros de guerre morte en defendant son peuple (ma Région a bien connu ça il y a quelques années: ETA). Au mieux, son nom sera cité en exemple, au pire il succitera des vocations et en créera d'autres.

La vengeance n'est pas vraiment le meilleure moyen. Pour preuve, beaucoup de pays abolisse la peine de mort, peu (sauf dictature politique/religieuse) la rétablisse.

Bon, mais on est dans une Démocratie.... tout le monde a le droit, encore, de s'exprimer.

David

Completement contre :
Dans les pays ou états (USA) où la peine de mort existe.... la violence de diminue pas !!!!
Sans parler des erreurs judiciaires.....reconnues une fois trop tard...

Salut a tous.
Je suis contre la peine de mort, mais pour la méditation toute une vie en cellule de 3 metres sur 2

Je pense qu'elle devrait être effective selon les cas genre tueur en serie, pour les pointeurs ( violeurs ) et autres il faut leur trouver autre chose qui les fassent souffrir psychologiquement autant leurs victimes.
Mais c'est mon avis et n'engage que moi...

Crys

moi je suis pour la peine de mort
je dit que ses une betise de plus faire l'armé
je suis pour la discipline et la dureter car je trouve
que les gens non plus de valeur et de respect méme pour eux méme
l'etat devrait faire des maison de redressement pour les jeunes qui sont
dur pour bien les cassé moralement et les remettre sur le droit chemin on devrait reprendre encienne education
pour les parent on devrait leur donner des cour éducation pour élever un enfant
et puis ont devrait aussi faire des visite en prison car je trouve que la justice n'ai pas assez sévére aussi

Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire...

TEAM-CANIN.be a écrit:

Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire...

eh ben moi c'est comme y dit lui .....

Les Maître chien prennent position.... c'est bien d'avoir les idées aussi arrétées les gars lol :good: mort de rire mort de rire

david40 a écrit:

Les Maître chien prennent position.... c'est bien d'avoir les idées aussi arrétées les gars lol :good: mort de rire mort de rire

david40 a écrit:

Les Maître chien prennent position.... c'est bien d'avoir les idées aussi arrétées les gars lol :good: mort de rire mort de rire

mort de rire

david40 a écrit:

Les Maître chien prennent position.... c'est bien d'avoir les idées aussi arrétées les gars lol :good: mort de rire mort de rire

david40 qui s'exprime ces trop fort :aplaudissement

tu peux parler.....

david40 a écrit:

Les Maître chien prennent position.... c'est bien d'avoir les idées aussi arrétées les gars lol :good: mort de rire mort de rire

.......et encore t'a pas tout vu !

je suis pour
je comprend pas qu un mec qui tue ou viole un enfant prene 20 ans et resorte tranquille au bout de 10 ans

J'ai voté pour,mais j'emets une reserve,notre systeme judiciaire est il infaillible?
Posez vous cette question;la peine de mort est éfficace que si notre systeme judiciaire est parfait,car il faut poas qu'il y est d'erreure parcequ'on ne pourra pas revenir en arriere si on s'appercoit que la personne executée était innocente.

...et c'est bien la tout le probleme !!!!!!!!
le deroulement des enquetes peut comporter des erreurs . ce serai bien trop complique et trop long d'en parler mais tout le monde aura comprit.

ceci dit aujourd'hui et surtout deemain la science prouvera plus facilement les faits ( ADN, surveillance satellite et surveillance en lieu public, informatique, puce electronique etc...) donc moin d'erreure mais reste que l'etre humain comporte des failles et persistera toujour le doute !!

nous n'avons pas encore des EXPERTS new-york, miami ou manathan!!!

Moi j'ai repondu contre pour la simple raison que la justice la deja prouver a plusieurs reprises que elle meme a le droit a l'erreur , et on a pas le droit de commetre ce genre d'erreur ...

Pour mais sous reserve

moi je suis pour mais avec un grand contrôle

je suis totalement pour a partir du moment ou l'ont est certain a 400% que le personne est bien celle qui a commis le crime .
pour un violeur ok un pedophile encore plus ,pour quelqu'un qui a commi un meutre faut voir le pkoi de la chose ,si c'est une personne qui a tuer une autre personne qui a tuer elle meme un membre de sa famille la je dit non (prison a la rigueur) .
mais pour les tueur en general je dit oui .
les prisons sont trop charger et la lois est beaucoup trop clemente pour certainnes chose et pas pour d'autre .
juste pour infot dans certains pays ont brule encore les sorciere au 21 eme siecle et ses gens meriterai d'etre a leurs tour sur le bucher pour tout ses meutres commis .
un terroriste qui ce loupe ont le termine acrocher a une grenade sur un echaffaut comme sa il aura ce qu'il voulais .

POUR

contre les auteurs de crimes (crimes prouvés et jugés en tant que tel)
et contre les auteurs de viols (un crime également, car laissant chez la victime des séquelles psychologique à vie)

Encore moi!!!!!! POUR . La violence est partout , ceux qui comme moi ont assisté à des horreurs ( OPEX) alors OUI . Bien sur il faut s'avoir à qui la donner , tu as tué / tu seras tué . Pour les autres des peines conséquentes à leurs actes .

Devant tout ces "pour", j'ajoute mon grain de sel en votant contre
Non pas que ça ne me démange pas quelques fois, mais je pense qu'il vaut mieux aller de l'avant plutôt que retomber plusieurs siècles en arrière, et brûler les sorcières, comme énoncé précédemment.
Ne croyez-vous pas que l'être humain soit capable d'évoluer durant sa vie ? Ne pensez-vous pas qu'une personne qui en tue une autre, ne soit pas déjà rongée de remords si elle prend le temps d'y réfléchir ? Ne croyez-vous pas au pardon, peu importe la gravité de l'acte ? Que faites-vous des bourreaux ? Après-tout, ils tuent beaucoup de monde, eux ! Faudrait-il les tuer à leur tour ? Et le chien court après sa queue...
Ce ne sont là que des principes moraux, que l'on pourrait qualifier de religieux en quelque sorte, puisqu'ils éxistent dans toutes les religions du monde.

Encore plus important : que faites-vous des erreurs judiciaires ? Qu'irez-vous dire à la famille d'une personne qui a été guillotinée ? "On ne savait pas, désolé.". Ca ne veut pas dire que 20 ans de prison sont réversibles, mais au moins, même s'il y a eu erreur, on retrouve la personne.

Alors bien sûr, on avance l'argument des violeurs d'enfants, etc... Mais savez-vous que bien des procédés éxistent, qui feront souffrir bien plus un psychopathe de cet ordre ? (castration médicamenteuse). N'avez-vous aucune pitié pour ces personnes, pour qu'elles en arrivent à un tel point ? Ne vous demandez-vous pas ce qui a fait qu'elles sont devenues dangeureuses à ce point ?

La plupart des personnes ici, exercent un métier où il faut aider les gens. Et bien, tout comme un médecin se doit de soigner la pire des ordures, je pense que tout homme se doit d'aider son prochain (ça parait bête à dire), de n'importe quelle façon que ce soit, même si ce dernier a commis des horreurs dans sa vie. La peine de mort ne résout rien, elle ne fait que "brûler la sorcière", c'est la façon dont une société s'occupe de ses problèmes. Soit elle essaye de les comprendre pour les résoudre, soit elle les brûle en attendant le prochain.


Alors voilà, moi je dis à la peine de mort.

PS : je n'avais pas vu le message de remplakowski, il ne faut pas se faire d'illusion. Une guerre est une guerre. Partout où nos soldats sont envoyés, la paix y est des plus fragiles et la guerre n'est pas loin. Bien que l'Homme soit un animal sociable, il vit aussi en clans qui, tout comme chez les autres animaux (d'ailleurs, la découverte récente de guerres entre clans de chimpanzés a choqué, tellement on y retrouve la nature même de l'Homme), s'affrontent. C'est ainsi et ça ne changera jamais. Dans ma "plaidoirie", je parle du temps de paix. Même si le droit des conflits armés éxiste, personne n'est dupe, et nous serions les premiers, si l'occasion se présentait, à passer outre. Celà tient à la survie du "clan", et de ce fait, de chacun de ses membres, bref...


PS bis : Etes-vous pour ou contre la peine de mort ? Oui, non. Oui je suis contre ou non je suis pour ??? mort de rire

Alors bien sûr, on avance l'argument des violeurs d'enfants, etc... Mais savez-vous que bien des procédés éxistent, qui feront souffrir bien plus un psychopathe de cet ordre ? (castration médicamenteuse). N'avez-vous aucune pitié pour ces personnes, pour qu'elles en arrivent à un tel point ? Ne vous demandez-vous pas ce qui a fait qu'elles sont devenues dangeureuses à ce point ?



si toi tu leurs trouvent des excuses a ses "gens" la ,je n'en trouverai aucunes pour ma par .
un violeur d'enfant est un type ou une femme pas bien dans sa tete ,combien de violeur en general ont ete sois disant traiter par medicaments et ont recidiver?trop .
combien de meutrier (et je parle pas la de ceux qui tue accidentellement) ont recidiver apres un sejour en prison?trop .
bref je pense qu'a un moment faut ce sortir les doigts du c** et s'enlever les oeuilleres pour voir la realité en face .
et oui encore de nos jours ont brule des femmes en les prenant par des sorcieres (c'est debile grave meme ).
et oui dans certains pays ont tue des femmes par ce qu'elles ont une relations sexuelle avant mariage .
lem onde n'est pas parfait mais la peine de mort pourrais bien en calmer certain et faire un peut le menage .

Salut,
je suis contre.
Une petite citation: Le crime impuni, selon les Grecs, infectait la cité.Mais l’innocence condamnée et le crime trop puni, à la longue,ne la souillent pas moins » Albert Camus.

DNITRO17 a écrit:

et oui encore de nos jours ont brule des femmes en les prenant par des sorcieres (c'est debile grave meme ).

Et il y a toujours des "sorcières"...

DNITRO17 a écrit:

et oui dans certains pays ont tue des femmes par ce qu'elles ont une relations sexuelle avant mariage .

Et pourtant, celà se produit toujours...

DNITRO17 a écrit:

le monde n'est pas parfait mais la peine de mort pourrais bien en calmer certain et faire un peut le menage .

D'un côté tu penses qu'il est "débile grave" de bruler celles que l'on prend pour des sorcières, et de l'autre tu es pour la peine de mort.
Je comprends pas.
Si dans certains pays on brule les sorcières c'est parce qu'on pense qu'on s'en débarassera comme celà. Or c'est faut, la preuve, il y en a toujours.
Alors comment la peine de mort pourrait-elle faire qu'il n'y ait plus de violeurs ou de meurtriers ? J'en veux pour preuve qu'avant l'abolition de la peine capitale en France, les viols et les meurtres étaient là.
Tu trouves nul de tuer des personnes dans certains pays pour ce qui est considéré là-bas comme un crime, pourtant tu veux en faire autant ici. Encore une fois, je ne comprends pas la logique.
Alors j'ai peut-être les doigts mal placés et les yeux "oeuillés", mais je ne suis pas de ceux qui choisissent la solution de facilité. Je pense que les castrations chimiques sont efficaces si elles sont suivies, et je pense que les séjours en prison ne doivent pas être que du temps perdu, mais au contraire consacré à la réinsertion et au suivi psychiatrique.

Mais c'est comme pour tout ; il y a des personnes pour, des personnes contre, c'est ce qui fait le charme de la démocratie

je suis totalement pour mais cela depend bien sur de la gravité des faits...

Ubys a écrit:

Je pense qu'elle devrait être effective selon les cas genre tueur en serie, pour les pointeurs ( violeurs ) et autres il faut leur trouver autre chose qui les fassent souffrir psychologiquement autant leurs victimes.
Mais c'est mon avis et n'engage que moi...

Crys

je suis bien d accord avec toi et j irais meme plus loin quand on voit ce que coute a l etat donc par la forces des choses a nous un prisonnier par jours imaginez un peu ce que coute toute une vie pour un fourniret

contre, regardez au USA trop d'erreur judiciaire, de personne condamné a mort alors qu'elles étaient innocente

Prenez exemple sur l'histoire du boulanger qui à été cambriolé il y a quelques jours, il a tué un des cambrioleur, maintenant enquête sur s'il a bien respecté la légitime défense donc s'il y aurait la peine de mort c'est ce qu'il risquerait

on applique la peine de mort ou pas, on pas dire selon les circontances oui et d'autre non, dans ce cas là qui sera apte a juger la peine de mort ou non, il y aura de l'injustice encore une fois....

tout a fait contre, système non fiable.

r-esp-secu a écrit:

contre, regardez au USA trop d'erreur judiciaire, de personne condamné a mort alors qu'elles étaient innocente

Prenez exemple sur l'histoire du boulanger qui à été cambriolé il y a quelques jours, il a tué un des cambrioleur, maintenant enquête sur s'il a bien respecté la légitime défense donc s'il y aurait la peine de mort c'est ce qu'il risquerait

on applique la peine de mort ou pas, on pas dire selon les circontances oui et d'autre non, dans ce cas là qui sera apte a juger la peine de mort ou non, il y aura de l'injustice encore une fois....

tout a fait contre, système non fiable.

Nous sommes au 21éme siècle et certaines personnes confondent toujours justice et vengeance.

pour a 100%
bien évidemment pour des crimes graves(enfant,force de l ordre....)avec preuve irrefutable.
avec torture pour les violeurs d enfant (si si je suis serieux meme si ca par contre aucune chance de le voir un jour et c est bien domage)

meteor a écrit:

Ubys a écrit:

Je pense qu'elle devrait être effective selon les cas genre tueur en serie, pour les pointeurs ( violeurs ) et autres il faut leur trouver autre chose qui les fassent souffrir psychologiquement autant leurs victimes.
Mais c'est mon avis et n'engage que moi...

Crys

je suis bien d accord avec toi et j irais meme plus loin quand on voit ce que coute a l etat donc par la forces des choses a nous un prisonnier par jours imaginez un peu ce que coute toute une vie pour un fourniret

ok avec ca aussi :meilleu:

Un des derniers pays à abolir la peine de mort est soit disant le plus civilisé, donc ne parlons pas de civilisation.
Ne parlons pas de morale non plus, car la peine de mort continue d'être appliquée par les hors la loi ou non, souvent au nom d'un code de l'honneur.

Pour nous humbles citoyens du pays des droits de l'homme, notre souci est qu'il vaut mieux un criminel en vie, qu'un innocent mort ! Donc tant que la justice n'est pas une science exacte n'appliquons pas la peine de mort.

Bien sur cela renvoit de la vengeance publique à la vengeance privée (Vendetta chez les miens).

Donc le véritable argument est que la mort est une trop faible peine pour le criminel, la privation de liberté réel et à vie me parait plus juste. Viendra peut-être le temps du remords.

Dans nos sociétés dites avancées, malheureusement la privation de liberté est exercée dans des conditions telles que seule la rage occupe l'esprit de ceux qui subissent cette peine, il n'y a donc pas place pour le remords.

Nous sommes donc là en présence d'un dilemme.

Administrateur a écrit:

POUR

contre les auteurs de crimes (crimes prouvés et jugés en tant que tel)
et contre les auteurs de viols (un crime également, car laissant chez la victime des séquelles psychologique à vie)

Moi idem que grand chef

Je pense que justement la peine de mort peu être appliqué mais à la seul condition que le suspect soit vraiment le coupable et non juste un suspect . Il faut des preuves et qu'un jugement est eu lieu.

Et aussi il faut que la gravité de l'acte soit aussi justifier pour la peine de mort.

Mais bon nous ne sommes pas là pour décider de la vie ou de la mort de chacun.

Administrateur a écrit:

POUR

contre les auteurs de crimes (crimes prouvés et jugés en tant que tel)
et contre les auteurs de viols (un crime également, car laissant chez la victime des séquelles psychologique à vie)

POUR dans ces cas.

Administrateur a écrit:

POUR

contre les auteurs de crimes (crimes prouvés et jugés en tant que tel)
et contre les auteurs de viols (un crime également, car laissant chez la victime des séquelles psychologique à vie)

tout a fait daccord !!

je suis contre , et je partage les arguments avancés par David 40,j'ajouterait ,bien que la réalité reste amer parfois terrible,que l'homme ne peut continuer à se satisfaire de sa propre médiocrité ,surtout de sa cruauté!pour moi l'un des aspects qui font que la vie est précieuse est qu'elle nous accorde l'opportunité de nous améliorer sans cesse,de nous humaniser.j'avoue que le contexte actuel ne prête guère à cela,...,.
après on peut soulever d'autres questions du genre :est-ce que la peine de mort apporte-elle un réel soulagements aux victimes?
ou la peine de mort est-elle une solution dissuasive efficace pour la protection de la socièté?

pour selon la gravité de l'acte asssassinat d'enfants de vieilles personnes d'agents de la force publique d'actes de terrorisme

Pour! et volontaire pour saigner le pourceau qui a tué un enfant! Vous ne savez pas comment vous réagiriez? je respecte et j'en prends acte! Oeil pour oeil, dent pour dent chez moi! tu entres chez moi pour me nuire, tu finis en engrais sous mes rosiers, on a jamais vu la famille d'un braqueur porter plainte pour disparition. Tu touches mes enfants? je te pèle avec un opinel, tout doucement au fond de ma cave et tu auras ainsi le temps de mesurer ma détresse pendant que je me régalerai de la tienne. Tu violes mon épouse? je mettrais 20 ans mais je te trouverai et je te referai le fondement avec une batte de base ball durant des heures.....

non, je déconne!!! c'était quoi la question? pour ou contre? ben......pour!

J'ai l'impression que certains/certaines confondent vengeance et Justice.... ce n'est pas la même chose mes amis....
Je ne dis pas que je ne foutrais pas une balle à quelqu'un qui aurait tuer mon enfant... mais ce n'est pas la Justice... et en plus, il ne faudra pas m'étonner si je suis condamné...
Attention à ne pas confondre Vendetta et Justice... rien à voir, de près comme de loin

david40 a écrit:

J'ai l'impression que certains/certaines confondent vengeance et Justice.... ce n'est pas la même chose mes amis....
Je ne dis pas que je ne foutrais pas une balle à quelqu'un qui aurait tuer mon enfant... mais ce n'est pas la Justice... et en plus, il ne faudra pas m'étonner si je suis condamné...
Attention à ne pas confondre Vendetta et Justice... rien à voir, de près comme de loin

Je sais et j'assume. Je me ferais justice avec esprit de vengeance.On repire mieux avec un mélange des deux. Moi, je suis comme ça. je ne lui mettrais pas une balle, enfin pas une lethale..... bon, je cesse parce que je vais me faire modérer! mouarf!

oui... car la question de "pour ou contre la peine de mort" c'est rapport avec la Justice, pas la Vengeance. Donc, tu es limite hors sujet

david40 a écrit:

oui... car la question de "pour ou contre la peine de mort" c'est rapport avec la Justice, pas la Vengeance. Donc, tu es limite hors sujet

Tu chipotes.... j'ai dis que j'étais pour.... t'as passé une sale journée? Mouarf!