Perte de points sur le permis

Messieurs,

Vous arrive t'il de perdre des points sur votre permis lorsque vous êtes en service (intervention...) ?


Moi-même, à l'époque avait eu l'occasion dans perdre "grâce" à 2 flashages en me rendant sur des inters et un controle pour franchissement d'un feu orange (bien mûre) en me rendant sur une alarme incendie en centre-ville !

Je précise que dans mon cas, et à l'époque, nos délais ne devaient pas dépasser les 15 min, sans quoi, on se faisait légèrement sermonner, car l'agence ne pouvait facturer l'inter au client !

j'ai connu et gars qui était rondier/intervenant pour sécuritas il y a 7 ans de ça il avais eu une annulation du permis il a perdu tout ces point quand il aller au intervention

je vois,
c'est pour ca que je suis parti du CI avant de perdre tous mes points et me suis spécialisé dans la sécurité incendie !

Administrateur a écrit:

je vois,
c'est pour ca que je suis parti du CI avant et me suis spécialisé dans la sécurité incendie !

maintenant chez sécuritas il y a plus d'obligation de délai d intervention a cause de ces problème je crois ?

J'ai un véhicule de lisaison durant mon service....et aucune infraction constaté pour mes collegues et moi :good:
On tiens tous à nos vie et celles des autres :riritru:

Si vous permettez mon avis en tant que Pompier: rien ne vaut que vous vous foutiez en l'air en voiture. J'ai ramassé 2 intervenants sur la route en l'espace de 3 ans (blessé leger, voiture HS).... c'est pas que cela m'embête de me lever en pleine nuit pour aller sur un accident de la route, mais c'est tout comme. En plus, l'un d'entre eux avait un Rot à l'arriere de sa voiture..... J'ai eu la frousse de ma vie quand je suis arrivé.... Con de clebs.... Le maitre chien avait omis de nous le dire.... j'ai cru qu'il allait me bouffer tout cru!

David

Pour le moment pas de point en moins grave à une bonne répartition des secteurs et sourtout des véhicules Radios ce qui nous permet d'intervenir au plus vite ! Chacun à une dizaines de sites chaque nuit. Si on à une alarme intrusion sur deux sites à là fois, le collegue ayant sont secteur calme ce rend sur un de mes sites.

Une très bonne organisation chez nous

david40 a écrit:

Si vous permettez mon avis en tant que Pompier: rien ne vaut que vous vous foutiez en l'air en voiture. J'ai ramassé 2 intervenants sur la route en l'espace de 3 ans (blessé leger, voiture HS).... c'est pas que cela m'embête de me lever en pleine nuit pour aller sur un accident de la route, mais c'est tout comme. En plus, l'un d'entre eux avait un Rot à l'arriere de sa voiture..... J'ai eu la frousse de ma vie quand je suis arrivé.... Con de clebs.... Le maitre chien avait omis de nous le dire.... j'ai cru qu'il allait me bouffer tout cru!

David

Bonjour,

Tout à fait d'accord :good: avec david 40,cela ne sert à rien de prendre des risque pour une intervention,même si cela est parfois dur lors d'une alarme PTI,mais votre vie et celle des autres et bien plus importantes :ambulancie: ,qu'une intervention.

Il ne faut pas oublier que dans tous les cas vous êtes le seul responsable et votre employeur se chargera de vous le rappeler, en cas d'accident,et il risque de vous remercier non pas avec une belle prime mais avec une mise à pied où plus encore. :avocat 1: :lasortie:

cordialement.

:police: ben moi je me suis fait flacher a 143km/h à la place de 130(nouveau radar automatic...........pas vue,lol) ,le 11 juillet donc 45€ d'amande et quelque points en moins (je sais pas combien).
ce jour là j'ai pas gagné ma journée,snifff.

Rial,

Il faut savoir qu'une contravention pour excès
de vitesse et reçu chez l'employeur n'oblige pas à balancer le
conducteur (la délation est à proscrire!) par conséquent seule l'amende
est à payer.

Par contre si le patron a une dent contre toi, c'est sur qu'il va te dénoncer (j'ai eu cette mauvaise expérience).

Par conséquent arranges toi pour que le patron ne puisse pas officiellement savoir quel employé conduisait mort de rire mort de rire à ce moment là.

Tu sauveras tes points. :meilleu: :coucou:

@+

chris


------------------

Le Conseil d'Etat , suite à un recours d'un avocat , a précédemment condamné l'Etat à remettre les points illégalement retirés aux conducteurs , pour le motif qu'ils étaient seulement avisés par lettre simple d'une procédure de retraits ; ce qui est contraire à La Loi stipulant que les avis de retraits de points doivent être expédiés par lettre recommandée et non par lettre simple .
Le contrevenant ne pouvant en cas de non-réception du dit courrier se défendre à temps en sollicitant un Tribunal Compétent et l'Etat ne pouvait certifier avec force de Loi que le destinataire était prévenu d'une procédure à son encontre.

chris33140 a écrit:

Rial,

Il faut savoir qu'une contravention pour excès
de vitesse et reçu chez l'employeur n'oblige pas à balancer le
conducteur (la délation est à proscrire!) par conséquent seule l'amende
est à payer.

Par contre si le patron a une dent contre toi, c'est sur qu'il va te dénoncer (j'ai eu cette mauvaise expérience).

Par conséquent arranges toi pour que le patron ne puisse pas officiellement savoir quel employé conduisait mort de rire mort de rire à ce moment là.

Tu sauveras tes points. :meilleu: :coucou:

@+

chris


------------------

Le Conseil d'Etat , suite à un recours d'un avocat , a précédemment condamné l'Etat à remettre les points illégalement retirés aux conducteurs , pour le motif qu'ils étaient seulement avisés par lettre simple d'une procédure de retraits ; ce qui est contraire à La Loi stipulant que les avis de retraits de points doivent être expédiés par lettre recommandée et non par lettre simple .
Le contrevenant ne pouvant en cas de non-réception du dit courrier se défendre à temps en sollicitant un Tribunal Compétent et l'Etat ne pouvait certifier avec force de Loi que le destinataire était prévenu d'une procédure à son encontre.

salut chris.
c'est ce que mon patron a fait.......il ne m'a pas dénoncé.
sympa non!!!

Bravo Rial,

Tu as dû trouver une perle :meilleu: :coucou:

@+

chris

chris33140 a écrit:

Bravo Rial,

Tu as dû trouver une perle :meilleu: :coucou:

@+

chris

oui rien a redire pour le moment,que ce sois coté salaire ou reglement.........
:coucou:

Rial ,
oula mais c'est un saint homme ton pacha, chouchoutes le mort de rire mort de rire

@+

Ce WE je me suis fais flachouiller à 52 au lieu de 30 en ville
mais je m'en fous y sont pas vu ma plaque j'étais en VTT en descente bien entendu et vent dans le dos mort de rire
Ne risquez pas votre vie ou celle des autres la vitesse c'est dépacé et si le patron ne le comprend pas qu'il se déclare le conducteur sur nos flash et là on verra s'il ira en vélo chez les clients

LOL Bibi mort de rire mort de rire

Mon rêve: des plaques avec le CC ou le CD à coté :meilleu:

Là génial pour contrer les boites à fric

@+

mort de rire hello je sais mais moi je me suis fait flasher deux fois 20km au dessus de la vitesse l'amende a ete recu par ma boite qui as payer mais qui mas deduis ensuite l'amende de mon salaire (90 eurosx2) par contre jai perdu aucun point car ma boite denonce pas mais je voudrais repondre a certains les delais existe plus mais suivant les contrat au bout de 45 mn la boite facture normalement plus au clients mais les tls eux nous factures donc on s'arrange pour etre dans les temps mais attention la boite oblige pas a depasser les vitesses car en cas de depassement exesif elle couvrirait pas le conducteur qui est connu car on as un carnet de bord a remplir a chaque prise de vl
mais il faut savoir que personne oblige a rouler a tombeau ouvert car cest l'agent qui sera penaliser et faudras pas quil viennes pleurer quand il auras plus de points et que on pourras plus le garder

nous on payer l'amende et en plus la boite denonce le chauffeur sympa non

Nous on nous dénonce et on paye!
Donc comme je tiens à mon permis je vais sur les inter en respectant les limites de vitesse.

2 points en moins et 90 euros d'amende pour un excès de vitesse (138 au lieu de 110). En revenant d'une intervention, on m'a appelé pour ramener la voiture au plus vite. Pour cette inter, j'avais fait 160 Km aller/retour et j'ai été flashé à 2 minutes de chez moi, au retour

Jusqu'a présent pour ma part, je n'ai eu aucun problème il suffit de respecter les regles qui sont valables pour tous :riritru:

pour moi les gendarmes ou policier assis dans une voiture equiper d'un radar (souvent mal regler) sont 2 caves en train de faire le trottoire qui non a rien a faire dans leurs metier

Dnitro, tes propos sont execcifs je trouve

je trouve pas au contraire ,ces gens la ce cache et ne sont la que pour faire du fric rien de plus .
ont nous parles de securité routiere mais ou est la securiter routiere quand une voiture avec radar embarquer a cacher et le controle non signaler ? ben elle est nul par .

Tu peux savoir où sont les radars mobiles, Dnitro... ils suffit de contacter les forces en question.
Il y a même un site internet qui donne les positions... masi je ne sais plus lequel, désolé.

Ensuite, ils obeissent aux ordres qu'on leur donne. Ils ne vont pas aller à l'encontre de ces derniers et se mettre dans les ennuis pour des gens qui ne respectent pas les régles sur la route. J'en ramasse assez des accidentés pour être pour plus de repression sur ce sujet.

je les contactes pas ,ont vient nous faire chier avec les controles de vitesses (elle a bon dos ) en essayant de nous faire croire que celle-ci est responsable de tout les mots de le terre .
comme je l'est dejas dit faudrai mieux former les gens a la conduite dans un premier temps , tout les accident dont le grave que j'ai eu etait l'arret donc ..........

les stages existent...
Il y a le permis de conduire dans un premier temps... ensuite il y a des stages de conduites par des sociétés d'assurances, il y a aussi le respect de l'autre et le sens des responsabilités

Discussion close pour moi, car infructueuse et vide de sens... les lois sont faites pour être respéctées. Ceux qui pensent qu'elles sont faites pour être contournées doivent accepter quand ils jouent... et perdent.

Mais je trouve plus dangereux quelqu'un qui a les yeux rivés sur le compteur que sur la route et ses rétroviseurs.Vu la répression sur la vitesse on en est tous là.

DNITRO17 a écrit:

pour moi les gendarmes ou policier assis dans une voiture equiper d'un radar (souvent mal regler)

Vos sources SVP, je serais curieux de savoir combien de radars sont mals reglés.
a moins que vous ne soyez vous même flic de terrain, chargé d'assurer ces missions
de contrôle et présent sur ce forum sous I.F.

DNITRO17 a écrit:

sont 2 caves en train de faire le trottoire qui non a rien a faire dans leurs metier

Bah le probleme c'est que ce ne sont jamais les mêmes qui font ces contrôles, cela dépend du roulement.
En bref c'est toutes les brigades du corps en tenue de la direction de la sécurité publique qui le fait, pour
la simple et bonne raison que les ordres reçus sont executés.

Et vous les ordres vous les executez, ou vous les discutez et ne les appliquez que quand cela vous chante ?

En conclusion la direction de la sécurité publique n'a rien a faire dans la police (c'est tres tres cohérent comme raisonnement).

Poursuivons le raisonnement:

Les prévols sont aussi des caves, car ils sont en civil et ils se cachent pour attrapper les voleurs au lieu de faire de la prévention.
Les agents de vidéosurveillance des magasins sont dans le même cas (en suivant toujours la théorie jusqu'au bout).

Peut être changerez vous d'avis lorsque vous en ramasserez des types au carreau, ou que vous participerez a leur autopsie.
Il faut arreter de rever, la police n'a jamais été la pour faire du social, mais pour rechercher et poursuivre les auteurs d'infractions
et les remettre a la justice, du fric ? Bah ils en font gagner a l'état oui absolument, et dans le privé on travaille pour la gloire ou
pour faire son job et par la même gagner du fric a son boss ?

David40 a entierement raison, quand on a son permis c'est qu'on est sensé savoir conduire, alors quand on se fait flasher, ce qui
peut arriver a tout le monde, bah on accepte les regles du jeu, la fois suivante on écrase un peu moins le champignon et c'est OK.

Simple non ?

PS: pour ce qui est des caves dans leur bagnole, si vraiment c'est le fond de votre pensée, allez leur dire de vive voix c'est plus simple.

Même chose que Janus et le nain pour ma part.
Ce matin à la fermeture de ma discothèque,j'allais prendre un ptit dèj avec des frangins et nous voyons passés un corbillard et les pompiers,suite à une vitesse excessive une scooter est rentré en collision avec une moto en face à face,bilan 2 morts.

janus a écrit:

DNITRO17 a écrit:

pour moi les gendarmes ou policier assis dans une voiture equiper d'un radar (souvent mal regler)

Vos sources SVP, je serais curieux de savoir combien de radars sont mals reglés.
a moins que vous ne soyez vous même flic de terrain, chargé d'assurer ces missions
de contrôle et présent sur ce forum sous I.F.

DNITRO17 a écrit:

sont 2 caves en train de faire le trottoire qui non a rien a faire dans leurs metier

Bah le probleme c'est que ce ne sont jamais les mêmes qui font ces contrôles, cela dépend du roulement.
En bref c'est toutes les brigades du corps en tenue de la direction de la sécurité publique qui le fait, pour
la simple et bonne raison que les ordres reçus sont executés.

Et vous les ordres vous les executez, ou vous les discutez et ne les appliquez que quand cela vous chante ?

En conclusion la direction de la sécurité publique n'a rien a faire dans la police (c'est tres tres cohérent comme raisonnement).

Poursuivons le raisonnement:

Les prévols sont aussi des caves, car ils sont en civil et ils se cachent pour attrapper les voleurs au lieu de faire de la prévention.
Les agents de vidéosurveillance des magasins sont dans le même cas (en suivant toujours la théorie jusqu'au bout).

Peut être changerez vous d'avis lorsque vous en ramasserez des types au carreau, ou que vous participerez a leur autopsie.
Il faut arreter de rever, la police n'a jamais été la pour faire du social, mais pour rechercher et poursuivre les auteurs d'infractions
et les remettre a la justice, du fric ? Bah ils en font gagner a l'état oui absolument, et dans le privé on travaille pour la gloire ou
pour faire son job et par la même gagner du fric a son boss ?

David40 a entierement raison, quand on a son permis c'est qu'on est sensé savoir conduire, alors quand on se fait flasher, ce qui
peut arriver a tout le monde, bah on accepte les regles du jeu, la fois suivante on écrase un peu moins le champignon et c'est OK.

Simple non ?

PS: pour ce qui est des caves dans leur bagnole, si vraiment c'est le fond de votre pensée, allez leur dire de vive voix c'est plus simple.

aller petit malin dit moi combien as tu vu d'agent regler leurs radars avec le cone et le metre ruban dans ta vie? a mon avis aucuns

maintenant je peut t'assure que la vietesse n'a rien a voir dans la plus par des accidents de la route mais c'est plus tot d'autres raisons dont ont ne parle sufisament .

pour ma par j'ai suivi des cours de maitrise du vehicule sur sol glissant par exemple 2jours/semaine pendant 3 ans et oui sa surprend mais c'est pourtant vrai , tout les accidents que j'ai eu etait sois a - de 50 ,sois a l'arret (y comprit celui qui a faillit me tuer) .
qu'il y est des radars ok mais la y en as beaucoup trop c'est plus de la repretion mais pour faire du fric uniquement .
tu voit j'ai ete prit a 62/50 a la sortie d'un carrefour dangereux ou la tu as pas interet a trainer (feux non respecter) .
et la voiture etait planquer donc .....................
maintenant pense ce que tu veut mais je prefere que ce type de personne sois honnette au lieu de ce cacher comme des laches .

DNITRO17 a écrit:

pour moi les gendarmes ou policier assis dans une voiture equiper d'un radar (souvent mal regler) sont 2 caves en train de faire le trottoire qui non a rien a faire dans leurs metier

entierement d'accord avec toi ... et quand ils font une teuf ils ne se contentent pas de sucer des glacons mort de rire
quand j'etais intervenant je me suis pris l'annee derniere un pv tout ca a cause de vieux chnoc qui n'avancait pas j'lai double juste au niveau du radar si j'm'etais pas retenu ce jour la je me serai arrete et sorti mon tonfa histoire de discuter un peu mais j'avais pas l'temps

c'est un peu comme les vendeurs de voiture , le garage où j'ai acheté ma voiture un des vendeurs a dû passer un stage pour ses points perdus lors de démonstration de voitures à des clients potentiels

claire a écrit:

si j'm'etais pas retenu ce jour la je me serai arrete et sorti mon tonfa histoire de discuter un peu mais j'avais pas l'temps

Et peut être un peu la trouille de finir en G.A.V. pour violences aggravées avec arme de 6e Cat.
Mais il ne faut pas se gêner, si vous voulez sortir votre tonfa pour lequel je suis persuadé vous detenez une autorisation
administrative de port d'arme, allez-y parachevez le chef d'oeuvre et finissez en beauté (le tonfa c'est sympa).
Alors allez "discuter", et profitez-en bien ce sera votre dernière discution, la prochaine se fera lors de la visite avocat.
Finalement "vieux chnoc" ou pas les agressions de personnes agées, c'est tellement plus facile, en plus on dirait que
ça vient a la mode, un premier cas en bretagne et vous maintenant.... C'est vrai que c'est moins risqué qu'un voyou.

Mais suis-je bête, c'est peut être des flics que vous parliez, vous avez le droit d'essayer mais je ne donne pas cher de
votre peau, pas plus de votre carrière, un conseil réfléchissez avant d'écrire c'est mieux je pense.

DNITRO17 a écrit:

aller petit malin dit moi combien as tu vu d'agent regler leurs radars avec le cone et le metre ruban dans ta vie? a mon avis aucuns

Commencez déja par réviser votre copie, vous confondez les radars fixes, les mobiles embarques (en mouvement et a l'arret)
et les contrôles ponctuels (jumelles eurolaser par exemple), sur route le danger peut provenir d'ailleurs que sa propre voiture,
il faut aussi savoir conduire pour les autres et c'est la première des sécurité.

PS: Bis repetitae (en ce qui concerne les sources), sur quoi vous basez vous (de fiable, pas des ragots) pour être aussi catégorique ?
PS(2): Vous êtes un peu hors sujet, la question ne concerne pas ce que j'ai vu ou fait mais les pertes de points sur un permis suite a un controle radar.
PS(3): Comment en ne me connaissant ni d'adam ni d'eve pouvez vous faire des pronostics aussi poussé me concernant si vous êtes si sur de vous faites un loto, mais prudence quand même.

DNITRO17 a écrit:

pense ce que tu veut mais je prefere que ce type de personne sois honnette au lieu de ce cacher comme des laches

Eh bien, allez les voirs, dites leur ce que vous pensez d'eux, assumez vos convictions puisqu'elles sont si justes, on en reparle juste après.

janus sache que tout radars a bord de vehicule fixe doit etre regler a 25° maintenant je voique tu crois etre mieux informer que tout le monde (temps mieuxpour toi) mais sache aussi que j'esite jamais a dire ce que je pense meme si les gens en face de moi sont des gendarmes (vecu) .

janus a écrit:

claire a écrit:

si j'm'etais pas retenu ce jour la je me serai arrete et sorti mon tonfa histoire de discuter un peu mais j'avais pas l'temps

Et peut être un peu la trouille de finir en G.A.V. pour violences aggravées avec arme de 6e Cat.
Mais il ne faut pas se gêner, si vous voulez sortir votre tonfa pour lequel je suis persuadé vous detenez une autorisation
administrative de port d'arme, allez-y parachevez le chef d'oeuvre et finissez en beauté (le tonfa c'est sympa).
Alors allez "discuter", et profitez-en bien ce sera votre dernière discution, la prochaine se fera lors de la visite avocat.
Finalement "vieux chnoc" ou pas les agressions de personnes agées, c'est tellement plus facile, en plus on dirait que
ça vient a la mode, un premier cas en bretagne et vous maintenant.... C'est vrai que c'est moins risqué qu'un voyou.

la trouille moi mort de rire j'te prouve le contraire quand tu veux , les categories des armes je connais merci j'ai fais la formation donc je connais toutes les categories au pire des cas si j'ai une lacune je me replonge dans mes cours
un jeune ca aurait ete pareil dans ce cas la et toi t'es qui d'abord pour te permetre de me faire une lecon commence deja par balayer devant ta porte apres on en reparlera

pour finir je suis quelqu'un de respectueux tant qu'on m'chie pas d'sus ....
et n'ai jamais frappe une personne agee ou un enfant quand j'dis vieux chnoc c'est pejoratif et ca n'a rien avoir avec l'age sur ces bonnes paroles :coucou:

claire a écrit:

et toi t'es qui d'abord pour te permetre de me faire une lecon

Que nenni je ne fais pas de leçon, je pose un constat.

claire a écrit:

commence deja par balayer devant ta porte apres on en reparlera

Citez moi un seul de mes posts qui necessite un coup de balai, je le ferai illico si la remarque est fondée.

DNITRO17 a écrit:

janus sache que tout radars a bord de vehicule fixe
doit etre regler a 25° maintenant je voique tu crois etre mieux
informer que tout le monde (temps mieuxpour toi) mais sache aussi que
j'esite jamais a dire ce que je pense meme si les gens en face de moi
sont des gendarmes (vecu) .

Pour les radars fixes oui, pour les eurolaser non.
Concernant les radars mobiles, le debat fait rage sur les blogs d'automobilistes, mais il ne faut pas oublier qu'a la base
les radars mobiles étaient sensés pouvoir flasher même si le véhicule banalisé se déplace, donc l'angle de 25°.........

Il ne faut pas oublier que la vitesse retenue pour l'avis de contravention, n'est pas la vitesse relevée mais une vitesse
minorée afin de tenir compte d'éventuelles et tout aussi hypothétiques marges d'erreurs, donc logiquement ça compense.

Qui vivra verra, et qui roulera tranquilement ne sera pas flashé et surtout vivra plus vieux.

Faut il encore rappeler le sujet?
On n'est pas ici pour discuter de qui a la plus grande ou qui pisse le plus loin!!
On n'est pas là non plus pour critiquer les forces de l'Ordre. Si on veut jouer, on accepte les régles et on est beau joueur quand on perd.
La vitesse reste un facteur aggravant lors d'un accident de la route. Mais le facteur principal reste tout de même la connerie et l'irresponsabilité. Pour ceux qui ne le pense pas, il y a certainement des centres de secours où vous pouvez vous inscrire comme pompier. Vous irez sur des accidents, et on verra aprés.

Maintenant, on arrête là et on revient au sujet. Tout réglement de compte sera censuré, d'où qu'il vienne. Je compte sur les modos pour rester vigilant au sujet du post afin de prévenir les éventuels débordements. Janus, merci pour ces précisions éclairées. Tes interventions sont toujours nettes et précises

je prend rarement le temps de venir discuter ici car je trouve certains conversations au dela du sujet et je trouve dommage car ce site est tres agreable et dommage que souvent cela finises en reglement de compte comme ce sujet ci si je prends la parole cest juste pour dire a je sais plus qui enfin un college et un autre que votre comportement au volant est dangereux et vos reactions celle de voyous mais putin ouvrer les yeux un peu que serait le monde sans repression et police et si les francais etait des gens qui se comportaient correctrement au volant on serait pas obliger de nous coller des radars mobiles ou fixes
quand au emplacement cela vient souvent des prefets et la securite publique obeis point cest tous comme nous tous obeisons aux gens au dessus de nous
je voudrai pas vous faire croire que je suis un ange oui je depasse la vitesse en intervention des fois la preuve deux pv 90 euros plus de 20 a chaque fois sur 20 ans ces vrai mais ja iete pompier volontaire durant 4 ans et ramasser des gens souvent tres jeunes et meme tres vieux aussis car yas as que les jeunes et bien ca laisse des trace
et juste pour rappeler a certain yas deux ans un intervenant securitas s est tue en province car il partais en inter et sous pretexte qui etait presse il as griller le feux resultat un camion arrivait dans lautre sens il as vue feux vert il a accelere le vl securitas encastrer et l intervenant tue sous le chocs marie pere de 2 enfants en bas age
alors pour finir juste vous dire un truc penser un peu a vos famile qu' as deux heure du mat on vas reveiller pour annonvcez que vous avez ete victime dun accident et que malheureusement tous a ete mis e oeuvre pour vous soignez mais vos blesures etait trop grave et que vous etes decede a tel heure pensez y unpeu a chaque fois et vous verrez que votre pied se leveras un peu del 'accelerateur merci de mavoir lu

Punisher, je ne peux que t'approuver... en espérant que certain te liront et réfléchiront.

faut quand meme reconnaitre que certaines personnes au volant et respectant les limitations de vitesses( instaurer pour limiter la consommation de petrole a la base) sont bien plus dangereuses que certaines personnes roulant 10km/h au dessus de la vitesse autoriser , un exemple ont nous emmerdes sur les routes avec lesl imitations de vitesses et la repretion en général mais quelqu'un a qui ont file une voiture sans permis qui roule n'importe comment ont va rien lui dire ,autoriser des gens a rouler sans permis c'est encore bien plus dangereux .
quand je voit des personnes agés qui tienne tout juste debout prendre le volant sa fait peur et la encore une fois ......... rien a celles-ci ont ne va pas leurs dire qu'il ne faut plus conduire ,j'ai été accidenté par une personne de 80 ans a fontainebleau ,cette personne a essayer de ce garer alors que j'avais pas fini de sortir de ma place de stationnement ,cette personne (ancien general des armée) n'avais ni ses lunettes ,ni ses papiers de plus au bout de 5 min ne ce rappelais plus m'avoir arracher le cul de ma voiture , j'ai ete obliger de faire intervenir le commisseria ,ils ont vu que le type n'avais plus toute sa tète et ben ils n'ont rien put faire et lui ont laisser son permis .

alors qu'ont ne vienne pas me die que la vitesse est pour beaucoup dans les accident de la route ,j'ai encore quelques exemple comme sa en réserve .

d'accord, oui... mais il n'empéche, et tu ne pourras pas dire le contraire, que la vitesse est un facteur aggravant. Punisher connait assez bien la situation et les conséquences que cela engendre. De plus, limiter la consommation de carburant, c'est pas mal, vu le prix du litre...

Maintenant, si tout le monde était respectueux des lois, on n'aurait pas besoin de ces contrôles...
Tu me fais pensé à mon voisin qui s'est fait chopé il y a 3 semaines à un contrôle d'alcoolémie... légérement positif. Il est en arrêt maladie, et était parti faire la bringue. Le gendarme, sympa, lui passe un sax et lui dit de ne pas recommencer. Il lui fait appelé quelqu'un pour qu'il le raméne. Rien d'autre... sympa, non? Ben ce couillon n'a rien trouvé de mieux de ressortir le samedi suivant, de se prendre une cuite et... de retombé sur un contrôle... avec le même gendarme... Pour le coup, il n'a pas était sympa: cellule de dégrisement, retrait de permis, comparution devant un juge.... la totale. Et tu sais ce qu'il dit ce voisin? "Cet enculé de flic n'a rien voulu savoir..." :marrrant:
Moi, j'avoue que je ne comprend pas quand on répond ce genre de chose... Certe, la vitesse n'est pas le facteur responsable de tout les accidents de la route, mais c'est un des facteurs qui doit être combattu.

je vois que l'on arrive a parler de son qui roule moins vite que la limite de vitesse, et que l'on sans prend plus ou moins au personne âgées, c'est peut-être vrais qu'elle peuvent êtr dangereusent, mais faut qu'elles sorte pour leurs besoin courant, combien d'entre vous, iraient faire leur courses pour plus qu'elles ne soit sur les routes ?
croyez bien que pour la plupart si d'autres alternatives leur étaient possible, elles feraient ce choix.

en suite, je ne trouve pas trés bien venu de la part de personnes sensées assuré la securité des autres de vouloir sans prendre au gens qui n'avance pas assé vite armé d'un tonfa, je rappel au passage qu'un engin de chantier ou agricole ne dépasse pas les 25 km/h, et que la curieusement fâce a ce type de véhicule les gens prénne leurs mal en patience, je crois qu'il faut replacer les choses dans leur contexte, car l'on dit trop souvent que les véhicules lent sont la cause d'accident, alors que quand un âne double un tel véhicule sans aucune visibilité et va emplafoner le type d'enface, la cause de l'accident vien bien du conducteur imprudent qui double sans rien voir et pas du véhicule lent.

:coucou:

la réponse de l'employeur :

J'ai vu un peut de tout sur ce post.

Finances : les retenues de salaire sont interdites. cela dit, il ne faut pas vous en plaindre car l'employeur paie l'amende et vous la remboursez. Ce n'est donc pas une mesure vexatoire bien que cela soit illégal...

Normalement :

L'ads se fait flashouiller,
le TA (timbre amende) arrive à l'entreprise,
l'employeur valide (il n'a pas le choix)... il regarde donc les plannings et les plaques et sait qui a commis une infraction.

Il doit :

Remplir sa partie en qualité de "personne morale", c'est à dire employeur,
Aviser le salarié qui s'est fait flasher,
Remplir les renseignement figurant sur le cartouche "c'est pas moi c'est lui" (identité, n° de permis de conduire et adresse) et renvoyer le tout à Rennes en demandant l'épreuve photo (pas de photos = je ne sais pas qui c'est...).
Rennes prends en compte les élements et adresse annotés par l'employeur et adresse un nouveau TA au conducteur fautif qui prends l'affaire à son compte.

L'employeur ne peut pas retenir d'argent sur le salaire du fautif, même si il s'est acquitté par gentillesse (hum..) du montant de l'amende.

Il est par conséquent faux de dire que l'employeur balance. En fait, il n'a pas le choix. maintenant, rien ne l'empêche de mal noter le N° de permis (il n'y a pas de loi contre les erreurs...)

Capice tutti?

Rien ne l'empeche de dire que le conducteur est inconnu étant donné que le vehicule à été conduit par plusieurs agents.

chana a écrit:

Rien ne l'empeche de dire que le conducteur est inconnu étant donné que le vehicule à été conduit par plusieurs agents.

Faux, la jurispreudence a mis en avant qu'un employeur se doit de savoir qui pilote les véhicules à une heure donnée au jour de l'infraction. Il y a un planning pour cela et des documents de prise en compte du véhicule. De plus, il y a la photographie..... à moins d'avoir déclaré le VL volé la veille, y'a pas photo.....Même en argumentant que tu as prêté le VL à sun sous-traitant, l'affaire continue.... tu es censé savoir qui pilote tes véhicules. Dans ce cas là, tu transmets le TA à ton sous-traitant qui applique le même procédure que j'ai mise en haut.

avosordres ok je crois que onas pas finis avec ce debat en tous cas chez securitas du moins dans mon agence il paye le pv et denonce pas le conducteur meme sil il savent qui sait plannang carnet de bord du vehicule compte rendu de vacations etc mais par contre vous deduises le montant sur votre salaire

punicher60 a écrit:

avosordres ok je crois que onas pas finis avec ce debat en tous cas chez securitas du moins dans mon agence il paye le pv et denonce pas le conducteur meme sil il savent qui sait plannang carnet de bord du vehicule compte rendu de vacations etc mais par contre vous deduises le montant sur votre salaire

La saisie sur salaire est interdite par la loi!!! SECURITAS est donc dans ce cas civilement responsable.
L'employeur doit informer le conducteur de cette infraction est c'est au conducteur de payer l'infraction, non à l'employeur.

et la ont voit la logique securitas :marrrant: pour contester une amande c'est 135 euros et l'amende forfaitaire est de 90 euros =cherchez l'erreur :marrrant:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
un nouveau type de radar suisse