Le retour des couvre-feux pour les jeunes ados / Pour ou contre?

Le retour des couvre-feux pour les jeunes ados


Lien vers l'intégralité de l'article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Contre, ça doit se faire sans couvre feu obligatoire, responsabiliser au lieu de sanctionner, sanctionner l'abandon parental serait mieux, il y a quelques années c'etait impensable pour n'importe quels parents de laisser ses gamins dehors a cette heure!
C'est cette maniere d'agir qui fait que les français sont assistés et ne se responsabilisent pas d'eux mêmes, si c'est pas interdit/sanctionné/verbalisé c'est que c'est pas grave donc on le fait...

Bonjour,

 
Tout à fait pour (par défaut).

Je m'explique, le maire ne devrait pas avoir un prendre un arrêté de ce genre, si le laxisme ambiant, le "j'm'en foutisme" des parents, ..., n'était pas ce qu'il est.

Ne nous voilons pas la face, c’est la conséquence d’une dégradation du sens moral, de la responsabilisation des personnes, …, issue de 1968. Les générations actuelles aux pouvoirs sont issues de cette période. Le slogan « il est interdit d’interdire », l’angélisme, …, se retrouve partout.

Des parents, des professeurs, des forces de l’ordre, …,  ne doivent plus être respecté et il ne faut plus obéir.
Les gens, dont les jeunes, doivent pouvoir faire ce qu’ils veulent, comme ils veulent, quand ils veulent,…, sans à avoir à s’occuper de l’avis ou de la gêne des autres.
Cela doit être « Moi d’abord et Moi seulement ».

Un jeune de 16 ans (et à plus forte raison un enfant), n’a rien à faire dehors à partir de certaines heures.
Il faut, au besoin sanctionner le jeune et aussi les parents qui laissent p.sser.
Il faut arrêter : les c.nneries, de couper la branche sur laquelle on est assis, de se tirer des balles dans le pied, …

Une société ne peut vivre et faire vivre ensemble les individus la composant qu’avec un minimum de règles à la
fois édictées par l’Etat et par une éducation à ces règles base données par les parents, l’école, aux futurs citoyens.

Nous pouvons dire merci à tous nos biens pensants, à toutes les assos bien pensantes (subventionnées avec nos impôts – « Merci à vous de permettre à nos permanents de bien vivre »), à nos dirigeants, juges, …, qui ont baissés ; il y a longtemps ; le pantalon.

 
A+
JP

je suis pour mais ce sont aux parents de faire le nécéssaire .

Taper là où ça fait mal : le porte-feuille.
On prend le gosse à X heures dans la rue ,non seulement on fait déplacer les parents pour venir le récupérer (c'est pas aux fo à les ramener ,ils n'ont pas à faire taxi) et en plus une amende accompagné d'un avertissement ,au delà de X avertissements suspensions des alloc'.
Avec ça ils vont les tenir ,soyez en sûr.

tout à a fait , il faut responsabiliser les parents

Et les enfants de parents blindés donc n'auront quasi pas de conséquences face aux gamins de parents smicards? Faut pas penser qu'il y a que les gosses de pauvres qui font des conneries.

Pour moi si les parents abandonnent leur devoir parental on tape au niveau du gamin, une obligation de TIG qui fera que la prochaine fois il aura pas besoin de la pression de ses parents pour que ça marche. Le gosse ne changera pas de comportement si c'est ses parents qui sont punis, et a moins de transformer sa chambre en cellule il sortira toujours même en douce!

Punir les deux ,ce genre de problème doit ce régler sur les deux fronts.

Tu n'es pas parent ça se voit, et tu n'as pas du être un ado trop difficile, moi plus jeune si je le vouais rien n'aurait pu me retenir chez moi sauf une cellule, et pourtant je peux te dire que ma mère m'a bien éduqué et n'a jamais abandonné sa mission parentale.

Le soucis c'est que ce genre de mesure est présenté comme ciblant que les jeunes des cités issus de l'immigration qui trainent en bas des tours (clichés bien utile pour l'etat), comme si le problème ne venait que d'eux. Et la manière dont la France rejette sur le dos de l'immigration les conséquences de son incompétence pour masquer les vrais problèmes font que la masse française qui croit ce que dit le journal de 20H se dit que c'est une solution efficace.

On censure et interdit de plus en plus sous couvert de securiser, legiferer, ameliorer la vie..... et présenté comme ça le peuple courbe l'echine et remercie la dictature au dessus.

D'accord avec toi ,mais d'un côté ne pas punir les parents c'est nier qu'ils sont responsable de ce que leurs enfants font.

Les contraindre a se déplacer pour venir chercher les gosses au milieu de la nuit, leur imposer un stage ballot bien chiant comme pour la récuperation des point et qui fait perdre un max de temps serait une mesure suffisante pour les parents, l'abandon parental devrait etre sanctionné par un imperatif d'investissement de temps personnel (stage, TIG aupres de gosses en foyer etc...).
Prends l'exemple d'une famille a trois enfants avec un seul gosse difficile, les difficultés financière sont subies par les deux autres qui n'auront rien a se reprocher, c'est injuste comme sanction... voir pire ils pourront se dire que quitte a être sanctionné aussi autant en profiter et rentreront dans les mêmes vice et là effet pervers inverse.

C'est injuste ,c'est pas faux ,mais rien ne fait plus mal qu'un coup au porte feuille. Et tant que ça pique pas aux économies les gens ,malheureusement ,ne comprennent pas.

Quand t'as des parents qui n'ont plus de quoi acheter quoi que ce soit car interdit bancaire et/ou insolvable tu amènes pas mal d'enfants à trouvent leurs propres solutions, et voilà l'effet pervers:
-t'appauvris les parents et les gamins trouvent leurs propres ressources....

Comment ne pas régler un problème voir même l'aggraver et arriver au serpent qui se mords la queue (spécialiste en France du cas)

Moi je vois ça autrement quand tu fais raquer 100 euros aux parents pour une connerie que le gamins à faite ,le principe voudrait que les parents lui fassent passer l'envie de recommencer (c'est ce qui me serais arrivé si jamais l'idée de finir a la gendarmerie m'aurait prise).
Idem quand tu dis que les gamins trouvent leurs propres ressources hop on reprend les même et on recommence ,mon idée est transposable à l'infini.

Il y a des gamins qui ont besoins d'une période de connerie dans leur vie pour apprendre et des fois ce n'est pas un abandon parental mais un echec, il n'auront pas de solution efficace malgré des essais. Il y a quelques années le père aurait foutu une volée et ça aurait suffit, mais maintenant d'une les gamins sont plus durs et ça ne marche plus et de deux le gamin va porter plainte car son père lui a foutu une volée et c'est le père qui est condamné.....

Si le gamin n'en a rien a cirer de la sanction des parents, il n'aura aucunes envie de changer son comportement, lui il a ce qu'il veut la sanction de ses parents il s'en cogne...