Le retour aux "39 heures payées 39"- Pour ou contre?

Dans un entretien publié aujourd'hui, le Premier ministre se dit ouvert à une suppression des 35 heures, réforme emblématique menée par la gauche il y a 14 ans. Mais selon France Info, Matignon dément.

Le débat se poursuit sur la question des 35 heures. Après que François Fillon se soit insurgé qu'il fallait "prendre l'engagement d'abroger purement et simplement toutes les lois sur les 35 heures" lundi dernier à Ville-aux-Dames. Après que Le Parisien ait annoncé jeudi que le rapport Gallois propose de supprimer toute référence à une durée légale du travail identique pour tous, une information aussitôt démentie par le cabinet de M. Gallois à Matignon. C'est au tour du Premier ministre de se dire ouvert à une réforme de la durée légale de travail applicable en France. C'est en tous cas ce que soutient Le Parisien ce matin, contredit par France Info vers 8h15. La radio annonce un démenti des équipes du Premier ministre.

Dans un entretien publié par Le Parisien/Aujourd'hui en France, le chef du gouvernement admet pourtant que le retour aux "39 heures payées 39" est un thème qui "fera débat". "Mais pourquoi pas. Il n'y a pas de sujet tabou. Je ne suis pas dogmatique", aurait-ildéclaré.

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Etes-vous pour ou contre le retour aux 39 heures

mort de rire

pourquoi régrésser ? ont est très bien aux 35h

Je ne pense pas que ce serait une bonne idée pour la sécurité de manière générale. Après pour d'autres métiers, faut voir..

le problème c'est qu'après avoir dit que "les 35h pourraient être revues", il vient de dire que tant que la gauche serait au pouvoir, les 35h ne seraient pas remises en cause!!!!

comment, après, croire aux nouvelles mesures annoncées par ce gouvernement si, le lundi il dit blanc et le mardi : bleu

Comme disait Coluche, certains devraient être autoriser à fermer leur gueule ! Au lieu de débiter des conneries à. tout va.......

On touche déjà 39 en faisant 35, je vais pas travailler 4 heures de plus semaine pour rien gagner de plus.

A noter aussi que chez securitas on nous a déjà fait le coup depuis le lendemain des dernières élections ( certains ont signés dans le dos des salariés ) nous travaillons 4 heures de plus sans contrepartie financière.

Merci les chrétiens...

R21 a écrit:

le problème c'est qu'après avoir dit que "les 35h pourraient être revues", il vient de dire que tant que la gauche serait au pouvoir, les 35h ne seraient pas remises en cause!!!!

comment, après, croire aux nouvelles mesures annoncées par ce gouvernement si, le lundi il dit blanc et le mardi : bleu

Ce sont de belles girouettes...

Vive les 39 heures et si on pouvait passer a 45 ce serait encors mieu...

BOUNTYKILLER a écrit:

Vive les 39 heures et si on pouvait passer a 45 ce serait encors mieu...

Ouais et 1 semaine de congés de payer ,quoique meme pas , le dimanche pour aller pleurer a la messe est largement suffisant .
Et puis plus de sécurité sociale ,plus de RSA pour les fainéants ,plus de droit du travail... Vive l'esclavage en fait ......Quel plaisir de refaire une révolution et faire tomber des tetes .

Steph11 a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Vive les 39 heures et si on pouvait passer a 45 ce serait encors mieu...

Ouais et 1 semaine de congés de payer ,quoique meme pas , le dimanche pour aller pleurer a la messe est largement suffisant .
Et puis plus de sécurité sociale ,plus de RSA pour les fainéants ,plus de droit du travail... Vive l'esclavage en fait ......Quel plaisir de refaire une révolution et faire tomber des tetes .

Qu'est ce l'esclavage ou autre vient faire ici....????

Une manière d'imager maladroitement une régression....

elnino97180 a écrit:

Une manière d'imager maladroitement une régression....

Voilà c'est ça .Ceci dit ce n'était pas "maladroit" mais "volontaire"

Les acquis sociaux ,dont fait partis le nbrs d'hrs travaillées ,ne doivent pas etre remis en cause dans un pays comme le notre .
C'est mon avis point final .

Steph11 a écrit:

elnino97180 a écrit:

Une manière d'imager maladroitement une régression....

Voilà c'est ça .Ceci dit ce n'était pas "maladroit" mais "volontaire"

Les acquis sociaux ,dont fait partis le nbrs d'hrs travaillées ,ne doivent pas etre remis en cause dans un pays comme le notre .
C'est mon avis point final .

Avant que l'on passe aux 35hres,les semaines etaient a combien deja?????

Steph11 a écrit:

elnino97180 a écrit:

Une manière d'imager maladroitement une régression....

Voilà c'est ça .Ceci dit ce n'était pas "maladroit" mais "volontaire"

Les acquis sociaux ,dont fait partis le nbrs d'hrs travaillées ,ne doivent pas etre remis en cause dans un pays comme le notre .
C'est mon avis point final .

Si c'était volontaire et pas maladroit c'est bête alors, l'esclavagisme c'est pas ça et ça n'a rien a voir et utiliser ce terme fait qu'on ne peut pas prendre au sérieux les arguments derrières tellement qu'il n'est pas adapté, on parle de rajouter 4h pas de bosser 15/8h par jour sans salaire motivé au coup de fouet, ça c'est de l'esclavagisme.

BOUNTYKILLER a écrit:

Steph11 a écrit:

elnino97180 a écrit:

Une manière d'imager maladroitement une régression....

Voilà c'est ça .Ceci dit ce n'était pas "maladroit" mais "volontaire"

Les acquis sociaux ,dont fait partis le nbrs d'hrs travaillées ,ne doivent pas etre remis en cause dans un pays comme le notre .
C'est mon avis point final .

Avant que l'on passe aux 35hres,les semaines etaient a combien deja?????

Tout dépend .Tu veux remonter le temps jusqu'a ou ?
Et avant les cinq semaines de congés payés il y en avaient combien ?Et avant 1936 ?
Et avant les deux jours de repos hebdomadaire il y en avaient combien ?
Et avant le smic on gagnait combien ?
Et avant la retraite il y avait quoi ?
Et avant la sécu on se soignait comment ?

Etc ...Etc ...Etc..... Ton argument ,excuse moi ,mais ne tiens pas !

ont a la retraite de plus en plus tard déjà , je maintient que les 35h c'est suffisant faudrais pas abuser non plus .

dnitro17 a écrit:

ont a la retraite de plus en plus tard déjà , je maintient que les 35h c'est suffisant faudrais pas abuser non plus .

Tout a fait , on a eu l'exemple du travailler plus pour gagner plus....

Steph11 a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Steph11 a écrit:

elnino97180 a écrit:

Une manière d'imager maladroitement une régression....

Voilà c'est ça .Ceci dit ce n'était pas "maladroit" mais "volontaire"

Les acquis sociaux ,dont fait partis le nbrs d'hrs travaillées ,ne doivent pas etre remis en cause dans un pays comme le notre .
C'est mon avis point final .

Avant que l'on passe aux 35hres,les semaines etaient a combien deja?????

Tout dépend .Tu veux remonter le temps jusqu'a ou ?
Et avant les cinq semaines de congés payés il y en avaient combien ?Et avant 1936 ?
Et avant les deux jours de repos hebdomadaire il y en avaient combien ?
Et avant le smic on gagnait combien ?
Et avant la retraite il y avait quoi ?
Et avant la sécu on se soignait comment ?

Etc ...Etc ...Etc..... Ton argument ,excuse moi ,mais ne tiens pas !

Au contraire il tient car tu es incapable de repondre....
Maintenant tu vas expliquer en quoi repasser au 39hres est si prejudiciable..laisse moi deviner...oui,si on retourne aux 39hres tu vas gercer plus vite au niveau du fessier car tu passeras plus de temps visser sur ton siege.....Et ne prends pas l'excuse des acquis sociaux c'est pathetique et irrespectueux...

Je ne marche que par contrat. Je fais souvent des salons, des festivals ou autres à 12 heures par jours debout pendant plusieurs jours. Beaucoup de mes collèges ont un travail la semaine et cumulent des vacations le week end pour arrondir leur fin de mois.
Pour ma part je dis travailler plus pour gagner plus pour ceux qui veulent.
C'est l'un des avantage de notre métier.

BOUNTYKILLER a écrit:

Steph11 a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Steph11 a écrit:

elnino97180 a écrit:

Une manière d'imager maladroitement une régression....

Voilà c'est ça .Ceci dit ce n'était pas "maladroit" mais "volontaire"

Les acquis sociaux ,dont fait partis le nbrs d'hrs travaillées ,ne doivent pas etre remis en cause dans un pays comme le notre .
C'est mon avis point final .

Avant que l'on passe aux 35hres,les semaines etaient a combien deja?????

Tout dépend .Tu veux remonter le temps jusqu'a ou ?
Et avant les cinq semaines de congés payés il y en avaient combien ?Et avant 1936 ?
Et avant les deux jours de repos hebdomadaire il y en avaient combien ?
Et avant le smic on gagnait combien ?
Et avant la retraite il y avait quoi ?
Et avant la sécu on se soignait comment ?

Etc ...Etc ...Etc..... Ton argument ,excuse moi ,mais ne tiens pas !

Au contraire il tient car tu es incapable de repondre....
Maintenant tu vas expliquer en quoi repasser au 39hres est si prejudiciable..laisse moi deviner...oui,si on retourne aux 39hres tu vas gercer plus vite au niveau du fessier car tu passeras plus de temps visser sur ton siege.....Et ne prends pas l'excuse des acquis sociaux c'est pathetique et irrespectueux...

Il est gentil le garçon .Bon ok pour 39 hrs si payées comme suit :salaire actuel des 35 hrs + 4 hrs payées = 39 là ok !!!
Mais 39 payées aux 35 actuelles non .
Si on prends la premiere version ok pas de probleme ,4 hrs de plus par semaines vont pas me trouer le c.. .D'ailleurs avec le systeme des hrs récupérables c'est ce qui se passe en fait .Tu bosses quelques hrs sup au meme prix que les hrs normales donc celà revient au meme que ta semaines de 39 .

Si tu faits 39 tu seras payer sur 39hres..

[quote="BOUNTYKILLER"]Si tu faits 39 tu seras payer sur 39hres..[/quote

Donc c'est bien ce que j'avais écris .Avec le systeme des hrs sup payées au tarifs normal (jusqu'a 10 hrs sup par semaine ),celà revient au meme .
Pas besoin de changer la loi pour ça .