Pour ou contre la réforme des régimes spéciaux ?

A Paris, la manifestation contre la réforme des régimes spéciaux a réuni 25.000 personnes selon la CGT. Beaucoup de cheminots et d'agents RATP, mais aussi des enseignants et des intermittents venus par solidarité.


Plusieurs milliers de personnes (25.000 selon la CGT) se sont réunies en début d'après-midi place de la République, à Paris, pour manifester contre la réforme des régimes spéciaux de retraite à l'appel de l'intersyndicale CGT, FO, FSU, Solidaires.

Les fédérations CGT de cheminots, de la RATP et de l'énergie étaient les plus largement représentées, sous un ciel radieux, avec drapeaux, ballons, sifflets et slogans: «Nos retraites elle sont à nous, on s'est battu pour les gagner, on se battra pour les garder», «37 ans et demi pour tous».

Enseignants, étudiants, fonction publique territoriale étaient également au rendez-vous. En tête de cortège, qui s'ébranle doucement vers 15 heures direction place de la Nation, les secrétaires généraux de la CGT, Bernard Thibault, et de FO, Jean-Claude Mailly, aux côtés de Gérard Aschieri (FSU), Annick Coupé (Solidaires) et Jean Grosset (UNSA).

Du côté des cheminots, le message est clair : défendre les régimes spéciaux. Julien et Ahmed, agents à la gare d'Austerlitz, en ont assez de passer pour des privilégiés: «On fait les trois huit, on travaille à n'importe quelle heure. Sur les régimes spéciaux, on vise toujours les cheminots. Mais il n'y a pas que nous, regardez le régime spécial des députés par exemple.»

Même sentiment pour Brieuc, entré à la SNCF à 18 ans en 1974, aujourd'hui à l'entretien des trains gare de l'Est. «Pendant des années j'ai fait les trois huit. Aujourd'hui je gagne 1500 euros par mois. J'estime que je travaille suffisamment. J'ai signé pour une retraite à 55 ans, et aujourd'hui on veut rompre ce contrat, c'est ça qui me choque.» Comme ses collègues, qui ont voté la recondution de la grève pour vendredi, il assure être prêt à tenir dans la durée: «J'ai tenu en 86, en 95, en 2003, je tiendrai cette fois ci et je me battrai encore à la retraite s'il le faut.»

Plus loin dans le cortège, les revendications sont plus floues. «C'est un tout: les retraites, la réforme de la carte judiciaire, l'immigration...» lance une enseignante, dont le collègue tient un pancarte: «Nicolas, Cécilia et moi, on n'a pas voté pour toi.»

Marianne et Chloé, comédiennes et intermittentes, sont sur la même ligne: «On est là par solidarité et parce que finalement on est tous concernés. On ne va pas laisser tomber ce pourquoi nos grands-parents se sont battus. Un gouvernement qui ne négocie pas, ce n'est pas supportable». Quant à savoir si l'opinion soutiendra le mouvement dans la durée, elles répondent: «En 2004 aussi le gouvernement a voulu faire passer les intermittents pour des privilégiés. Ça ne nous a pas empêché de trouver des soutiens dans l'opinion.»

Chez les étudiants aussi on est remontés. Matthieu, adhérent à l'UNEF, dénonce «une réforme qui vise à faire passer tout le monde à 42 ans. Moi, le temps que je termine mes études et que je trouve un boulot stable, je cotiserai pas avant d'avoir 25 ans. Et j'ai pas envie de bosser jusqu'à 70 ans.»

source : LIBERATION.FR

moi je suis pour je vois pas pour quoi certain devrai bosser moins que d'autre

Le sujet n'avait il pas déjà été abordé?

je suis pourrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

BOUNTYKILLER a écrit:

Le sujet n'avait il pas déjà été abordé?

Un sondage posté par ZAITSEV posait la question suivante :

Pour ou contre les régimes spéciaux ???


La, il s'agit d'une question sur LA REFORME DES REGIMES SPECIAUX

je suis pourrrrrrrrr.... j'ai un bof en demi retraite de l'EDF pour cause de trop de congés il gagne dans les 2000euros de retraite EDF et l'ANPE lui a trouvé un job pour arriver à ses droits total il gagne dans les 3000 (accord entre l'EDF et l'ANPE) alors je me répète POUR

POUR

POUR

buru a écrit:

je suis pourrrrrrrrr.... j'ai un bof en demi retraite de l'EDF pour cause de trop de congés il gagne dans les 2000euros de retraite EDF et l'ANPE lui a trouvé un job pour arriver à ses droits total il gagne dans les 3000 (accord entre l'EDF et l'ANPE) alors je me répète CONTRE

si c'est pas honteux d'entendre ça... je ne vois pas du tout pourquoi ils cotiseraient 37 ans et demi et nous autres ont se ferait chier pendant 43 ans... POUR à 100 % il n'y a pas de raison. Il faut arrêter les privilèges. Hier un gars de la SNCF disait à la télé : "je ne me vois pas faire ce boulot passé 55 ans, ce sera trop difficile"... pauvre biquet... et nous, on se voit faire notre job jusqu'à 65 ans??? sachant qu'on n'a que 5 semaines de congés par an et qu'eux, en cumulant les repos compensateurs, rtt en tout genre, en ont le double... faut qu'ils arrêtent de se plaindre et regardent autour d'eux !!!

ces ça le problème et il faut voir aussi qu'il y en a qui se la cool douce ,tu prend l'exemple des mecs qui bosse sur chantier moi même j'en es fais un peut mais ça ma suffit de voir comment ces la je les vois pas a plus de 55 ans ils on tous cassé avant

ambre a écrit:

buru a écrit:

je suis pourrrrrrrrr.... j'ai un bof en demi retraite de l'EDF pour cause de trop de congés il gagne dans les 2000euros de retraite EDF et l'ANPE lui a trouvé un job pour arriver à ses droits total il gagne dans les 3000 (accord entre l'EDF et l'ANPE) alors je me répète CONTRE

si c'est pas honteux d'entendre ça... je ne vois pas du tout pourquoi ils cotiseraient 37 ans et demi et nous autres ont se ferait chier pendant 43 ans... POUR à 100 % il n'y a pas de raison. Il faut arrêter les privilèges. Hier un gars de la SNCF disait à la télé : "je ne me vois pas faire ce boulot passé 55 ans, ce sera trop difficile"... pauvre biquet... et nous, on se voit faire notre job jusqu'à 65 ans??? sachant qu'on n'a que 5 semaines de congés par an et qu'eux, en cumulant les repos compensateurs, rtt en tout genre, en ont le double... faut qu'ils arrêtent de se plaindre et regardent autour d'eux !!!

j'ai fais une erreur mais j'étais très en colère ma conclusion est POUR

Salut,
moi, je suis pour que tout le monde cotisent 37,5 ans .
Les hauts fonctionnaires et les grands patrons du CAC 40 qui spolient la France doivent rembourser les milliards qu'ils ont indûment perçu.
Le nouveau capitalisme:d'un côté les retraites dorées pour des individus sans foi ni loi et de l'autre la misère pour tous les fainéants de salariés.
:coucou:

ont devrais tous cotiser pareil au lieur d'augmenter le nombre d'année ils devrait le diminuer pour tout le monde .

POUR!

Je ne pensais pas que sur les TGV et RER il fallait mettre encore du charbon mort de rire

A votre avis il y a t-il une différence entre un pilote de ligne et un conducteur de TGV ?
:coucou:

je vais surement m'attirer les fourdes de quelques personnes, mais tant pis

Contre, car ils sont tellement peu nombreux, et leurs caisses; elles aussi seront dans un proche avenir en déficit, que cela mais c'est mon avis n'arrangera rien.

Si quelqu'un me prouve quand changeant les régimes spéciaux, je partirai moi en retraite plutôt je changerai peut être d'avis.

Si j'avais voulu avoir leurs régimes je serais entrer dans leur boite ce n'est pas le cas, que ceux qui sont jaloux des régimes de retraite des ces sociètés, qu'ils passent donc les concours nécessaires et je finirai par / la politique actuelle, diviser pour me régner.

aucune foudre. Ton raisonnement ce tiens.
De plus, un reportage (même si je n'ai aucune confiance en la TV) a indiqué que ce n'est pas les régimes spéciaux qui foutent le bordel.

Mais moi, je suis pour l'abolition des régimes spéciaux pour la simple et bonne raison qu'il y a trop de différence, et que chacun d'entre nous doit faire un effort car notre systéme de retraites va mal.

Sur le fronton de bâtiments officiels je vois liberté EGALITE Fraternité
Alors pour tous la même chose mort au régimes spéciaux

Pour car sytème d'un autre temps, sans tout supprimer, qu'ils participent un peu à l'effort collectif.