Condamné pour détention illégale d’un molosse

Condamné pour détention illégale d’un molosse

Il avait neuf mois et appartenait, en tant que American Staffordshire, à la catégorie des « molossoïdes ». Ce chien est aujourd’hui mort et son maître, un homme de 22 ans, a lui été condamné à quatre mois de prison avec sursis, 500 euros d’amende et cinq ans d’interdiction de posséder un chien dit « dangereux ».

Il a été reconnu coupable, mercredi, par la 8 e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Lyon, de s’être baladé dans le quartier de La Duchère (Lyon, 9 e), le 20 décembre 2012, avec son chien de catégorie 1 sans laisse et sans que le canidé ne soit muselé ni stérilisé. Le chien n’avait pas non plus été déclaré à la mairie. L’homme avait de plus essayé de prendre la fuite lors du contrôle de police.

Les habitants du quartier se plaignent, depuis plusieurs mois, de la recrudescence du nombre de ce type de chiens. Les propriétaires élèveraient qui plus est ces molosses selon la mode actuelle du « mordant », c’est-à-dire afin qu’ils apprennent à mordre. « Il y a eu, il y a quelque temps, des faits-divers dramatiques, touchant notamment des enfants, à cause de ce type de chien, souligne le procureur. Il ne faut plus que ça se reproduise. »


source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

la justice aurait due aussi faire "piquer" le maître

Le chien lui on le tue et le mec n'a que 500€ d'amende et 5 ans sans chiens catégorisé une honte !!

La justice de l homme

Mais pourquoi avoir tué le chien????

ben tu veux en faire quoi c'est ptetre dur ce que je vais dire mais vu que le chien ne devrait pas etre né et qu il est classé 1 ere cat ben la cession et la détention son interdites donc impossible de le donner a quelqu un car il se retrouverai lui aussi dans l illegalité et celui qui le donne aussi.....apres bien sur on aurait pu le stérilliser ,le déclarer mais bon il y avait peux etre aussi un souci de comportement si son proprio l a élevé comme un con!!!!par contre il s en sort trop bien c est clair c est deguelasse car les peines encouru sont bien plus importante normallement....

Evaluation comportementale et si le chien était ok, stérilisation et adoption.

Les SPA en fourguent très régulièrement des comme ça.

Loi a la con inutile, le chien est peut etre bien dans sa tête....la seule ineptie est ni ce jugement ni quoi que ce soit, juste cette loi de merde de catégorisation de chiens "dit" dangereux.

au début j aimais pas cette loi mais au final elle est pas si mal que ca et staff non LOF = pitt donc chien qui devrait plus exister depuis 1999 donc heutanasie directe si on suit la loi....et c est pas plus mal ca évite les éleveur d apart qui font porter du staff avec n importe quoi.
le CSAU devrait etre obligatoire pour tout propriaitaire de chien (sauf meute de chien courant ou cas spécifique)ca ca serait utile

Moi je me dit qu'un staff issu d'une portée non déclarée est un pitt a euthanasier et le frère de la même portée déclaré rentre en deuxième cat. ......non désolé je suis toujours contre cette loi a la con!

Je ne le souhaite pas car cette loi fait du mal aux animaux au final, mais si les bergers malinois avaient eu droit au même traitement je pense qu'on aurait eu une levée de bouclier et un paquet de ceux qui s'accomodent de la loi de cat. tant qu'elle ne les concernent pas ils ne l'auraient pas du tout tolérée si ils avaient étés concernés. (Après tout les BM font plus plus de dégâts que les molosses par an)