agréssion

dès lors ou un membres de votre personnel se trouve agrésser ou bien est victime d'attaque à main armé ou tou simplement quand il est confronté à des actes graves

mettez vous en oeuvre une cellule pshycologique ?

si non pourquoi

à securifrance cela ce fait suite à la demande du CHSCT il y a 3 ans sur bordeaux sur un type M un homme à tuer sa femme et c'est suicidé par la suite plusieur agent sur place on etaient choqué.suite à ça il a etais mis une cellule pshycologique pour aider les agents,je n'ai pas eu de nouvelle par la suite.

Non et pourtant cela devrait être obligatoire autant que les briffings ou debriffings, mais comme cela coute cher l'agent se retrouve seul a gerer sont resenti, qui devient une peur de l'inter, du stress, et peut finir en depression si non pire.

fabre a écrit:

dès lors ou un membres de votre personnel se trouve agrésser ou bien est victime d'attaque à main armé ou tou simplement quand il est confronté à des actes graves

mettez vous en oeuvre une cellule pshycologique ?

si non pourquoi

Pas chez moi.
je lui fait un debrieffing en lui disant ou il a faillit et je lui donne différentes solutions par rapport à sa situation.
Mes gars aiment bien la baston et son habitué à évoluer dans un milieu de menaces,donc cela ne cause pas trop de soucis.

BOUNTYKILLER a écrit:

fabre a écrit:

dès lors ou un membres de votre personnel se trouve agrésser ou bien est victime d'attaque à main armé ou tou simplement quand il est confronté à des actes graves

mettez vous en oeuvre une cellule pshycologique ?

si non pourquoi

Pas chez moi.
je lui fait un debrieffing en lui disant ou il a faillit et je lui donne différentes solutions par rapport à sa situation.
Mes gars aiment bien la baston et son habitué à évoluer dans un milieu de menaces,donc cela ne cause pas trop de soucis.

Moi je vais venir te voir pour un débrieffing, j'en aurais bien besoin en ce moment tiens.......

patricia a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

fabre a écrit:

dès lors ou un membres de votre personnel se trouve agrésser ou bien est victime d'attaque à main armé ou tou simplement quand il est confronté à des actes graves

mettez vous en oeuvre une cellule pshycologique ?

si non pourquoi

Pas chez moi.
je lui fait un debrieffing en lui disant ou il a faillit et je lui donne différentes solutions par rapport à sa situation.
Mes gars aiment bien la baston et son habitué à évoluer dans un milieu de menaces,donc cela ne cause pas trop de soucis.

Moi je vais venir te voir pour un débrieffing, j'en aurais bien besoin en ce moment tiens.......

Tu as de soucis patricia?

BOUNTYKILLER a écrit:

fabre a écrit:

dès lors ou un membres de votre personnel se trouve agrésser ou bien est victime d'attaque à main armé ou tou simplement quand il est confronté à des actes graves

mettez vous en oeuvre une cellule pshycologique ?

si non pourquoi

Pas chez moi.
je lui fait un debrieffing en lui disant ou il a faillit et je lui donne différentes solutions par rapport à sa situation.
Mes gars aiment bien la baston et son habitué à évoluer dans un milieu de menaces,donc cela ne cause pas trop de soucis.

Pourquoi tu dit que tes agents ont failli, il y as pourtant des situations qui echappent a tout contrôle sans que ce soit de la faute de l'agent mais le debriffing j'apprecie car la majorité des boites n'en font pas.
Cela dit prend garde quand meme aux troubles cahés, car si moi meme je suis abitué a l'action et difficilement impressionnable j'ai eu moi meme deux cas ou j'ai ête choqué, et il en existe qui peuvent mettre en etat de choc meme les plus aguerris. (ex: perdre une victime en secourisme, se retrouver impuissant face a des agresseurs, ou se trouver dans un lieu d'attentat ect ect).

igea.jeanhenri a écrit:

patricia a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

fabre a écrit:

dès lors ou un membres de votre personnel se trouve agrésser ou bien est victime d'attaque à main armé ou tou simplement quand il est confronté à des actes graves

mettez vous en oeuvre une cellule pshycologique ?

si non pourquoi

Pas chez moi.
je lui fait un debrieffing en lui disant ou il a faillit et je lui donne différentes solutions par rapport à sa situation.
Mes gars aiment bien la baston et son habitué à évoluer dans un milieu de menaces,donc cela ne cause pas trop de soucis.

Moi je vais venir te voir pour un débrieffing, j'en aurais bien besoin en ce moment tiens.......

Tu as de soucis patricia?

Des soucis moi non rien qu'un peu :marrrant: c'est la jungle ici c'est pour cela que seul bounty peut m'en sortir .................n'est ce pas bounty ?

T'inquiette t'est assez grande (j'ai lu le post) et si tu veux je te prette mon pompe (et jute je vais encore me faire engueul...) mort de rire mort de rire mort de rire
:marrrant: :marrrant: :marrrant:

patricia a écrit:

igea.jeanhenri a écrit:

patricia a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

fabre a écrit:

dès lors ou un membres de votre personnel se trouve agrésser ou bien est victime d'attaque à main armé ou tou simplement quand il est confronté à des actes graves

mettez vous en oeuvre une cellule pshycologique ?

si non pourquoi

Pas chez moi.
je lui fait un debrieffing en lui disant ou il a faillit et je lui donne différentes solutions par rapport à sa situation.
Mes gars aiment bien la baston et son habitué à évoluer dans un milieu de menaces,donc cela ne cause pas trop de soucis.

Moi je vais venir te voir pour un débrieffing, j'en aurais bien besoin en ce moment tiens.......

Tu as de soucis patricia?

Des soucis moi non rien qu'un peu :marrrant: c'est la jungle ici c'est pour cela que seul bounty peut m'en sortir .................n'est ce pas bounty ?

I'm your urban warrior.

Tout à fait ma grande,mais je me déplace aussi avec mon avocat car ce ne serait pas une partie de plaisire et je risquerais de beaucoups visité vos commissariat.
cela me rappel une fois,un gendarme qui n'arrivait pas à maitrisé une personne et celle est rentrré chez elle pendant que le gendarme avec son collègue appelait du renfort.
Je lui ai demandé de me préter ses memonttes et si il voulait que je leurs fassent une démo de passage de bracelet. mort de rire

Je porrais faire de même si je me retroupve en cellule par chez toi.

igea.jeanhenri a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

fabre a écrit:

dès lors ou un membres de votre personnel se trouve agrésser ou bien est victime d'attaque à main armé ou tou simplement quand il est confronté à des actes graves

mettez vous en oeuvre une cellule pshycologique ?

si non pourquoi

Pas chez moi.
je lui fait un debrieffing en lui disant ou il a faillit et je lui donne différentes solutions par rapport à sa situation.
Mes gars aiment bien la baston et son habitué à évoluer dans un milieu de menaces,donc cela ne cause pas trop de soucis.

Pourquoi tu dit que tes agents ont failli, il y as pourtant des situations qui echappent a tout contrôle sans que ce soit de la faute de l'agent mais le debriffing j'apprecie car la majorité des boites n'en font pas.
Cela dit prend garde quand meme aux troubles cahés, car si moi meme je suis abitué a l'action et difficilement impressionnable j'ai eu moi meme deux cas ou j'ai ête choqué, et il en existe qui peuvent mettre en etat de choc meme les plus aguerris. (ex: perdre une victime en secourisme, se retrouver impuissant face a des agresseurs, ou se trouver dans un lieu d'attentat ect ect).

Je dits que mes agents ont faillit pour la simple et bonne raison que c'est vrai.
Je ne conçois pas avec les formations que je leur apportent et avec mes critères de recrutements qu'ils puissent se retrouvé en tant qu'agressé.
Maintenant le plus gros soucis c'est qu'ils doivent intervenires en faisant abstraction de beaucoups de choses pour ne pas se mettre hors la lois.
Si il n'y avait pas de lois ,il ne failliraient pas ou pratiquement pas.
Cela leurs arrivent rarement et surtout ils n'ont pas l'habitude de déposé une plainte ou autre car ce n'est pas dans leurs tempérament,par contre ils sont trés rancuniers et règles en underground,ils sont trés solidaires entre eux.

Sauf cas extrèmement particulier je suis comme Bountykiller et je préfère que les traumatismes professionnels soient d'abord traités entre professionnels de la sécurité privée.

Nous pouvons parfaitement trouver les mots et les références qui replacent à leur juste place les situations vécus. Nos métiers entraînent à la communauté d'idées, ou le devraient, et de vécus, c'est alors l'occasion de nous entraîner vers la solidarité, c'est toute l'équipe qui en ressort grandie et rassénérée.

Un pro n'a pas besoin de compassion ou d'introspection mais des solutions pour aborder le prochain risque ou faire face à la prochaine menace et nous avons des choses à lui proposer.

thecorse a écrit:

Sauf cas extrèmement particulier je suis comme Bountykiller et je préfère que les traumatismes professionnels soient d'abord traités entre professionnels de la sécurité privée.

Nous pouvons parfaitement trouver les mots et les références qui replacent à leur juste place les situations vécus. Nos métiers entraînent à la communauté d'idées, ou le devraient, et de vécus, c'est alors l'occasion de nous entraîner vers la solidarité, c'est toute l'équipe qui en ressort grandie et rassénérée.

Un pro n'a pas besoin de compassion ou d'introspection mais des solutions pour aborder le prochain risque ou faire face à la prochaine menace et nous avons des choses à lui proposer.

Tout à fait de plus j'aurais toujours la solution car j'aurais eue le temps de pensé à la situation à tête reposée.
Maintenant même si je dit qu'ils ont faillit ce n'est pas pour autant que je les blâmes,c'est juste ma façon de pensée et de voire les chose.
Je me suis fait plusieurs fois agressés et je sais l'effet que cela fait donc je sais ce qu'ils peuvent ressentire du coups nous traitons comme dit the corse entre pro et être humain que nous sommes.
Par contre je ne donne pas cher de la peau de l'agresseur si celui se fait chopper,car ça se termine assez vite à coups de coupe-coupe au minimum.

J'ai toujours eu le principe que celui qui agresse un collegue doit soit repartir avec la police, soit si cela n'est pas possible (dans l'instant ex: trop d'assayants, cité, ect) doit manger pour lui passer l'envie de recommencer.
A ne pas confondre AVEC LE FAIT DE RENDRE JUSTICE SOI MEME, si non je vous rejoints dans le fait que en cas de choc cela peut se regler entre nous les briffings et debriffings etant tres utiles pour cela.
Mais comme je dit BOUNTY des fois il y as des situations qui malgré une analize tres pros de la chose echappent a tout contrôl (par manque de moyens, de perssonnel ou autres).
Mais des fois il y as aussi des traumatismes que l'on ne peut pas gerer entre nous (ex: attentats, perte d'un collegue, ou d'une jeune victime).

igea.jeanhenri a écrit:

J'ai toujours eu le principe que celui qui agresse un collegue doit soit repartir avec la police, soit si cela n'est pas possible (dans l'instant ex: trop d'assayants, cité, ect) doit manger pour lui passer l'envie de recommencer.
A ne pas confondre AVEC LE FAIT DE RENDRE JUSTICE SOI MEME, si non je vous rejoints dans le fait que en cas de choc cela peut se regler entre nous les briffings et debriffings etant tres utiles pour cela.
Mais comme je dit BOUNTY des fois il y as des situations qui malgré une analize tres pros de la chose echappent a tout contrôl (par manque de moyens, de perssonnel ou autres).
Mais des fois il y as aussi des traumatismes que l'on ne peut pas gerer entre nous (ex: attentats, perte d'un collegue, ou d'une jeune victime).

Quel est la différence???????????
Moyen,personnel nous les avons.
la ou sont recruté mes agents,pour qu'ils soient traumatisés il en faut beaucousp.

La difference c'est que de qu'il est possible d'interpeller en usant le moins de violence possible (moyens d'ammener, maîtrise de l'individu) et le remettre a la police (avec depot de plainte pour que cela soit valable) c'est la conduite a tenir.
Mais des fois il se trouve que le contexte ou le lieu ne s'y prettent pas, et dans ce cas il faut montrér que si l'on vient s'y frottér cela risque de faire mal.

igea.jeanhenri a écrit:

La difference c'est que de qu'il est possible d'interpeller en usant le moins de violence possible (moyens d'ammener, maîtrise de l'individu) et le remettre a la police (avec depot de plainte pour que cela soit valable) c'est la conduite a tenir.
Mais des fois il se trouve que le contexte ou le lieu ne s'y prettent pas, et dans ce cas il faut montrér que si l'on vient s'y frottér cela risque de faire mal.

dans ce cas on ne dit pas que le gars doit manger pour lui faire passé l'envie de recommencer.
Et tu trouveras trés peut d'agrésseurs qui te laisseront le temps d'appeler les forces de l'ordre.
Moi si j'interpelle une personne qui m'agresse,c'est les pompiers qu'il faudra appeler en premier lieu et même si nous sommes pas du genre à faire appel aux forces de l'ordres l'agresseurs en générale se tient à carreaux quelques temps.

BOUNTYKILLER a écrit:

igea.jeanhenri a écrit:

La difference c'est que de qu'il est possible d'interpeller en usant le moins de violence possible (moyens d'ammener, maîtrise de l'individu) et le remettre a la police (avec depot de plainte pour que cela soit valable) c'est la conduite a tenir.
Mais des fois il se trouve que le contexte ou le lieu ne s'y prettent pas, et dans ce cas il faut montrér que si l'on vient s'y frottér cela risque de faire mal.

dans ce cas on ne dit pas que le gars doit manger pour lui faire passé l'envie de recommencer.
Et tu trouveras trés peut d'agrésseurs qui te laisseront le temps d'appeler les forces de l'ordre.
Moi si j'interpelle une personne qui m'agresse,c'est les pompiers qu'il faudra appeler en premier lieu et même si nous sommes pas du genre à faire appel aux forces de l'ordres l'agresseurs en générale se tient à carreaux quelques temps.

A chacun sa façon de penser, moi ma methode marche, je pense que en tant que pros on doit agir comme tel, mais effectivement je t'accorde que cela depends du contexte et que apres avoir vu ou lu des reportages sur la criminalité de chez toi ce n'est pas pareil que en metropole et que vous devez vous adaptér.

igea.jeanhenri a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

igea.jeanhenri a écrit:

La difference c'est que de qu'il est possible d'interpeller en usant le moins de violence possible (moyens d'ammener, maîtrise de l'individu) et le remettre a la police (avec depot de plainte pour que cela soit valable) c'est la conduite a tenir.
Mais des fois il se trouve que le contexte ou le lieu ne s'y prettent pas, et dans ce cas il faut montrér que si l'on vient s'y frottér cela risque de faire mal.

dans ce cas on ne dit pas que le gars doit manger pour lui faire passé l'envie de recommencer.
Et tu trouveras trés peut d'agrésseurs qui te laisseront le temps d'appeler les forces de l'ordre.
Moi si j'interpelle une personne qui m'agresse,c'est les pompiers qu'il faudra appeler en premier lieu et même si nous sommes pas du genre à faire appel aux forces de l'ordres l'agresseurs en générale se tient à carreaux quelques temps.

A chacun sa façon de penser, moi ma methode marche, je pense que en tant que pros on doit agir comme tel, mais effectivement je t'accorde que cela depends du contexte et que apres avoir vu ou lu des reportages sur la criminalité de chez toi ce n'est pas pareil que en metropole et que vous devez vous adaptér.

cela n'à rien avoir avec s'adapter ou pas,la délinquance fonctionne de la même façon de partout.
ma façon de pensé est celle-ci et c'est celle que je communique à mes boys.

Nous avons le choix ou pas de faire ce job tout en connaissance de cause,donc si on le fait il faut aller jusqu'au bout.
Donc la rue ou les lieues ou nous travaillons n'est ni plus ni moin qu'une jungle.
Dans la jungle il y a les dominants et les dominés.
les dominés ne sont jamais laissés tranquille longtemps.
De plus il existe un respect mutuelle,un baltringue qui prends une volée par un ads et qui ne repart pas avec la police à toute les chances de ne plus cherchés des noises que si c'était l'inverse.
Déjà il ne se ventera pas trop de sa branlée au prés de ses potes et surtout il particepera à la réputation de celui-ci.
Pour beaucoups,la peur de l'uniforme ne joue plus et surtout c'est plus valorisants pour eux de se faire embarqué car cela étoffe leurs réputations au prés des autres.

Un agent qui montre qui n'a pas peur et surtout qui n'a pas besoin de matériel pour se défendre bien fera partit des dominant et si en plus il prive le plaisir de son agresseur de se faire embarqué,il sera gagnant.

Notre but n'est pas de lutté contre la délinquance mais de sécurisé nos sites.
Je pars du principe que si mon térritoire est nettoyer et respecter,je n'ai pas besoin des forces de l'ordres et surtout j'aurais la paix.
C'est mon térritoire et c'est tout.
Voila mon principe de base,et celui qui veut me le disputé à interet à être costaud et à aimé les coups.
Je n'ai pas peurs de donné des coups et surtout je n'ai pas peur de les recevoirs.

BOUNTYKILLER a écrit:

igea.jeanhenri a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

igea.jeanhenri a écrit:

La difference c'est que de qu'il est possible d'interpeller en usant le moins de violence possible (moyens d'ammener, maîtrise de l'individu) et le remettre a la police (avec depot de plainte pour que cela soit valable) c'est la conduite a tenir.
Mais des fois il se trouve que le contexte ou le lieu ne s'y prettent pas, et dans ce cas il faut montrér que si l'on vient s'y frottér cela risque de faire mal.

dans ce cas on ne dit pas que le gars doit manger pour lui faire passé l'envie de recommencer.
Et tu trouveras trés peut d'agrésseurs qui te laisseront le temps d'appeler les forces de l'ordre.
Moi si j'interpelle une personne qui m'agresse,c'est les pompiers qu'il faudra appeler en premier lieu et même si nous sommes pas du genre à faire appel aux forces de l'ordres l'agresseurs en générale se tient à carreaux quelques temps.

A chacun sa façon de penser, moi ma methode marche, je pense que en tant que pros on doit agir comme tel, mais effectivement je t'accorde que cela depends du contexte et que apres avoir vu ou lu des reportages sur la criminalité de chez toi ce n'est pas pareil que en metropole et que vous devez vous adaptér.

cela n'à rien avoir avec s'adapter ou pas,la délinquance fonctionne de la même façon de partout.
ma façon de pensé est celle-ci et c'est celle que je communique à mes boys.

Nous avons le choix ou pas de faire ce job tout en connaissance de cause,donc si on le fait il faut aller jusqu'au bout.
Donc la rue ou les lieues ou nous travaillons n'est ni plus ni moin qu'une jungle.
Dans la jungle il y a les dominants et les dominés.
les dominés ne sont jamais laissés tranquille longtemps.
De plus il existe un respect mutuelle,un baltringue qui prends une volée par un ads et qui ne repart pas avec la police à toute les chances de ne plus cherchés des noises que si c'était l'inverse.
Déjà il ne se ventera pas trop de sa branlée au prés de ses potes et surtout il particepera à la réputation de celui-ci.
Pour beaucoups,la peur de l'uniforme ne joue plus et surtout c'est plus valorisants pour eux de se faire embarqué car cela étoffe leurs réputations au prés des autres.

Un agent qui montre qui n'a pas peur et surtout qui n'a pas besoin de matériel pour se défendre bien fera partit des dominant et si en plus il prive le plaisir de son agresseur de se faire embarqué,il sera gagnant.

Notre but n'est pas de lutté contre la délinquance mais de sécurisé nos sites.
Je pars du principe que si mon térritoire est nettoyer et respecter,je n'ai pas besoin des forces de l'ordres et surtout j'aurais la paix.
C'est mon térritoire et c'est tout.
Voila mon principe de base,et celui qui veut me le disputé à interet à être costaud et à aimé les coups.
Je n'ai pas peurs de donné des coups et surtout je n'ai pas peur de les recevoirs.

Et bien comme tu dit par chez nous il arrive que l'on aille des represailles, de deux fait un peu de cité ou tu te retrouve en minorité et chez eux (et meme la je me faissait respecter) et on verras si tu as le meme discours, quant au matos j'ai deja dit que je vaut autant avec que sans (c'est juste un plus) et quant a tes dires, ta boite tient plus de la milice que de la boite de sécu.
En France il y as des lois (et chez toi c'est la France je crois) en tant que professionnels on se doit de les respecter et pas faire justice soi meme, autant des fois je suis de ton avis que la je ne peut pas te suivre, tu sais l'experience m'as appris que quand on donne des coups on en reçois, et il y as toujours plus fort que soi sache le, user de la force je suis pour quand c'est necesaire de plus que il y as toujours une confrontation obligatoire lors d'un nettoyage de site mais il existe d'autres methodes et quand on est obligé d'employer la force cela doit rester mesuré c'est en cela que l'on nous differencie des racailles et des vigiles a bonne entendeur.

igea.jeanhenri a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

igea.jeanhenri a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

igea.jeanhenri a écrit:

La difference c'est que de qu'il est possible d'interpeller en usant le moins de violence possible (moyens d'ammener, maîtrise de l'individu) et le remettre a la police (avec depot de plainte pour que cela soit valable) c'est la conduite a tenir.
Mais des fois il se trouve que le contexte ou le lieu ne s'y prettent pas, et dans ce cas il faut montrér que si l'on vient s'y frottér cela risque de faire mal.

dans ce cas on ne dit pas que le gars doit manger pour lui faire passé l'envie de recommencer.
Et tu trouveras trés peut d'agrésseurs qui te laisseront le temps d'appeler les forces de l'ordre.
Moi si j'interpelle une personne qui m'agresse,c'est les pompiers qu'il faudra appeler en premier lieu et même si nous sommes pas du genre à faire appel aux forces de l'ordres l'agresseurs en générale se tient à carreaux quelques temps.

A chacun sa façon de penser, moi ma methode marche, je pense que en tant que pros on doit agir comme tel, mais effectivement je t'accorde que cela depends du contexte et que apres avoir vu ou lu des reportages sur la criminalité de chez toi ce n'est pas pareil que en metropole et que vous devez vous adaptér.

cela n'à rien avoir avec s'adapter ou pas,la délinquance fonctionne de la même façon de partout.
ma façon de pensé est celle-ci et c'est celle que je communique à mes boys.

Nous avons le choix ou pas de faire ce job tout en connaissance de cause,donc si on le fait il faut aller jusqu'au bout.
Donc la rue ou les lieues ou nous travaillons n'est ni plus ni moin qu'une jungle.
Dans la jungle il y a les dominants et les dominés.
les dominés ne sont jamais laissés tranquille longtemps.
De plus il existe un respect mutuelle,un baltringue qui prends une volée par un ads et qui ne repart pas avec la police à toute les chances de ne plus cherchés des noises que si c'était l'inverse.
Déjà il ne se ventera pas trop de sa branlée au prés de ses potes et surtout il particepera à la réputation de celui-ci.
Pour beaucoups,la peur de l'uniforme ne joue plus et surtout c'est plus valorisants pour eux de se faire embarqué car cela étoffe leurs réputations au prés des autres.

Un agent qui montre qui n'a pas peur et surtout qui n'a pas besoin de matériel pour se défendre bien fera partit des dominant et si en plus il prive le plaisir de son agresseur de se faire embarqué,il sera gagnant.

Notre but n'est pas de lutté contre la délinquance mais de sécurisé nos sites.
Je pars du principe que si mon térritoire est nettoyer et respecter,je n'ai pas besoin des forces de l'ordres et surtout j'aurais la paix.
C'est mon térritoire et c'est tout.
Voila mon principe de base,et celui qui veut me le disputé à interet à être costaud et à aimé les coups.
Je n'ai pas peurs de donné des coups et surtout je n'ai pas peur de les recevoirs.

Et bien comme tu dit par chez nous il arrive que l'on aille des represailles, de deux fait un peu de cité ou tu te retrouve en minorité et chez eux (et meme la je me faissait respecter) et on verras si tu as le meme discours, quant au matos j'ai deja dit que je vaut autant avec que sans (c'est juste un plus) et quant a tes dires, ta boite tient plus de la milice que de la boite de sécu.
En France il y as des lois (et chez toi c'est la France je crois) en tant que professionnels on se doit de les respecter et pas faire justice soi meme, autant des fois je suis de ton avis que la je ne peut pas te suivre, tu sais l'experience m'as appris que quand on donne des coups on en reçois, et il y as toujours plus fort que soi sache le, user de la force je suis pour quand c'est necesaire de plus que il y as toujours une confrontation obligatoire lors d'un nettoyage de site mais il existe d'autres methodes et quand on est obligé d'employer la force cela doit rester mesuré c'est en cela que l'on nous differencie des racailles et des vigiles a bonne entendeur.

De la cité j'en ai plus que fait,de plus fait aussi 11 de boite de nuits à une porte tu vas voire que c'est pas mal aussi.
A St-Martin c'est un peut plus risquer que dans vos cités,a svoir qu'avec la partie hollandaise,si tu chopes un gars qui chez toi mais qui est de la partie hollandaise et qui arrive a repartire dans sa zone,aucune poursuite ne pourrais etre engagé.
L'expérience tu en parles beaucoups,moi je sais que je ne suis pas invincible,donc je suis prés alors que beaucoups ne le savent pas,donc j'ai l'avantage et si je tombe sur plus fort que moi et cela m'est arrivé,je te promet que le gars d'en face ne s'en sort pas mieu que moi.
Et même si tu reçois,tu ne te seras pas débiner et c'est ce qui fait la différence.
Et moi mon expérience m'a appris a plus compté sur moi et mes gars que sur les forces de l'ordres et surtout mon expérience m'a appris à frappé ou il faut et comme il faut.


Maintenant un bon ads doit avoir en générale été un voyou,c'est la que ce fait la différence.

C'est bien ce que je disait chez toi la criminalité est un peu differente de chez nous (contexte), de la porte je n'ai pas fait onze ans mais suffisament pour en avoir une idée.
Quant a tes autres appreciations tu connais ma façon de penser, et je laisse aux autres s'exprimer la dessus pour finir t'inquiette pas pour moi moi aussi je sais que nul n'est invincible et je me debrouille vu que en 17 ans je suis toujours entier et j'arrive meme a faire des interpels donc pour moi ça va a chacun de bosser comme il veut et l'avenir vera.

igea.jeanhenri a écrit:

C'est bien ce que je disait chez toi la criminalité est un peu differente de chez nous (contexte), de la porte je n'ai pas fait onze ans mais suffisament pour en avoir une idée.
Quant a tes autres appreciations tu connais ma façon de penser, et je laisse aux autres s'exprimer la dessus pour finir t'inquiette pas pour moi moi aussi je sais que nul n'est invincible et je me debrouille vu que en 17 ans je suis toujours entier et j'arrive meme a faire des interpels donc pour moi ça va a chacun de bosser comme il veut et l'avenir vera.

Chez moi la criminalité est à un degrés plus élevé que sur la metropole,mais comme je l'ai dit base reste la même.
Donc dominant/dominé.
maintenant si on peut se passer des forces de l'ordres c'est tant mieux et je suis pour que cela se règle entre agresseur/agressé.
Cela n'a rien avoir avec une milice mais plus une adaptation et apréhension du terrain.

OK,donc si on revenait au sujet principale et je dit ça pour moi le premier.