Pensez vous que notre profession va évoluer dans le bon sens

Rappel du premier message :

Un petit sujet pour voir comment vous voyez votre avenir à court terme. Ce sondage est à choix multiple. Il y a plusieurs choix possible, dont le dernier qui permettra d'élargir le débat.
Merci de votre participation

Quand on parle d'évolution, celà ne peut qu'aller dans le bon sens, dans le cas contraire, on parle de régression, non?
Alors la question, la sécu peut_elle encore régresser? ben quand on sait que celui qui a atteint le fond ne peut que remonter...(ah ben tiens, v'là comment on s'rassure!!! lol!)

tant qu'il y aura des agents qui travailleront sans carte pro on ira pas bien loin.
certe un agent avec carte pro peut etre plus mauvais qu'une personne non qualifié.

donc j'ai dit non

On attendait la loi sur CQP depuis 98, les metiers reperes et la carte pros ont fait leurs apparitions donc sa bouge dans le bon sens.
On as meme un MR SECURITE, ce qui manque c'est maintenant un contrôle continu des boites, employés, et clients ainsi qu'un alignement du tarif MINIMALE.
Mais la route est encore longue et encore pas mal d'embuches a prevoir.

greg0167 a écrit:

je suis d'accord avec wolf-dog ,pas de control des societes egale pas d'evolution sur le terrain,pour un patron changerai si i y ai pas oblige?

GREG0167 merci de passer sur la rubrique PRESENTATION (obligatoire)

Bonjour,
Je pense que la sécurité évolue et va évoluer à court terme, mais j’ai répondu par un vote à plusieurs choix pour pondérer l’évolution à court terme.
Je pense que tant qu’il n’y aura pas une volonté politique forte qui devance même les désirs actuels (à court et à moyen terme) des entreprises/salariés et donc tire vers le haut, l’évolution sera lente.
Il faut déjà que l’état tape fort sur les sociétés non en règles, les donneurs d’ordres qui achètent un prix et non une prestation, …, mais également anticipe (par la loi) les besoins (déjà) actuels mais surtout futurs de l’état et des donneurs d’ordres.
Il faudra également faire évoluer le personnel (formations, recrutements qualitatifs, salaires et avantages – car tu n’attireras pas des bêtes de courses avec un salaire et des avantages minimalistes, …).
Il faudra que les formations évoluent, se durcissent pour écrémer le recrutement, ..., pour justement extraire les bêtes de courses du lot.
Je pense qu’il y a actuellement X métiers dans la sécurité, mais qu’au moins une partie des métiers – voir tous (et la loi) ne correspond plus nécessairement aux besoins des donneurs d’ordres et donc à la réalité du terrain.
Par exemple, je pense que sur beaucoup de site, le travail en journée dérive de la sécurité « pure » du site alors que le travail nuit et we dérive moins. Tout simplement parce que les besoins du client ne sont plus en phase avec les réglementations actuelles et qu’aucune sociétés ne peut prendre le risque que dire non au client (je ne parle même pas de tondre la pelouse, faire le ménage, …).
Le client n’est plus nécessairement une grosse ou très grosse structure avec des besoins sécuritaire pures important, mais des structures de toutes tailles avec des besoins, certes, sécuritaires mais aussi autre car il a, comme beaucoup, lui-même évoluer, réduit son personnel, développer ses besoins, …

Par contre, il y aura, et là je pense à long voir très long terme, une évolution « forcée » de la sécurité de par les besoins.
Il y aura une sécurité « privée pour entreprises », une sécurité privée « publique » et peut-être même une sorte de mix des deux. Une sorte de sécurité «privée para militaire ».
Les sociétés seront peut-être les même (avec des filiales), les agents seront peut-être (au moins partiellement) les mêmes, mais Ils devront répondre dans ce cas aux critères les plus élevés (niveau, formations, habilitations, « carte pro » à plusieurs niveaux, …

Les sociétés clientes auront toujours besoins d’une sécurité « physique », peut-être moins humaine, ils auront surement toujours plus de besoin « polyvalents », …

L’état (au sens large) aura besoin de remplacer ses policiers, gendarmes, municipaux, SP, …, sur les missions « non régalienne » et peut être plus tard sur des missions régalienne. Tout simplement pour une question de moyens financier, d’évolution des menaces, … et de renforcement des forces de l’ordre, des services de secours, …, par des personnels privées compétents et surtout moins chers.

Il y aura surement une sécurité privée « para militaire », car soit la « Société » continue d’évoluer (en France et dans plein d’autres pays) où « les honnêtes gens » vont devenir une denrée rare et menacée (sans trop de recours), soit le(s) pays(s) évoluent vers une « démocratie bien dirigée » - ça fait plus politiquement correcte que dictature, soit l’état ne pouvant plus suivre (moyens, juridique, …) pour assurer la sécurité des personnes, …, sera obligé d’accepter que les riches, puissants, sociétés utilisent des moyens (personnels, méthodes, …) pour se défendre (je suis d’accord, il y aura forcément des dérives).
A+
JP

A j'oubliais "pas sur la tête, je suis déjà sortie"