Aimeriez vous que nos pouvoirs évolue ?

Rappel du premier message :

J'ai toujours revé d'avoir le pouvoir d'etre invisible mais bon on peut rever!!!

gerard57 a écrit:

quel loi? moi j'ai trouver sa:

L' agent de sécurité ont-ils le droit d'utiliser des menottes ?

Non, l'arrêté royal du 24 mai 1991 stipule: " Dans l'exercice de leurs missions, les entreprises de gardiennage et les services internes de gardiennage ne peuvent posséder ou utiliser des menottes

??? c'est une loi de Belgique... qu'est ce que ça vient faire ici?

gerard57 a écrit:

ha je ne savais pour la fonction Search je me suis mal renseigner dsl les garl
donc je peut porter et utiliser des menottes LEGALEMENT? c'est bien sa?

tu as les conditions pour pouvoir le faire.... le gars qui ammene menotté quelqu'un ayant fait un délit ne rentre pas dans ses conditions. De plus, il a emmené le mec dans sa voiture jusqu'au commissariat? il a sequestré le type? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
La loi dit de le remettre à l'OPJ dans les plus brefs délais... donc, on appelle le 17. Aprés, c'est leur problème.

dsl je me suis trompé avec ma loi, pour utiliser des menottes il faut:

que se soit pendant un flagrant delit
que se soit un delit ou un crim

Que la personne soit:

dangeureuse pour elle meme, autrui ou est susceptible de prendre la fuite

FTR a écrit:

gerard57 a écrit:

ha je ne savais pour la fonction Search je me suis mal renseigner dsl les garl
donc je peut porter et utiliser des menottes LEGALEMENT? c'est bien sa?

tu as les conditions pour pouvoir le faire.... le gars qui ammene menotté quelqu'un ayant fait un délit ne rentre pas dans ses conditions. De plus, il a emmené le mec dans sa voiture jusqu'au commissariat? il a sequestré le type? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
La loi dit de le remettre à l'OPJ dans les plus brefs délais... donc, on appelle le 17. Aprés, c'est leur problème.

pas besoin d'arme pour se faire respecter non???????????????? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] les lois ns donne plus de pouvoir

je trouve que les armes peuvent servir dans certaine situation avec une bonne maitrise et une formation , dans l'avenir je pense que les armes ferons partie de nos equipements. j' ai voter oui et plus de pouvoir et l' evolution .

En ce qui me concerne je suis contre le port d'une arme. Pour ceux que cela intéresse ( et on peut les comprendre ) il y a l'Armée (T.A.M, Gendarmerie, Légion, Contractor) , ou la Police.
Un ADS ne fait pas partie des forces de l'ordre et un SSIAP n'est pas un pompier.
Juste un avis.

Ce qui nous manque, celon moi, et mon experience du metier... l'assermentation. selon la loi nous avons le même pouvoir que tous citoyen... Art 73 du code de procedure penal si mes souvenirs sont intact ( je commence a avoir de l'age ...lol)

Nous sommes pourtant les 1er temoins de tous les evénements qui peuvent survenir sur un site les premiers à appeler les "bons" secours...
et malheureusement (peut étre et certaienment à cause de certain personnel peu professionnel du temps passé...) notre parole ne vaut pas grand chose...

art 73? c'est le flagrant délit.

oui tout à fait

L'arrestation civile est suffisante pour un ads qui est un citoyen comme un autre en fait ....

ha bon, un ads à le droit "d'arreter" un individu??? t'en est certain???????
et depuis quand?

Au même titre qu'un citoyen classique cela s'appelle l'arrestation civile dans certains cas précis:
.Flagrant délit
.Menace pour lui même
.Menace pour autrui
Recherche sur le forum on en a parlé encore il y a peu au sujet des menottes justement.

Article 73
En vigueur depuis le 8 Avril 1958


Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche.


Bon ok, ca veut dire la meme chose , ok ok méaculpa...
mais j'aime bien jouer sur les mots.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ok ok ...

Oui mais certains formateur en cqp oublie ce droit et pourtant c'est une de nos armes les plus efficaces!

elnino97180 a écrit:

Oui mais certains formateur en cqp oublie ce droit et pourtant c'est une de nos armes les plus efficaces!

Ou certains stagiaires pionces pendant ou d'autres qui sans aller en formation ne se sont jamais penché sur la question "qu'est-ce que je fais comme boulot".......

Idem pour moi, queen owa, j'a i débuté en 90/91, dans les super marché de la région nord de paris...
et je n'ai jamais eu le moinde soucis avec les jeunes des citées, ou autre.
Je pense aussi , que les armes attire les armes, la violence attire la violence.

Une qualité premiére dans notre metier est de se faire respecter selon l'intonation de la voix (comme quand on dirige un chien, par exemple.... ;o) ) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

frat59 a écrit:

Idem pour moi, queen owa, j'a i débuté en 90/91, dans les super marché de la région nord de paris...
et je n'ai jamais eu le moinde soucis avec les jeunes des citées, ou autre.
Je pense aussi , que les armes attire les armes, la violence attire la violence.

Une qualité premiére dans notre metier est de se faire respecter selon l'intonation de la voix (comme quand on dirige un chien, par exemple.... ;o) ) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu as d'autres anneries comme celle-ci??????????????????

Les chabis vous ne cherchez pas un physio,il y a le candidat idéale ici....

BOUNTYKILLER a écrit:

frat59 a écrit:

Idem pour moi, queen owa, j'a i débuté en 90/91, dans les super marché de la région nord de paris...
et je n'ai jamais eu le moinde soucis avec les jeunes des citées, ou autre.
Je pense aussi , que les armes attire les armes, la violence attire la violence.

Une qualité premiére dans notre metier est de se faire respecter selon l'intonation de la voix (comme quand on dirige un chien, par exemple.... ;o) ) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu as d'autres anneries comme celle-ci??????????????????

Les chabis vous ne cherchez pas un physio,il y a le candidat idéale ici....

Dans l'exemple que je donne, c'est une image, pour faire comprendre qu'en etant ferme on peut se faire respecter.
Je suis absolument contre la violence, elle ne resoud rien du tous bien au contraire.
Tu trouves peut etre que c'est une annerie, certe tu es libre de penser se que tu veux.
Mais avec de la fermeter, et en etant juste et loyal on peu gagner en respect.

Peut etre aussi que chez toi, cette methode est impraticable, en metropole cela fonctionne ainsi.

BOUNTYKILLER a écrit:

frat59 a écrit:

Idem pour moi, queen owa, j'a i débuté en 90/91, dans les super marché de la région nord de paris...
et je n'ai jamais eu le moinde soucis avec les jeunes des citées, ou autre.
Je pense aussi , que les armes attire les armes, la violence attire la violence.

Une qualité premiére dans notre metier est de se faire respecter selon l'intonation de la voix (comme quand on dirige un chien, par exemple.... ;o) ) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu as d'autres anneries comme celle-ci??????????????????

Les chabis vous ne cherchez pas un physio,il y a le candidat idéale ici....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] un CV vite [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Administrateur a écrit:

L’article 803 du CPP, reprenant l’article 60 de la loi n° 93-2 du 04/01/1993, prévoit une utilisation restrictive de cette méthode coercitive en posant trois conditions très strictes :

« nul ne peut être soumis au port de menottes ou des entraves que s’il est considéré comme dangereux…» :

1 - pour autrui
2 - pour lui-même
3 - ou susceptible de vouloir prendre la fuite.

Simple question
Ne ffaudra t il pas devoir en justifier devant le juge si le gars menoté venait à porter plainte ???

Bien entendu, l'agent en question devra se justifier devant le juge, surtout que menotter un individu ne se fera pas sans utiliser la force.
Surtout si l'agent est seul lors du menottage et qu'il rencontre un récalcitrant (cas le plus fréquent).

Donc, bonne chance au menotteur...

yakusa a écrit:

Bien entendu, l'agent en question devra se justifier devant le juge, surtout que menotter un individu ne se fera pas sans utiliser la force.
Surtout si l'agent est seul lors du menottage et qu'il rencontre un récalcitrant (cas le plus fréquent).

Donc, bonne chance au menotteur...

Quand tu fais ue clé à quelqu'un,est-ce qu'il se laisse faire??????
Utilises-tu la force à chaque fois????

Le menottage c'est pareil..........

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , niet chabin, devant le juge cela ne sera pas la même chose...


De plus, combien d'ads savent se servir réellement de menottes ?

Si le % est identique à celui de ceux sachant manier une télesco, ou même sachant placer une clé lors de l'emploi de moyens coercitifs, on est pas dans la merde [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !!!

yakusa a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , niet chabin, devant le juge cela ne sera pas la même chose...


De plus, combien d'ads savent se servir réellement de menottes ?

Si le % est identique à celui de ceux sachant manier une télesco, ou même sachant placer une clé lors de l'emploi de moyens coercitifs, on est pas dans la merde [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !!!

Si les 3 points essentiel sont respectés et les précautions prises ça passera comme une lettre à la poste.

De plus le port des menottes n'est pas règlementer et ce n'est pas une arme,ensuite il y aura moins de risques de bavures avec des menottes qu'avec une gazeuse ou une télescopique pour la simple et bonne raison qu'avant de passer les menottes il va falloir aller au charbon et comme les 3/4 des agents ne savent pas faire une clé ils ne sont pas prêt d'y aller au charbon,alors qu'avec une télescopique n'importe qui peut donner un coup etcomme ces même 3/4 des agents ne savent pas s'en servire alors les risques de bavures sont énormes surtout que le port de la télesco est lui règlementé et aussi que c'est classé comme arme et (cerise sur le gateau)c'est illégale d'en avoire une....

Alors en cas de plainte quel est celui qui va morfler???celui qui porte des menottes ou celui qui porte la télesco????

Ensuite cela ne veut pas dire que quelqu'un va porter plainte contre l'agent qu'il est sur de gagné...

Une plainte tout peut en déposé par contre pour avoir gain de cause c'est autre chose.

désolé d'insister, mais en France metropolitaine, seul certain agent de securité, sous certaines conditions, on droit au port d'armes.

Les autres n'ont droit à aucune arme, gazeuse, telesco, tomfa et même pas de menottes (mis à part celle avec la petite fourrure rose aux bracelets... lol)

Vous en doutez? il suffit d'aller poser la question dans tous bon commissariat.

Savoir se défendre , savoir maitriser un individus ok, avoir une arme de quelque nature que ce soit, non.

Les maitres chien ont leur chien comme arme...

frat59 a écrit:

désolé d'insister, mais en France metropolitaine, seul certain agent de securité, sous certaines conditions, on droit au port d'armes.

Les autres n'ont droit à aucune arme, gazeuse, telesco, tomfa et même pas de menottes (mis à part celle avec la petite fourrure rose aux bracelets... lol)

Vous en doutez? il suffit d'aller poser la question dans tous bon commissariat.

Savoir se défendre , savoir maitriser un individus ok, avoir une arme de quelque nature que ce soit, non.

Les maitres chien ont leur chien comme arme...

Les convoyeurs de fonds et cela reste dans un contexte trés précis.
Ensuite les menottes ne sont pas des armes,donc tu dits une connerie de plus et ensuite ont a montré les textes de lois.
Alors arrête de la ramenner pour rien s'il te plait.

Je pense que comme toi j'ai le droit de dire se que je pense, à moins que tu ais une exclu sur ce forum.
Donc pour moi, l'evolution de nos pouvoir, passe par l'assermentation .

Les armes, quelqu''elles soient, les menotes, les lacrymo ne sont pas autorisé en France pour les agents de securité.(sauf exceptions)

Nous ne sommes pas des mercenaires...

Et encore une fois, se que j'avance est verifiable dans tous bon commissariat, tribuneaux, avocats...

Contrairement à ce que tu peux dire, en metropole, il y a beaucoup plus de gens procédurié que tu le crois.
Dans la majeur partie des cas, notre parole ne vaut pas grands chose, d'autant que l'on nous colle une salle étiquette sur le dos. (je me demande pourquoi...)

frat59 a écrit:

Je pense que comme toi j'ai le droit de dire se que je pense, à moins que tu ais une exclu sur ce forum.
Donc pour moi, l'evolution de nos pouvoir, passe par l'assermentation .

Les armes, quelqu''elles soient, les menotes, les lacrymo ne sont pas autorisé en France pour les agents de securité.(sauf exceptions)

Nous ne sommes pas des mercenaires...

Et encore une fois, se que j'avance est verifiable dans tous bon commissariat, tribuneaux, avocats...

Contrairement à ce que tu peux dire, en metropole, il y a beaucoup plus de gens procédurié que tu le crois.
Dans la majeur partie des cas, notre parole ne vaut pas grands chose, d'autant que l'on nous colle une salle étiquette sur le dos. (je me demande pourquoi...)

Que tu dises ce que tu penses c'est un fait mais j'ai aussi le droit de dire quand tu écrits une connerie.

Ensuite les menottes ne sont pas considérée comme arme,et ça c'est une véritée.
Donc rien a voir avec le mercenariat.

Encors une fois ce que tu avances c'est une connerie et comme je l'ai déjà dit on t'a prouvé que tu te plantais.
Notre parole vaut énormément devant un tribunal.

Ensuite si ce que tu dits est fiable comme tu le crois montre nous les textes de lois qui prouvent tes dires,sinon ce n'est pas la peine pour toi d'insister.
Et ramène des textes de lois français et non pas belge comme la dernière fois...

continue a penser ce que tu veux, et je continue à penser se que je veux.
et on en reste là.

Nous sommes et je le répéte des préventionsites, nous ne sommes pas sur site pour faire de la répréssion, c'est le role des pouvoirs publiques.

que ca te plaise ou non. Donc inutile d'etre armée.

je suis dans la profession depuis suffisement de temps pour savoir se que l'on a le droit de faire ou pas, apres tout est question d'interprétation.
et d'essayer de voir un peu plus loin que le bout de son nez.

La premiere chose que j'ai apprise dans l'armée, c'est qu'on a tous les droit, sauf celui de se faire prendre.

Je ne suis pas ici pour me prendre la tête avec les gars comme toi.

libre à toi te continuer à outre passer tes droits, mais pour un dirigeant sache que les sanctions sont doublées.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

frat59 a écrit:

continue a penser ce que tu veux, et je continue à penser se que je veux.
et on en reste là.

Nous sommes et je le répéte des préventionsites, nous ne sommes pas sur site pour faire de la répréssion, c'est le role des pouvoirs publiques.

que ca te plaise ou non. Donc inutile d'etre armée.

je suis dans la profession depuis suffisement de temps pour savoir se que l'on a le droit de faire ou pas, apres tout est question d'interprétation.
et d'essayer de voir un peu plus loin que le bout de son nez.

La premiere chose que j'ai apprise dans l'armée, c'est qu'on a tous les droit, sauf celui de se faire prendre.

Je ne suis pas ici pour me prendre la tête avec les gars comme toi.

libre à toi te continuer à outre passer tes droits, mais pour un dirigeant sache que les sanctions sont doublées.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En aucun cas j'ai dit que l'on devrait être armé...
Tu es dans la profession depuis un certain temps,mais tu es loing de connaitre tes drotis.
Ensuite ce n'est pas compliqué,je t'ai demandé de me trouver les textes qui appuient tes dires,c'est aussi simple que ça......
Si tu ne les trouves pas c'est que tu t'es planté et que tu es mauvais...
Depuis quand les sanctions sont doublés pour un dirigeant???? ,c'est encors une lois belge ça...

Bon j'attends tes textes de lois...

LOI N 836629 du 12 juillet 1983

réglementant les activités privées de surveillance, de gardiennage et de transport de fonds.
(journal officiel du 13 juillet 1983)

Article 15
Les peines encourues pour l'une des infractions mentionnées aux artciles 144, 2°,258-1,259 et 260 du code pénal seront portées au double lorsque l'infraction aura été commise par le dirigeant ou le gérant, de droit ou de fait, (loi n° 2001-1062 du 15 novembre 2001, art.64) "ou l'employé de l'entreprise visée aux articles 1er, 2, 11 ou 11-1" de la présente loi,ou toute autre personne exerçant à titre individuel les activitées mentionnées à l'artcile 1er ci-dessus...

Maintenant si tu penses que je dis des "connereis", libre à toi, c'est ton drois et je n'ai rien a te prouver car pour moi, tu n'es rien. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

inutile de te fatiguer à repondre, je ne te repondrais pas car tu n'en vaut pas la peine.

frat59 a écrit:

LOI N 836629 du 12 juillet 1983

réglementant les activités privées de surveillance, de gardiennage et de transport de fonds.
(journal officiel du 13 juillet 1983)

Article 15
Les peines encourues pour l'une des infractions mentionnées aux artciles 144, 2°,258-1,259 et 260 du code pénal seront portées au double lorsque l'infraction aura été commise par le dirigeant ou le gérant, de droit ou de fait, (loi n° 2001-1062 du 15 novembre 2001, art.64) "ou l'employé de l'entreprise visée aux articles 1er, 2, 11 ou 11-1" de la présente loi,ou toute autre personne exerçant à titre individuel les activitées mentionnées à l'artcile 1er ci-dessus...

Maintenant si tu penses que je dis des "connereis", libre à toi, c'est ton drois et je n'ai rien a te prouver car pour moi, tu n'es rien. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

inutile de te fatiguer à repondre, je ne te repondrais pas car tu n'en vaut pas la peine.

Tu avais oubliés une partie de la phrase............

Donc oui tu dits toujours des conneries..............
Tu as les autres textes aussi????? et non ne réponds pas car tu nous a montré tes limites assez vite d'ailleurs...

frat59 a écrit:

désolé d'insister, mais en France metropolitaine, seul certain agent de securité, sous certaines conditions, on droit au port d'armes.

Les autres n'ont droit à aucune arme, gazeuse, telesco, tomfa et même pas de menottes (mis à part celle avec la petite fourrure rose aux bracelets... lol)

Vous en doutez? il suffit d'aller poser la question dans tous bon commissariat.

Savoir se défendre , savoir maitriser un individus ok, avoir une arme de quelque nature que ce soit, non.

Les maitres chien ont leur chien comme arme...

Comment on reconnait un bon commissariat d'un mauvais?
Celui ou les fonctionnaires sont bourrés le plus tôt le matin c'est le meilleur ou le pire??? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Plus sérieusement un de mes formateur en sécurité est OPJ et il nous a donné tous les textes par écrit et démontré qu'on a le droit et conseillé d'en avoir!
Si c'était interdit en tant qu'intervenant sur la formation je ne pense pas qu'il aurait fournit des documents a son en-tête stipulant qu'il est autorisé d'en avoir etc...
Je préfère écouter les conseils d'un opj détaché a la protection des hauts fonctionnaires du département et attitré a celle du préfet plutot que ceux d'un flic lambda qui s'est retrouvé dans un commissariat par faute de mieux et non par choix!

elnino97180 a écrit:

frat59 a écrit:

désolé d'insister, mais en France metropolitaine, seul certain agent de securité, sous certaines conditions, on droit au port d'armes.

Les autres n'ont droit à aucune arme, gazeuse, telesco, tomfa et même pas de menottes (mis à part celle avec la petite fourrure rose aux bracelets... lol)

Vous en doutez? il suffit d'aller poser la question dans tous bon commissariat.

Savoir se défendre , savoir maitriser un individus ok, avoir une arme de quelque nature que ce soit, non.

Les maitres chien ont leur chien comme arme...

Comment on reconnait un bon commissariat d'un mauvais?
Celui ou les fonctionnaires sont bourrés le plus tôt le matin c'est le meilleur ou le pire??? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Plus sérieusement un de mes formateur en sécurité est OPJ et il nous a donné tous les textes par écrit et démontré qu'on a le droit et conseillé d'en avoir!
Si c'était interdit en tant qu'intervenant sur la formation je ne pense pas qu'il aurait fournit des documents a son en-tête stipulant qu'il est autorisé d'en avoir etc...
Je préfère écouter les conseils d'un opj détaché a la protection des hauts fonctionnaires du département et attitré a celle du préfet plutot que ceux d'un flic lambda qui s'est retrouvé dans un commissariat par faute de mieux et non par choix!

Merci chabin et désolé pour toi si tu es du gosier,car leur équipe de rugby à mangé grave samedi contre la mienne........

Je suis sur ste anne mais je bosse souvent au gosier au complexe le "cheyenne".
Donc eux ils sont revenus sous perfusion en avion medical ?? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
On les verra pas en boite vendredi/samedi prochain fêter leur victoire tu vas faire chuter le chiffre d'affaire ce week-end car ils consomment pas mal en general ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !

elnino97180 a écrit:

Je suis sur ste anne mais je bosse souvent au gosier au complexe le "cheyenne".
Donc eux ils sont revenus sous perfusion en avion medical ?? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
On les verra pas en boite vendredi/samedi prochain fêter leur victoire tu vas faire chuter le chiffre d'affaire ce week-end car ils consomment pas mal en general ...

On les a découpés menu,33 à 00 dans leurs gueules....

Tu vois tu parles du Cheyennes,j'ai connues des portiers vachement calés(suite à un sujet déjà abordé),ainsi qu'à l'époque ou le PAPALOUZA(en face) était ouvert,un ou deux portiers connaissaient vraiment bien leurs job et j'en avais rencontrés au FONZIBAR aussi.......

BOUNTYKILLER a écrit:

elnino97180 a écrit:

Je suis sur ste anne mais je bosse souvent au gosier au complexe le "cheyenne".
Donc eux ils sont revenus sous perfusion en avion medical ?? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
On les verra pas en boite vendredi/samedi prochain fêter leur victoire tu vas faire chuter le chiffre d'affaire ce week-end car ils consomment pas mal en general ...

"On les a découpés menu,33 à 00 dans leurs gueules....

Tu vois tu parles du Cheyennes,j'ai connues des portiers vachement calés(suite à un sujet déjà abordé),ainsi qu'à l'époque ou le PAPALOUZA(en face) était ouvert,un ou deux portiers connaissaient vraiment bien leurs job et j'en avais rencontrés au FONZIBAR aussi......."

- C'est la faute à domotat [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !

- Portier c'est un véritable métier ...

Je rectifie,le LOULAPALOUZA..........

Le lola palouza c'est le nom de la boite que tu veux dire mais elle est toujours fermée depuis que les vigiles ont tiré des coup de canon scié sur les clients après il y a eu un gros mic-mac entre le boss et son personnel.
Domage car le site est chouette resto + boite a coté ! Le fonzy bar est devenu le daoli maintenant mais le secteur de gosier est cool les boites sont bien fréquentées et on a rarement des gros lélé!!
Sur le cheyenne l'equipe a changé il y quelques mois un peu avant cet été les vigiles en postes ont etes condamné pour vol lors des conflits du lkp ils ont emprunter des boissons et de la bouffe dans le stock et ils avaient tendance a se servir dans les caisses des bars....Par contre il reste Daniel l'ancien responsable secu toujours opé!!

yakusa a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

elnino97180 a écrit:

Je suis sur ste anne mais je bosse souvent au gosier au complexe le "cheyenne".
Donc eux ils sont revenus sous perfusion en avion medical ?? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
On les verra pas en boite vendredi/samedi prochain fêter leur victoire tu vas faire chuter le chiffre d'affaire ce week-end car ils consomment pas mal en general ...

"On les a découpés menu,33 à 00 dans leurs gueules....

Tu vois tu parles du Cheyennes,j'ai connues des portiers vachement calés(suite à un sujet déjà abordé),ainsi qu'à l'époque ou le PAPALOUZA(en face) était ouvert,un ou deux portiers connaissaient vraiment bien leurs job et j'en avais rencontrés au FONZIBAR aussi......."

- C'est la faute à domotat [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !

- Portier c'est un véritable métier ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] encore lui !!!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

elnino97180 a écrit:

"Le lola palouza c'est le nom de la boite que tu veux dire mais elle est toujours fermée depuis que les vigiles ont tiré des coup de canon scié sur les clients après il y a eu un gros mic-mac entre le boss et son personnel.
Domage car le site est chouette resto + boite a coté ! Le fonzy bar est devenu le daoli maintenant mais le secteur de gosier est cool les boites sont bien fréquentées et on a rarement des gros lélé!!
Sur le cheyenne l'equipe a changé il y quelques mois un peu avant cet été les vigiles en postes ont etes condamné pour vol lors des conflits du lkp ils ont emprunter des boissons et de la bouffe dans le stock et ils avaient tendance a se servir dans les caisses des bars....Par contre il reste Daniel l'ancien responsable secu toujours opé!!"

Est-ce le même proprio que celui qui avait ouvert le cheyenne à fort de france il y a 12/13 ans maintenant ?

OUI patrick avec des associés installés ici depuis longtemps

[quote="elnino97180"]"Le lola palouza c'est le nom de la boite que tu veux dire mais elle est toujours fermée depuis que les vigiles ont tiré des coup de canon scié sur les clients après il y a eu un gros mic-mac entre le boss et son personnel..."["/quote]

bounty t'as dit plus haut que les portiers du lola palouza connaissaient bien leur taff, et qu'ils étaient pro ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !
































It's a joke ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !

elnino97180 a écrit:

"OUI patrick avec des associés installés ici depuis longtemps"

Au début sa boite tournait bien ici, mais je n'ai pas bossé pour lui [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image].

elnino97180 a écrit:

Le lola palouza c'est le nom de la boite que tu veux dire mais elle est toujours fermée depuis que les vigiles ont tiré des coup de canon scié sur les clients après il y a eu un gros mic-mac entre le boss et son personnel.
Domage car le site est chouette resto + boite a coté ! Le fonzy bar est devenu le daoli maintenant mais le secteur de gosier est cool les boites sont bien fréquentées et on a rarement des gros lélé!!
Sur le cheyenne l'equipe a changé il y quelques mois un peu avant cet été les vigiles en postes ont etes condamné pour vol lors des conflits du lkp ils ont emprunter des boissons et de la bouffe dans le stock et ils avaient tendance a se servir dans les caisses des bars....Par contre il reste Daniel l'ancien responsable secu toujours opé!!

Il me semble que c'est Daniel,une fois ils nous à gérer sur le parking,le ton montait entre certains de nos joueurs et certains de ses videurs.
On a calmé à deux,mais le gars vraiment trés pros et trés correcte car parmis nous j'étais le seul à peut prés ajeun,donc on ne faisait vraiment pas le poids.

Et il y en avait un autre aussi mais je ne me souviens plus de son prénom qui était dans la salle du bas à chaque fois,malgrés un carrure impressionante trés posé.

Ensuite je ne sais pas ce qui c'est passé mais je sais que j'avais rencontré certain videur qui franchement étaient trés pros.

Et les caribéens, on pollue le post, revenons au sujet initial [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !