Aimeriez vous que nos pouvoirs évolue ?

Rappel du premier message :

yakusa a écrit:

Et les caribéens, on pollue le post, revenons au sujet initial [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !

il a déjà été pas mal polluer par de grosse conneries avant,mais ce n'est pas une raison...
Donc revenons au sujet initial comme le suggère si bien mon boug a mwé.

avosordres avosordres

[quote="yakusa"]

elnino97180 a écrit:

"Le lola palouza c'est le nom de la boite que tu veux dire mais elle est toujours fermée depuis que les vigiles ont tiré des coup de canon scié sur les clients après il y a eu un gros mic-mac entre le boss et son personnel..."["/quote]

bounty t'as dit plus haut que les portiers du lola palouza connaissaient bien leur taff, et qu'ils étaient pro ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !

Il semblerai (le jugement définitif n'étant pas tombé depuis des années je mets au conditionnel) que le patron avait tiré lui même et s'était organisé pour que la responsabilité soit endossée par un employé (en accords avec lui) et qu'il le defendrait prendrait a sa charge les avocats etc.... tout ça pour ne pas perdre le droit d'exploitation d'un débit de boisson + disco.
Une fois en garde a vue le patron se retire et dit que l'employé est habitué de ce genre de faits violence etc... pour le coup le patron a vraiment failli se faire buter il a quitté le département depuis.
En effet Daniel a bossé a l'époque en face au moment ou le cheyenne c'était le BIG BANG ou le PHARAON je sais plus a quelle époque exactement.

FIN DU HS

elnino97180 a écrit:

elnino97180 a écrit:

"Le lola palouza c'est le nom de la boite que tu veux dire mais elle est toujours fermée depuis que les vigiles ont tiré des coup de canon scié sur les clients après il y a eu un gros mic-mac entre le boss et son personnel..."["/quote]

bounty t'as dit plus haut que les portiers du lola palouza connaissaient bien leur taff, et qu'ils étaient pro ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !

"Il semblerai (le jugement définitif n'étant pas tombé depuis des années je mets au conditionnel) que le patron avait tiré lui même et s'était organisé pour que la responsabilité soit endossée par un employé (en accords avec lui) et qu'il le defendrait prendrait a sa charge les avocats etc.... tout ça pour ne pas perdre le droit d'exploitation d'un débit de boisson + disco.
Une fois en garde a vue le patron se retire et dit que l'employé est habitué de ce genre de faits violence etc... pour le coup le patron a vraiment failli se faire buter il a quitté le département depuis.
En effet Daniel a bossé a l'époque en face au moment ou le cheyenne c'était le BIG BANG ou le PHARAON je sais plus a quelle époque exactement."

Patrick ???

Non le patron du lola pallouza.

Ok, fin du hs.

Oui il nous faudré plus de pouvoir sans biensur effectuer des mission de la police. Ayant travaillé sur quelques postes relativement sensibles , je trouve qu'une bombe lacrymo ou même une matraque n'aurai pas étaient de trop , et pourquoi pas le taiser biensur avec une formation poussé et des entretients psycholigique. Et puis je pense que cela nous permettrai d'être un peu plus crédible , le mieu serai déjà de dégager de la profession les nombreux "cow-boy"...

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, le métier d'ads est avant tout DISSUASIF; mettre des armes dans les mains d'un homme c'est de pouvoir savoir si psychologiquement, ce dernier peut en avoir une et si, face à une situation critique, qu'est-qu'il en ferait? (Pour moi, obligation de passer devant un Psy spécialisé qui déterminerait si port d'arme est compatible avec comportement et sens moral intéressé).

FTR a dit:
les armes appellent les armes... et notre profession n'est pas assez mature pour en avoir... déjà qu'actuellement, il y en a qui craignent un max........
Par contre, plus de "pouvoir"... j'ai mis oui, mais si c'est dans le sens "plus de droit"


je suis d'accord avec "FTR", "plus de pouvoir" dans le sens "plus de droit" mais pas besoin d'armes car outre le fait cité plus haut, la manipulation d'une arme (blanche ou à feu) requiert une solide formation pour ne pas faire n'importe quoi; une arme quelle qu'elle soit n'est pas un jouet et peut se révéler mortelle.
De plus, si l'on autorise tous les ads à porter ou utiliser une arme, je crains fort que les abus seront nombreux et surtout dangereux pour l'agent ou pour des tiers.
salutations

NON, trop de RAMBO dans la profession

Trop de glanches qui sont dans la sécu parceque la police ou la gendarmerie n'a pas voulu d'eux.
Trop de débile qui confonde prévention et répression .... comme les MC du entrainent leur chien en mode combat (ex : les chiens qui attaquent les "malfaiteurs" à l'intérieur d'un véhicule .... débile va!
Il n'y a pas assez d'agents qui ont la tête sur les épaules pour avoir plus de droit.

si vous voulez plus de pouvoir rentré dans la police ou la gendarmerie,nous avons aucun pouvoir dans notre métier nous ne sommes meme pas assermenté donc menottes et tout le toutime on oublie

j'ai mit non par ce que je croise trop de bras casser et trop de rambo dans ce metier ,sa serais trop dangereux de donner plus de pouvoir .

A voté.
Plus de pouvoir et armes.
AVEC LES FORMATIONS QUI VONT AVEC BIEN SUR !

Et quant je dis "arme",c'est avec beaucoup de restriction tout de meme.
Pas besoin d'un 357 magnum pour faire l'entrée d'un salon du livre,pas besoin d'un MP5 pour aller faire une levée de doute sur alarme.

Un baton-tonfa,avec la formation qui va de paire,me semble déjà plus que suiffisant pour nos missions quotidiennes,ainsi qu'une gazeuse.
Il est vrai cependant,comme l'on dit certains,que beaucoup dans la profession n'ont pas la maturité pour cela.

Formation,formation,formation...

Visiblement ceux qui en veulent plus ça va venir LOOPSI en est la preuve et on aura certaines missions du publique qui vont nous revenir (formation adéquate qui va de paire bien sur). Ceci n'est pas une supposition c'est en marche ça arrive doucement.

J'ai marqué oui et avec les armes qui vont avec car pour moi c'est l'evolution naturelle comme dans d'autres pays d'europe (et pourtant pas plus de bavures que chez nous), et parce que sur les differents choix c'etait le plus logique a mon sens.
Maintenant avant les pouvoirs une protection juridique serait deja pas mal, en suite pour le reste avec formations et contrôles dans l'avenir.
Une parenthese chez les convoyeurs il n'y as pas que des lumieres et sa ne flingue pas a tout bas, et pourtant ils en ont une sacrée presion en dehors du fourgon a mediter.

Wolf-Dog a écrit:

J'ai marqué oui et avec les armes qui vont avec car pour moi c'est l'evolution naturelle comme dans d'autres pays d'europe (et pourtant pas plus de bavures que chez nous), et parce que sur les differents choix c'etait le plus logique a mon sens.
Maintenant avant les pouvoirs une protection juridique serait deja pas mal, en suite pour le reste avec formations et contrôles dans l'avenir.
Une parenthese chez les convoyeurs il n'y as pas que des lumieres et sa ne flingue pas a tout bas, et pourtant ils en ont une sacrée presion en dehors du fourgon a mediter.

Ce n'est pas une évolution naturelle..........
L'évolution naturelle serait plutot de formés les agents à leurs missions...
Combien d'intervenants sur alarmes(en exemple) savent faire la différence entre une alarme volumétrique et périmétrique????
Pour faire simple combien savent comment fonctionne une alarme et cobien connaissent le boulot de la télésurveillance...

Donc vois-tu l'évolution naturelle serait là,dans la formation des tâches à accomplire..

BOUNTYKILLER a écrit:

Wolf-Dog a écrit:

J'ai marqué oui et avec les armes qui vont avec car pour moi c'est l'evolution naturelle comme dans d'autres pays d'europe (et pourtant pas plus de bavures que chez nous), et parce que sur les differents choix c'etait le plus logique a mon sens.
Maintenant avant les pouvoirs une protection juridique serait deja pas mal, en suite pour le reste avec formations et contrôles dans l'avenir.
Une parenthese chez les convoyeurs il n'y as pas que des lumieres et sa ne flingue pas a tout bas, et pourtant ils en ont une sacrée presion en dehors du fourgon a mediter.

Ce n'est pas une évolution naturelle..........
L'évolution naturelle serait plutot de formés les agents à leurs missions...
Combien d'intervenants sur alarmes(en exemple) savent faire la différence entre une alarme volumétrique et périmétrique????
Pour faire simple combien savent comment fonctionne une alarme et cobien connaissent le boulot de la télésurveillance...

Donc vois-tu l'évolution naturelle serait là,dans la formation des tâches à accomplire..

Je te l'accorde avant toute chose il serait bien que les gars maîtrisent deja la base (idem en cyno), maintenant en france on est pas plus con que dans les autres pays et des taches ils doivent en avoir aussi.
Cela dit je fais un compliment aux bobbies anglais de base qui font le boulot de police sans armes .

Wolf-Dog a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Wolf-Dog a écrit:

J'ai marqué oui et avec les armes qui vont avec car pour moi c'est l'evolution naturelle comme dans d'autres pays d'europe (et pourtant pas plus de bavures que chez nous), et parce que sur les differents choix c'etait le plus logique a mon sens.
Maintenant avant les pouvoirs une protection juridique serait deja pas mal, en suite pour le reste avec formations et contrôles dans l'avenir.
Une parenthese chez les convoyeurs il n'y as pas que des lumieres et sa ne flingue pas a tout bas, et pourtant ils en ont une sacrée presion en dehors du fourgon a mediter.

Ce n'est pas une évolution naturelle..........
L'évolution naturelle serait plutot de formés les agents à leurs missions...
Combien d'intervenants sur alarmes(en exemple) savent faire la différence entre une alarme volumétrique et périmétrique????
Pour faire simple combien savent comment fonctionne une alarme et cobien connaissent le boulot de la télésurveillance...

Donc vois-tu l'évolution naturelle serait là,dans la formation des tâches à accomplire..

Je te l'accorde avant toute chose il serait bien que les gars maîtrisent deja la base (idem en cyno), maintenant en france on est pas plus con que dans les autres pays et des taches ils doivent en avoir aussi.
Cela dit je fais un compliment aux bobbies anglais de base qui font le boulot de police sans armes .

Sache que pour les Bobbies,ils commencent à être armés,de plus ils sont trés nombreux et font le même job que notre police municipale...
Pour les autres pays,si certains agents de sécu sont armés c'est pour certaines missions aux même titre que nos convoyeurs de fonds....

Dixit BountyKiller

"Combien d'intervenants sur alarmes(en exemple) savent faire la différence entre une alarme volumétrique et périmétrique????
Pour faire simple combien savent comment fonctionne une alarme et cobien connaissent le boulot de la télésurveillance..."



Pas besoin de savoir "comment" fonctionne une alarme,ce n'est pas notre métier.
Est-ce qu'un automobiliste à besoin d'etre ingénieur en mécanique pour conduire sa bagnole ?Non,et pourtant il l'utilise tous les jours.

HS en + .

Oui, avoir un squelette en Adamantium !


HS en ++

Moi je suis pour une évolution de nos droit. Pas mal d'agent de sécurité travaille en étant isolé et en surveillant des endroit un peu à risque. Certaines personnes malveillante sont maintenant armé et déterminé. Avoir une formation et le droit d'utilisation d'une arme de défense serait bien selon moi. Mais il faudrait aussi un changement des critères de recrutement pour ces postes.

Quand j'entend certains agent me dire être déçu de ne pas avoir de pétard a la ceinture je me dit que c'est peut être mieux ainsi sinon les pages de fait divers serait rempli chaque jours...

gam a écrit:

Dixit BountyKiller

"Combien d'intervenants sur alarmes(en exemple) savent faire la différence entre une alarme volumétrique et périmétrique????
Pour faire simple combien savent comment fonctionne une alarme et cobien connaissent le boulot de la télésurveillance..."



Pas besoin de savoir "comment" fonctionne une alarme,ce n'est pas notre métier.
Est-ce qu'un automobiliste à besoin d'etre ingénieur en mécanique pour conduire sa bagnole ?Non,et pourtant il l'utilise tous les jours.

HS en + .

Un automobiliste non....mais un pilote de course doit avoir un gros minimum....ça te suffit comme réponse mr l'automobiliste....

Pff,
pour etre ads il faut 15 jours de formation...Donc loin d'etre des hyper-pro.
Donc ce n'est pas comparable.

Tu veux pas non plus qu'on fasse de l'optique pour savoir comment fonctionne une lentille de Fresnel ou une lunette IR ??

Quant aux alarmes...Je te signale qu'elles peuvent etre volumétriques...et périmétriques.
Cela n'a rien à voir.

Volumétrique,cela concerne le mode de déclenchement.Quant un certain volume est perçu par l'alarme,elle rentre en fonction.

Périmétrique,cela signifie simplement qu'elle assure une surveillance...d'un périmétre,d'un lieu.

Bref,tu viens dire qu'il faudrait que les ads sachent les différences entre ces alarmes alors....que tu ne le sait pas toi-meme !

MDR

de toutes façon c'est pas ce qu'ont leurs demandes donc ....

gam a écrit:

Pff,
pour etre ads il faut 15 jours de formation...Donc loin d'etre des hyper-pro.
Donc ce n'est pas comparable.

Tu veux pas non plus qu'on fasse de l'optique pour savoir comment fonctionne une lentille de Fresnel ou une lunette IR ??

Quant aux alarmes...Je te signale qu'elles peuvent etre volumétriques...et périmétriques.
Cela n'a rien à voir.

Volumétrique,cela concerne le mode de déclenchement.Quant un certain volume est perçu par l'alarme,elle rentre en fonction.

Périmétrique,cela signifie simplement qu'elle assure une surveillance...d'un périmétre,d'un lieu.

Bref,tu viens dire qu'il faudrait que les ads sachent les différences entre ces alarmes alors....que tu ne le sait pas toi-meme !

MDR

Et si justement c'est comparable...
De plus la volumétrique et la périmétrique non rien avoir avec un mode de déclenchement car ce sont des systêmes de détection,la volumétrique est générale(une pièce par exemple,c'est la variation du volume interne)la périmétrique sera ciblée(une porte ou une fenêtre)...
Donc tu vois je suis plus au courant que toi sur les alarmes....

Maintenant si tu aimes jouer les boeufs sur une inter sans avoir ne serait-ce que la plus petite idée de ce qui peut t'apprendre,c'est ton choix mais en réagissant comme ça tu seras toujours un agent de seconde zone....

De plus apprendre aussi comment fonctionne la TLS,c'est aussi trés utile pour savoir le genre questions à posé afin de pouvoir faire une intervention efficace....

C'est pourtant bien toi qui a dit :

"Combien d'intervenants sur alarmes(en exemple) savent faire la différence entre une alarme volumétrique et périmétrique????"

Tu t'es lourdé sur le sujet ,pas la peine de ramer malheureusement en essayant de renverser la situation.

Je ne pensais pas que cela nous menerais encore au HS...Décidement,pour un soit disant pro de la sécu,
tu t'égare vite,tu perds facilement ton sang-froid...Tu ne connais rien aux alarmes...

Allez,je sors,j'ai voté et donné mon avis.Pas la peine de perdre du temps.



"mais en réagissant comme ça tu seras toujours un agent de seconde zone..."

Quant aux insultes,c'est le dernier recours des faibles.

stop les hs .... et revenons au sujet de base svp .

gam a écrit:

C'est pourtant bien toi qui a dit :

"Combien d'intervenants sur alarmes(en exemple) savent faire la différence entre une alarme volumétrique et périmétrique????"

Tu t'es lourdé sur le sujet ,pas la peine de ramer malheureusement en essayant de renverser la situation.

Je ne pensais pas que cela nous menerais encore au HS...Décidement,pour un soit disant pro de la sécu,
tu t'égare vite,tu perds facilement ton sang-froid...Tu ne connais rien aux alarmes...

Allez,je sors,j'ai voté et donné mon avis.Pas la peine de perdre du temps.

Ou ai-je écrit que je n'y connaissait rien en alarme??????????????
Le jour ou je passe sur la métro je pourrais te donner des cours si tu veux..
Moi lourdé????c'est nouveau surtout avec un peut plus de 15 ans de méiers derrière moi.
Et de plus apprends que je n'ai pas finit de la ramener comme tu dits...
Donc apprends à lire et surtout à comprendre,ensuite essaye d'apprendre ton job comme il faut et ensuite tu pourras peut-être essayé de me tenire tête...

Ni armes ,ni pouvoir supplémentaire ,que les agents actuels apprennent déjà leurs droit et sache les mettrent en pratique ca sera déjà un grand pas .

gam a écrit:

A voté.
Plus de pouvoir et armes.
AVEC LES FORMATIONS QUI VONT AVEC BIEN SUR !

Et quant je dis "arme",c'est avec beaucoup de restriction tout de meme.
Pas besoin d'un 357 magnum pour faire l'entrée d'un salon du livre,pas besoin d'un MP5 pour aller faire une levée de doute sur alarme.

Un baton-tonfa,avec la formation qui va de paire,me semble déjà plus que suiffisant pour nos missions quotidiennes,ainsi qu'une gazeuse.
Il est vrai cependant,comme l'on dit certains,que beaucoup dans la profession n'ont pas la maturité pour cela.

Formation,formation,formation...

moi, je suis pour plus de pouvoir oui !
le port d'une arme je ne suis pas contre avec formation par des instructeurs, mes les "cow-boys" faut les virés .

Une arme pour de la prévention.... désolé je saisit pas le concept :cpamafot:

Par ce que toi quand tu un agresseur avec une arme blanche (couteau) ou arme a feu pointé sur toi tu va faire de la prévention, (même s'ils sont pa tous comme ça) je lit sur le forum de sécurité comme un agent de sécurité reçois des coup de couteau a la sortie de son travail ou un agent de sécurité ce fait tabacer par plusieur individus . Maintenant ils on plus peur de rien même si notre role et de faire de la prévention ont est aussi là pour la protèction des biens et personnes . Maintenant a chaque interpellation sa peut ce tourner au drame . Apres arme ne veux pas dire arme feux . Mes ce serai bien d'avoir de l'acrymogène tonfa et menotte . Apres a voir comment vas ce dérouler lavenir de la sécurité privée .

Ça m'est déjà arrivé plusieurs fois de me faire braquer a l'arme blanche et même tiré dessus en événementiel plusieurs fois aussi (parcours les rubriques correspondantes du forum tu verras) et je ne suis ni mort ni blessé....

Juste pour situer tu connais le droit de retrait? Tu sais que tu n'es pas payé pour être une cible?

Ben62 a écrit:

Ni armes ,ni pouvoir supplémentaire ,que les agents actuels apprennent déjà leurs droit et sache les mettrent en pratique ca sera déjà un grand pas .

tout a fait d'accord avec toi , trop d'agent font déjà n'importe quoi sans armes , alors une fois équiper ...........
avant d'avoir plus de pouvoir faudrait déjà que certains agents apprennent ce qu'est le boulot .

milouse a écrit:

Par ce que toi quand tu un agresseur avec une arme blanche (couteau) ou arme a feu pointé sur toi tu va faire de la prévention, (même s'ils sont pa tous comme ça) je lit sur le forum de sécurité comme un agent de sécurité reçois des coup de couteau a la sortie de son travail ou un agent de sécurité ce fait tabacer par plusieur individus . Maintenant ils on plus peur de rien même si notre role et de faire de la prévention ont est aussi là pour la protèction des biens et personnes . Maintenant a chaque interpellation sa peut ce tourner au drame . Apres arme ne veux pas dire arme feux . Mes ce serai bien d'avoir de l'acrymogène tonfa et menotte . Apres a voir comment vas ce dérouler lavenir de la sécurité privée .

Alors voilà ce qui m'interpelle dans ta réponse : Tu parle d'agressions a l'armes blanche ,d'agression a l'arme a feu et de tabassage par plusieurs individu (tout ses risque existe dans notre profession je suis ok sur ce point là) mais croit tu sincérement qu'un ads équipé d'un tonfa ou d'une gazeuse fera le poid face a 4/5 gogole bourré ? ou face a un mec équipé d'un flingue ? Il n'y a que dans walker texas ranger que j'ai vu chuck norris réaliser de tel exploit ,dans la réalité a mon avis c'est pas pareil (tout le monde n'est pas chuck norris )

Pour les menotes j'en voit pas l'utilité pour un ads (pour une équipe peut étre et encore) .

Pour finir ,je m'étonne de voir beaucoup d'agents réclamer des armes (pour étre honnéte ,on va dire que c'est pour ce sentir pousser les coui**e) mais trés peu demander des protections (gpb ,gant anti-coupure-piqure ,pti ,décontaminant ,caméra individuelle) . Etrange pour des personnes soucieuse de leurs propre sécurité ,non ??? :jereflechi4:

J'oublier une dernière chose ,faire de la protections des personnes et des biens peut ce faire trés bien avec un téléphone portable ,un ads sera 100 fois plus utile en appelant les fo et en recoltant des infos sur les malfaiteurs en restant a distance (leurs nombres ,leurs descriptions ,leurs véhicule ,les numéros d'immat. ,des noms éventuellement ,etc ,etc) qu'un ads qui tente de ce là jouer superman et que la seul infos qu'ils donnera aux fo quand ils le retrouveront c'est "je c'est pas combien y z'été ,mais y mon bien déglingué la gueule "

Bon voilà j'ai terminer mon monologue ,désolé pour ceux qui ont trouvé ça long

Ben62 a écrit:

milouse a écrit:

Par ce que toi quand tu un agresseur avec une arme blanche (couteau) ou arme a feu pointé sur toi tu va faire de la prévention, (même s'ils sont pa tous comme ça) je lit sur le forum de sécurité comme un agent de sécurité reçois des coup de couteau a la sortie de son travail ou un agent de sécurité ce fait tabacer par plusieur individus . Maintenant ils on plus peur de rien même si notre role et de faire de la prévention ont est aussi là pour la protèction des biens et personnes . Maintenant a chaque interpellation sa peut ce tourner au drame . Apres arme ne veux pas dire arme feux . Mes ce serai bien d'avoir de l'acrymogène tonfa et menotte . Apres a voir comment vas ce dérouler lavenir de la sécurité privée .

Alors voilà ce qui m'interpelle dans ta réponse : Tu parle d'agressions a l'armes blanche ,d'agression a l'arme a feu et de tabassage par plusieurs individu (tout ses risque existe dans notre profession je suis ok sur ce point là) mais croit tu sincérement qu'un ads équipé d'un tonfa ou d'une gazeuse fera le poid face a 4/5 gogole bourré ? ou face a un mec équipé d'un flingue ? Il n'y a que dans walker texas ranger que j'ai vu chuck norris réaliser de tel exploit ,dans la réalité a mon avis c'est pas pareil (tout le monde n'est pas chuck norris )

Pour les menotes j'en voit pas l'utilité pour un ads (pour une équipe peut étre et encore) .

Pour finir ,je m'étonne de voir beaucoup d'agents réclamer des armes (pour étre honnéte ,on va dire que c'est pour ce sentir pousser les coui**e) mais trés peu demander des protections (gpb ,gant anti-coupure-piqure ,pti ,décontaminant ,caméra individuelle) . Etrange pour des personnes soucieuse de leurs propre sécurité ,non ??? :jereflechi4:

Ben62 a écrit:

J'oublier une dernière chose ,faire de la protections des personnes et des biens peut ce faire trés bien avec un téléphone portable ,un ads sera 100 fois plus utile en appelant les fo et en recoltant des infos sur les malfaiteurs en restant a distance (leurs nombres ,leurs descriptions ,leurs véhicule ,les numéros d'immat. ,des noms éventuellement ,etc ,etc) qu'un ads qui tente de ce là jouer superman et que la seul infos qu'ils donnera aux fo quand ils le retrouveront c'est "je c'est pas combien y z'été ,mais y mon bien déglingué la gueule "

Bon voilà j'ai terminer mon monologue ,désolé pour ceux qui ont trouvé ça long

pour l'essentiel de ce qui vient d’être écrit par Ben62

ben 62 a raison !

Légalement les APS peuvent être armés en France en 1ere ou 4eme Cat c'est à dire la nouvelle catégorie B je pense (c'est rare mais la loi l'autorise). Donc cela existe déjà

Légalement les A3P (APR) n'ont pas le droit d'être armés en France mais il existe parfois des dérogations à titre exceptionnel et temporaire.

En ce qui concerne le port des matraques, tonfas, spray lacry et autres seuls les membres des services internes SUGE, GPSR, GPIS sont actuellement autorisés à les posséder pendant les vacations.

Alors cette theorie est que dans les textes car hormis en tdf les armes oublie dans 99% des cas la demande ponctuelle, et en PR a moins que ton client bouffe avec les ministres et là il t'obtient lui le port mais dans le reste des cas ou c'est demandé par l'apr (sa boite) c'est sans armes la PR en France.

Ben 62 ça fait plaisir de lire un jeune dans le métier avec ton discours!

Safe and Secure a écrit:

Légalement les APS peuvent être armés en France en 1ere ou 4eme Cat c'est à dire la nouvelle catégorie B je pense (c'est rare mais la loi l'autorise). Donc cela existe déjà

Légalement les A3P (APR) n'ont pas le droit d'être armés en France mais il existe parfois des dérogations à titre exceptionnel et temporaire.

En ce qui concerne le port des matraques, tonfas, spray lacry et autres seuls les membres des services internes SUGE, GPSR, GPIS sont actuellement autorisés à les posséder pendant les vacations.

art 7, décret du 10/10/86

Les personnels des entreprises de sécurité et de transport de fonds ne peuvent utiliser que des armes de 1ère et 4ème catégorie, ainsi que des armes d'alarmes (à blanc/gaz cs)

Les personnels auxquels est confiée une mission de gardiennage et qui auront été préalablement agréés à cet effet par le Préfet, peuvent être autorisés à s'armer pendant l'exercice de leurs fonctions, dans les conditions fixées par le décret d'application. (Décret 95‑589 du 06/05/95)

Ce n'est pas une théorie mais une possibilité juridique prévue depuis l'origine par la loi 83-629. Cette possibilité est rarement accordée évidemment, on sait bien pourquoi.

Qunad je travaillais en France entre 2000 et 2004, J'ai régulièrement eu des dérogations en APS ou APR (DLPAJ) pour être armé en 1ere ou 4eme Cat car nos clients étaient des gens puissants.
En gardiennage-surveillance c'est légalement possible (trés rare évidemment) mais en PR c'est juridiquement interdit mais là tout dépend de l'importance du VIP et des menaces réelles et "prouvées" qui pèsent sur le VIP. A l'époque c'était la DLPAJ qui nous établissait les ports d'armes à titre exceptionnel et temporaire.

Le droit de retrait est une bonne solution sauf si tu te fais agresser physiquement tu peux toujours crier droit de retrait, mais j’ai un doute que l’agresseur soit impressionné par la formule… la course à pied est une bonne solution, sauf si tu ne cours pas assez vite, tu peux également éviter des coups de couteaux si tu pratiques assidument un sport de combat, par contre pour éviter les balles alors là j’ai pas de solution, peut être un gilet en kevlar, en tout cas si tu es à terre roule toi en boule, garde ton sang- froid et appelle la police ou la gendarmerie, normalement ils sont assez rapide (20 minutes), sert les dents et essaye également de prendre des photos avec ton portable avec le flash tu peux peut-être les aveugler.
Il y a aussi la solution de l’humour tu leur récites le code bisounours de déontologie, ils peuvent mourir de rire ... Dans tous les cas, ne panique pas face aux coups de pied, reste zen, et si tu sens que tu vas mourir comporte toi en homme, ne regrette rien tu ne va pas chialer pour 1500 euros mensuel.

REMOND a écrit:

Le droit de retrait est une bonne solution sauf si tu te fais agresser physiquement tu peux toujours crier droit de retrait, mais j’ai un doute que l’agresseur soit impressionné par la formule… la course à pied est une bonne solution, sauf si tu ne cours pas assez vite, tu peux également éviter des coups de couteaux si tu pratiques assidument un sport de combat, par contre pour éviter les balles alors là j’ai pas de solution, peut être un gilet en kevlar, en tout cas si tu es à terre roule toi en boule, garde ton sang- froid et appelle la police ou la gendarmerie, normalement ils sont assez rapide (20 minutes), sert les dents et essaye également de prendre des photos avec ton portable avec le flash tu peux peut-être les aveugler.
Il y a aussi la solution de l’humour tu leur récites le code bisounours de déontologie, ils peuvent mourir de rire ... Dans tous les cas, ne panique pas face aux coups de pied, reste zen, et si tu sens que tu vas mourir comporte toi en homme, ne regrette rien tu ne va pas chialer pour 1500 euros mensuel.

Plus sérieusement laissons le temps faire les choses ; Qui se souvient du statut des douaniers et des policiers municipaux il y a 40 ans ?
Aujourd’hui qui oserait se moquer de leurs professions et de leurs habilitations aux armes.

dans tout les cas, il y aura une évolution dans notre profession mais aussi dans les formation d'agent de sécurité .

Après c'est savoir se positionner et anticiper pour toujours garder une zone de fuite possible. Si on s'accule c'est qu'on s'est mal demerdé.

elnino97180 a écrit:

Après c'est savoir se positionner et anticiper pour toujours garder une zone de fuite possible. Si on s'accule c'est qu'on s'est mal demerdé.

Pourquoi pas un tonfa ou bâton télescopique ? A condition que son utilisation soit extrêmement réglementée, afin d'éviter son utilisation à tout va !

Beaucoup plus de formation et dégager les brebis galeuses .