intrusion dans une centrale nucléaire

Loiret: des militants de Greenpeace sur une tour



Huit militants de Greenpeace sont montés ce matin sur une tour de refroidissement de la centrale nucléaire de Dampierre-en-Burly (Loiret) pour dénoncer notamment l'EPR, a-t-on appris auprès de l'association.
Plusieurs militants étaient présents vers 09H45 sur l'une des quatre tours, haute de 160 m, de la centrale, ont indiqué une porte-parole de Greenpeace et un photographe de presse sur place. Des forces de l'ordre étaient présentes autour de la centrale, où travaillent 1.100 personnes. La direction du site était injoignable. A 08H05, les militants ont découpé les grilles du parking de la centrale, ont posé un bout de moquette pour franchir les barbelés et ont réussi à passer la clôture électrique. Les membres de Greenpeace ont annoncé leur intention, lors de leur descente en rappel, de dessiner sur cette tour une lampe basse consommation de 20 mètres de haut et d'y peindre le slogan "EPR inutile", a précisé l'organisation. Le 27 mars, douze militants de Greenpeace étaient déjà montés plusieurs heures en haut d'une tour de refroidissement de la centrale de Belleville-sur-Loire (Cher) pour dénoncer le nouveau réacteur EPR et les "dangers des centrales nucléaires". En juillet, ces douze militants ont été condamnés par le tribunal de grande instance de Bourges à trois mois de prison avec sursis.

(Avec AFP).

Administrateur a écrit:

La direction du site était injoignable...

c'est surprenant

Pas tant que ça !

J'ai déjà connu des astreintes ne pas répondre...

donc, procédure déroulée... appel au deuxième nom de la liste (pas d'astreinte, mais figurant parmi les personnes à appeler en cas d'urgence ---> pas la non plus)...

Ainsi de suite, et pour finir par tomber sur un type qui ne faisait plus parti de la boîte !!!


A qui la faute : au client qui n'a pas communiqué au poste de garde les mises à jour des n° à appeler


Je ne parle pas des types d'astreintes qui sont à la pêche, à 200 km du site !

pour en revenir a l'intrusion dans la centrale je plains le service de sécurité
ça va flinguer dans tous les sens

Il y avait un service de sécurité en place?

ANTHONY85 a écrit:

Il y avait un service de sécurité en place?

c'est pas sympa de se moquer boss!!!!!!!

Ce n'était pas le but, mais qd on lit l'article on en parle pas.

normalement en centrale nucléaire il y a un service de sécurité hyper blindé
ayant bossé dans la branche je connais la chose
sécu privé a l'intérieur
gendarmerie a l'extérieure

Nous du métier le savons mais tt citoyen lambda pas forcément.

Pica a écrit:

Citation :

[b]A qui la faute : au client qui n'a pas communiqué au poste de garde les mises à jour des n° à appeler

là mon avis c'est un peu des 2 ....sont ils sensibilisés pour avoir ce type de reflexes (transmission des mises à jour TPH)? bien souvent non ....En revanche nous, nous rencontrons le problème souvent et rien ne nous empêche de solliciter le client afin de lui demander si une mise à jour de la liste des numéros est à installer....une fréquence trimestielle est interessante ....puis certains prendraient l'habitude par la suite de vous les communiquer tout les 3 mois ....et si le responsable commandement du site change ....la procédure lancée tous les 3 mois le met au parfum....et rebelotte....et ça pour tous les clients .....:bounce:
qu'en pensez vous ?
J'ai essayé et ça fonctionne plutôt bien ,cela permet en plus de développer ce relationnel client/fournisseur....
De plus nous sommes pro et nous nous devons de faire en sorte de prévenir de ce type de prob puisqu'il est rencontré souvent .

Citation :

Je ne parle pas des types d'astreintes qui sont à la pêche, à 200 km du site !

ça aussi c'est à indiquer au client comme devoir de conseil ..... développer une astreinte au plus proche de l'établissement ...

Greenpeace, sont bien gentils mais un jour, ils réussiront à faire une co...erie, c'est incroyable

Pica a écrit:

Citation :

pourquoi ???

nous abordons le sujet d'une intrusion sur site sensible
l'article de presse ne nous dit rien sur la réaction du service de sécurité
comment les consignes ont été interprétées
nous ne le saurons jamais

Pica a écrit:

uan a écrit:

Pica a écrit:

Citation :

pourquoi ???

nous abordons le sujet d'une intrusion sur site sensible
l'article de presse ne nous dit rien sur la réaction du service de sécurité
comment les consignes ont été interprétées
nous ne le saurons jamais

mort de rire c'est parti en glissade désolée:roll:

no problem
@+

Le gign et un pghm sont intervenuent sur cette evenement. A savoir que courant 2009 voire 2010, la gendarmerie devrait etre presente en permanence sur toutes les centrales nucleaires, par la creation d'un peloton nucleaire d'intervention. (actuellement a l'essai sur deux centrales)