Alain Bauer : « La sécurité privée a toute sa place »

Alain Bauer : « La sécurité privée a toute sa place »

La délégation Grand Est du Conseil national des activités privées de sécurité sera installée aujourd’hui par son président, l’influent Alain Bauer.

Quel est la vocation de la délégation territoriale Grand Est du Conseil national des activités privées de sécurité que vous installez ce matin à Metz ?
Alain BAUER : « C’est une instance interrégionale [sur le territoire de la zone de défense, NDLR] qui a une triple vocation pédagogique, déontologique et de sanction pour les acteurs de la sécurité privée dans le Grand Est. C’est la deuxième à être installée après Rennes. Agents de surveillance, vigiles, détectives, agents de télésurveillance doivent respecter des règles dans un cadre précis, avec des agréments pour les personnels et les chefs de ces entreprises. Elle a donc aussi vocation à réprimer tous les manquements à ces règles ».

La France compte deux agents de sécurité publique (policiers, gendarmes…) pour un agent privé. Pensez-vous que l’avenir de la sécurité soit dans le secteur privé ?
« Je pense que l’avenir, c’est l’économie mixte. Comme Michel Rocard, j’ai toujours pensé que l’État n’était pas fait pour produire mais pour contrôler. Les opérateurs privés ont toute leur place dans le dispositif mais ils doivent être durablement et sérieusement contrôlés […] C’est l’exception française : contrairement à l’Europe et notamment les pays anglo-saxons, où il y a deux agents privés pour un agent public, en France, c’est bien l’inverse qui perdure ».
Gendarmes et policiers ont-ils encore toute leur place ?

« Oui, mais la question se pose pour certaines activités : faut-il un agent d’État pour surveiller la sortie des écoles, la gestion des marchés, des permanences funéraires ? La France reste un des rares pays avec une police d’État centralisée. La question, c’est : qui fait quoi sur quel territoire ? Tant qu’on ne traite pas cet enjeu, qui passe par l’intercommunalité, les services publics ne survivront pas ».

Vous êtes un expert enseignant en criminologie au Cnam, à New York et Pékin. Ensuite, vous êtes amis avec Nicolas Sarkozy mais également avec Manuel Valls, l’actuel ministre de l’Intérieur ? Comment peut-on être les deux à la fois ?
« Vous choisissez vos amis en fonction de leurs idées politiques, de leur appartenance à une secte particulière ? Moi pas ».
Que conseillez-vous à Manuel Valls pour résoudre les problèmes de sécurité en France : répression ou prévention ?
« Je n’ai pas de conseil à lui donner. Il est le gardien de la paix publique ; il doit donc tout couvrir : dissuasion, prévention, sanction. Après, chacun a sa patte personnelle. Il a, à mon sens placé, dans ses dernières déclarations, son action sous le signe de l’équilibre ».

La récente création de la section de criminologie du Conseil national des universités a provoqué des résistances fortes. Légitimes ou illégitimes ?
« La reconnaissance de la criminologie en tant que discipline a eu lieu lorsqu’une chaire [au Conseil national des arts et métiers] a été créée et à laquelle j’ai été élu. Pour le reste, il faut savoir qu’une centaine de profs de criminologie enseigne de façon clandestine ou presque. Mes collègues ont besoin d’une gestion de carrière comme les autres, voilà tout. Cette section a été créée et nous en sommes là. Bon, ensuite, tout ceci ne dérange que certaines personnes accrochées à leur pré carré ».

source : le republicain lorrain

c'est lui qui a écrit un livre blanc sur la sécurité et dans une revue dans laquelle Sarko parlait de la sécu il écrivait sur la sécu européenne il s'est bien recyclé le frère.... espérons qu'il aille dans le bon sens

amen

Vue les infos et le monde dans lequel on va (insécurité) et force de police débordée,le métier risque de connaître des jours merveilleux et tant mieux celà donnera du boulot

Robocop a écrit:

Vue les infos et le monde dans lequel on va (insécurité) et force de police débordée,le métier risque de connaître des jours merveilleux et tant mieux celà donnera du boulot

Quelle ironie! vu que nous n'avons aucun équipement adéquat , déjà que nous n'avons aucun moyen à notre disposition nous allons devenir de plus en plus du gibier pour personnes désaxées!

Pourquoi il faut avoir un équipement de pointe pour faire de la sécurité maintenant ?

Si celà pose un réel probléme pour excercer cette profession alors vaut mieux s'orienter sur un autre corps de métiers comme çà il y aura plus de problémes d'être pris pour un " gibier ".Il n'y a pas que nous qui sommes confrontés à ce genre de situation mais les sapeurs-pompiers également sont la source de proie et ils continuent à excercer !

Bonjour,

pour ma part je suis assez curieux, comment la profession peut elle évoluer
sans une refonte total de nos droits et devoirs ?
la police et la gendarmerie ont un rôle bien différent du notre.
malgré tout il faut se mettre à l'évidence avec une tel recrudescence de la violence des actes d’insécurité
je vois mal l'agent de sécurité sans droit ni devoir.
on parle de réglementation dans notre profession avec le CNAPS pourquoi pas élargir certaines de nos compétences, un peu comme les policiers municipaux dans certaines villes.
nous faisons partie d"un maillon essentiel de notre société, mais notre profession a bien du mal à se forger une image valorisante.
voilà, j’espère donc des progrès où des avancés dans les prochaines années pour cette profession mal reconnue du publique et des autorités.

secu18

Je suis contre porter une arme en tant qu'ADS car la violence attire la violence,et être armé ne peut que prendre des proportions inadéquates.Il est évident qu'en cas d'agression beaucoup d'ADS vue le comportement utiliseraient l'arme pour un rien déjà qu'il ne faut pas grand chose pour que celà passe en phase de crises... !

PS : Je ne parle pas de ma spé bien sûr !

bonjour,
bien entendu je suis aussi contre porter des armes
cela ne résoudra pas les problèmes.
mais des avancés dans les domaines de protections.
on entend beaucoup trop de fait divers dans la profession.
et on a que la légitime défense pour nous comme toutes personnes lambda.
il faudrait des sanctions lorsque l'on porte atteinte à des agents de sécurité se serait un minimum.

secu18

pas de porter des armes mais d'être reconnu, de vraie peine pour les actes commis contre nous!
par contre quand l'un d'entre nous déborde nous on nous loupe pas!
-d'avoir de quoi se protéger dans les secteur à risque, et pour les transporteurs de fond de vrai gilet par balle ! pas des gilets passoire!
-de plus il nous est interdit de demander une carte d'identité une caissière en a le droit!
-Que dire des fichiers des personnes indésirable dans certains lieux; nous en attendant on fait quoi ? on se laisse taper dessus? la personne va pas nous dire qu'elle est fichée !
-que dire aussi d'une personne qui s'énerve, qui se débat et qui veut contre toute attente partir au plus vite : nous n'avons RIEN, pas même une paire de menottes ! part attendre, et maitriser comme on peut, user de psychologie en attendant que ces messieurs de la police arrivent enfin!

Robocop a écrit:

Pourquoi il faut avoir un équipement de pointe pour faire de la sécurité maintenant ?

Si celà pose un réel probléme pour excercer cette profession alors vaut mieux s'orienter sur un autre corps de métiers comme çà il y aura plus de problémes d'être pris pour un " gibier ".Il n'y a pas que nous qui sommes confrontés à ce genre de situation mais les sapeurs-pompiers également sont la source de proie et ils continuent à excercer !

Matériel de pointe non,mais matériel adapté à la mission,tu doits connaitre ça dans la protection rapprochée,non???