Une octogénaire et son petit chien attaqués par un rottweiler

Une octogénaire et son petit chien attaqués par un rottweiler

Le yorkshire est décédé après l'attaque qui a eu lieu quartier du Coudoulet

Les lunettes d'Huguette ont été cassées sous le choc lui laissant un gros hématome sous l'oeil.
Photo A.Herrou

C'est une scène impressionnante mais aussi bien triste qui s'est déroulée mardi matin vers 9h30 dans le quartier du Coudoulet.

Alors qu'Huguette Thomas, 87 ans, promenait comme tous les matins son petit Yorkshire, elle s'est retrouvée nez à nez avec un rottweiler, "un vrai chien-loup", dit-elle. Par précaution, Huguette a immédiatement pris dans ses bras son petit chien.

Rien n'y a fait. Le molosse, sans laisse ni muselière, qui venait de s'échapper du domicile de son maître, s'est alors jetée sur eux, aimanté par son congénère. Sans réfléchir, l'octogénaire a tout fait pour défendre son animal de compagnie. "Je n'ai pensé à rien à part protéger Elliot, le pauvre. Je le tenais fort dans mes bras, je ne voulais pas le lâcher mais l'autre chien m'a sauté dessus".

Huguette n'a pas été mordue mais sous le poids de la bête, "il faisait presque ma taille", elle est tombée à terre. Un hématome, un bleu et des bosses Ses lunettes se sont cassées alors qu'elles les portaient causant ainsi un gros hématome sous l'oeil. Elle souffre aussi de bleus et de bosses sur le corps. Le petit chien d'Huguette a eu moins de chance qu'elle.

Ce Yorkshire de 10 ans est décédé. "C'est le propriétaire du rottweiler qui l'a amené chez le vétérinaire immédiatement mais c'était trop tard", a-t-elle confié avec émotion. Il semblerait qu'il soit mort d'une crise cardiaque. "J'ai encore mal au coeur, c'était un petit chien intelligent, il comprenait tout." Auprès d'elle pour la réconforter, le seul voisin qui ait réagi à la scène. "Quand j'ai entendu le bruit dehors, j'ai tout de suite pris un manche à balai et j'ai tout fait pour écarter le rottweiler".

Encore sous le choc, l'homme d'une quarantaine d'années loue le courage de sa voisine. "Une petite dame comme ça, elle a résisté pour son petit chien." Il ne craint qu'une chose désormais c'est que le rottweiler ne recommence. "Aujourd'hui c'est le chien d'Huguette, mais demain ça peut être un enfant. On ne va quand même pas attendre qu'il y ait un mort!".

La dame âgée, qui habite dans le quartier depuis 1977 et n'y a jamais eu de problèmes a décidé de porter plainte.

La police l'entendra, bien sûr, mais prévient que dans ce genre de cas, ce sont les assurances qui vont faire jouer les responsabilités civiles. "Le pénal ne sert pas à grand chose car le chien a échappé à la surveillance de son maître. On ne pourrait que le verbaliser au titre de détenteur d'un chien errant, ce qui est ridicule". Huguette, elle, portera plainte quand même"par principe! "

source : la provence.com

C'est pas une négligence mais un faille donc un accident ... Les faits sont la quand même le chien mort et la dame choquée certainement.
Par contre dire que la prochaine fois ce sera un enfant [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] pas forcement il n'en voulait qu'au chien et pas a la vielle dame ni a la voisine (avec un manche a balai : ça ça aurait pu faire tout dégénérer!!)...

Il faut aussi se dire qu'un accident arrive pour une fois que c'est pas un chien habitué a l'errance ou autre c'est pas la peine pour les medias de presenter l'evenement de la sorte...si ça avait été la faute du maitre du a une maltraitance ou négligence oui mais la un malheureux accident.

négligeance, tout dépend par ou et comment le chien est sorti, celà peu encore jouer.

un rott, avant de dire ou tout du moins que les journaleux écrive rott, il faudrais qu'ils prouvent qu'il s'agit d'un chien au lof, car seule les chien lof son des rott, les autres sont de type ou d'apparence rott, le détail qui tue, mais qui ne causerait pas de torre aux éleveurs passionné et amoureux de la race qui font un bon travail de sélection.

cette affaire au vu de l'article, ou l'ont suppose que le chien est en régle avec la législation, tent a prouvé que ni le permi de détention, ni l'évaluation comportemental, et encore bien moins la déclaration en mairie n'est utile a quoi que ce soit, la seul chose qui est utile c'est l'assurance résponsabilité civile du propriétaire du chien mordeur.
en dehors de faire dépensé du fric, la loi sur les chien dit dangereux ne sert a rien d'autre, et trouve là ces limites, nous prouve clairement qu'elle n'est pas adaptée, et que les choses sont bien plus complexes que trois bout de papier obtenu en rendant viste a son véto, en allant écouté le bla bla d'un éducateur canin qui voit rarement le chien en question ou qui ne lui fait rien faire de particulier.


ont pourraient en écrire des pages sur le sujet, il n'en reste pas moins les faits, qui sont triste et heureusement sans autre gravité qu'un chien mort, celà aurait pu être pire.

souhaitons un bon rétablissement a cette dame, et éspéront que ce genre d'accident ce face de plus en plus rare.

k9 a écrit:

négligeance, tout dépend par ou et comment le chien est sorti, celà peu encore jouer.

un rott, avant de dire ou tout du moins que les journaleux écrive rott, il faudrais qu'ils prouvent qu'il s'agit d'un chien au lof, car seule les chien lof son des rott, les autres sont de type ou d'apparence rott, le détail qui tue, mais qui ne causerait pas de torre aux éleveurs passionné et amoureux de la race qui font un bon travail de sélection.

cette affaire au vu de l'article, ou l'ont suppose que le chien est en régle avec la législation, tent a prouvé que ni le permi de détention, ni l'évaluation comportemental, et encore bien moins la déclaration en mairie n'est utile a quoi que ce soit, la seul chose qui est utile c'est l'assurance résponsabilité civile du propriétaire du chien mordeur.
en dehors de faire dépensé du fric, la loi sur les chien dit dangereux ne sert a rien d'autre, et trouve là ces limites, nous prouve clairement qu'elle n'est pas adaptée, et que les choses sont bien plus complexes que trois bout de papier obtenu en rendant viste a son véto, en allant écouté le bla bla d'un éducateur canin qui voit rarement le chien en question ou qui ne lui fait rien faire de particulier.


ont pourraient en écrire des pages sur le sujet, il n'en reste pas moins les faits, qui sont triste et heureusement sans autre gravité qu'un chien mort, celà aurait pu être pire.

souhaitons un bon rétablissement a cette dame, et éspéront que ce genre d'accident ce face de plus en plus rare.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Tres souvent il s'est averré qu'on avait faire a un gros chien noir et feu mais pas un rott c'est vrai par contre!!

+100 Le permis de détention est une belle connerie je sais de quoi je parle je dispense la formation!!!

Une pompe a pognon c'est tout!!

remarque c'est tent mieux pour tes poche, bien que certain pratique des prix éxorbitant, je pense en te connaissant un peu virtuelement que tu doit pratiqué des tarifs résonnable.

Je le fait a domicile et c'est en cours particulier je corrige les erreurs dans l'environnement du chien son placement la hiérarchie et généralement je prend 90€ (ici en collectif en centre ils prennent 120€) et donne des cours si besoin est derriere je pense que c'est deja plus proche de la bonne démarche!
Ensuite je fais mon veto comportementaliste faire le profil du chien en pouvant repondre a des questions sur le chien a son domicile... et c'est jusqu'a maintenant une réussite car j'ai les clients qui en avaient besoin qui ont prit des séances et corrigé leur problemes!

oui, du travail bien fait, comme je le lis, comme ont le disait sur un autre poste, i y a ceux qui sont passionné et ceux qui font du fric..