EVOLUTION DU METIER D'APR ...

yakusa a écrit:

... chers collègues, pensez-vous que la branche PR va rester le parent pauvre de la sécurité privée.

A savoir que toutes les autres branches se développent tant en CA qu'en recrutement, et que nombre de stagiaires en pr se retrouvent au sortir de leur formation à faire autre chose que de la pr (gardiennage, videur, cyno, ssiap etc...).

Croyez-vous en un développement du marché à moyen long terme ?

Branche pauvre c'est vite dit............la plus dure pour travailler effectivement mais certainement pas la branche pauvre.

yakusa a écrit:

..."parent pauvre" eu égard au nombre de "chomeurs apr" de la branche.

Pour ceux qui ont des missions, les salaires et tâches y sont plus intéressants que dans d'autres branches de la sécu privée.

je dirais plutot "élitiste"...

Vu les brèles qui travaillent dans ce millieu,l'élite est pas très élevée.
UN bel exemple avec le pape.

lele a écrit:

"Vu les brèles qui travaillent dans ce millieu,l'élite est pas très élevée.
UN bel exemple avec le pape."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !

Lélé tu y vas un peu fort quand même...

ah,tu crois?
Pour une fois que je ne suis pas diplômate! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Ceci dit, quand j'ai vu les images de l'agression,j'ai fais des bons!

ben...oït16 en action ça c'est du rugby [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Et sous un autre angle :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ne faut pas oublié qu'une scurité efficace à 100% n'éxiste pas et il peut y avoir les meilleurs agents du monde qu'il restera toujours le 1% qui tue.

Et tous les attentats et autres agressions qui ont aboutis sont la pour le rappeler, même quand les services de protection étaient censés être les meilleurs.

yakusa a écrit:

Et tous les attentats et autres agressions qui ont aboutis sont la pour le rappeler, même quand les services de protection étaient censés être les meilleurs.

EXACTEMENT....

je suis sûr qu'assies dans des chaises roulantes,ils auraient été plus rapides. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu es dur Lélé, la chose qu'on pourrait "reprocher" à l'apr de gauche est de ne pas toujours garder sa zone d'observation.
Pour le reste il intervient quand il aperçoit catwoman [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] .

c'est là le problème:c'est son secteur de surveillance.
On ne parle pas d'attentat ici mais d'agression.

Je dirais même qu'il est mal placé dans le box.
IL y a des trous dans la zone de protection.
Peut être pour que les citoyens voyent correctement le pape?!

lele a écrit:

"Je dirais même qu'il est mal placé dans le box.
IL y a des trous dans la zone de protection.
Peut être pour que les citoyens voyent correctement le pape?!"

Pour ça les cathos l'ont bien vu se gauffrer [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !

D'autres avis ?

yakusa a écrit:

"ben...oït16 en action ça c'est du rugby [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Et sous un autre angle :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voici ce qu'en écrivait dans LE MONDE, E. Stemmelen

"- Faillite des services de renseignement en particulier
dans le cas de l'agression du pape par une
italo-suissesse dont on apprend qu'elle avait déjà
tenté une agression l'année précédente au même endroit
habillée avec les mêmes vêtements !

- Faillite des agents chargés de la protection
rapprochée en particulier sur 2 points fondamentaux en
sécurité:
Les policiers ne sont pas à leur place pour protéger le
Pape: il y a des trous importants dans le dispositif de
sécurité."

Au regard de la vidéo,c'est surtout le garde du corps qui sur son inter loupe un peut l'agresseur(mauvais plaquage),l'agresseur atteint le pape au deuxieme temps et non pas sur sa prmière intention,j'aurais juste à repproché le mauvais plaquage.

BOUNTYKILLER a écrit:

"Au regard de la vidéo,c'est surtout le garde du corps qui sur son inter loupe un peut l'agresseur(mauvais plaquage),l'agresseur atteint le pape au deuxieme temps et non pas sur sa prmière intention,j'aurais juste à repproché le mauvais plaquage."

Il le loupe car mal placé (idem pour ses collègues) initialement ...

yakusa a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

"Au regard de la vidéo,c'est surtout le garde du corps qui sur son inter loupe un peut l'agresseur(mauvais plaquage),l'agresseur atteint le pape au deuxieme temps et non pas sur sa prmière intention,j'aurais juste à repproché le mauvais plaquage."

Il le loupe car mal placé (idem pour ses collègues) initialement ...

Loupé parcequ'il est ma placé,je ne crois pas car il a chope bien quand même,seulement ce jour là il avait du yahourt dans les bras.
Sur la même chose,l'agresseur je te le coupe en deux facile.
Maintenant le garde est dessus au moment ou l'agresseur met les pieds au sol(aprés son saut),ensuite sur ce genre de sécu tu sais que les agression par arme sont impossible(pratiquement) donc la box ne redoute pas ce genre de menace,ensuite il faut placé la box en fonctoin de Benoit et de son cortège de cardinaux...tout en laissant Benoit respirer et faire ses sérrages de mains.
Donc extrêmement complexe pour la box.

Si le pape avait été touché sur la première intention j'aurais été moins tendre avec la box,mais sur ce cas non,de plus le seul blessé à été un cardinal.

L'agression a échouée,donc on ne peut pas dire grand chose même si je n'aurais pas voulut être dans la salle de déébriefing....

Par contre l'agression sur Berlusconi (mon idole avec Poutine)je pense qu'il y aurait plus à dire(par contre je n'ai pas vu la vidéo,et aussi l'attentat à l'époque sur reagan,la aussi il y aurait beaucoups plus à dire.

BOUNTYKILLER a écrit:

"Par contre l'agression sur Berlusconi (mon idole avec Poutine)je pense qu'il y aurait plus à dire(par contre je n'ai pas vu la vidéo,et aussi l'attentat à l'époque sur reagan,la aussi il y aurait beaucoups plus à dire."

reagan :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Ton idole berlusconi :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

yakusa a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

"Par contre l'agression sur Berlusconi (mon idole avec Poutine)je pense qu'il y aurait plus à dire(par contre je n'ai pas vu la vidéo,et aussi l'attentat à l'époque sur reagan,la aussi il y aurait beaucoups plus à dire."

reagan :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Ton idole berlusconi :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je pense que la sécu du pape à quand même réagit,pour reagan il me semble que l'agresseur à tirer six coups et à touché 1 fois au poumon sa cible.

Enfin!!!!On me prends au sérieux.
Cela montre que je ne suis pas une brèle dans la protection raprochée et que je connais mon travail .
Merci le journal "le monde".

P.S. avec un box à quatre on peux sécuriser un vip correctement.
Que ce soit une agression à arme blanche ou une personne qui essaye de donner un coup de poing ou autre.
Maintenant pour les armes à feu, je ne dit pas que le résultat est de 100 pour cent.Mais il est toujours possible de mettre des apr en civils dans la foule.

lele a écrit:

"Enfin!!!!On me prends au sérieux.
Cela montre que je ne suis pas une brèle dans la protection raprochée et que je connais mon travail .
Merci le journal "le monde".

P.S. avec un box à quatre on peux sécuriser un vip correctement.
Que ce soit une agression à arme blanche ou une personne qui essaye de donner un coup de poing ou autre.
Maintenant pour les armes à feu, je ne dit pas que le résultat est de 100 pour cent.Mais il est toujours possible de mettre des apr en civils dans la foule."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , qui a dit que tu étais une "brèle" en PR ???

lele a écrit:

Enfin!!!!On me prends au sérieux.
Cela montre que je ne suis pas une brèle dans la protection raprochée et que je connais mon travail .
Merci le journal "le monde".

P.S. avec un box à quatre on peux sécuriser un vip correctement.
Que ce soit une agression à arme blanche ou une personne qui essaye de donner un coup de poing ou autre.
Maintenant pour les armes à feu, je ne dit pas que le résultat est de 100 pour cent.Mais il est toujours possible de mettre des apr en civils dans la foule.

Regarde l'attentat contre Reagan et l'agression du pape et qu'elle est la secu qui s'en ai le mieu tire..
ensuite proteger un vip a quatre ok,mais pour le pape c'est un autre histoire,lit je que j'ai mis plus haut...

attention pour Reagan!
ça c'est passé en quelle année?
Le but des erreurs commisent c'est d'en prendre note et de ne pas les reproduirent.A cette époque là,la pr n'était pas au top!

yakusa :[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , qui a dit que tu étais une "brèle" en PR ???
réponse: j'ai souvent des réflexions qui me font passer pour l'inverse!

lele a écrit:

attention pour Reagan!
ça c'est passé en quelle année?
Le but des erreurs commisent c'est d'en prendre note et de ne pas les reproduirent.A cette époque là,la pr n'était pas au top!

yakusa :[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , qui a dit que tu étais une "brèle" en PR ???
réponse: j'ai souvent des réflexions qui me font passer pour l'inverse!

Quel ne soit pas au top peut être pour reagan,mais je te signale qu'ils avaient déjà perdue un présidznt et qu'un autre à été victime aussi d'un attentat(hoover il me semble..).
Donc pour moi l'époque n'est pas une excuse sur un as comme clui-ci,en plus pour Reagan,un des BG à un UZY,là il n'est pas au top,ou alors c'est qu'ils s'attendaient à queque chose...

lele a écrit:

"attention pour Reagan!
ça c'est passé en quelle année?
Le but des erreurs commisent c'est d'en prendre note et de ne pas les reproduirent.A cette époque là,la pr n'était pas au top!

yakusa :[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , qui a dit que tu étais une "brèle" en PR ???
réponse: j'ai souvent des réflexions qui me font passer pour l'inverse!"

lélé, l'inverse d'une brèle c'est un bon, non ?
Donc tu as des réflexions qui te font passer pour un bon.

Et pour en revenir à reagan, il n'a dû son salut qu'à la présence d'esprit de son chauffeur.

En effet, le plan de sécurité de l'époque prévoyait qu'en cas de blessure, le président devait être conduit à la white house.
Or le chauffeur décida de conduire le président à l'hopital. Ce qui le sauva.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] merci yakusa!
je ne prends que 20 euros de l'heure!
Si tu me donnes plus,je refuse la mission! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !