L'escalade de la biométrie inquiète le Comité national d'éth

L'escalade de la biométrie inquiète le Comité national d'éthique

PARIS (AFP) - Image de l'iris, empreintes génétiques, forme de la main, la "généralisation excessive de la biométrie" inquiète le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) qui a estimé "indispensable la mise en oeuvre d'un réel contre-pouvoir", dans un avis rendu public jeudi.

"Subrepticement, notre société, au nom du paradigme sécuritaire, s'habitue à l'usage de ces marqueurs biométriques et chacun accepte finalement et même avec quelque indifférence d'être fiché, observé, répéré, tracé, sans souvent même en avoir conscience", relève le CCNE qui "appelle à un débat public".

"A notre insu, un jour on peut se réveiller totalement tatoués par une biométrie", a mis en garde lors d'une conférence de presse le Pr Didier Sicard, président du CCNE.

Evoquant la "hantise sécuritaire" depuis les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis, il invite à s'interroger sur le "prix à payer pour rendre la vie plus sûre".

"En Grande-Bretagne, on arrive à prendre l'image de l'iris des passagers d'une voiture", a souligné le Pr Maxime Seligmann, rapporteur de l'avis N° 98 du CCNE, qui juge "l'escalade de la biométrie préoccupante".

Et de citer : voix, démarche, rythme de frappe sur un clavier qui sont des procédés d'identification associés à des comportements, carte à puce Navigo de transport en Ile-de-France, téléphones portables qui permettent de "repérer notre chemin quotidien dans la ville".

En France, le Fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG) contient maintenant celles de près de 500.000 personnes, les données pouvant être conservées quarante ans pour celles qui sont condamnées, vingt-cinq ans dans les autres cas. La durée de conservation est de cent ans en Angleterre où jusqu'à 4 millions de personnes seraient fichées dans la banque ADN de la police, relève l'avocat Mario Stasi, corapporteur de l'avis.

"Rien ne saurait, selon le CCNE, justifier la conservation de ces données" pour les "personnes ultérieurement jugées innocentes".

Dès lors que le refus d'un prélèvement d'ADN peut être sanctionné comme un délit, il y a "absence de consentement", note Me Stasi qui pointe d'autres "risques de dérives", comme l'interconnexion de fichiers.

"Le passeport biométrique récemment mis en service dans 27 pays d'Europe et d'Amérique illustre, selon le CCNE, les risques d'abus de la biométrie".

La confidentialité des données transmises à partir de puces électroniques intégrées au passeport biométrique "est illusoire", d'après les experts mandatés par l'Union européenne, rappelle le CCNE.

Un récent projet européen ([Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] inquiète aussi le CCNE. Pour suivre en permanence l'état de vigilance de transporteurs de fonds ou des pilotes d'avions notamment, des enregistrements de leurs électro-encéphalogrammes et électrocardiogrammes pourraient être transmis à distance, avec le risque que ces données soient obtenues à "leur insu", précise le Pr Sicard.

Face au développement "en apparence inéluctable" de la biométrie, le Comité d'éthique insiste sur la nécessité d'une "prise de conscience", d'une "résistance".

Il recommande "d'assurer un strict respect des finalités liées au recueil de chaque type de données", et d'interdire toute "interconnexion des fichiers présentant des identifiants communs mais destinés à des finalités différentes".

"En particulier devrait être interdit, selon le CCNE, tout regroupement de données susceptibles d'entraîner des stigmatisations ou des discriminations à l'embauche" ou par les sociétés d'assurances.

Source : yahoo.com

L'escalade de la biométrie inquiète le Comité national d'éthique...


Qu'en pensez vous

Le progrès a toujours paru comme une atteinte aux libertés que prennent les humains les uns envers les autres. Ainsi les seigneurs ont-ils vu d'un mauvais oeil l'arrivée de l'imprimerie et le fait que tout le monde pourrait lire à bas coût les sources où ils puisaient leur puissance ou les raisons de leurs puissances, les textes sacrés par exemple qui géraient la théocratie ambiante. Aujourd'hui c'est le peuple qui détient, en théorie, le pouvoir et il s'inquiète donc que l'on puisse lire ces agissements, si tout devient transparent il va être difficile de fonder le coté obscur du pouvoir de chacun, le roi va être nu.

Pour celui qui ploie sous l'anonymat de ceux qui l'oppressent ou le menacent il ne perçoit pas bien la menace dans ce qui pourrait abaisser cet abri d'où les traits les plus cruels lui sont décochés.

Il ne faut pas confondre la liberté et les conditions de la liberté, cette identité que l'on cherche à faire endosser le plus loyalement possible par tous les acteurs de la comédie humaine est une condition de plus de liberté et non une régression de la liberté.

Ceux qui sont fiers de leur identité ne redoutent pas de l'afficher. L'identité ce n'est pas ce que l'on oppose aux autres mais ce que l'on affirme pour lever leur défiance ou leur crainte. Si notre identité est inscrite en nous c'est qu'elle est le reflet de notre âme et nous ne devons pas avoir à rougir d'elle.

Pour le reste, et nous sommes partie prenante, cela ne peut qu'aider à la Sécurité de tous d'en pouvoir distinguer ou saisir les signes les plus impartiaux, malheureusement le génie du mal que l'humain sait si bien exprimer trouvera l'art et la manière de contourner tout cela.

Quand aux mauvais usages que l'on pourrait en faire, ils n'ont pas attendu le progrés technologique pour s'exprimer et savent faire feu de tout bois. Il faut justement faire la part du feu.

la modernité du progrès a toujours fait peur au début et après à la longue ça rentre dans nos habitudes ; alors allons y doucement le temps de laisser les personnes s'habituer à la nouvelle technologie mais bien sûr sans dérapage il faut bien "encadrer" ces technologies pour qu'il n'y ait pas de dérive