Rapport entre ANPE, patronnat et finance mondiale ? simple: lisez !

j'ai vu à droite et à gauche des critiques à l'encontre de l' ANPE, je me suis attaché à connaitre les dysfonctionnements que certains d'entres vous ont remarqués ici et là dans cette institution, et je me demande si finalement cet organisme ne sert pas d'avantage les patrons et l'état que les citoyens, voyez plutôt.

Je commence par une analyse d'albert jacquart (
Albert Jacquard,(82 ans), est un scientifique et essayiste français. Il est généticien et a été membre du Comité consultatif national d'éthique.
Albert Jacquard consacre l’essentiel de son activité à la diffusion d’un discours humaniste destiné à favoriser l’évolution de la conscience collective.)
Je vous recommande la lecture de son livre "Le temps du monde fini".
Je vous cite un passage ou il s'exprime sur le sujet, ce qui peut vous faire apprécier ou non d'acheter son livre.

Bref, dans son livre il dit ceci en substance: "Toute société à nécéssairement besoin d'une main d'oeuvre inactive afin de palier au soubressauts des flux tendus des marchés des commerces, de l'industrie etc...il serait logique même de rémunérer cette main d'oeuvre en conséquence du service rendu à la société, et être reconnu ainsi comme étant nécéssaire".

J'ai voulut mettre cette pensée en introduction de ce qui va suivre pour avoir une autre approche de ce que l'on nomme chômage, alors que cela devrait se nommer: Zone de flexibilité de main d'oeuvre des entreprises. Le chomeur passerait donc du statut de "victime" voir de "fainéant" au statut de main d'oeuvre utile à la société.

Voici des passages tirés de ce site: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Intro:
Dans le Nom de la Rose, Sean Connery nous montre comment un livre d'Aristote sur le rire devient une menace pour l'Eglise. Si on rit, le Diable semble moins menaçant, et si on croit moins au Diable, on croira moins en Dieu. Le NAIRU, le taux de chômage EN DESSOUS duquel il NE FAUT SURTOUT PAS descendre (oui vous avez bien lu!), est le Diable Moderne: le chômage qui en résulte sert à faire peur aux citoyens et aux salariés. Afin de les rendre plus dociles...

Il semblerait qu'avec la réforme en cours de l'ANPE le chiffre des chômeurs réels va augmenter car n'était pas pris en compte auparavant une certaine classe de chômeurs, le sentiment de se sentir "privilégier" en ayant un travail, même un CDD sera d'autant plus fort dans l'esprit des citoyens.

Le meilleur article, à mon sens, sur l'historique de l'ANPE et de sa réforme engagée actuellement avec ses buts "ésotériques" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Continuons à citer des passages du blog lenairu.com:

"le chômage est aussi "structurel" (autre petit nom du "chômage d'équilibre", autrement dit du NAIRU) et que depuis 20 ans il a aussi bien servi à dociliser les ardeurs et les revendications des salariés!"
...

"Près de 50% des français envisageraient (avec anxiété) comme possible le risque de devenir SDF au cours de leur vie, avec une proportion de 62% des 35-49 ans!"

...

Pourquoi ? Pour ça:

« Aux luttes sociales intenses des années 1970, ont succédé les politiques économiques libérales, la financiarisation de l'économie, la suprématie des actionnaires, les gains de productivité non compensés par des hausses de salaires. Et le chômage. Jacky Fayolle directeur de l'Institut de recherches économiques et sociales (Ires), explique au Plan B : « Dans les années 1980, les politiques de désinflation ont tout misé sur le chômage pour faire ralentir les salaires. Le chômage devenant massif et persistant, il induisait une perte structurelle du rapport de force sur le marché du travail au détriment des salariés. » En 1980, quand une entreprise versait 100 euros bruts à un salarié, elle servait 9 euros de dividendes à ses actionnaires. Aujourd'hui, c'est 26 euros. Arnaud Lagardère, Serge Dassault, Martin Bouygues et Claude Perdriel se frottent les mains. Jacky Fayolle : « En dix ans, du milieu des années 1980 au milieu des années 1990, ce sont 10 points de PIB qui ne sont plus allés aux salaires (salariés) dans cette valeur ajoutée [c'est-à-dire la somme des richesses créées], mais aux profits (patrons). [...] Le PIB de la France s'élève à environ 1 500 milliards d'euros : 100 à 150 milliards d'euros ont donc ripé des revenus du travail vers les revenus du capital. » Un transfert colossal puisque ces 100 à 150 milliards d'euros ponctionnés chaque année représentent dix fois le trou de la Sécurité sociale (11 milliards d'euros) ; neuf fois le déficit de l'assurance-chômage (14 milliards) ; trois fois celui des retraites (43 milliards) » (Le Plan B n°2 (mai - juin 2006), [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vous commencez à comprendre pourquoi le chômage à intérêt à perduré en plus de la raison "d' amortisseurs" de la productivité des entreprises...

Une autre analyse plus en profondeur ici:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour ceux qui penserait encore qu'il y a une crise économique voici quelques chiffres:
source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

« Les plus grandes entreprises – celles du CAC 40 – ont affiché des profits records [en 2004, 54 milliards d'euros, en 2005, 80 milliards, en 2006, 100 milliards], distribué des dividendes tout aussi explosifs et quasiment gelé les salaires. Pour Total, les dividendes versés ont grimpé de 15% et les salaires de 2,2% : pour la Société Générale, les chiffres sont respectivement de 32% et de 2,7% ; pour Renault, de 28,5% et de 4,6% (pour 2004-2005) ... (Sources : Les Echos, la Tribune) » (Le Monde Diplomatique, Mars 2006, p18).


Dans ce cas d'ou provient l'inquiétude des marchés financiers, l'augmentation du coût des matières premières ?
Réponse: du DOLLAR et de la haute finance américaine, et nous arrivons ici à la source de toute la misère mondiale, article long mais extremement éclairant sur le fait que les USA "achètent le monde" avec des dollars pourris et sans valeur, et lorsque le prochain Krach arrivera, leurs propres réserves de dollars moisis auront étés convertis en or ou en biens concrets (monopole telecommunications, energie, eau recherche etc...). cela vous parait trop gros ? un exemple cité de l'article:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le cours de l'or a atteint jeudi 14 mars 2008 le niveau record de 1.000 dollars l'once à New York, sous l'effet de l'affaiblissement du dollar (qui favorise l'ensemble des matières premières, dont également le pétrole). La crise du système monétaire international, déjà latente depuis près d'une décennie, a brutalement éclaté avec les décisions prises le 15 août 1971 par le Président des Etats-Unis : inconvertibilité du dollar non seulement en or mais dans les autres monnaies, refus de la convertibilité des droits de tirage spéciaux, surtaxe de 10 % sur les importations, décisions contraires aux règles du F.M.I. et du G.A.T.T. ainsi qu'aux engagements concernant les droits de tirage spéciaux.

C'est la règle fondamentale de l'étalon-dollar. Par suite - et c'était la critique du général de Gaulle - Le système fédéral permet aux Etats-Unis d'avoir un déficit illimité et d'acheter à la limite toutes les entreprises du monde, s'ils le veulent.

Le "choc pétrolier" a été le prétexte à l'introduction de règles nouvelles dans le système monétaire international (SMI) qui devient privé.

La domination du dollar comme monnaie-étalon donne le privilège exorbitant au Pays le plus riche du monde, celui d'exporter son déficit au détriment des autres, alors que sa monnaie est grillée : dollar is toasted ! Crise du dollar ?
Que fait-on des euro-dollars accumulés dans les banques européennes ? Les excédents monétaires de la chine et de l'Inde alimentent les réserves, rejoignant les capitaux surabondants des Émirats Arabes Unis, soit quelque 3000 Milliards de dollars.
La manipulation monétaire vient doper le yuan et l'euro pendant que le déficit nord-américain s'aggrave. Une nouvelle crise du système monétaire internationale est imminente, car la Chine veut intervenir aussi sur les taux. On assiste aujourd'hui à une guerre des changes dans laquelle l'EUROPE EST LA SEULE PERDANTE.


Quelques chiffres : en 7 ans les américains ont créé plus de dollars que depuis 1776 et bien évidemment, plus l’on créé de papier monnaie, plus la valeur de cette monnaie baisse sur le marché des changes. L’auteur prévient, comme je ne cesse de le dire : Les autres Etats (même la zone euro) vont détruire leur propre monnaie dans le feu final de la grande inflation, qui vient de commencer.
Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nous sommes Pierre Leconte et votre serviteur d’accord sur l’essentiel : Le grand choc mondial à venir ne proviendra pas des conflits de civilisation ou des religions, mais de l’accèlération du processus de destruction monétaire qui va engloutir tout ce que nous avons mis des siècles à construire.


A ce stade j' éspère que vous aurez eu le temps de lire tout l'article, car lire, s'informer est devenu un luxe, nous ne pouvons pas faire l'impasse sur l'in-formation de cette situation et de ce qui l'a provoqué, et ce qui en découle, car je crois que le pire est à venir, et il y aura surement des choix à faire.

Lisez entierement cet article liens hypertextes inclus et vous saurez d'ou soufflera la prochaine tempête.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ou comment des personnes privés ont fait mains basse sur la finance mondiale et par extensions sur nos vies en toute tranquillité...la guerre en irak avait donc un double objectif: sécurisées les réserves petrolifères de la région et faire un exemple en tuant le premier chef d' état qui voulait échanger ses barils de pétrole contre des euros, ce qui aurait, si cette bourse avait été créée, ruiné les plans d'hégémonie mondiale américaine, par le levier de la finance, car la ,parité petro/dollar se serait effondrée au profit d'une parité euros/dollar.
L' iran elle même ne créera pas cette bourse, car ce serait signé son arrêt de mort.

La prochaine étape sera la création d'une monnaie globale: l' euro-dollar, afin que les USA qui contrôle déjà les banques européennes, puissent continuer leur jeu de création d'argent sortit de nulle part et effacer 50% des 3500 milliards de dollars dette de leur déficit exterieur...bienvenue dans le "nouvel ordre des siècles".

Bon je vais étudier tout cela, dans un an je te donne mon opinion, mais merci

Un bel exemple de cannibalisme du à la crise et qui arrange bien certaines sociétés proches de la FED:
Paul Jorion : JP Morgan rachète Bear Stearns à un prix de liquidation

17 mars 2008


La JP Morgan rachète Bear Stearns pour 2 dollars l’action, alors qu’elle en valait plus de 160 il y a encore quelques mois. Les 236 millions déboursés ne représentent que le quart de la valeur de l’immeuble abritant le siège New Yorkais, mais la Morgan rachète aussi un énorme paquet de titres illiquides et de dettes dans lesquelles il va lui falloir faire le ménage. Pour organiser l’apurement des comptes, elle a le soutien de la Fed, qui lui ouvre une ligne de crédit de 20 milliards. Paul Jorion raconte ce « weekend agité » durant lequel le rachat express a été finalisé.



Bear Stearns valait encore alors, du moins sur le papier, 3,54 milliards de dollars. Le prix payé par JP Morgan représente 6,7 % de ce chiffre.







Grosso modo on peut comparer les entreprises à de grosses machines barder d'electronique de protections contre les OPA amicales ou hostiles, mais la haute finance et ses cerveaux aidés par la création de liquidités émanant de la FED (argent créé de toute pièce) ont trouvé une astuce: envoyer une "bombe electromagnétique" symbolisant la crise* par des leviers complexes pour la déclencher. ce qui a pour but de mettre bas les défenses de contre-mesures, un peu à un système immunitaire abaissé, et de prendre le contrôle en dépensant le moins d'energie (argent) possible.



On peut comparer cela à la pêche à la dynamite dans un lac.



Qu'est ce que "J P Morgan" ?

JPMorgan Chase & Co., cotée sur le NYSE (ticker : JPM) est une holding financière, née de la fusion entre la Chase Manhattan Bank et JP Morgan & Co en janvier 2001. Son siège est à New York City. C'est la troisième plus grande banque des États-Unis, avec un total de bilan de 1,2 milliards de dollars en capitaux propres, 106 milliards de dollars en action.(wikipédia).



Les think tanks (AEI, Manhattan Institute, Center for National Policy, The John Birch Society, Cato Institute...) conservateurs et néo-conservateurs de la côte Est des Etats-Unis sont les émanations de très vieux supports capitalistes industriels et financiers américains opposés à la lutte ouvrière, au syndicalisme, au socialisme international, aujourd'hui à l'altermondialisme, à la démocratie, à la paix mondiale et à la liberté individuelle.
General Electric, Amoco, Ford Motor Co., General Motors, Eastman Kodack, Shell, AT&T, Morgan Garantee Trust, Chrysler Corps. Procter & Gamble, American Express, Dupont, IBM, American Cynamid, Dow Chemical, Chase Manhattan Bank (supports de la politique d'apartheid en Afrique du Sud) sont au coeur du développement économique autoritaire dans le monde. Un phénomène "géologique" dont la plupart des composantes (les multinationales) sont coupables de crime de collaboration avec le nazisme et l'apartheid. Un big Business hors normes, résolument hors Etat...

Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



La "chase manhattan" d'ou sont partis les ordres d'achat et de ventes d'avant les attaques du 11 septembre, la banque était dirigée alors par un ancien directeur de la CIA, créant ainsi la plus grosse affaire de délit d'initiés des opérations boursières internationales de par les sommes en jeu...

l' enquête du FBI pour retrouver les doneurs d' ordres sera classé secret défense et l'affaire enterrée...



...autre exemple ?:



Pour la seconde fois depuis le début de la crise des subprimes en aoüt dernier, Bank of America vient au secours de Countrywide, dont le cours de l’action avait perdu près de 90%. Bonne affaire ou fuite en avant ? Le point de vue de Paul Jorion, qui fut analyste chez Countrywide.
Bank of America était venue au secours de Countrywide en août 2007 quand la première banque commerciale américaine avait injecté 2 milliards de dollars dans la firme de crédit au logement, soit environ 16 % du capital de cette dernière. L’accord prévoyait que Bank of America pourrait acheter des actions de Countrywide au prix - alors privilégié - de 18 dollars. Avec un prix de l’action tombé ces jours derniers au niveau des 5 dollars, la banque était bien près de devoir considérer son investissement comme une perte sèche ; en rachetant au contraire Countrywide, elle se repositionne et acquiert potentiellement les 17 % du marché du crédit immobilier que la firme californienne représente.

La presse souligne ce matin qu’il aurait été préférable pour Countrywide que la firme soit acquise au moment de l’accord avec Bank of America au mois d’août. Pour la firme peut-être, mais pas nécessairement pour Angelo Mozilo, son PDG, qui a revendu progressivement la quasi-totalité de ses titres à un prix moyen - tous calculs faits - de 36,5 dollars, ni non plus pour Bank of America qui rachète 17 % du marché du crédit immobilier américain à un prix imbattable.

On peut alors se demander si le scénario n’avait pas été mis au point selon la manière précise dont il s’est déroulé. Ce n’est pas à exclure : les rumeurs de contacts entre Bank of America et un tout petit carré de dirigeants de Countrywide couraient déjà sur les marchés au début 2007 - et, au sein d’un petit cercle d’initiés, depuis bien plus longtemps encore.

Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Il n 'y a que le choix pour racheter des actifs en chûte libre pour les financiers neo conservateurs appuyés par la FED, et en ce qui concerne la recherche également, et la pratique est connue (voir le scandale de la technologie de la carte à puce dont le brevet à été pillé par les USA): on rachète une entreprise leader dans une technologie de pointe, on la coule et on rapporte les brevets à "la maison"...


Y avait-il des signes annonciateurs de cette OPA de l'europe par les USA ? comme si disons des pas de loup se serait fait entendrent dans la nuit ?

Article de 2006:
Faut-il craindre l'OPA de l'Amérique sur l'Europe boursière ?


Après la conclusion du rapprochement entre la Bourse paneuropéenne Euronext et le New York Stock Exchange, la Bourse américaine de nouvelles technologies, Nasdaq, lance une nouvelle offre hostile sur le London Stock Exchange. Deux opérations qui ressemblent à une prise de contrôle de la finance européenne par l'Amérique.


Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une déclaration m'a bien fait rire dans cet article, celle dePhilippe Marini, rapporteur général de la commission des Finances du Sénat:


Non : "Pas d'inquiétude : les Américains sont de bons partenaires"




La "crise" permet aussi de "dégraisser" à tour de bras:

Dans ce contexte extrêmement difficile, Citigroup a annoncé son intention de supprimer 9.000 emplois supplémentaires, en sus des 4.200 déjà prévus. Le groupe emploie actuellement environ 370.000 personnes dans le monde.
Paradoxalement, ces annonces sont très bien accueillies par les marchés. A l'ouverture de Wall Street, l'action Citigroup s'envole de 6,99%. Les analystes considérent en effet qu'avec ces provisions massives, Citigroup, comme hier Merrill Lynch, passe ses comptes à la paille de fer et pourra désormais repartir sur des bases assainies.

Qui est Citigroup ?
Citigroup Inc. (NYSE : C, TSE: 8710), opérant sous le nom Citi , est une entreprise financière majeure basée à New York, issue de la fusion de Citicorp avec Travelers Group le 7 avril 1998. Au regard du Forbes Global 2000 de mars 2007, Citigroup serait la plus grande entreprise mondiale ^[2], avec des actifs financiers totalisant 2 200 milliards de dollars (juin 2007). L'entreprise emploie 332 000 personnes dans le monde, et possède environ 200 millions de clients dans plus de 100 pays différents. Elle fait partie du Dow Jones Industrial Average depuis le 17 mars 1997 ^[3]. Depuis novembre 2007, son actionnaire principal, avec 4,9 % du capital est l'Abu Dhabi Investment Authority suivi (avec environ 4,6 % du capital) de la Kingdom Holding Company du prince Al-Walid Al Saoud.
(wikipédia).


En effet ce que peu de gens savent, et qui m'a été confirmé par une personne possédant une maitrise en comptabilité c'est que plus une entreprise fait des bénéfices plus elle licencie, et que les bilans comptables peuvent êtres manipulés comme bons leur semble et ne reflête jamais la santé réelle d'une entreprise (information confirmée par un chef comptable d'une grosse entreprise américaine).

D'ou les audits internes réclamés par les actionnaires pour faire la lumière quand il y a des "contrariétés".

mdr
pas besoin d'avoir une maitrise.... avec mon BTS, on nous apprenez à diminuer les bénefs de façon légale... ou de les augmenter dans certains cas

Bah ! je sais que c'est difficile pour un agent de base quand y a pas d'images mort de rire mais quand même, "fesez" un effort de lecture koi !

Depuis les années 90, l'interim a augmenté de 130%, le nombre de CDD de 60%, et les CDI de seulement 2%.
1 700 000 personnes en CDD (80% d'une durée moyenne de 1 mois et demi)
600 000 interim
800 000 stages (correspondant à 100 000 emplois)

« Fin janvier, la France comptait plus de 683 000 intérimaires, soit une hausse de 10,5% par rapport à janvier 2006. » (20 minutes, 9 mars 2007, p12)

Le RMI (Revenu Minimum d'Insertion, créé en 1988 et versé par la CAF) pour une personne seule : 433,06 € (janvier 2006).
Il y a 1,2 millions de RMIstes, ce qui représente une augmentation de 20% depuis 2002 !

Selon le ministère de l’Emploi, environ six millions de personnes doivent vivre aujourd’hui avec des minima sociaux, enfants et conjoints compris. Un Français sur dix. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


En France, 7 millions de personnes pauvres, c'est-à-dire vivant en dessous du seuil de pauvreté (60% du salaire médian = 788€).
2 millions d'enfants pauvres
1 million de travailleurs pauvres en 2004, des gens qui travaillent mais qui ne gagnent pas suffisamment pour être au dessus du seuil de pauvreté. En 1970, il y en avait 3,9%, en 2001, 5,4% !

Drona a écrit:

7 millions de personnes pauvres, c'est-à-dire vivant en dessous du seuil de pauvreté (60% du salaire médian = 788€).
2 millions d'enfants pauvres
1 million de travailleurs pauvres en 2004, des gens qui travaillent mais qui ne gagnent pas suffisamment pour être au dessus du seuil de pauvreté.

On n'est décidément vraiment pas les plus à plaindre, mais la sempiternelle complainte nombrilocentriste semble être plus que jamais à la mode.

Frogman, il y aura toujours des individus qui iront toujours chercher plus loin le fruit mûr plutôt que se contenter du fruit amer à portée de main.

Ne pas se contenter de CE système, c'est ne pas fermer les yeux sur ce qui se passe "autour" et "ailleurs", car cette attitude est VRAIMENT nombrilocentriste ...

Lorsque 300 familles se partagent la moitié des richesses mondiale, on peut se demander si nous vivons dans un monde libre, et si nous ne sommes pas juste finalement des vassaux inféodés à nos Maîtres, qu'ils soient réels ou spirituels, car je rappel à l'attention de ceux qui croiraient et espereraient encore en une "apocalypse" rédemptrice par laquelle surgirait DIEU sur son trône descendant des nuages, entourés de sa cohorte de serviteurs zélés, pour imposer SA vérité statufié aux pov pêcheurs que nous sommes, que CE dieu la n'éxiste pas, et pour vous en convaincre il n 'y a qu'à juste à se dire que 90% des croyants de tous bord n'ont pas CHOISIT leur religion, mais l'ont hérité du milieu socio-culturel dans lequel ils ont été é-duqué, ce qui met sérieusement à mal "la foi" si particulière de "ceux qui croa".

Je ne crache pas sur les religions, car elles ont de ceci de particulier qu'elles éveillent en l'homme le sens du fantastique et du sur-naturel, si nécéssaire à l'imagination, je dis qu' en chacune d'elles passe un fil conducteur vers une autre réalité, une réalité qu'un jour la science saura exprimée (si ce n'est déjà fait avec la science de la physique quantique, des champs morphiques, du paradoxe EPR etc...).

Esperons que ce jour ou la science sera entendue, elle ne profitera pas de sa position dominante pour "endormir" les foules comme le font les églises et leurs "ministères".

Encore faut-il savoir qui contrôle la recherche en france aujourd'hui.

Drona,

Je voudrais simplement te faire remarquer que l’on peut très facilement affirmer qu’une chose existe et tenter de le démontrer, il est par contre beaucoup plus téméraire d’affirmer qu’une chose n’existe pas.

Pour ce qui est de la concentration du capital entre très peu de mains ton observation est certes pertinente mais peu nouvelle, il se trouve simplement que nous ne connaissons pas d’autre système de distribution des richesses qui autorise autant de progrès technologique (et même social) et sa vulgarisation. Maintenant tu peux te mettre au travail et l’inventer je serais le premier curieux de voir à quoi cela peut ressembler, tout de même je te rappellerai que les derniers qui ont essayé (christianisme ou communisme) spirituellement ou matériellement se sont heurté à une réalité un brin cruelle et tragique pour ceux qui les ont accompagnés ingénument.

Quand à la science elle peut déboucher sur le sectarisme tout autant que les religions comme le démontre les avatars divers de l'écologie pour ne citer que ceux-ci.

Quand à moi je ne crois ni en la religion ni en la science mais seulement à l'homme, à sa capacité d'adaptation et de distanciation, d'expressions diverses (y compris de spiritualités fascinantes et parfois mystérieuses) son sens critique, et à la simple beauté tragique de son aventure qui me parait de bien peu d'importance au regard de l'immensité de l'univers et des connaissances qui lui restent, peut-être, à parcourir.

Le système libéral aurait dû être un modèle, il a été perverti, comme ses prédécésseurs, ce ne sont pas les modèles qui posent problèmes, mais les garants de leur modes opératoires cad L' ELITE

D'ailleurs même le modèle anarchique serait viable] L' ANARCHIE.
(du Grec_ancien]grec an-, préfixe privatif : absence de, et archos, le commandement, ou « ce qui est premier ») désigne la situation d’une société où il n’existe ni autorité, ni pouvoir, ni domination, ayant un caractère coercitif, ni non plus une quelconque hiérarchie entre les hommes et les femmes. L’anarchie peut étymologiquement également être expliquée comme le refus de tout principe premier, de toute cause première, et comme revendication de la multiplicité face à l’unicité. Son symbole se traduit par un A inscrit et dépassant du O.

En gros l'anarchie c'est l'ordre, moins le pouvoir, basé sur la responsabilité de chacun, autant dire qu'on y est pas encore arrivé et qu'on y sera pas demain :marrrant:

Il va falloir que le TOUT change, et cela ne pourra se faire que lorsque chacun sera prêt; il n 'y a qu'à revenir dans cinq ou dix mille ans comme tu le dis: le propre de l'homme c'est l'adaptation, et tout dans l'univers tant à se perfectionner en se complexifiant.

Pas mal, on pourrait s'entendre sur bien des points, mais comme je le lis souvent sur le forum, je laisse revenir au sujet, merci du soin de ta réplique. :coucou:

Pour terminer avec ce sujet, et le rapport entre ANPE et crise financière mondiale, je ne pouvait pas m'empêcher de donner l'analyse d'une personne importante aux USA:

Richard C. Cook est un ancien analyste du gouvernement fédéral U.S., dont la carrière inclus des services auprès de la U.S. Civil Service Commission, de la Food and Drug Administration, de la Carter White House, de la N AS A et du U.S. Treasury Department. Ses articles sur l’économie, la politique et l’espace sont apparus sur de nombreux sites Web. Son livre sur la réforme monétaire intitulé « We Hold These Truths: The Promise of Monetary Reform” est en préparation. Il est également l’auteur de”Challenger Revealed: An Insider’s Account of How the Reagan Administration Caused the Greatest Tragedy of the Space Age”, appelé par un des relecteurs, "le plus important livre sur les vols spatiaux de ces vingt dernières années." Son site Web est [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Il dit ceci:

L'imposant article de Wikipedia sur Rockefeller donne la version suivante d'une déclaration célèbre qu'il aurait prétendument faite lors d'un discours d'ouverture à la conférence du Groupe Bilderberg de Baden-Baden en Allemagne en juin 1991 :

"Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time magazine, et autres grandes publications dont les directeurs ont participé à nos réunions et ont respecté leurs promesses de discrétion depuis bientôt 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre plan pour le monde si nous avions été exposés à la lumière de l'actualité durant ces années. Mais le monde est maintenant plus complexe et préparé à marcher vers un gouvernement mondial qui ne connaîtra plus jamais la guerre, mais seulement la paix et la prospérité pour l'humanité toute entière. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers internationaux est certainement préférable à l'autodétermination pratiquée dans les siècles passés."

Ce discours a été prononcé il y a 17 ans. Il est intervenu au début de l'administration Clinton aux Etats-Unis. Rockefeller parle d'un « nous ». Ce « nous », dit-il, s'est réuni en meetings pendant presque 40 ans. Si vous ajoutez les 17 années depuis qu'il a prononcé ce discours, cela fait 57 ans – deux générations complètes.
Non seulement “nous” a développé un “plan pour le monde”, mais la tentative de “développer” le plan a été évidemment couronnée de succès, au moins dans l'esprit de Rockefeller. L'ultime objectif de « nous » est de créer « la souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers internationaux ». Cela conduira, dit-il, vers un « gouvernement mondial qui ne connaîtra plus jamais la guerre. »
Juste à titre d'exercice intellectuel, supposons que David Rockefeller soit un personnage aussi important et puissant qu'il puisse penser qu'il soit. Donnons un peu de crédit à l'homme et supposons que lui et « nous » aient en fait réussi jusqu'à un certain degré. Cela voudrait dire que les décisions et les événements majeurs depuis le discours de Rockefeller en 1991 ont probablement aussi fait partie du plan ou qu'ils ont au moins représenté ses caractéristiques et ses intentions.

Par conséquent, en examinant ces décisions et événements, nous pouvons déterminer si en fait Rockefeller est crédible dans son estimation que l’Utopie qu’il a à l’esprit est en cours ou au moins est encore plus près de se réaliser. Sans ordre particulier, voici quelques décisions et événements présentés comme suit :

La mise en place de l’accord nord-américain de libre échange (N AFT A) par les administrations Bill Clinton et George W. Bush ont conduit à l’élimination de millions d’emplois dans l’industrie manufacturière US comme à la destruction de l’agriculture familiale US au profit d’un « agribusiness » global.
Des accords de libre échange similaires, incluant ceux édictés sous les auspices de l’OMC , ont conduit à exporter des millions d’emplois manufacturiers vers la Chine et d’autres pays.
Le revenu moyen par habitant aux Etats-Unis s’est régulièrement érodé pendant que la part de richesse nationale détenue par les tranches les plus riches a explosé. Quelques managers de Hedge Funds de Wall Street ont gagné un milliard de dollars par an alors que le nombre de sans-abri, incluant des anciens combattants, dépasse le million.
Cette bulle immobilière a conduit à une énorme inflation des prix de l’immobilier aux Etats-Unis. Des millions de logements sont en train de tomber entre les mains des banquiers avec les saisies hypothécaires. Le coût des terrains et des locations a en outre détruit l’agriculture familiale de même que les petites entreprises. L’augmentation des taxes immobilières basées sur des estimations foncières surévaluées a poussé des millions de personnes aux faibles et moyens revenus et des retraités hors de chez eux.

Le fait que les banquiers contrôlent maintenant les systèmes monétaires dans leur totalité, sous des législations où l’argent n’est introduit que par des prêts soumis à intérêt, a conduit à une pyramide d’endettement massif qui est au bord de l’effondrement. Ce système « monétariste » a été inventé par des économistes de l’Université de Chicago financés par la famille Rockefeller. Le hic, c’est que quand la pyramide s’effondrera et que tout le monde sera en banqueroute, les banques qui ont créé l’argent « à partir de rien » seront en position de saisir tous les actifs de valeur pour presque rien, comme J.P. Morgan Chase se prépare à le faire avec les affaires détenues par Carlyle Capital. Une régulation significative de l’industrie financière a été abandonnée par le gouvernement, et tout politicien qui se met en travers de la route est détruit, comme Eliot Spitzer.

Le poids total sur les américains des taxes fédérales, des états et des gouvernements locaux dépasse maintenant 40% des revenus et il est en train d’augmenter. Aujourd’hui, avec un début de récession, le Congrès contrôlé par les Démocrates, alors qu’il supporte le « stimulus » d’une exonération minuscule, est hypocritement en train d’augmenter les taxes par ailleurs, même pour les salariés des classes moyennes. Certaines taxes, ainsi que les prêts étudiants, ne peuvent plus être éliminés par la loi de protection contre la banqueroute.

Les prix de l’essence explosent alors que des compagnies comme Exxon-Mobil enregistrent des profits records. Les prix d’autres produits augmentent régulièrement, comme les prix des denrées alimentaires, avec quelques pays commençant à expérimenter des conditions proches de la famine. 40 millions de personnes en Amérique sont officiellement classées dans la catégorie « risque alimentaire ».
Le contrôle de l’eau et des ressources minérales par de grandes sociétés a supprimé la majeure partie de ce qui était disponible à tous, et la dérégulation de la production d’énergie a conduit à d’énormes augmentations des coûts de l’électricité dans beaucoup d’endroits.
La destruction de l’agriculture familiale aux Etats-Unis (comme au Mexique et au Canada) par les accords N AFT A est à l’image des politiques conduites envers d’autres pays par le FMI et la Banque Mondiale. Partout dans le monde, en raison de la pression résultant du « Consensus de Washington », l’autosuffisance alimentaire locale a été remplacée par la politique de production céréalière en priorité pour l’export. La migration à partir des campagnes a contribué à accroître la population d’énormes banlieues pauvres autour des villes des pays sous-développés.

Depuis les années 80, les Etats-Unis ont combattu dans des guerres partout dans le monde, que ce soit directement ou à travers des intermédiaires locaux. L’ancienne Yougoslavie a été démembrée par l’OT AN. Sous couvert des attentats du 11 septembre et en mettant en œuvre des plans préparés d’avance, les Etats-Unis sont maintenant engagés dans une conquête militaire et une occupation militaire permanente du Moyen-Orient. Un encerclement planétaire de la Russie et de la Chine par les forces des US et de l’OT AN est en cours, et une nouvelle poussée pour militariser l’espace a commencé. Les puissances occidentales sont clairement en train de se préparer pour au minimum la possibilité d’une autre guerre mondiale.

L’expansion de l’empire militaire US à l’étranger est à l’image de la création d’un système totalitaire de surveillance aux Etats-Unis, par lequel les activités des citoyens privés sont espionnées et tracées par une technologie et des systèmes qui ont été mis en place sous le prétexte de la « Guerre contre le Terrorisme ». Des implants humains de micro puces à des fins de traçage commencent à être utilisés. Le complexe militaro-industriel est devenu la plus grande et la plus en réussite des industries du pays avec des dizaines de milliers de planificateurs engagés à imaginer de nouvelles et meilleures manières, à la fois ouvertes et secrètes, de détruire les « ennemis » à l’extérieur comme à l’intérieur du pays.

Pendant ce temps, les Etats-Unis ont la population carcérale la plus importante du monde entier. En outre, la vie quotidienne de millions de gens est un fardeau écrasant de paperasserie et de charges du gouvernement, des assurances et des intérêts financiers. Et les plus simples des transactions d’affaires sont alourdies par les commissions de légions de comptables, d’avocats, de bureaucrates, de courtiers, de spéculateurs et d’intermédiaires.

Finalement, les conditions en détérioration de la vie quotidienne ont engendré un niveau extraordinaire de maladies liées au stress, de même que des addictions épidémiques à la drogue et l’alcool. Les gouvernements du monde entier sont eux-mêmes engagés dans le trafic de drogue. Au lieu de lutter contre le niveau de stress, la politique publique est biaisée en faveur d’une énorme industrie pharmaceutique qui s’enrichit sur le niveau déclinant de santé par des traitements s’attaquant aux symptômes plutôt qu’aux causes. Beaucoup de ces traitements objets de fortes campagnes publicitaires ont eux-mêmes des effets secondaires dévastateurs.

Cette liste devrait au moins nous en indiquer suffisamment pour poser une question difficile. En supposant à nouveau que toutes ces choses font partie du plan élitiste que Mr Rockefeller se vante d’avoir développé, n’est-il pas étrange que les moyens qui ont été choisis pour arriver à « la paix et la prospérité pour l’humanité toute entière » implique tant de violence, de tromperie, d’oppression, d’exploitation, de corruption et de vol ? basé sur le génocide, la guerre mondiale, le contrôle policé des populations et l’appropriation des ressources de la planète par l’élite financière, leurs politiciens marionnettes et leurs forces armées.

En particulier, pourrait-il y avoir une meilleure manière d’accomplir tout ceci que ce qui apparaît être un plan concentré pour priver les populations partout dans le monde de leur capacité de produire leur propre nourriture ? Après tout, le génocide par la faim peut-être lent mais il est réellement efficace. Particulièrement quand il peut être mis sur le dos des « forces du marché ».
Et se peut-il que les “nous” qui sont en train de réaliser tout ceci, incluant le grand David Rockefeller lui-même, ne soient juste que des criminels qui ont d’une certaine manière pris les sièges du pouvoir ? Si c’est le cas, ce sont des criminels qui ont fait tout ce qu’ils ont pu pour assurer leurs arrières et effacer leurs traces, y compris une mainmise étouffante sur le système éducatif et sur le monopole des grands medias
Une chose est certaine. Les électeurs n’ont certainement jamais donné leur accord à tout ceci en connaissance de cause.

SOURCE.

Ton exposé se résume à penser que la démocratie, de nos jours, est un os que l'on jette au peuple pour l'occuper pendant que les affaires se poursuivent, ce n'est pas dangereux pour les hommes d'affaires car rien ne serait plus étonnant que de voir une majorité d'hommes s'entendre sur la définition d'un bonheur partagé et commun alors ils ne peuvent en être encore à vouloir et encore moins pouvoir le mettre en oeuvre.

Quand au fait que tous les pouvoirs convergent vers une complicité objective c'est évident puisque leur but commun est justement l'exercice du pouvoir même si leur génie propre les divise sur les moyens d'y parvenir tout en étant d'accord sur deux choses,
il faut être peu pour décider et
c'est l'exploitation des masses qui est notre vecteur et dénominateur commun

soit le contraire de la démocratie.

pour le reste c'est l'air du temps qui nous dicte la conduite à tenir et la forme à prendre et que le meilleur gagne, c'est à dire nous-mêmes, faussons et fonçons discrètement en mettant cent fois sur le métier les règles du jeu dans lesquelles nous serons les seuls à nous retrouver.

Donnons aux peuples les hommes qui les séduisent et retirons les s'ils deviennent nos rivaux.

You are my master Corse

je ne suis bon qu'à resortir des citations à la con, mais celle la est pas mal:

"La societé se compose de trois groupes d individus ceux qui fabriquent les évènements, ceux qui les laisse se dérouler et ceux qui les vivent et ne sont au courant de rien !".

F.Roosevelt...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

At your service, Mr Drona and it's ok for Roosevelt