Technique de menottage

Securimag n°25 (Novembre/Décembre 2001)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour,

Menottage, en securité privée?? cela m'etonne fortement. Nous avons le droit de garder à vu un individu pris en flagrant délit en attendant l'arrivé des forces de l'ordre. Mais certainement pas le menotter, ni l'attacher...

tu te trompes!
article 803 du code de procédure pénal.

Article 803
En vigueur depuis le 16 Juin 2000
Modifié par Loi n°2000-516 du 15 juin 2000 - art. 93 () JORF 16 juin 2000.


Nul ne peut être soumis au port des menottes ou des entraves que s'il est considéré soit comme dangereux pour autrui ou pour lui-même, soit comme susceptible de tenter de prendre la fuite.

Dans ces deux hypothèses, toutes mesures utiles doivent être prises, dans les conditions compatibles avec les exigences de sécurité, pour éviter qu'une personne menottée ou entravée soit photographiée ou fasse l'objet d'un enregistrement audiovisuel.


Effectivement mais il est bon de souligner qu'il faut savoir faire la part des choses, et etre capable d'apprecier la dangerosité de l'individu...

... et surtout pouvoir l'expliquer devant un juge ...

Tout a fait.
Donc encore et toujours prudence dans vos actes... (tous se que vous pouvez faire ou dire peut se retourner contre vous...)

Il y a trop de rambo se baladant sur site avec des menottes, ne sachant même pas quand et comment s'en servir.

D'autant plus que la personne interpellée ne se laissera pas faire par un ads, les policiers ont eux même du mal, alors qu'ils sont formés et travaillent en équipe, alors imaginez un agent ...

Messieurs laissez cette quincaillerie aux forces de l'ordre.

tout à fait d'accord!
Encore faut il être formé.Mais il est possible de les avoir sur soi.

Et combien j'en vois aussi avec des batons téléscopique!

yakusa a écrit:

Il y a trop de rambo se baladant sur site avec des menottes, ne sachant même pas quand et comment s'en servir.

D'autant plus que la personne interpellée ne se laissera pas faire par un ads, les policiers ont eux même du mal, alors qu'ils sont formés et travaillent en équipe, alors imaginez un agent ...

Messieurs laissez cette quincaillerie aux forces de l'ordre.

Au contraire pour un aget c'est plus facile que pour un bleu.

BOUNTYKILLER a écrit:

yakusa a écrit:

Il y a trop de rambo se baladant sur site avec des menottes, ne sachant même pas quand et comment s'en servir.

D'autant plus que la personne interpellée ne se laissera pas faire par un ads, les policiers ont eux même du mal, alors qu'ils sont formés et travaillent en équipe, alors imaginez un agent ...

Messieurs laissez cette quincaillerie aux forces de l'ordre.

"Au contraire pour un agent c'est plus facile que pour un bleu."

Attention, tous les rambo se baladant avec ce genre de quincailleries vont te croire, convaincus qu'ils sont [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !!!

yakusa a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

yakusa a écrit:

Il y a trop de rambo se baladant sur site avec des menottes, ne sachant même pas quand et comment s'en servir.

D'autant plus que la personne interpellée ne se laissera pas faire par un ads, les policiers ont eux même du mal, alors qu'ils sont formés et travaillent en équipe, alors imaginez un agent ...

Messieurs laissez cette quincaillerie aux forces de l'ordre.

"Au contraire pour un agent c'est plus facile que pour un bleu."

Attention, tous les rambo se baladant avec ce genre de quincailleries vont te croire, convaincus qu'ils sont [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !!!

Je m'explique car j'ai déjà eu le cas,lors d'une inter,les gendarmes m'ont demander d'interveire car ils avaient du mal,du coups,j'ai maitrisé l'individu,passer les menottes,fouiller et embarquer das le véhicule...

Aprés coup,les forces de l'ordre apprennent à utilisé leurs uniformes(ce qu'il représente etc...)et le matériel à leur ceinture(télescopique,taser,ssig etc..)mais en aucun cas ou trés rarement leurs mains.
Moi je suis videur,ils connaissent en plus ma réputation doc ils m'ont demadé un coup de main car la situation était beaucoups plus gérable de cette façon.

J'ai l'habitude du fait ma spé d'être confroté à des idicidus dangereux et certains armés alors que moi je n'ai que mes menottes,donc avec mon entrainnement et ma spé je suis plus apte sur ce genre de situation que les gendarmes,car comme cela semblait se passer il y aurait eu usage du taser etc..donc des soucis inutiles.

C'est pourquoi j'ai dit que c'était plus évidet pour un ads que pour un bleu,encors faut-il que l'ads s'entrainne régulièrement..

Une autre solution toute simple:

Faire disparaitre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] l'interpellé une fois menotté ... ainsi pas de justification devant le juge !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais il me semblait que l' on ne pouvait menotté quelqun?

dogsecurite a écrit:

Mais il me semblait que l' on ne pouvait menotté quelqun?

On ne va pas recommencer avec ça........................;;;

IL FAUT ETRE ATTENTIF EN COUR ET REVISER SES COURS DE TEMPS EN TEMPS.....

C' est une simple question bounty

dogsecurite a écrit:

C' est une simple question bounty

C'est vrai,mais il y a des limites quand même..............

moi j ai toujours entendu dire qu' on avait pas le droit d' avoir des menottes et qu' on avait encore moi le droit de menotter une personne, c' est pour ca que je te demande

dogsecurite a écrit:

moi j ai toujours entendu dire qu' on avait pas le droit d' avoir des menottes et qu' on avait encore moi le droit de menotter une personne, c' est pour ca que je te demande

Il y a une grosse différence entre entendre dire et apprendre.
Je ne fais pas mon job par rapport à ce que les autres disent..........;

Pour le menottage c'est dans le cqp et si la profession doit avancé se serait-ben que tout le monde s'interessent et s'investissent personnellement.........
Sinon je ne vois pas l'utilité d'augmenter les salaires..........

BOUNTYKILLER a écrit:

dogsecurite a écrit:

moi j ai toujours entendu dire qu' on avait pas le droit d' avoir des menottes et qu' on avait encore moi le droit de menotter une personne, c' est pour ca que je te demande

Il y a une grosse différence entre entendre dire et apprendre.
Je ne fais pas mon job par rapport à ce que les autres disent..........;

Pour le menottage c'est dans le cqp et si la profession doit avancé se serait-ben que tout le monde s'interessent et s'investissent personnellement.........
Sinon je ne vois pas l'utilité d'augmenter les salaires..........

Justement le cqp ne fera pas augmenter les salaires...Par contre encore une fois menotte oui non ? dans quel cadre ? etc ... flag / danger pour autrui / lui même etc... on commence a se repeter beaucoup sur le sujet les centres devraient revoir leurs programmes car il est visiblement sur que certains ne l'enseigne pas!!

elnino97180 a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

dogsecurite a écrit:

moi j ai toujours entendu dire qu' on avait pas le droit d' avoir des menottes et qu' on avait encore moi le droit de menotter une personne, c' est pour ca que je te demande

Il y a une grosse différence entre entendre dire et apprendre.
Je ne fais pas mon job par rapport à ce que les autres disent..........;

Pour le menottage c'est dans le cqp et si la profession doit avancé se serait-ben que tout le monde s'interessent et s'investissent personnellement.........
Sinon je ne vois pas l'utilité d'augmenter les salaires..........

Justement le cqp ne fera pas augmenter les salaires...Par contre encore une fois menotte oui non ? dans quel cadre ? etc ... flag / danger pour autrui / lui même etc... on commence a se repeter beaucoup sur le sujet les centres devraient revoir leurs programmes car il est visiblement sur que certains ne l'enseigne pas!!

Certains ne l'enseigne pas c'est vrai,mais le flag tu l'apprends,l'entrave aussi ensuite à chacun de se documenter et j'appel ça de l'investissement personnel,par contre les gazeuse ou télescopique tout le monde sait que c'est illégale(hormis certaine démarche)mais les 3/4 en possèdent...........et là j'appel ça du foutage de gueule.......

Désolé j' avais pas vu
Article 803
En vigueur
depuis le 16 Juin 2000
Modifié par Loi n°2000-516 du 15 juin 2000 -
art. 93 () JORF 16 juin 2000.


Nul ne peut être
soumis au port des menottes ou des entraves que s'il est
considéré soit comme dangereux pour autrui ou pour lui-même,
soit comme susceptible de tenter de prendre la fuite.

Dans ces
deux hypothèses, toutes mesures utiles doivent être prises, dans les
conditions compatibles avec les exigences de sécurité, pour éviter
qu'une personne menottée ou entravée soit photographiée ou fasse l'objet
d'un enregistrement audiovisuel.


Effectivement mais il
est bon de souligner qu'il faut savoir faire la part des choses, et etre
capable d'apprecier la dangerosité de l'individu...

BOUNTYKILLER a écrit:

elnino97180 a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

dogsecurite a écrit:

moi j ai toujours entendu dire qu' on avait pas le droit d' avoir des menottes et qu' on avait encore moi le droit de menotter une personne, c' est pour ca que je te demande

Il y a une grosse différence entre entendre dire et apprendre.
Je ne fais pas mon job par rapport à ce que les autres disent..........;

Pour le menottage c'est dans le cqp et si la profession doit avancé se serait-ben que tout le monde s'interessent et s'investissent personnellement.........
Sinon je ne vois pas l'utilité d'augmenter les salaires..........

Justement le cqp ne fera pas augmenter les salaires...Par contre encore une fois menotte oui non ? dans quel cadre ? etc ... flag / danger pour autrui / lui même etc... on commence a se repeter beaucoup sur le sujet les centres devraient revoir leurs programmes car il est visiblement sur que certains ne l'enseigne pas!!

Certains ne l'enseigne pas c'est vrai,mais le flag tu l'apprends,l'entrave aussi ensuite à chacun de se documenter et j'appel ça de l'investissement personnel,par contre les gazeuse ou télescopique tout le monde sait que c'est illégale(hormis certaine démarche)mais les 3/4 en possèdent...........et là j'appel ça du foutage de gueule.......

A tord!!! mais les programmes sont plus ou moins a l'appreciation du formateur (sauf grandes lignes) donc on en revient aux problemes evoqués dans d'autres posts et les formations et formateur a deux balles!!!

elnino97180 a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

elnino97180 a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

dogsecurite a écrit:

moi j ai toujours entendu dire qu' on avait pas le droit d' avoir des menottes et qu' on avait encore moi le droit de menotter une personne, c' est pour ca que je te demande

Il y a une grosse différence entre entendre dire et apprendre.
Je ne fais pas mon job par rapport à ce que les autres disent..........;

Pour le menottage c'est dans le cqp et si la profession doit avancé se serait-ben que tout le monde s'interessent et s'investissent personnellement.........
Sinon je ne vois pas l'utilité d'augmenter les salaires..........

Justement le cqp ne fera pas augmenter les salaires...Par contre encore une fois menotte oui non ? dans quel cadre ? etc ... flag / danger pour autrui / lui même etc... on commence a se repeter beaucoup sur le sujet les centres devraient revoir leurs programmes car il est visiblement sur que certains ne l'enseigne pas!!

Certains ne l'enseigne pas c'est vrai,mais le flag tu l'apprends,l'entrave aussi ensuite à chacun de se documenter et j'appel ça de l'investissement personnel,par contre les gazeuse ou télescopique tout le monde sait que c'est illégale(hormis certaine démarche)mais les 3/4 en possèdent...........et là j'appel ça du foutage de gueule.......

A tord!!! mais les programmes sont plus ou moins a l'appreciation du formateur (sauf grandes lignes) donc on en revient aux problemes evoqués dans d'autres posts et les formations et formateur a deux balles!!!

Non pas à tord,je suis daccord sur les formations,mais tu ne peux pas niés que notre profession demande de l'investissement personnel....
Les gars préfèrent gazeuses ou télescopiques car eux ils croient à tord que c'est plus simple d'utilisation que des menottes....
Dis moi chabin,tes formations qui te les a payés,pour les miennes c'est de ma poche et même chose pour les différents manuels traitant de sujets sur le comportement humain...
Les lois je me suis renseigné moi-même bien avant que je passe ma formation.......
Je n'ai pas les moyens de passé tout mon temps dans des centres de formations,donc je me fixe des priorités pour mon travaille de tout les jours............

Mes formations c'est mon pognon perso pas un employeur mais pour le menottage et toutes les lois qui vont avec c'est un des intervenant durant mes formations.
J'estime que ça devrait être au programme car il faut savoir qu'on peut mais surtout savoir comment et encore plus important dans quelles circonstances on a le droit.
Je suis pour un programme commun a tous les centres défini par une commission de pro et de personnes du métier et pas des politiques qui connaissent rien a la réalité du terrain.

elnino97180 a écrit:

Mes formations c'est mon pognon perso pas un employeur mais pour le menottage et toutes les lois qui vont avec c'est un des intervenant durant mes formations.
J'estime que ça devrait être au programme car il faut savoir qu'on peut mais surtout savoir comment et encore plus important dans quelles circonstances on a le droit.
Je suis pour un programme commun a tous les centres défini par une commission de pro et de personnes du métier et pas des politiques qui connaissent rien a la réalité du terrain.

Pour le "à tord"je n'avais pas vu ce que tu avais souligné en rouge......

OK je comprend mieux aussi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Désolé de mettre de l' eau sur le feu mais apparement les menottes on a pas le droit d' en avoir.... c' est le gars de la formation jpm qui le dit qu' en pensait vous?

dogsecurite a écrit:

Désolé de mettre de l' eau sur le feu mais apparement les menottes on a pas le droit d' en avoir.... c' est le gars de la formation jpm qui le dit qu' en pensait vous?

Qu'il prouve ses dires......
Et demande lui pourquoi aussi........
Le droit d'entraver existe sous certaines conditions..
Les menottes ne sont pas une arme et leurs port n'ezst pas règlementé...

Donc tu as le droit de les portées et de les utilisées avec l'article 83 du CPP.......

Ecoute je vais essayer dans savoir plus je te tiens au jus....

BOUNTYKILLER a écrit:

dogsecurite a écrit:

Désolé de mettre de l' eau sur le feu mais apparement les menottes on a pas le droit d' en avoir.... c' est le gars de la formation jpm qui le dit qu' en pensait vous?

Qu'il prouve ses dires......
Et demande lui pourquoi aussi........
Le droit d'entraver existe sous certaines conditions..
Les menottes ne sont pas une arme et leurs port n'ezst pas règlementé...

Donc tu as le droit de les portées et de les utilisées avec l'article 83 du CPP.......

Je voulais dire article 803 du CPP............

SECURITE12 a écrit:

Le menotage n ' ai pas autorise en france par les agents de securite en france sa c' est la verite exaxct verifie seul les force de l'ordre on le droit...

Ou est-ce que c'est stipuler???????
Deja verifier........
Ce serait plutot a toi de verifier,plus haut il y a le texte de lois....

tu as le droit aux menottes!
J'ai assez de diplômes et formations dans le métier pour le dire. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

SECURITE12 a écrit:

Le menotage n ' ai pas autorise en france par les agents de securite en france sa c' est la verite exaxct verifie seul les force de l'ordre on le droit...

C'est un intervenant sur une formation qui m'a apprit que c'etait autorisé!! Pas un trou du cul un OPJ (officier de police judiciaire) detaché a la protection des hauts fonctionnaires et ils sait de quoi il parle!!! alors changez de centre si vous voulez avoir au moins les connaissances pour vous proteger legalement!
Quand on en parlait sur un autre post on pensait que c'était omis exprès mais la on a la preuve de l'incompétence des formateurs et donc on comprend mieux la réalité du terrain!!! (formation signifie rien de systématique au niveau efficacité et connaissances)

j ai eu un collègue qui a un soir menotté pendant son taff un gars très agressif; les flics sont venus le prendre; il a porté plainte contre mon collègue; le juge n a pas apprecier et mon collègue a pris deux mois avec surcis; donc attention au 8

Peut être n'avait il pas eu un bon formateur ou pas du tout de formateur qui lui a expliqué auparavant quels arguments et preuves auraient pu jouer en sa faveur au cas ou.
Des qu'on agit il faut penser a se couvrir (temoins preuves faits etc ...) dans le cas ou .... et ceci est encore plus valable quand on risque des plaintes au sujet de LD ou séquestration des sujet tres delicats d'ou l'importance de bons formateurs avec du vécu.

ce collègue était un ancien gendarme; peut etre pour ça que le juge a pas aimé

VIGILE a écrit:

j ai eu un collègue qui a un soir menotté pendant son taff un gars très agressif; les flics sont venus le prendre; il a porté plainte contre mon collègue; le juge n a pas apprecier et mon collègue a pris deux mois avec surcis; donc attention au 8

Un être agressif n'est pas suffisant pour menotter.....

L'habitude de ne pas avoir a se justifier comme doit le faire un citoyen pour une arrestation civile!!
On doit penser en sécurité privée a se couvrir pour le moindre de nos faits et gestes et c'est sur qu'en tant qu'ancien gendarme c'est pas un reflexe qu'on a on suit la procedure apprise et donc on est pas confronté a des situations délicates comme dans le civil!

pour une arrestation civile on doit être en mesure de démontrer que la personne est un danger pour autrui ou elle même!!

si vous etes deja passe devant un juge; vous savez ce qu'il pense de nous

C'est pour ça qu'il faut se sur-couvrir!! être irréprochable, pouvoir tout expliquer, se justifier de tous les faits et gestes ... et surtout ne pas etre seul contre plusieurs temoins a moins de disposer de preuves bétons matérielles.

d accord mais pas toujours facile; je vois que tu es portier donc tu sais

Oui portier (entre autres) et pourtant je suis dans le rouge car Bounty qui est calé aussi sur le sujet m'a apprit que les textiles sont interdites par rapport aux menottes classiques!(mais je préfère la simplicité de leur transport le fait que ça bippe pas dans les portiques etc....)

Un ancien gendarme qui morfle devant le juge, imaginez si l'agent n'a toujours été q"un ads"..

Autorisé ou pas, pour ma part j'interdis à mes agents d'effectuer leurs vacations avec ce genre de quincaillerie, idem pour les armes de 6ème cat.
Et cela est stipulé dans leur contrat de travail.

Et combien d'agents sont formés aux menottage ?

Une des boites pour laquelle je bosse a les deux consignes marquées sur les mains courantes. Donc pas d'inter de ce genre pour elles!
En revanche la region sur les conflits sociaux est très friande de ce genre de saisie (un gars au T-shirt vert/jaune/rouge ou tout rouge avec un poing fermé en gros dessus et 4 lettres marquées UGT....) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et la photo d'un gus nommé do....t !

tout a fait en 7 lettres.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
je pense que le prochain coup on aura des primes de capture des nuisibles comme dans les villes ou on ramène les pattes des oiseaux comme preuves!
je reflechit a quelle partit du corps je ramenerai [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour, j ai trouvé ca deja , qu'en pensez vous
Droits de l'agent de sécurité


Les agents de sécurité ne disposent d'aucun pouvoir de contrainte
particulier sinon le droit de contrainte propre à chaque citoyen (
retenir un individu en cas de constatation de flagrant délit
d'infraction,( user de la
violence en cas de
légitime défense, . . . ).


Les gardiens de sécurité disposent des mêmes droits que les
clients pour lesquels ils exercent leurs missions de sécurisation. Les
personnes ayant recours aux services d'entreprises de sécurité privée
délèguent les droits, dont ils disposent sur un bien, à l'agent de
gardiennage responsable de la sécurisation de ce bien.

Les agents de sécurité ne peuvent donc emmètrent uniquement que des
actes permis à tout citoyen, ainsi que certaines compétences prévues
expressément par la loi Tobback.

L'agent de sécurité peut-il faire usage de
la violence ?

Personne n'a le droit de porter atteinte à
l'intégrité physique des personnes, ni de se rendre justice soi même.
Le recours à la violence n'est accepté qu'en cas de légitime défense.
L'agent de sécurité, comme tout citoyen, ne peut faire usage de la
violence pour contraindre une personne. Le gardien de sécurité ne peut
faire usage de la violence qu'en cas de légitime défense.

Quels sont les conditions de la légitime
défense ?

Pour qu'il y ait légitime défense il y a cinq
conditions à réunir :


Cas assimilés à la légitime défense:


Qu'est-ce que la provocation[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ?

La provocation s'applique lorsque ces cinq
conditions sont réunies:


Quel est la différence entre la légitime
défense et la provocation
?

La légitime défense est une cause de justification (
peut donner un non-lieu ) tandis que la provocation est une cause
d'excuse ( peut donner lieu à des circonstances atténuantes ).

Qu'est-ce que la non-assistance à personne en danger ?[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Est punissable de non assistance à personne en
danger celui qui s'abstient volontairement ou refuse de venir en aide
ou de procurer une aide à une personne en péril grave à conditions que
son intervention n'ait pas entraîné un danger sérieux pour lui même ou
pour d'autre personne.

Qu'est-ce qu'une extorsion[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ?

une extorsion est un vol avec violence ou menace et
donc il est considéré comme crime.
L' agent de sécurité ont-ils le droit d'utiliser des
menottes ?

Non, l'arrêté royal du 24 mai 1991 stipule: " Dans l'exercice de
leurs missions, les entreprises de gardiennage et les services internes
de gardiennage ne peuvent posséder ou utiliser des menottes".