Les militaires dans les quartiers sensibles, vous en pensez quoi ?

pour ou contre et pourquoi ?

Ce n'est pas leur job, faut arreter... Les CRS et la GM sont la pour ça... A chacun son boulot.

Contre les militaires sont la pour sécurisé la France certes mais pour les conflits externes et non pas interne il y a des unités spécialisé type S.I. (section d'intervention) et U.T.EC. qui eux sont la pour faire la sécurisation au seins des zup ensuite en gm y a le P.S.I.G. la mobile donc pas besoin de militaire surtout qui sont pas forme pour faire ce genre de mission en France.

le maire etant responsable de la securite dans sa commune, il peut commencer par la creation d'une pm

Je suis pour, luttons à arme égale voir superieur pour stopper cette délinquance qui gangrenne la vie de ceux qui travaille ou pas mais reste dans la légalité sans nuire physiquement aux autres.

la légion dans les cité

l'armée est déjà dans les cités, la gendarmerie est militaire non?

perso, vu que l'effectif de police est revu à la baisse il faudrait mettre un gardien avec 2 militaires

contre mais oui pour les militaires qui sont employés actuellement pour le plan vigie pirate mais dans les cités NOn ce n'est pas le travail de l'armée...

dogsecurite a écrit:

pour ou contre et pourquoi?

Est ce réalisable juridiquement de confier la sécurité publique à des militaires ( hors gendarmerie) ?
Un militaire ( hors gendarmerie, hors etat d urge.. ou de siege)est t il habilité a procéder a des actes judiciaires???

Pourquoi a votre avis, les militaires dans le cadre du plan vigipirate, sont toujours accompagnés par un APJ???

dge5289 a écrit:

la légion dans les cité

l'armée est déjà dans les cités, la gendarmerie est militaire non?

perso, vu que l'effectif de police est revu à la baisse il faudrait mettre un gardien avec 2 militaires

Non depuis 2009 la gendarmerie est passé sont le ministère de l’intérieure et non plus de la défense, donc plus de militaire dans nos rue juste deux institution qui leurs différence de formation mais qui le meme travail un dans les zones rural et l'autre dans les zones urbaines.

franchement je pense qu il faudrait demander a creer une nouvelle branche de policier(plus former a la guerilla urbaine)car il y urgence,quand tu vois les stocks d armes qui sont trouvées dans certains quartiers(kalashikov,rpg,m16,uzy,ryotgun.........).en ce moment il y a des bandes qui se tirent dessus aux abords des ecoles...........des ecoles.............ca craint

Déja donnons la possibilité aux policiers et crs de se défendre dans de bonnes conditions. Quand on voit ce qui s'est encore passé cette nuit à corbeil et qu'une fois de plus on accuse la police de bavure y a de quoi se poser des questions. De plus encore une fois on peut constater qu'il n'y a eu aucune interpellation!!!!

Pour moi contre car ils n'ont pas l'approche et la psychologie necessaire pour etre accepté et travailler efficacement.
La preuve les educateurs de quartiers sont des gens du quartiers et ça marche mettre un bourgeois qui sort de quartier residentiel suffit a provoquer un blocage et un rejet de ce dernier, alors des fonctionnaires en uniformes c'est voué a l'echec!!!
Le problème sera les cow boys qui viennent pour assainir les zones sensibles; rien que le décrire comme ça fait que ça peut pas marcher.

deja,a la base,construire ses quartiers etaient une grosse connerie.si on veut que tout le monde s intregre,il faut melanger les peuples et les classes sociales,au sinon,on va creer des guerres inter-ethniques ou de rang dans la société(ca a deja commencais dans certaines villes).aprés ya aussi des gens qui sont mauvais naturellement mais c est un autre sujet........




que la force obscure soit avec vous...................................

A la base, ces quartiers étaient très recherchés... Neufs, eau courante, electricité... Dans les années 60, ce n'était pas encore le cas partout en France.

Cne_Flam a écrit:

A la base, ces quartiers étaient très recherchés... Neufs, eau courante, electricité... Dans les années 60, ce n'était pas encore le cas partout en France.

peut etre mais quand est il aujourd hui?

je veux bien croire que ca part d une bonne intention...............mais a quel moment ca a merder alors?qui a laissé s entasser la misere?je viens d une cité et je peut te dire que se n est plus attractive du tout........

Solution!? Voir ce soir sur France2 à 20h35.

Le boom des résidences sécurisées
En France, les résidences sécurisées poussent comme des champignons. Longtemps réservées aux plus riches, elles séduisent aussi les classes moyennes. Une manne pour les promoteurs.



:pleurr:

surfeurdesavoie a écrit:

Je suis pour, luttons à arme égale voir superieur pour stopper cette délinquance qui gangrenne la vie de ceux qui travaille ou pas mais reste dans la légalité sans nuire physiquement aux autres.

Je suis tout à fait d'accord avec toi "surfeutdesavoie" ils veulent jouer avec des grosses armes bah ecoutez c'est simple jouons et on verra qui gagnera cette bataille.
y en a marre qu'à cause qu'un petit pourcentage de gros bras on est peur de se balader dans cer quartiers.

En fait il y a 2 solution l'une ou on les laisses si je peut dire dans leur merde et que les caids fassent leur lois mais faudra pas que l'on s'ettone si la violence progresse endehors des citées après, et la deuxième solutions comme il est cité d'envoyer l'armée dans ces quartiers et que l'on joue à armes égales cette fois-ci.

A suivre ...

Les mili dans les quartiers sensibles t'as pas tout comprit .... ils ont les meme droit que les fo ils tireraient pas dans le tas c'est pas de guerre civile dont on parle ....

elnino97180 a écrit:

Les mili dans les quartiers sensibles t'as pas tout comprit .... ils ont les meme droit que les fo ils tireraient pas dans le tas c'est pas de guerre civile dont on parle ....

je sais bien "elnino97180" mais ils pourront répondre eux car c'est pas les FO, comme tu dis, qui peuvent y faire quelque chose maintenant, c'est malheureux dans venir la mais bon si sa regle le probleme.

Les fo peuvent repondre niveau equipement le gipn est tres bien armé je te parle pas du raid...mais en police de proximité ça ne ferait qu'attiser les tensions...ce n'est pas la solution, faut connaitre le fonctionnement et raisoner avec psychologie et non surenchere a la violence! Les lance roquettes et autres explosif type C4 qui sont utilisé pour les foutgons blindés tu crois qu'ils se fournissent en armurerie?

elnino97180 a écrit:

Les fo peuvent repondre niveau equipement le gipn est tres bien armé je te parle pas du raid...mais en police de proximité ça ne ferait qu'attiser les tensions...ce n'est pas la solution, faut connaitre le fonctionnement et raisoner avec psychologie et non surenchere a la violence! Les lance roquettes et autres explosif type C4 qui sont utilisé pour les foutgons blindés tu crois qu'ils se fournissent en armurerie?

presque une armurerie qui s'appel les pays de l'est.
puis récemment tu n'as pas du suivre, à bron une perquise de nombreuse armes, et pour les explosifs t'inquiete pas pour eux ils savent très bien comment sa marche comment cela se fabrique.

mais tu as du trop voire la fée en étant petit tout est beau tout le monde est gentil t'as bien raison continue

Je ne te manque pas de respect alors fait de meme!
Ca demontre bien que tu as la mentalité des personnes qu'il ne faut pas envoyer en cité car ce genre d'attitude en prenant les gens de haut tu sera pas accepté et ce sera conflit armé avec des mili a ta mentalité!
J'ai frequenté et habité dans des lieus chauds 20 ans avantbde venir ici et tu ne connais pas mon passé alors finit ton stage bosse sur le terrain et on en reparle...

elnino97180 a écrit:

Je ne te manque pas de respect alors fait de meme!
Ca demontre bien que tu as la mentalité des personnes qu'il ne faut pas envoyer en cité car ce genre d'attitude en prenant les gens de haut tu sera pas accepté et ce sera conflit armé avec des mili a ta mentalité!
J'ai frequenté et habité dans des lieus chauds 20 ans avantbde venir ici et tu ne connais pas mon passé alors finit ton stage bosse sur le terrain et on en reparle...

sache "elnino97180" que je ne te manque pas de respect si tu l'as pris comme sa excuse moi
et le terrain pour moi sa sera dans mois et on verra bien
encore excuse moi si comme tu dis je t'ai pris de haut c'était pas le but de la conversation

Ok , pas de soucis.

elnino97180 a écrit:

Pour moi contre car ils n'ont pas l'approche et la psychologie necessaire pour etre accepté et travailler efficacement.
La preuve les educateurs de quartiers sont des gens du quartiers et ça marche mettre un bourgeois qui sort de quartier residentiel suffit a provoquer un blocage et un rejet de ce dernier, alors des fonctionnaires en uniformes c'est voué a l'echec!!!
Le problème sera les cow boys qui viennent pour assainir les zones sensibles; rien que le décrire comme ça fait que ça peut pas marcher.

Un gros +1;

La solution n'est pas le rapport de force, c'est plutôt les thèmes que l'Etat passe à la trappe, precarité sociale,medicale,education, quand cela serra remis à l'ordre du jour, ça se portera mieux pour tout le monde.

Actuellement la tache de l'Etat et de nous diviser et de faire émerger toute la xénophobie qu'il c enteter à faire rentrer dans la tête des français depuis plus de 5 ans.

takoja a écrit:

elnino97180 a écrit:

Pour moi contre car ils n'ont pas l'approche et la psychologie necessaire pour etre accepté et travailler efficacement.
La preuve les educateurs de quartiers sont des gens du quartiers et ça marche mettre un bourgeois qui sort de quartier residentiel suffit a provoquer un blocage et un rejet de ce dernier, alors des fonctionnaires en uniformes c'est voué a l'echec!!!
Le problème sera les cow boys qui viennent pour assainir les zones sensibles; rien que le décrire comme ça fait que ça peut pas marcher.

Un gros +1;

La solution n'est pas le rapport de force, c'est plutôt les thèmes que l'Etat passe à la trappe, precarité sociale,medicale,education, quand cela serra remis à l'ordre du jour, ça se portera mieux pour tout le monde.

Actuellement la tache de l'Etat et de nous diviser et de faire émerger toute la xénophobie qu'il c enteter à faire rentrer dans la tête des français depuis plus de 5 ans.

elnino97180 a écrit:

Je ne te manque pas de respect alors fait de meme!
Ca demontre bien que tu as la mentalité des personnes qu'il ne faut pas envoyer en cité car ce genre d'attitude en prenant les gens de haut tu sera pas accepté et ce sera conflit armé avec des mili a ta mentalité!
J'ai frequenté et habité dans des lieus chauds 20 ans avantbde venir ici et tu ne connais pas mon passé alors finit ton stage bosse sur le terrain et on en reparle...

Je voudrais préciser que malgré le changement de ministère la gendarmerie reste militaire.

Enfin je pense que l'état, les maires, les élus et autre politiciens semblent avoir une trouvé un dé&but de piste pour réduire l'effet des cités, ils détruisent les barres d'immeubles et construisent des pavillons, ça fait déjà beaucoup moins flipper, et c'est plus joli!

c'est sur que c'est toujours mieux mais cela ne regle pas le probleme ca le dispatche....

Beh oui, diviser pour mieux régner, on réduit l'ampleur, c'est déjà très très bien!

Je ne suis pas d 'accord en fait car ce n'est pas parceque vous allez mettre tous ce beau monde en pavillon que la delinquance va baisser, puis de toute facon faut arreter c'est pas l'endroit ou on habite qui fait qu'on devient delinquant mais bien les personnes qui vous y entraine, il y a des gens tres biens dans les cités et qui s'y plaisent seulement ils sont contaminés par des gens qui vivent au dessus des lois et qui ne respecte rien et c'est eux qu'ils faut combattre et je dis combattre car il n'ya que ca qu'ils comprennent, pensez vous que ces delinquants ne le seront plus parceque vous allez leur donner un job? surement pas car eux veulent mener la grande vie et pas se faire chier a travailler, de plus la police n'y arrive pas, la gendarmerie non plus, les educateurs non plus, donc la seule solution reste l'armée...

Vois-tu j'ai habité 18 ans à la cité des 4 tours à Argenteuil située dans le 95.
Le problème c'est les barres d'immeubles.
Imagine un immeuble c'est : 14 étages *4 appartements = 56 familles, si tu comptes au moins 1 foyer sur 2 qui a un branleur comme membre de la famille, ça fait 28 branleurs en bas d'un immeuble.
En pavillon ça m'étonnerait qu'ils se rassemblent tous devant un pavillon.
La poli/gendarmerie peut intervenir beaucoup plus facilement sur un pavillon qu'un appartement, que ce soit pour les interpells ou les perquises.
Je t'assure, ils sont moins tranquilles eux-même!

sangetal a écrit:

Vois-tu j'ai habité 18 ans à la cité des 4 tours à Argenteuil située dans le 95.
Le problème c'est les barres d'immeubles.
Imagine un immeuble c'est : 14 étages *4 appartements = 56 familles, si tu comptes au moins 1 foyer sur 2 qui a un branleur comme membre de la famille, ça fait 28 branleurs en bas d'un immeuble.
En pavillon ça m'étonnerait qu'ils se rassemblent tous devant un pavillon.
La poli/gendarmerie peut intervenir beaucoup plus facilement sur un pavillon qu'un appartement, que ce soit pour les interpells ou les perquises.
Je t'assure, ils sont moins tranquilles eux-même!

c'est ni en déplacent ni en détruisant ces barres d'immeuble que l'on peut faire quelque chose.
y en a qui veulent foutre la merde et ou qu'ils soient on la fouteront s'ils en ont envie, tu dis que la police ou la gendarmerie "peut intervenir beaucoup plus facilement sur un pavillon qu'un appartement, que ce soit pour les interpells ou les perquises. " c'est faut car les jeunes qu'ils controlent connaissent extrêment bien le quartier, les cages d'escalier, les caves tous les petits endroit ou passer pour échapper à la police.
et lors des perquise mais quand ils arrivent à 6h du matin ils se font caillasser, insulter.
donc que faire, que dire après tous sa, certe sa reste une minorité mais faut l'appui de l'armée pour qu'ils comprennent un point ces tous.

Qu'ils comprennent quoi?
Qu'ils sont abandonné de tout sauf par la repression... normal qu'ils soit aigrit quand ils voient un uniforme!

un commissariat sur place, des effectifs en nombres, et mensuellement des opérations de nettoyages de caves.
utilisations des délinquants pour qu'ils rendent services (nettoyages, peintures, etc.) au lieux de les envoyer entres 4 murs, ou ils font rien, et qui empire!
a la rigueur on remet le Service National!
mais le jour ou on mettra des militaires (hors gendarmerie) pour le maintient de l'ordre, Là celas veux dire que c'est devenue une chienlit en France!

La deja plus efficace insertion par le travail et service national

Mais vous croyez vraiment que les delinquants ont envie de travailler ou de faire un service militaire? on doit pas parler des memes personnes la....mais je reconnais l'idee de leur faire reparer leurs conneries serai deja une tres bonne chose mais bon je ne pense pas que cela suffise avec ce genre de personnes....

Je faisait partit de ces jeunes dans ma jeunesse et oui bosser a ete la solution on parle bien des memes!
Et partir sur un bateau et faire une coupure a été l'electro choc donc le service aiderai certains...mais comme sans les connaître on pense tout savoir sur eux c'est voué a pas se solutionner mais l'état le veut-il réellement?

c'est ni en déplacent ni en détruisant ces barres d'immeuble que l'on peut faire quelque chose.
y en a qui veulent foutre la merde et ou qu'ils soient on la fouteront s'ils en ont envie, tu dis que la police ou la gendarmerie "peut intervenir beaucoup plus facilement sur un pavillon qu'un appartement, que ce soit pour les interpells ou les perquises. " c'est faut car les jeunes qu'ils controlent connaissent extrêment bien le quartier, les cages d'escalier, les caves tous les petits endroit ou passer pour échapper à la police.
Citration de remr69.

C'est bien pour ça que les pavillons changeraient la donne. La y'a pas de cage d'escalier ni de caves mdr, et pour caillasser la police ou la gendarmerie ce sera moins évident.
Ils se sentent abandonner, leur donner des habitations décentes, c'est déjà un premier pas énorme pour eux!

L’armée en banlieue : le sondage « explosif » de France-Soir

par Augustin Fontanier, le 15 juin 2011

Le quotidien du milliardaire russe Alexandre Pougatchev est décidément prêt à tout pour relancer ses ventes. Et dans l’attirail du rabatteur de chalands à moindre coût on trouve, en bonne place, le sondage d’opinion auquel on fait dire n’importe quoi, et d’où l’on tire un bon gros titre bien accrocheur. Ainsi, vendredi 10 juin, la « une » de France-Soir est sans nuance : « L’armée dans les cités : les Français disent oui » . Et « les Français » l’ont dit à France-Soir.

Résumé de l’affaire : jeudi 2 juin, excédé par les affrontements auxquels se livrent des trafiquants de drogue dans sa ville depuis un mois, le maire de Sevran, Stéphane Gatignon, déclare à l’AFP : « Je demande au ministre de l’Intérieur d’envisager une présence de l’armée 24 heures sur 24 avec une fonction de force d’interposition afin de faire cesser les règlements de compte et d’éviter les risques de balles perdues et de tragédies ». Simple effet d’annonce destiné à faire prendre conscience de la situation ou appel véritable à une intervention militaire ? Quoi qu’il en soit, la machine médiatique s’emballe.

Et France-Soir n’est pas en reste. Le titre de « une » est développé dans une double page coiffée de ce titre fervent : « L’armée en banlieue ? Oui ! » Qui prononce ce « oui » ? « Les Français », les sondés ou la rédaction de France-Soir ? Un peu tout le monde, manifestement, et ce n’est pas l’éditorial du directeur de la rédaction, Rémy Dessarts, fermement intitulé « Le temps d’agir », qui nous incitera à penser le contraire. Citant pêle-mêle les patrouilles militaires dans le cadre du plan Vigipirate, l’aide apportée par l’armée pendant les catastrophes naturelles et… la présence française en Libye et en Afghanistan, il en appelle à la fin « des préjugés en tous genres » et répond par avance au sondage : « le niveau de délinquance et de violence qui règne dans les zones urbaines difficiles peut justifier que l’on songe à donner un coup de main de grande ampleur aux forces de l’ordre ». Et d’ailleurs, comme le « montre » le sondage, « les Français » pensent comme lui.

Pour illustrer sa double page, le journal a choisi une photographie d’un véhicule blindé stationnant au pied d’une barre, un militaire observant, depuis la tourelle, quelques enfants. Signe d’une grande rigueur journalistique, le quotidien laisse la photo dépourvue de la moindre légende, ce qui ne manquera pas de semer le trouble dans l’esprit du lecteur. Difficile, en effet, d’interpréter une image sans références temporelles et géographiques précises. L’armée en banlieue ? Avec France-Soir, elle y est déjà !

Des sondés « enthousiastes »

On l’a compris, pour faire parler « les Français », le journal s’est contenté de commander un sondage, réalisé par l’institut Ifop. En l’occurrence, comme seule le signale une phrase à la fin de l’article d’« analyse », « les Français » sont en réalité une partie des 1 013 « auto-sondés » par Internet. Et pour faire parler « les Français » dans le sens qui l’arrange, France-Soir en isole le résultat qui lui convient. Car, à la lecture des résultats complets, affichés en page 3, on découvre que 81 % des sondés se déclarent d’accord avec la proposition « Ce n’est pas à l’armée mais aux forces de police d’assurer la sécurité publique ». Un chiffre massif, mais qui ne mérite manifestement pas la « une ». Par ailleurs, nous dit-on, 63 % des sondés craignent que « le recours à l’armée [puisse] conduire à ce que la situation dégénère dans certains quartiers sensibles. » Apparemment, donc, « Les Français disent oui » à une intervention a-normale, qui a de bonnes chances d’empirer la situation. Le point mériterait qu’on s’y arrête, mais France-Soir ne juge pas bon de s’en préoccuper outre mesure [1]. « Les Français » ? En réalité, 57 % des sondés, qui pensent que « le recours à l’armée est justifié compte tenu de l’insécurité existant dans certains quartiers ». Un « recours à l’armée » qui, en l’absence de toute autre précision, est une formule choc, mais à peu près vide de sens. Qu’importe : « les Français » ont répondu...

Malgré les précautions d’usage dans les « analyses », qui s’efforcent de faire preuve de prudence, les résultats du sondage sont vendus avec ferveur : ils « sont explosifs », prévient Rémy Dessarts. « Pourcentage très impressionnant » ; « spectaculaire », renchérit Dominique de Montvallon qui, il est vrai, tire des résultats des conclusions assez remarquables : « À gauche on est réservé : 47% seulement répondent oui [...]. À droite, on s’y résout ou on adhère avec enthousiasme. » Depuis quand les sondages mesurent-ils l’enthousiasme de leurs sondés ? Et sur le site du journal, sans craindre la contradiction, une « vidéo-trottoir » qui interroge des passants les montre, dans leur très grande majorité (cinq sur six), hostiles à l’intervention armée. Alors, pour ou contre, « les Français » ?
***

Un titre de « une » et une double page exemplaire du recours aux sondages sous le règne de l’information marchandisée : d’une « petite phrase » on fabrique un « débat » [2], ou mieux, une « polémique », essentiellement médiatique, qu’on entretient par un sondage, avant de passer à autre chose sans avoir rien dit d’autre qu’une pseudo-information montée en mayonnaise : « Les Français » veulent envoyer « l’armée en banlieue ».

Pour être tout à fait exact, il n’y avait pas qu’une pseudo-information. Car le sondage posait deux questions, et la seconde méritait elle aussi le détour – et pourquoi pas la « une » ? « En France, avez-vous le sentiment que ces derniers mois la délinquance a augmenté / est restée stable / a diminué ? » Ceux qui voudraient connaître le « sentiment » de « l’opinion » sur la délinquance des derniers mois pourront satisfaire leur curiosité sur le site de France-Soir.

Augustin Fontanier (avec Olivier Poche)

LU ICI : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

:meilleu:

la délinquance ne date pas aujourd'hui; toujours en mettant les petits gens pauvres de côté, dans des quartiers type ghettos.
qui n'a pas jouer aux gendarmes, et au voleurs!
mais depuis une trentaines d'années des intellectuelles de gauches (et de droites) mettent le racismes dans le coups, et les jeunes en profites c'est normal!
si dé le début l'état avait mis de la discipline et des réintégrations dans le monde du travail, dans ces quartiers, il n'y aurais pas de zones non droits.
donc c'est aussi a causse de nous sur cet situation!

bellemin christophe a écrit:

un commissariat sur place, des effectifs en nombres, et mensuellement des opérations de nettoyages de caves.
utilisations des délinquants pour qu'ils rendent services (nettoyages, peintures, etc.) au lieux de les envoyer entres 4 murs, ou ils font rien, et qui empire!
a la rigueur on remet le Service National!(ca serait bien)
mais le jour ou on mettra des militaires (hors gendarmerie) pour le maintient de l'ordre, Là celas veux dire que c'est devenue une chienlit en France!

un gros gros

elnino97180 a écrit:

Je faisait partit de ces jeunes dans ma jeunesse et oui bosser a ete la solution on parle bien des memes!
Et partir sur un bateau et faire une coupure a été l'electro choc donc le service aiderai certains...mais comme sans les connaître on pense tout savoir sur eux c'est voué a pas se solutionner mais l'état le veut-il réellement?

pareil,je me suis engagé dans la marine nationale alors que je croyais que ma vie s arreterait a 4 tours et 5 barres d immeubles....................franchement ya pas a dire un sejour a l armée ya rien de tel pour t ouvrir les yeux et te dire que t es capable de faire des choses bien,eux au moins te font prendre confiance en toi.et au niveau integration,j ai pas vu mieux encore......................................aprés c est claire une poignée n est pas recuperable,alors quelle solution?on va faire chier 2000 personnes a cause d une cinquantaine?eh puis franchement quand on entend l actualité de nos representants politiques,je me dis que la plus grosse delinquance n est peut etre pas dans les banlieues pauvres..................................alors qui doit prendre en exemple, un jeune qui a envie de s en sortir?


remettons le service nationale sur la table............................................

c'est clair que le service national faudrait le remettre par contre dire les pauvres ils sont abandonnés pour moi c'est du pipo, on l'est tous abandonné seulement on se donne les moyens et la volonté de s'en sortir .....c'est pas une généralité non plus mais je vais pas pleuré sur leur sort c'est clair....

+1000 pour le service national.

dogsecurite a écrit:

c'est clair que le service national faudrait le remettre par contre dire les pauvres ils sont abandonnés pour moi c'est du pipo, on l'est tous abandonné seulement on se donne les moyens et la volonté de s'en sortir .....c'est pas une généralité non plus mais je vais pas pleuré sur leur sort c'est clair....

Tu n'a pas beaucoup frequenté ces quartiers pour dire qu'ils sont pas plus abandonné que les quartiers residentiel ou les zone commerciale ou encore les centre villes...et du coup ceux qui vivent dedans le sont aussi !
C'est facile de tout mettre sur le racisme et autre a chaque fois mais il y a que dans ces quartier que dans un meme groupe on trouve blacks, beurs, gitans et français sans oublier les portugais :-) ...plus sereusement la mixité est plus grande dans ces quartiers que n'importe ou ailleurs.

sangetal a écrit:

+1000 pour le service national.

Trop cher et inadapté au contexte actuel... Avec une armée d'appelés, peu ou pas de projections...