Election présidentielle 2007

Très bon site...
Ca me rassure dans mes opinions, merci !!!

La candidate socialiste à l'élection présidentielle en France Ségolène Royal a annoncé jeudi la nomination d'une "équipe du pacte présidentiel" dont font partie Lionel Jospin, Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn, a rapporté l'AFP.

Cette "équipe du pacte présidentiel" comporte treize personnes: il s'agit, outre les trois premiers nommés, de Pierre Mauroy, Henri Emmanuelli, Bertrand Delanoë, Martine Aubry, Bernard Kouchner, Gérard Collomb, Yvette Roudy, les présidents des groupes parlementaires Jean-Pierre Bel et Jean-Marc Ayrault, et le premier secrétaire du PS François Hollande, a précisé Mme Royal en donnant la liste dans cet ordre.

"Tout le monde est rassemblé dans cette phase décisive de la campagne", a ajouté la candidate, qui a connu une légère baisse récemment dans les sondages.

Moi je m'aperçois que d'après se sondage, certe non officiel, mais que la droite tout partie confondu a 24votes sur 32 votant, je trouve dommage que des personnes qui touche le SMIC vote pour des candidats qui non que pour but la délocalisation, le non remboursement des frais médicaux voir même la suppression de la sécu, le "forcing" pour le décret européen, les capitaux du patronat augmentes suite aux exemptions des charges pour l'embauche de truc ou bidule... je crois que les français aime en prendre plein la figure... deux mandat a droite pour 1% d'augmentation de salaire par an et encore….cela ne couvre même pas la hausse du carburant.

Personnellement chacun son truc mais bon, a voir déjà se que nous avons eu jusque la je pence, messieurs, que vous devriez vous faire du souci pour les salaires...
Exemple, regardez votre bulletin de salaire et rajoutez ce qui a été enlever en CSG, RDS étonnant non ??Et vous aurez un véritable choc en vous déplaçant sur la même ligne et que vous constaterez qu'il n'y a pas de charge patronal sur la CSG et RDS, et oui les patrons ne cotisent pas.... merci le pélican...ou louis XV...et le trou de la sécu est toujours le même, et bientôt 40heures de travail pour 35 heures payés… cool :rendeer:

Enfin, pour finir, le vote est un droit et il faut en profiter, mais ne vous leurrez pas, droite ou gauche il n’y aura aucun changement, sauf peut être au niveau de la justice, ou la encore Intel sera éclabousser car il aura mis des économies au soleil, mais après tout quelque millions d’euro se n’est rien.

L’insécurité est devenu un cheval de bataille pour les élections, et cela suite au dernier chiffre ou les français on fait par de leurs mécontentements en votant le Pen, les candidats l'on bien comprit et les votes ou les sondages sont surtout en relation avec cela, c'est dommage, car Chirac avis dit la même chose....y’a 10 ans.

:lol!:

beaucoup de vrai dans ce que vous dites, néanmoins je tiens à rappeler que la CSG a été créée à l'initiative du gouvernement de Michel Rocard, donc le parti socialiste (de gauche), pour diversifier le financement de la protection sociale (soit disant !)

après, je vous rejoins sur certains points !

La contribution sociale généralisée (CSG) est un impôt direct français institué en 1991, et participant au financement de la sécurité sociale.

La CSG a été créée à l'initiative du gouvernement de Michel Rocard pour diversifier le financement de la protection sociale. En effet, à l'inverse des cotisations sociales qui sont prélevées sur les seuls revenus d'activité (salaires), la CSG est assise sur l'ensemble des revenus : revenus d'activité, de remplacement, du patrimoine, ainsi que les revenus tirés des jeux. Elle est prélevée à la source dans les deux premiers cas.

Juridiquement, la CSG est un impôt. Elle comporte toutefois la double spécifité :

d'être affectée, contrairement au principe d'universalité de l'impôt ;
d'être affectée au financement de la protection sociale, comme les cotisations sociales.
Instituée par la loi de finances pour 1991, la CSG a été mise en place en plusieurs étapes. Aujourd'hui, elle est affectée :

à la branche famille, au taux de 1,08 % des revenus salariaux et allocations chômage et de 1,10 % des autres revenus. C'est le prélévement créé initialement, en contrepartie de la suppression des charges sociales "famille" ;
pour 1,03 % des revenus salariaux et 1,05 % des autres revenus, au Fonds de solidarité vieillesse (FSV) qui finance le minimum vieillesse (part ajoutée par la réforme Balladur des retraites) ;
pour un taux compris entre 3,95 % (sur les plus petits revenus de remplacement) et 7,25 % (sur les revenus des jeux), à la branche maladie de la Sécurité sociale. Cette nouvelle tranche de CSG a été mise en place par les gouvernements Juppé et Jospin, et remplace les cotisations sociales maladie des salariés (hormis le financement des "indemnités journalières" dites également "congés maladie") ;
pour 0,10 % de tous les revenus, à la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie (CNSA), instituée par le gouvernement Raffarin pour gérer les prestations liées à la dépendance.
Au total, le taux de CSG représente 7,50 % des revenus d'activité, 6,20 % des revenus du chômage et 6,60 % des retraites (3,80 % pour les personnes non assujetties à l'impôt sur le revenu) ; 8,20 % des revenus du patrimoine et de placement ; 9,50 % des revenus des jeux.

Contrairement aux cotisations sociales, la CSG est partiellement non-déductible de l'impôt sur le revenu.

En 2005, le rendement de la CSG s'est élevé à 71 milliards d'euros, ce qui en fait le premier impôt direct en France (devant l'impôt sur le revenu). Elle représente ainsi plus d'un cinquième des ressources de la sécurité sociale. La CSG a un rendement de 8,9 Md€ par point. Les trois quarts du produit de la CSG sont issus des revenus d'activité.

La CRDS a été créée en 1996 par la réforme Juppé de la sécurité sociale sur le modèle de la CSG. La C.R.D.S. a été créee afin de doter la CADES (caisse d'amortissement de la dette sociale) (ordonnance N°96-50 DU 24 janvier 1996) de recettes dans le but d'apurer la dette sociale qui lui est transférée. Son taux est de 0,50 %. Elle s'applique à l'ensemble des revenus d'activité et de remplacement, des revenus du patrimoine et des placements ainsi que sur la vente de métaux précieux et aux gains de jeux de hasard. Exceptionnelle à l'origine, elle est aujourd'hui quasiment institutionnalisée.

Source :wikipedia


En fait je crois que tous les parties ont amené leurs pierres à l'édifice.

Je me permets a ce titre de préciser l’injustice pour les retraités, la retraite est égal à environ 76% du salaire ( au grand maximum), se que l’on oubli de dire est que le retraiter qui a déjà cotiser la CSG + RDS lors de son activité salarier cotise encore autant sur ses fiches de paye de retraité… normal ???

bien vu la définition WIKIPEDIA, cela prouve que vous rechercher bien l'info !

c'est une passion, voir un vrai métier !

et l'info, il faut bien évidemment la chercher en permanence et ne pas en rester à une seule donnée par une télé ou un journal.

@ +

Fabrice

Voici les principales mesures proposées par les candidats à la présidentielle en matière d'immigration:


NICOLAS SARKOZY:

- privilégier l'immigration "choisie" pour passer à "une immigration de travail plutôt que familiale"

- poursuivre les expulsions d'étrangers en situation irrégulière

- créer un grand ministère de l'Immigration

- régularisation au cas par cas par les préfets. Refus des régularisations massives au sein de l'Union européenne

- droit de vote des résidents aux élections locales, sous réserve d'accord avec les pays d'origine


SÉGOLÈNE ROYAL:

- rétablir la règle des dix ans de présence comme critère de régularisation pour les sans-papiers

- régulariser les sans-papiers -mais pas de façon "globale"- à partir de critères fondés sur la durée de présence en France, la scolarisation des enfants et la possession ou la promesse d'un contrat de travail. Réexaminer le dossier des demandeurs d'asile déboutés

- instituer un visa permettant des aller-retour multiples sur plusieurs années

- favoriser le développement des pays du sud pour limiter les flux migratoires

- droit de vote aux élections locales pour les étrangers en situation régulière depuis cinq ans


FRANÇOIS BAYROU:

- favoriser le développement des pays d'émigration

- maîtriser l'immigration clandestine, expulser des étrangers non admis en France, lutter contre le travail clandestin

- régulariser les sans-papiers sur critères: contrat de travail, "maîtrise de notre langue et de nos valeurs"

- créer un grand ministère de l'Immigration chargé aussi de l'intégration des migrants et des accords de co-développement

- droit de vote aux élections locales pour les étrangers installés depuis dix ans en France


JEAN-MARIE LE PEN:

- arrêter l'immigration et fermer les frontières, interdire le regroupement familial

- établir la préférence nationale

- interdire la double nationalité, limiter les naturalisations

- pas de droit de vote aux étrangers


PHILIPPE DE VILLIERS:

- arrêter l'immigration et interdire le regroupement familial

- interdire la double nationalité, limiter les naturalisations et mettre en place une politique de "francisation"

- lutter contre l'immigration clandestine et expulser les sans-papiers

- mettre en place une politique de co-développement pour "fixer les populations dans leur pays d'origine"

- pas de droit de vote aux étrangers


DOMINIQUE VOYNET:

- régulariser tous les sans-papiers

- mettre en place une politique de l'immigration tendant vers la liberté de circulation et d'établissement

- droit de vote et d'éligibilité des résidents étrangers


MARIE-GEORGE BUFFET:

- régulariser tous les sans-papiers avec une carte de résident de dix ans, assouplir le regroupement familial

- abroger les lois sur l'immigration adoptées ces vingt dernières années

- faciliter les démarches des demandeurs d'asile

- consacrer 1% du PIB à la coopération.

- droit de vote et d'éligibilité des résidents étrangers


Source : yahoo.com

Tros forte Marie-George !!!!
Je m'étonne que personne n'ai encore voté pour elle dans le sondage...

Pour quelqu'un qui cherche, soit-disant, à apaiser les débats; je te trouve très incisif à mon encontre....

Attention au bannissement !

Il est vrai que c'est un peu le flou artistique..... et je me demande ou et comment nos différents candidats vont trouver le pognon......
Entre le Smic à 1500 euros en 5 ans de l'un, les réductions de charges sociales tout en augmentant les retraites (entre autre) de l'autre, la nationnalisation des grosses entreprises pour un autre....
Je pense qu'avec la Mondialisation que nous connaissons, on ne peut plus faire de la politique Droite/Gauche. On a essayé les 2, et ce n'est pas vraiment efficace. Dés qu'il y en a un qui met en place une idée, l'opposition la démonte.... Je pense qu'il vaut mieux choisir une autre voie. Travailler ensemble, en profitant des talents de gens de Droite et de Gauche, me semble bien. C'est la synergie....
De toute façon, le repli sur nous mêmes, en fermant les frontiéres et en faisant de l'interventionisme et du protectionisme, cela ne marche que très peu de temps. Je suis allé dans suffisament de pays qui avaient choisi cette voie pour constater les dégats que cela afflige:pas drole:
En ce qui concernent les immigrants, beaucoup occupent des fonctions qui n'interressent pas les français...
Je connais des gens qui ne trouvent pas de boulot.... Pourtant, aprés mes 6 ans dans l'Armée, je ne suis resté au chomage que 15 jours. Cela fait 5 ans que je suis en activité. Il y a des secteurs où on manque de main d'oeuvre. Mais il est certainement plus simple de désigner un coupable que de se remettre en question vraiment.:glandouille: .
En se qui concerne nos "acquis" sociaux, cela fait longtemps qu'on nous le répéte: c'est fini les gars.... on a mangé notre pain blanc, maintenant, on a le pain noir.... j'explose
Notre systéme social, pourtant le meilleur(ou presque) au monde, ne peut plus continuer comme ça, à ce train de vie. Il faut de profondes réformes. Le candidat qui les mettra en oeuvre devra être courageux.... car c'est un suicide politique, mais nécessaire pour l'avenir de notre beau pays .
En conclusion: on est foutu, on aura moins bien que nos parents, alors pensons aux générations futures, et faisons notre devoir vis à vis de nos enfants!:drapeau38:

Dommage que Coluche ne soit plus là... :|

c'est vrai coluche serait encore la je pense qu'il n'aurait manque pour rien au monde ca :lol!: dommage on a perdu quelqu'un de bien et de franc chose rare de nos jours

a + dans l'bussssssssssssssssssssssssssss je suis blonde

Arf je sais que je n'aurais pas du regarder les résultats de ce sondage !

Au titre de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), la candidate socialiste à la présidentielle Ségolène Royal et son compagnon François Hollande auraient dû s'acquitter d'une somme sept fois supérieure à la somme réellement payée en 2006 selon les révélations publiées mercredi 7 mars dans "Le Canard Enchaîné".

Ségolène Royal avait elle-même rendu public son patrimoine le 16 janvier à la suite d'une première polémique infondée. C'est ce patrimoine qu'a évalué le journal satirique dans le détail, révélant des sous-estimations grossières de plusieurs des biens immobiliers du couple.

En cause, d'abord, une villa à Mougins, dans les Alpes-Maritimes. "J'en possède une part pour un montant de 108 000 euros en valeur actuelle" indiquait la candidate PS le 16 janvier, la valeur globale de la maison étant évaluée à 270 000 euros. Mais six experts immobiliers de la région interrogés par le "Canard" estiment que la villa vaut au moins trois fois plus : "Vous pouvez retourner le problème dans tous les sens, la villa de Mme Royal ne vaudra jamais moins de 850 000 euros".

6000 EUROS D'ISF AU LIEU DES 862 PAYÉS

Ensuite, l'appartement du couple à Boulogne, dans les Hauts-de-Seine, évalué à 750 000 euros, "nettement moins, même, que sa valeur d'achat en 1990 ( 5 750 000 F, soit 876 000 euros) !". Interrogé par le "Canard", l'expert comptable mandaté par la candidate pour l'estimation de son patrimoine, Philippe Clément, a assuré s'être appuyé sur les statistiques du Crédit Foncier. Mais en plus du prix au mètre carré, la superficie du logement a également été sous-estimée, et le jardin attenant supprimé du calcul.

Enfin, Mme Royal qui s'acquitte de l'ISF avec son compagnon n'a jusqu'ici évoqué que sa part à elle. Or M. Hollande dispose également de biens immobiliers dans une résidence sur les hauteurs de Cannes, avec son père et son frère. La valeur déclarée de sa part dans l'un des appartements, évaluée à 75 000 euros en vaudrait 150 000.

Au total, en ajoutant la permanence de Ségolène Royal à Melle, des meubles et de l'argent en banque, et en évaluant les biens immobiliers du couple à leur "juste" valeur, le véritable patrimoine du couple pour s'élever à 1,813 millions d'euros, presque le double de ce qu'il a déclaré au fisc. Dans ce cas, la candidate PS et son compagnon auraient été contraints de régler l'année dernière plus de 6000 euros au titre de l'ISF. Sept fois plus que ce qu'ils ont effectivement payé, 862 euros.

Mardi soir sur France 3, Ségolène Royal a affirmé qu'elle n'avait pas commis "de fraude à la déclaration" de patrimoine. Mercredi matin, après la parution de l'article, Claude Bartolone, membre de l'équipe de la candidate PS a estimé sur Canal + qu'il revient à l'administration fiscale de "faire son travail" et de voir si le patrimoine déclaré par le couple Hollande-Royal doit être réévalué.

Source: Le Monde.fr.

Le retour de Bull a écrit:

En même temps, est-ce une surprise ?

On sait tous ici ce qui séduit l'electorat de Le Pen, donc j'trouve assez interessant de vous faire part de cet article de l'Huma sur ce que serait la politique economique de Le Pen...

Et à moins d'être aveugle, il paraît evident que ça sent pas bon pour les smicards de la sécurité.

Très juste mais bon ne nous voilons pas la face cela ne sent pas bon pour les smicards tout court. Merci pour ton intervention qui change des pseudos copié-collés sans argumentations.

Cela étant dit, nous ne pouvons pas faire de généralité sur les critères tels que la sécurité associée aux smicards... et heureusement ! Quoiqu'il en soit l'attente du résultat de cette campagne sera mouvementé.

Y a jamais rien eu de bon à être Smicard...Et ce n'est pas Le Pen et encore moins les autres qui amélioreront les choses....Ce serait plutôt aux français de se bouger pour changer leurs quotidiens....Si on ne se satisfait pas d'un SMIC, on fait le nécessaire pour faire des formations (CIF par exemple...) ou évoluer dans sa profession....ou encore, malheureusement, cumuler différents emplois...

Arrêtons de croire que tout va nous tomber dans les bras !!!

Pendant 4 ans, je me suis contenté des 1000 et quelques euros donner "gracieusement" par Securitas....
Et plutôt que de me lamenter sur mon sort toute ma vie, je me suis bouger pour me réorienter par le biais d'une formation...
Et dorénavant, je suis assurer d'avoir un boulot à vie et les revenus qui vont avec évidemment....

J'ai laissé un post sur le sujet dans la rubrique "Demande d'Emploi"...Si ça peut motiver ceux qui se deséspèrent de bosser pour un salaire de misère...Tant mieux !!!

Ce que je veux dire, c'est qu'il y a des solutions....


Pour le lien: si tu as plus récent que 1994, je suis preneur...

zaitsev1979 a écrit:

Pendant 4 ans, je me suis contenté des 1000 et quelques euros donner "gracieusement" par Securitas....
Et plutôt que de me lamenter sur mon sort toute ma vie, je me suis bouger pour me réorienter par le biais d'une formation...
Et dorénavant, je suis assurer d'avoir un boulot à vie et les revenus qui vont avec évidemment....

Oui, mais avec combien d'heures passer au volant !
Un ancien collègue de travail a suivit la même voie que toi il y a 5 ans, au bout 1600€ pour 220 heures de boulot !
Actuellement il cherche un boulot en usine, parce que marre d'être toujours sur la route et fichtre sa vie de famille en l'air !

Un ancien collègue de travail a suivit la même voie que toi il y a 5 ans, au bout 1600€ pour 220 heures de boulot !

Il travaillait en Roumanie pour gagner 1600 euros avec 220 h de travail ???

Le retour de Bull a écrit:

zaitsev1979 a écrit:

Pour le lien: si tu as plus récent que 1994, je suis preneur...

Suffit de demander !

Alors ici.

Ou alors là.

Et ici aussi.


Pour les autres, j'suis bien conscient que tout ça n'est pas d'un grand iinterêt... quoi que...

En effet, vu le nombre de votes pour lui, autant que les concernés sachent à qui ils ont affaire.

Les faschistes comme toi ont la facheuse tendance de donner des leçons aux autres mais ils oublient vite leurs passé plus que sombre PETAIN, LAVAL, HITLER et maintenant on aLE PEN, j'ai envie de dégueulé....
On n'a pas trouvé plus negationniste que vous...

zaitsev1979 a écrit:

Un ancien collègue de travail a suivit la même voie que toi il y a 5 ans, au bout 1600€ pour 220 heures de boulot !

Il travaillait en Roumanie pour gagner 1600 euros avec 220 h de travail ???

Hé non en France !
On en reparlera lorsque tu auras eu ta première fiche de paie !

Jusqu'à maintenant, je suis restée assez discrète sur ce débat mais j'ai une question pour zaïatsev, pas très français comme nom ça, bref : franchement, que penses tu que ségolène puisse nous apporter à part mettre encore plus la france dans la difficulté et le besoin... il faut arrêter d'assister les gens, on doit se démerder par soi même... tu trouve ça normal, toi qu'il soit plus intéressant de rester chez soi à glander que d'aller travailler... en restant chez toi tu as des milliers d'aides... et l'économie, comment veux tu qu'elle fonctionne en allant dans ce sens?

moi, je suis assez d'accord sur un point : avec un smic, on s'en sort pas financièrement mais cela est dù au fait que tout est devenu cher (merci l'ouverture des frontières) mais il faut se prendre en main et se bouger pour gagner plus. je suis d'accord avec toi sur le fait que tout le monde ne peux pas devenir cadre sup mais si on arrêtait d'assister tout le monde, les gens auraient plus envie de s'en sortir...

dernière chose : je pense que la politique est difficilement appréciable par tout le monde, entrent tellement de points en jeu : l'économie mondiale, les pb sociaux... nous faisons tous ici de la discution de comptoir mais n'oublions pas qu'on est (malheureusement) dans un système capitaliste et que nous ne pourrons plus faire marche arrière alors allons de l'avant...

autre chose , si les français votent FN parti raciste et faschiste, nazi, c'est parcequ'ils en ont marre de ne pas se sentir en sécurité chez eux... moi même je ne trouve pas cela normal de devoir traverser la rue quand je vois un groupe de "jeunes" arriver et de ne plus sortir en ville le soir par peur de me faire agresser ou cracher dessus en me faisant traiter de "salle française"... que propose tu comme solutions à ce type de pb? car la sécurité est quand même un point tout aussi important que les salaires... non? (surtout pour une femme si je peux me permettre)

Alors là Ambre, je suis scotché !

j'ai rarement lu une telle argumentation, à part chez les responsables politiques (dont je fis parti à l'époque) !


imparable, même pour le plus chevronné en politique, en un mot bravo (pour la performance)




pour autant, il ne faut pas oublier que l'on pourrait en reprocher tout autant à la droite depuis ses 10 ans !

allez, je n'en dit pas plus et vous laisse à vos commentaires à tous

Pour te répondre et en finir dans ce débat sans fin... car tout le monde restera campé sur ses positions, voici mes sources : Journal L'Humanité (hors série du centenaire 1904-2004) (tu dois connaître, non?), wikipédia et divers sites internet de partis politiques... mais je te rassure, si j'ai fait quelques copier/coller c'est uniquement pour avoir les dates et les chiffres exacts car, même si je ne suis pas novice en matière de politique et que j'avais donc connaissance de ces "dérapages" de la gauche, je ne connaissait pas toutes les dates avec exactitudes.

Quant aux personnes nommées, encore une fois toutes du PS, il est bien évident que si je les ait citées, c'est que j'avais connaissance de leurs passé politique (on ne cite pas des gens au hasard)... et oui, il n'y a pas que Ségo qui fait de la politique ! (au fait, c'est la fête des femmes aujourd'hui, tu pourrais être galant et la souhaiter à toutes - les membres du forum-).

Dernière chose, je vote bien pour qui je veux (c'est ça la démocratie) et si c'est pour le FN, c'est très certainement car, à mon sens, il n'y a pas d'autre issue (l'avis de 17% des français aux dernières élections...) mais sans doute diras-tu qu'il y a 17 % de français fachos !

La France a fait venir ces gens en masse dans les années 60 pour faire face à un manque de main d'oeuvre et maintenant vous voulez dire à leurs enfants " Degagez on a plus besoin de vous "
Fallait y penser avant...

Le problème n'est pas de dire tout simplement qu'on ne veut pas d'eux mais comment expliquer que l'on n'aie aucun pb avec les asiatiques, les portugais, les espagnols etc... et que certaines catégories de personnes (qu'il n'est plus utile de nommer) posent autant de pb (d'insécurité) en france et remplissent majoritairement nos prisons (90% d'étrangers dans les prisons françaises !). Ne dis surtout pas que je suis raciste car ça n'est pas le cas, je voyage énormément aux quatres coins du monde et j'aime rencontrer les civilisations (très enrichissant)...en revanche, ne néglige pas le racisme anti -français (pour ex, viens à Lyon et prend le métro, tu verra ce qui est tagué de partout, du genre nique les français nique la police, on va tous vous baiser...

et le plus beau : un jour, j'ai croisé un jeune avec un t shirt inscrit : "Je baiserais la france jusqu'à ce qu'elle m'aime" C'EST PAS BEAU CA?)

Je ne dirais pas 17% de Français fachos mais 17% de Français inconscient :lol!:

Bon ça va je retourne dans ma Belgique moi mdrrr :lasortie: :au revoir: :PEACE AND LOVE :fait une conne

C'est honnête de reconnaître que tu as fait un copier/coller, ça l'auraît été encore plus de le dire dés le debut...



on dirais que tu as du mal à comprendre mon français... je n'ai pas dit que j'avais fait un copier/coller de tout le texte mais seulement des dates et des chiffres... suis-je assez claire ou insinue tu que seul toi connaîtrait la politique???

S.P.F a écrit:

zaitsev1979 a écrit:

Un ancien collègue de travail a suivit la même voie que toi il y a 5 ans, au bout 1600€ pour 220 heures de boulot !

Il travaillait en Roumanie pour gagner 1600 euros avec 220 h de travail ???

Hé non en France !
On en reparlera lorsque tu auras eu ta première fiche de paie !

Si il faut faire 220 heures pour gagner 600 euros minimum de plus qu'à Securitas, y a pas de probleme....

La France a fait venir ces gens en masse dans les années 60 pour faire face à un manque de main d'oeuvre et maintenant vous voulez dire à leurs enfants " Degagez on a plus besoin de vous "
Fallait y penser avant...

Et bien oui! s'il ne respectent pas les lois françaises, s'ils ne s'intègrent pas à 100%, s'ils ne choississent pas entre la nationalité française et leur seconde, s'ils se permettent de déclancher des émeutes comme nous l'avons connu récemment, s'ils se contentent de toucher les indemnités journalières des assedics tout en travaillant au noir, ou en exerçant une activité illégale, s'ils sont en situation irrégulière, et qu'on les punissent au même titre que tout le monde pour leurs propos racistes et j'en passe et des meilleurs...

D'autre part, tout le monde sait qu'il serait impossible de virer ces gens mais tout au moins qu'on arrête de les laisser entrer.

L'ouverture des frontières a fait beaucoup de mal a notre pays, a nos entrepreneurs français qui pour faire face aux réalités économiques ont du se délocaliser en dehors de nos frontières.
Nos produits d'exportations sont taxés dans la majorité des territoires et nous importons sans appliquer les mêmes règles.

et quand j'entend Segolene dire au cours d'une emission télévisée qu'elle fera pression sur les entreprises pour qu'ils régularisent au plus vite le travail au noir, et qu'elle régularisera de ce fait les sans papiers, moi ça me fait flipper.
Quand elle parle du smic a 1500 euros dans 5 ans, c'est un "Royal euphémisme" et est ce que ton pouvoir d'achat sera pour autant amélioré? et quelle sera la place de la personne qualifiée dans tout ça?

Le seul+ pour Segolene d'après moi, la seule chose intelligente de son programme, c'est de rétablir le service militaire, qui jamais, non jamais n'aurait du être supprimé, car c'est le seul moyen, le seul devoir de civisme et de patriotisme qui était imposé et je pense que pendant cette période beaucoup de fauteurs de troubles n'auraient pas joué de la même manière sous les drapeaux.

Enfin bon, je ne dis pas que tel ou tel candidat sera la solution miracle pour résoudre tous nos problèmes mais une chose certaine c'est que segolène et son parti, n'auront pas mon bulletin de vote dans les urnes...

ambre a écrit:

et j'en passe...

Avec tout ca, et tant d’autres faits que je pourrais rajouter, tu veux encore voter pour ces gens là ?

Eh ben !

On peut en faire de meme pour les autres partis, dans ce cas plus personne ne vote alors?

zaitsev1979 a écrit:

Y a jamais rien eu de bon à être Smicard...Ce serait plutôt aux français de se bouger pour changer leurs quotidiens....Si on ne se satisfait pas d'un SMIC, on fait le nécessaire pour faire des formations (CIF par exemple...) ou évoluer dans sa profession....ou encore, malheureusement, cumuler différents emplois...

Arrêtons de croire que tout va nous tomber dans les bras !!!

Entierement d'accord!
Euh, pour relancer le débat sur la formation et les salaires.... perso, je suis commercial actuellement. Je vends des cuisines. Je fais, en moyenne, un bon salaire par mois, mais je travaille à peu pret 55 heures/semaines car je ne suis qu'à la commission. Sans jouer les pleureurs,c'est compliqué de prévoir d'un mois sur l'autre, c'est dur aussi de partir au boulot quand ton fils dort et de revenir pour le voir au lit le soir . Le stress du salaire est énorme. Tu bosses, tu touches, tu ne bosses pas, tu touches pas. Le systéme est simple et équitable en fait.... mais le rythme est très soutenu....
J'ai voulu changer de profession de tout au tout. J'ai déposé un CIF afin de passer un CQP et un SSIAP. Je sais combien je toucherai si je trouve du boulot dans cette branche. Mon CIF est accepté, et j'ai une entreprise de Sécurité qui m'offre la chance de faire un stage chez eux.
Ce que je veux dire, c'est que l'argent, même si c'est très important, ne doit pas être une finalité en soi. Je crois sincérement que même si je perd en train de vie, je gagnerai à avoir plus de temps à passer avec ma famille et les pompiers de mon village (dont je fais parti aussi).
Il existe beaucoup de moyen pour se former: CIF, DIF, cours par correspondance, etc etc.
J'étais parachutiste et j'ai appris mon boulot de commercial sur le tas et le soir. Je crois sincérement que nous sommes ce que nous voulons bien être mais que certains sont peut être déçus de ce qu'ils ont car ils n'ont pas voulu ou pu faire un choix et/ou un sacrifice. Cela peu paraître facile à dire comme ça, mais il faut savoir se remettre en question et se battre si on pense valoir mieux que ce que nous avons.
Le métier de la Sécurité va évoluer très vite. Des opportunités vont s'ouvrir. Le métier a déjà changé en fait.... et il y aura de bonnes places à prendre pour ceux qui se seront spécialisés correctement.

BATTEZ VOUS et REMUEZ VOUS pour avoir ce que vous voulez :bandit: Sinon, quelqu'un d'autre le fera à votre place et vous resterez là, assis par terre!!!!

Si quelqu'un doit monter un dossier CIF, et qu'il ne sait pas trop comment faire son "argumentaire", je peux lui passer le mien pour exemple. Si je peux renseigner sur les démarches de ce genre de formation, n'hésitez pas.
David

Bonjour à tous,

les élèctions présidentielle sont un sujet qui me fait sourrie un peu du moins les personnes qui se présente et non le vote par lui même.Tous ces personnes se battes pour la même place on pourrait les comparer à des enfants voulant le même ballon de foot.

Pour ma part je pense qu'il faut que ces chères personnes politiques arrrête de promettre des chose qu'elles ne tiendrons pas,comme à chaques élections, et de déclarer exactement leur fortunes et ne pas les dissimuler comme ils où elles le font actuellement.

Moins de paroles et plus d'actes,car quand on voit de le gouffre on l'on se trouve (dettes de l'état,hausse sur les produits de consommations quotidiennes,emploie,prix exagéré du pétrole),cela fait un peu peur pour l'avenir.

Et j'ajouterais une dernière chose.

Mieux vos aller voter que de venir se plaindre après,(pour les personnes qui elles n'auront pas votés).

L'allocution de Jacques Chirac dimanche soir a suscité de nombreux commentaires et réactions, à commencer par ceux des candidats.

Réactions de candidats à la présidentielle:

"Il y a une dignité d'intervention du chef de l'Etat qui fait référence à des valeurs constitutionnelles qui nous appartiennent à tous", a réagi dimanche soir Ségolène Royal sur TF1. "C'est un moment historique puisqu'une page de l'histoire va se tourner, une nouvelle page va s'ouvrir et ce sont les Français qui vont l'écrire eux-mêmes", a affirmé la candidate socialiste. Pour autant, a-t-elle poursuivi, "je crois que la fracture sociale s'est creusée et qu'aujourd'hui il y a plusieurs urgences à relever".

Donnant un "coup de chapeau" au Président français, François Bayrou, UDF, a trouvé "très bien" l'allocution de Jacques Chirac, estimant que "ce discours est un fil conducteur de ce qu'on devrait suivre en France". "Même s'il y a loin des paroles aux actes", a tempéré le candidat centriste, invité du 20 heures de TF1. "Ce soir", a conclu François Bayrou, "j'ai trouvé qu'il avait parlé bien, et à la dimension d'un chef d'Etat qui achève son mandat, que c'était au niveau de ce qu'on attendait".

Estimant qu'il "perdait son meilleur ennemi", Jean-Marie Le Pen, FN, a estimé que "Jacques Chirac aura été le plus mauvais président de la République de l'histoire de France", en donnant pour preuve que "pas un seul candidat de sa majorité - ni Bayrou ni Sarkozy - ne se réclame de lui". Lui reprochant de s'être "garagarisé d'un certains nombre de formules creuses" dans son discours, le candidat d'extrême droite a encore ajouté que son adversaire de 2002 était "le symbole de la corruption politique au yeux du monde entier".

Marie-George Buffet a critiqué dimanche les douze ans "très durs" de présidence de Jacques Chirac et dénoncé son bilan. "Jacques Chirac a eu des mots justes pour appeler à rejeter les extrémismes, le racisme et l'antisémitisme. Il a également justement rappelé le rôle particulier qui doit et peut être celui de la France sur la scène internationale", a déclaré la candidate communiste à la présidentielle dans un communiqué. "Mais on ne saurait partager l'autosatisfaction dont il a fait preuve sur son bilan."

Nicolas Sarkozy a attendu lundi matin pour réagir à l'allocution de Jacques Chirac. "C'était un moment émouvant. Jacques Chirac a été digne, sincère", a dit le candidat de l'UMP sur France Inter, en décrivant le chef de l'Etat comme un homme "complexe et pudique". Il a ajouté qu'il "savait" ce que Jacques Chirac s'apprêtait à dire dimanche. "Je sais même comment cela va se passer dans la suite, car Jacques Chirac et moi, on s'est beaucoup parlé", a-t-il confié, en évoquant le soutien que le président devrait apporter à sa candidature. .

Autres réactions politiques:

S'exprimant également lundi, Dominique de Villepin a rendu hommage à l'action du président, "un homme juste", en confiant qu'il avait toujours su "qu'il saurait passer le témoin au bon moment, qu'il ne ferait pas le mandat de trop".

Lundi encore, Valéry Giscard d'Estaing a adressé "un salut très cordial" à Jacques Chirac, en notant la "dignité" et "l'émotion" de la déclaration du chef de l'Etat.

D'autres hommes politiques ont très vite réagi, dès dimanche soir, au discours du chef de l'Etat. Jean-Pierre Raffarin, UMP, s'est dit "touché" par l'allocution du Président de la République. L'ex Premier ministre a justifié le fait que Jacques Chirac a refusé de prendre parti dans la campagne en estimant que "le message personnel de l'homme n'avait pas sa place dans le message solennel du président".

Le président de l'Assemblée nationale, Patrick Ollier, a salué sur LCI "un président qui aura incontestablement marqué le pays".

Antoine Rufenacht a salué dimanche sur LCI le discours "émouvant" du président. Le maire du Havre, qui a été directeur de campagne de Jacques Chirac en 2002, a loué la "dignité" de l'allocution présidentielle.

Le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a également salué en Jacques Chirac "un militant actif et déterminé de la République, dont elle peut être fière". Les députés UMP, a-t-il dit dans un communiqué, lui témoignaient "leur fidèle affection, leur grand respect et leur profonde reconnaissance". Bernard Accoyer a insisté sur "l'autorité de Jacques Chirac sur la scène internationale, son action constante et reconnue en faveur de la paix, du droit, du développement, du dialogue des cultures et des peuples, son action visionnaire en faveur de l'environnement".

Pour Jean-Claude Gaudin, vice-président de l'UMP, Jacques Chirac a adressé "un message clair au candidat susceptible de lui succéder". "Plus qu'un testament, c'est un carnet de route dans lequel, à l'évidence, Nicolas Sarkozy est aujourd'hui le plus engagé", a-t-il poursuivi dans un communiqué.

"Chacun attendait que le chef de l'Etat dise qu'il ne serait pas candidat, a souligné François Hollande sur France 2. Il ne pouvait pas l'être, je ne parle pas simplement d'âge mais également de longueur du mandat de douze ans, c'est beaucoup". "S'il faut avoir du respect pour la personne et pour la fonction, et j'en ai même si nous l'avons combattu, je pense que le bilan qui est le sien avec cette longue présidence ne l'autorisait pas à briguer un nouveau mandat".

Le porte-parole de Ségolène Royal, Arnaud Montebourg, a estimé qu'en condamnant l'extrémisme, le chef de l'Etat avait aussi condamné "l'alliance que tente de construire Nicolas Sarkozy avec le parti de la famille Le Pen". "Jacques Chirac a condamné avec toute la fermeté républicaine qui se doit toute forme de complaisance ou de rapprochement avec l'extrême droite".

S'exprimant lundi, Dominique Strauss-Kahn a pour sa part souligné la "dignité" de l'allocution du président


Source: LCI.fr.

Grosse mise à jour de la liste des candidats !

Résultats définitif attendus lundi

:avocat 1: ................no comment

:crie:

Il y aura bien douze candidats à la présidentielle. José Bové, incertain jusqu’au bout, a finalement franchi le cap des 500 signatures et sera dans la course, a annoncé lundi Jean-Louis Debré, dans ses nouveaux habits de président du Conseil constitutionnel.

Sont donc en liste, selon l’ordre officiel déterminé par le tirage au sort du Conseil constitutionnel :

Olivier Besancenot, 32 ans, représente la Ligue communiste révolutionnaire (LCR, extrême gauche) pour la deuxième fois.


Marie-George Buffet, 53 ans, a été investie, pour la première fois, par le Parti communiste (PC, gauche), en tant que candidate antilibérale «unitaire».


Gérard Schivardi, 47 ans, se présente pour la première fois au nom du Parti des travailleurs (extrême gauche).

François Bayrou, 55 ans, candidat de l’Union pour la démocratie française (UDF, centre-droit), s’est déjà présenté en 2002.


José Bové, 53 ans, candidat «anti-libéral» (extrême gauche), se présente pour la première fois.


Dominique Voynet, 47 ans, la candidate des Verts (gauche) se présente pour la deuxième fois.


Philippe de Villiers, 57 ans, se présente au nom du Mouvement pour la France (MPF, droite), pour la deuxième fois.


Ségolène Royal, 53 ans, se présente au nom du Parti socialiste (PS, gauche), pour la première fois.


Frédéric Nihous, 39 ans, est le candidat du parti CPNT (Chasse pêche nature et tradition, droite). Une première pour lui.

Jean-Marie Le Pen, 78 ans, est le candidat du Front national (FN, extrême droite) pour la quatrième fois.


Arlette Laguiller, 66 ans, représente Lutte Ouvrière (LO, extrême gauche) pour la sixième fois.


Nicolas Sarkozy, 52 ans, représente l’Union pour un mouvement populaire (UMP, droite). Il se présente pour la première fois.


Les candidats sont nettement moins nombreux qu'en 2002, où ils étaient 16, un record.
Quatre femmes se présentent, proportion jamais encore atteinte, et pour la première fois l'une d'elles, la socialiste Ségolène Royal, présentée par un parti majeur, a des chances de l'emporter.

Le Conseil a validé en tout 16.615 parrainages, après en avoir reçu quelque 16.900 sur 42.000 formulaires envoyés aux élus à même de parrainer un postulant.
Pour l'élection de 2002, 17.815 formulaires de présentation avaient été validés.
Une nouvelle phase va démarrer après publication de cette liste: l'égalité des temps de parole est désormais de rigueur pour tous les candidats sur les médias audiovisuels.

finalement, pas de MAJ à faire

Merci pour cette liste et pour les infos zaitsev1979
David

Ce ne sont pas encore des appels francs et massifs. Mais petit à petit, certains candidats à l'élection présidentielle se disent prêts à débattre avant le premier tour, le 22 avril. Derniers en date, Ségolène Royal et François Bayrou se sont tous deux prononcés, lundi 19 mars, en faveur d'un tel débat, Mme Royal affirmant qu'elle n'y était pas "pas hostile" et M. Bayrou lançant aux micros de France 2 : "Invitez-nous, je viendrai."

"Les Français sont en demande de bien comprendre les différences, ils sont même en demande de débats", a déclaré la candidate socialiste lors d'une rencontre informelle avec la presse, estimant que "les espaces de temps pour préciser les choses, faire de la pédagogie sur les projets sont quand même très courts". Elle a cependant posé ses conditions : elle accepterait des débats "si on [lui] en propose, avec un nombre restreint de débatteurs", à savoir"les principaux candidats". "Il ne faut pas pas non plus que cela devienne quelque chose où on ne s'entend plus", a-t-elle fait valoir, éludant une question sur une éventuelle participation de Jean-Marie Le Pen. "Ce n'est pas à moi de proposer, de faire des annonces sur les débats", a-t-elle expliqué.

C'est là que le bât blesse, pour Nicolas Sarkozy, qui s'est lui aussi exprimé sur le sujet lundi. "C'est quand même une drôle d'idée de demander l'organisation d'un débat à un moment où on ne peut plus les organiser puisqu'il y a douze candidats. Comment vous allez faire puisqu'on est tous à la stricte égalité ?", a-t-il fait remarquer, dubitatif. Et de conclure : "Si Mme Royal voulait un débat, il fallait qu'on le fasse avant."


UN DÉBAT SOUHAITÉ

En la matière, médias et candidats ne cessent de se renvoyer la balle. François Bayrou, qui a appelé à plusieurs reprises à des débats avec Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen, se garde, lui aussi, de se prononcer sur les modalités d'un tel débat. Invité de l'émission "Question ouverte", lundi soir sur France 2, le candidat UDF a semblé apostropher les journalistes en lançant un "Organisez-le !". Mais lui aussi pose ses conditions sans préciser comment il entend possible de les mettre en œuvre : "Un débat est utile à condition que nous ayons des conditions normales pour discuter entre nous et pas une cacophonie", a-t-il précisé.

Tout début mars, le directeur de l'information de France 3, Paul Nahon, a indiqué qu'il avait demandé personnellement par écrit à tous les candidats de participer à cette forme de débat, mais que"les candidats ne souhaitaient pas débattre entre eux" à ce stade, hormis la candidate communiste Marie-George Buffet, seule à avoir répondu favorablement.


L'attente paraît pourtant forte. M. Nahon s'était exprimé après une rencontre avec une délégation de journalistes de France Télévisions, qui avaient lancé le 12 février un "Appel pour l'organisation de débats contradictoires entre les candidats", depuis signé par plus de 10 000 personnes, selon ses initiateurs. Selon un sondage OpinionWay pour le Journal du dimanche, effectué les 13 et 14 mars, 80 % des personnes interrogées souhaitent "tout à fait" ou "plutôt" l'organisation d'un ou plusieurs débats télévisés entre Ségolène Royal, François Bayrou et Nicolas Sarkozy avant le premier tour.

Un débat à trois, deux à six, un à douze?

Verra-t-on les candidats débattre à la télévision avant le premier tour de la présidentielle? L'idée fait son chemin depuis la sortie lundi de Ségolène Royal sur le sujet. La candidate socialiste s'est déclarée «pas hostile à des débats avec les principaux candidats». En clair, un jeu à trois, avec Nicolas Sarkozy et François Bayrou. MAIS SANS JEAN-MARIE LE PEN et les «petits» candidats.

Le candidat UDF n'est pas contre, et a proposé «aux télévisions de l'organiser», lundi soir sur France 2. Côté UMP, on est plus réticent. «Si Mme Royal voulait un débat, il fallait qu'elle le fasse avant», a estimé Nicolas Sarkozy, invoquant «la stricte égalité» des temps de parole. Dans l'entourage du ministre-candidat, «pas question» d'un débat avec tous les douze candidats officiels. «Ce serait inaudible, et s'il n'y avait pas tout le monde, Besancenot ou Buffet hurleraient à raison», explique-t-on.

Tout le monde ou personne

Une anticipation confirmée par la position du «petit» candidat de CPNT, Frédéric Nihous. «Si débat il y a, il faut que ce soit avec tout le monde ou personne. Désormais, il n'y a plus de petits ou grands candidats, mais douze candidats à égalité», prévient le candidat chasseur. «Il faut que les 12 candidats soient invités et pas seulement quelques uns», a ajouté Philippe de Villiers, et si ces débats doivent être scindés (6 candidats d'un côté et 6 de l'autre par exemple), il faut que ce soit fait par tirage au sort, et non par cooptation entre le candidat et la chaîne». Son concurrent altermondialiste José Bové a dit exactement la même chose, en proposant mardi d'organiser deux débats télévisés avec à chaque fois six candidats tirés au sort;

Source: 20minutes.fr.

Donc, selon eux, ce scrutin se joue à trois.....L'histoire ne leurs a pas servis de leçon.....

Jacques Chirac a annoncé que Nicolas Sarkozy quittera le ministère de l'Intérieur le 26 mars. Il pourrait être remplacé par François Baroin.

Un départ qui met fin à la polémique. Le parti socialiste a attaqué à de nombreuses reprises «la confusion des genres» entre le candidat et le ministre de l’Intérieur. François Hollande a parlé de «ministre à temps partiel».

Des accusations repoussées par Nicolas Sarkozy, qui a souhaité rester place Beauvau le plus longtemps possible. Le candidat de l’UMP a rappelé plusieurs fois que la décision de quitter le gouvernement, et la date de ce départ, étaient choisies en concertation avec le chef de l’Etat. Les deux hommes se sont d’ailleurs vus avant le Conseil des ministres, mercredi matin. «Avec le Premier ministre, j'ai reçu ce matin le ministre d'Etat, ministre de l'Intérieur. M. Nicolas Sarkozy nous a fait part de son souhait de quitter le gouvernement lundi prochain et ceci pour se consacrer pleinement à la campagne électorale», a déclaré Jacques Chirac. «Je l'ai accepté».

Le soutien officiel de Chirac

Jacques Chirac, qui n’avait pas souhaité dire qu’il soutenait Nicolas Sarkozy lors de sa dernière allocution, a été cette fois beaucoup plus clair. En quelques mots, il a annoncé qu'il apportait son «vote» et son «soutien» au candidat UMP, dans une courte déclaration télévisée enregistrée à l'Elysée.

«S'agissant de mes choix personnels, les choses sont simples. Il y a cinq ans, j'ai voulu la création de l'UMP et ceci pour permettre à la France de conduire une politique rigoureuse de modernisation. Dans sa diversité, cette formation politique a choisi de soutenir la candidature de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle, et ceci en raison de ses qualités», a-t-il souligné.

En revanche, le chef de l'Etat n'a pas évoqué la nomination de son successeur. Selon une source gouvernementale, le ministre de l'Outre-mer, François Baroin, un fidèle chiraquien, lui succédera. «Il n'y a aucun suspense, c'est Baroin», a dit cette source. Cette nomination devrait intervenir lundi, jour du départ de M. Sarkozy de la place Beauvau.

Le même jour, Xavier Bertrand, porte-parole de Nicolas Sarkozy, quittera le ministère de la Santé.

ca va passer au betisier ca !!!

Pas de quartier pour le candidat sarkozy...

Du terrain de foot de la cité La Noé, qui surplombe la gare SNCF de Chanteloup-les-Vignes, les habitants voient, par temps clair, la tour Eiffel, la Défense, mais aussi la dalle d'Argenteuil, où les présidentiables se montrent depuis les vacances de février. José Bové y est passé, Ségolène Royal est allée à Clichy-sous-Bois, François Bayrou à Mantes-la-Jolie. Nicolas Sarkozy, lui, est toujours attendu à Argenteuil. «Qu'il ne vienne pas ici, c'est pas la peine, c'est mort, prévient Mehdi. Si c'est un malin, il va au village. S'il veut jouer au bonhomme, il vient dans le quartier, mais ça va être chaud. De toute façon, les candidats ne viennent pas dans le coeur du ghetto comme chez nous ou aux Mureaux. Ils vont dans le centre-ville, serrer la main des vieux, des vieilles.»

«Franchement, pour un futur président, c'est moche»

Dans les quartiers de la banlieue parisienne, le tour des popotes par les présidentiables fait débat. Nicolas Sarkozy n'a pas réussi à faire oublier ses déclarations qui ont précédé les émeutes de l'automne 2005, et son retour serait presque vécu comme un acte de bravoure de l'ennemi : «Il y a qu'une grosse racaille de cité qui est capable de faire un truc pareil, explique un jeune de Vigneux-sur-Seine. Il s'embrouille avec le quartier d'en face, et il retourne faire le bonhomme en disant : "Qu'est-ce qu'il y a ?" Franchement, pour un futur président, c'est moche.» Patron d'une entreprise de transports en commun à Chanteloup, Ercan (prononcer Arjen) Ozben, 39 ans n'est pas aussi négatif que ses cadets : «C'est bien que les politiques se déplacent, ça montre au moins qu'on nous considère comme des citoyens. La majorité des jeunes dans les quartiers sont français, et il y en a pas mal qui sont allés s'inscrire sur les listes électorales. Royal ou Bayrou n'auront aucun mal à venir dans le bas de Chanteloup, là où il y a les cités, Sarkozy devra se contenter du haut. Récemment, il a fait des amalgames dangereux, insupportables entre les clandestins et les jeunes de cités, comme si c'était nous le problème de la France.» Kurde né en Turquie, Ercan est arrivé en France à 9 ans, et n'est retourné qu'une seule fois dans son village natal. De 16 à 22 ans, «comme tous les jeunes de la cité laissés à la rue», il a fait «des bêtises», a volé des voitures, a séjourné dans les quatre prisons de la région avant de se calmer pour se mettre en ménage. Aujourd'hui père de quatre enfants, ses cinq bus sont employés pour le ramassage scolaire, les comités d'entreprise : « Le problème de la France, ce sont les charges salariales trop élevées, les élus qui ne vont pas voir les gens qui sont sur le terrain, la drogue dure qui touche les jeunes de plus en plus tôt.»

Sur la place de la cité La Noé, là où a été tourné le film la Haine de Matthieu Kassovitz, il y a encore les traces des dernières échauffourées entre la police et les jeunes. Début février, certains ont voulu rappeler un triste anniversaire en brûlant le poste de police, un bus et en brutalisant une policière. Un an plus tôt, un jeune du quartier avait été tué lors de son arrestation alors qu'il braquait un magasin parisien avec un complice. Ercan Ozben condamne les violences mais arrive aussi à les expliquer : « Si pendant toute l'année, ils n'avaient pas subi des contrôles d'identité incessants, je crois qu'ils n'auraient même pas pensé à cette date pour se venger.»

«Qui nous dit que vous bossez pas pour les RG?»

Sur le terrain de foot, Mehdi, fait remarquer les petits groupes qui se dirigent vers la gare : «Vous voyez, là, il est 16 heures. Tous les jeunes prennent le train pour Paris. La CDI (Cellule départementale d'intervention) va arriver. Presque tous les jours, ils viennent à trois voitures, avec des mecs balèzes. Ils restent deux heures, ils contrôlent tout le monde, tapent puis se cassent.» Pour l'instant, seul un car de police fait des rondes au milieu des jeunes appuyés à des colonnes. Mehdi pointe le toit : «Vous voyez, la boule, c'est une caméra. Ces flics connaissent tous nos prénoms, mais ils ne sortent jamais du car. »

Dans le local de la MJC, les adolescents sont réunis autour des Baby-foot, des tables de ping-pong, la télé diffuse les clips de rap. Jean-Marc, 24 ans, animateur venu de Meulan à 10 km, s'amuse du ballet des présidentiables : «C'est de la stratégie commerciale. Ils ne peuvent plus ignorer nos problèmes. Mais ça va être dur pour eux, surtout pour Sarkozy. De toute façon, avec des déplacements aussi courts, ils font du tape-à-l'oeil.» A La Courneuve, la venue de politiques n'enthousiasme pas plus que celle de journalistes. Chez Sami, le boulanger de la cité de l'Inter, ça discute entre copains. Certains sortent de prison et il faut montrer patte blanche : «Montrez-nous votre carte de presse ! réclame Charlie. Qui nous dit que vous ne travaillez pas pour les RG ? Vous tous, politiques comme journalistes, vous ne servez à rien. Voter Royal, Bayrou ou Sarko, ça ne changera rien non plus. Même Le Pen, on s'en bat les couilles. Tout ça, c'est une grosse escroquerie.»

«Même en travaillant à deux, on n'arrive à rien»

Boucif 31 ans, attend sa fille de 5 ans à la sortie de l'école, avec la plus petite dans les bras. C'est lui qui s'occupe des enfants la journée. Il travaille quatre nuits par semaine comme agent de piste pour un transporteur aérien : «Même en travaillant à deux, on n'arrive à rien, se plaint-il. Je travaillais en intérim le week-end, je me suis fait torpiller par les impôts. Et travailler plus, c'est payer encore plus de nourrice.» Quand Sarkozy est venu à La Courneuve, il regrette de ne pas être allé à sa rencontre pour lui expliquer tout ça. Pour parler de Français à Français et non d'immigré algérien à immigré hongrois.

Source: Liberation.fr.

de toute facon tout le monde sait bien que les politiciens font du tape a l'oeil et vont ou le nombres d'electeur sera le plus nombreux . chacun sait que tout cela n'est que de la theorie mais la pratique est autre chose..............et puis c'est facile de critiquer les candidats car ceux qui representent ce qu'il faudrait ne sont pas la et comme je l'ai deja dit pour retablir une situation normale il faudra mettre un coup de point sur la table et il y aura des degats tres grave mais c'est le prix a payer pour avoir laisser faire les choses en fermant les yeux et esperant que les nouveaux politiciens feront les choses ........les gens deleguent et incriminent la fautes aux autres ....pffffffff facile quand eux meme ne font rien........les cite ben pourquoi la violence avec ca il vont etre embauche tu parle les patrons se disent que si ils embauche un mec rap et autre il a des chan,ces de represaille sur lui et son entreprise s'il ne donne pas satisfaction a ce mec de cite et c'est une image mais c'est l'image de la cite et c'est tres fortement encré alors a eux de montrer qu'il ne sont pas comme ca mais poac c'est trop dur pour eux ....la vioolence est tellement plus facile

Je te rejoins totalement....