Election présidentielle 2007

Bonjour,
je pense qu'il aurait été plus judicieux d'attendre la fin des candidatures, et connaître la liste exacte des candidats, Chirac donnera sa réponse bientôt, Le Pen aura t'il à nouveau ses 500 signatures...et peut-être des surprises !

la liste des candidats sera mise à jour de manière définitive le jour où l'ensemble des noms seront communiqués, en attendant, cela va permettre de lancer le débat tout en sachant que si un membre souhaite voter pour quelqu'un d'autre, il peut indiquer son nom (Coluche à l'époque, par ex)

NB : un membre ne peut voter qu'une fois sur le forum, donc si son candidat ne figure encore pas sur la liste, je suggère qu'il attende le jour J.

ce qu'il y a de sûr, c'est que certains se sont lancés dans leur propre campagne et ce avant même leur investiture !!! :)

que le débat commence !

je pense qu'il y aura des surprises mais attendons

socialiste à fond!!!

LA MALICE a écrit:

je pense qu'il y aura des surprises mais attendons

Ou pas...

Souhaitons plus de changements et moins de promesses......

Salut , je viens de voter , et je viens de voir le résultat .et bien Mr le pen a 43% ça me fait peur .
euh ce n'est que mon opinion .

Il faudrait un peu plus de votants pour commencer à se faire une idée des tendances....J'invite tout le monde à mettre son bulletin dans l'urne......

Je rappelle que ce sondage est SECRET.....Alors n'hesitez pas à VOTER SOCIALISTE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mouais, j'suis pas sûr qu'on soit trés représentatif de la population française.

Sinon, je partage le même sentiment que Poisson-volant sur les résultats.
Ca serait pas mal sans pour autant avoir à justifier leur vote que ceux qui ont choisient les extrêmes argumentent un peu leur choix.

L'utilité de ce topic pour moi, c'est plus qu'il y est un échange d'idées (et même si on est pas tous d'accord on est capable de se comprendre ) plutôt qu'un résultat final qui je le rappelle ne sera qu'anecdotique.

Je rappelle que ce forum vote (socialo)....Je crains malheureusement que certains débats s'enveniment concernant quelques sujets...C'est pour cela qu'il est sûrement préférable qu'on en reste au sondage....

Ségolène est quand même trop bonne.......

Merci.....

ok d'accord , mais je ne vois pas l'interêt de mettre en ligne un sondage si ce n'est pas pour debattre .

moi aussi je vient de voter
mais je vais voter pour de vrais car je vient juste de m'inscrire sur les liste electoral a 37 ans mais pour moi la politique il y a beaucoup de blabla et il y en a que pour les bourges les pauvres on sent fiche bien

Si ça concerne de près ou de loin la sécurité en générale, pourquoi pas....

Mais tu sais comme moi que les débats politiques dévient assez rapidement dans des propos qui n'ont pas leurs places ici....
Mais je ne vous en empêche pas si cela reste constructif et toujours dans le respect.....

Dont acte.

Mais c'est dommage

Cela évoluera certainement dans les semaines qui viennent.....Patience !!!

Bonsoir,

à partir des dernières données obtenues, la liste des candidats à la présidence a été mise à jour ; cela ne veut pas dire pour autant qu'ils ont obtenu leurs 500 signatures !


Par ailleurs, voici pour qui je vote :/

Jean-Marie Le Pen: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Les messages que vous postez peuvent être modifiés ou censurés par les modérateurs et administrateurs s’ils ne sont pas conformes aux règles établies par la charte mais également par la réglementation française sur les contenus et les respects des droits d’autrui.

Tout message ou citation, présenté ci-dessous, entre dans le cadre de la modération et pourra être censuré ou supprimé le cas échéant :

1/ S'il est contraire à l'ordre public et aux bonnes mœurs ou si son contenu est choquant.

2/ S'il est à caractère injurieux, diffamatoire, raciste, xénophobe, révisionniste ou portant atteinte à l'honneur ou à la réputation d'autrui,

3/ S'il incite à la discrimination, à la haine d'une personne ou d'un groupe de personnes en raison de leur origine, de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, menaçant une personne ou un groupe de personnes,

4/ S'il est écrit en langage SMS ou s'il n'a rien à voir avec l'objet du sujet ou s'il n'apporte rien à la discussion en cours (flood).


REMARQUES:

- Les avatars ou les signatures choquants, conflictuels et agressifs devront être supprimés et changés par leurs auteurs à la demande de l'équipe d'administration ou des modérateurs.

- Tout contenu illicite, diffamatoire, illégal,... sera immédiatement censuré sans préavis. Nous rappelons également que les agressions verbales, moqueries gratuites et vulgarités ne sont pas acceptées sur ce forum.
Toutes insultes seront immédiatement sanctionnées et le responsable réprimandé. Nous, les modérateurs et administrateurs de ce forum, tenons à avoir et maintenir une ambiance saine et des comportements adultes et respectables. Il est tout à fait possible d’exprimer sa colère, le cas échéant, sans employer d’insultes.

- Il est tout de même à préciser que les modérateurs et administrateurs de ce forum ne peuvent pas tout voir. Si donc un message vous semble choquant ou autre, vous avez la possibilité de le signaler à un modérateur par messagerie privée.


SANCTIONS:

Toute personne qui ne respectera pas la charte du forum se verra infliger un avertissement par un Adminactif ou un Modéractif. En cas de récidive, ce sera le bannissement du forum.

Nous vous remercions pour votre participation et vous souhaitons un bon surf sur notre forum!

PS: Nous vous invitons également à consulter les règles générales du forum ainsi que son équipe. Nous estimons que vous avez lu la présente charte et le règlement, aucune excuse ne sera donc acceptée en cas de manquement grave![/color]

Voici un petit lien avec un trombinoscope de nos candidats : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
De quoi vous faire une petite idée sur leurs CV !

FRONT NATIONAL A FOND

Bah moi j'le trouve pas vraiment surprenant ce sondage.

Je serais trés surpris qu'on revive un 21 avril 2002, donc le fait de voir le tandem Sarko Sego en tête ma paraît logique.

La seule inconnue reste pour moi la part d'electeurs que va réussir à attirer Bayrou.
Il a vraiment une carte a joué si les deux autres n'assurent pas un peu plus leur campagne.

Un Bayrou à 14% et le FN à 10% m'étonne vraiment....
Pour le duo de tête, rien de surprenant vu la mediatisation dont ils bénéficient....Ca rappelle un fameux Chirac-Jospin, alors je ne serai pas du tout surpris par un remake du 21 avril....Comme en 2002, il ne faudra pas se fier aux sondages....

il est clair qu'il est purement anti-démocratique de ne voir sur les chaines de télévision que des informations de campagnes sur le duo SARKOZY - ROYAL !!! à croire qu'ils sont mariés ensemble , dans la diversité bien sûr

mais attention, les français n'aiment pas qu'on leur impose des candidats, même à grand renfort de marketing...

alors, vivement de nouvelles surprises et espérons que notre JEAN MARIE LE PEN SERA PRESIDENT, ENFIN

Moi, j'ai épousée Fabrice PIERRE l'administrateur et je suis décue.
Il a une petite queu, jouie en deux minutes chrono, et put de la gueule

Ambre

Ca le mérite d'être clair.....

L'emploi reste de loin la principale préoccupation des Français, devant les inégalités et la hausse des prix, selon le Baromètre politique français (2006-2007) réalisé par l'Ifop pour le ministère de l'Intérieur et le Cevipof (Sciences Po) en vue des élections de 2007.

Cette imposante étude, menée auprès de 5.240 personnes, s'attache à décrire l'état d'esprit des Français et leurs attentes à quelques semaines de l'élection présidentielle. Les résultats de la 3e vague de ce baromètre ont été rendus publics samedi, après celles du printemps et de l'automne 2006.

L'étude montre une certaine cristallisation des attentes autour de l'élection présidentielle, 46% (+6) pensant que son résultat va permettre d'améliorer les choses, contre 53% (-6) d'un avis inverse. Le niveau d'intérêt pour la politique augmente, passant de 45% à 48%.

19% font confiance à la gauche pour gouverner le pays (+2) et 17% à la droite (-1), 63% (-2) n'ayant confiance ni dans l'une ni dans l'autre.

76% se disent "tout à fait certains" d'aller voter au premier tour de la présidentielle le 22 avril, et 11% "pratiquement certains".

Interrogés sur les problèmes qu'ils jugent les plus importants, les Français placent toujours l'emploi en tête (31%), mais dans des proportions moins importantes qu'au printemps (38%) ou à l'automne (33%) 2006.

Viennent ensuite les inégalités (12%), la hausse des prix (11%) et la sécurité des biens et des personnes (8%).

35% des sondés, contre 37% à l'automne mais seulement 26% au printemps, se montrent optimistes quant à l'évolution de la situation économique dans les six prochains mois, contre 65% (+2) qui se disent pessimistes.

De même, la perception d'un chômage en hausse remonte : ils sont 39% à l'affirmer contre 30% à l'automne. 31% le voient stable (+1) et 29% (-10) en diminution.

Concernant la délinquance, 53% la considèrent en hausse contre 45% à l'automne. Elle est restée stable pour 38% (-4) et a diminué pour 9%. Ce sentiment d'une hausse de la délinquance est moins important quand on évoque le niveau local: 33% (+2) estiment qu'elle a augmenté contre 58% (=) qui la jugent stable et 9% (-2) en baisse dans leur zone de résidence.

Interrogés sur l'effet des différentes immigrations sur leur situation personnelle, 51% des sondés pensent que c'est celle venant d'Europe de l'Est qui rendra leur situation plus difficile. Ils sont 47% à penser de même pour l'immigration venue du Maghreb, 39% pour celle d'Afrique noire et 38% pour celle d'Asie.

61% considèrent que les difficultés à s'intégrer viennent "avant tout des personnes d'origine étrangère qui ne s'en donnent pas les moyens" et 36% de la société française qui "ne leur en donne pas les moyens".

Enquête réalisée par téléphone du 4 au 14 décembre 2006, à partir de sept échantillons régionaux regroupant au total 5.240 personnes âgées de 18 ans et plus inscrites sur les listes électorales (méthode des quotas).

Source : yahoo.com

Le bataillon d'électeurs le plus fourni n'est pas celui rangé derrière Nicolas Sarkozy, ni celui acquis à la cause de Ségolène Royal. Le camp le plus peuplé est, de loin, celui des indécis. Près de deux Français sur trois ne sont pas en mesure de dire avec certitude quel bulletin ils glisseront dans l'urne au 1er tour de la présidentielle, révèle le sondage réalisé par LH2 pour 20 Minutes, RMC et BFM TV. Ces 63 % d'indécis se partagent entre 29 % d'électeurs qui « hésitent encore à fixer » leur choix, et 34 % qui déclarent « une préférence marquée pour un candidat », mais sont susceptibles de « changer d'avis ». Reste 37 % de Français sûrs de leur vote le 22 avril 2007, contre 45 % en 2002 au début du mois de février. L'incertitude règne moins pour le second tour, 62 % des électeurs assurant qu'ils ont arrêté leur décision en prévision du duel final.

A qui profitent ces hésitations ? Pas plus à Nicolas Sarkozy qu'à Ségolène Royal, indiquent les résultats détaillés du sondage. « Les indécis qui déclarent une préférence se partagent assez équitablement entre les gros candidats », note François Miquet-Marty, directeur des études politiques de LH2. Ce constat ne rassure pas le socialiste François Rebsamen. Pour le codirecteur de campagne de Ségolène Royal, « ce nombre important d'indécis profite à Jean-Marie Le Pen. En 2002, 25 % des électeurs de Le Pen s'étaient décidés pour lui pendant la dernière semaine avant le vote. La situation actuelle prouve donc que le troisième homme reste Jean-Marie Le Pen », et non François Bayrou, poursuit François Rebsamen. François Miquet-Marty, qui rappelle que, tous partis confondus, « 30 % des électeurs ne se sont décidés qu'une semaine avant le 21 avril 2002 », confirme l'impact du FN dans la dernière ligne droite. « Les gens qui hésitent longtemps ont apporté beaucoup de voix au FN en 2002. Il s'agit d'électeurs d'origine modeste, peu intéressés par la politique, qui ne se sentent concernés par la présidentielle qu'à la fin de la campagne. Or de nombreux Français d'origine modeste votent Le Pen. »

« Beaucoup d'électeurs vont se décider d'ici à un mois, pronostique François Rebsamen, car la campagne “proposition contre proposition” va démarrer le 11 février avec la présentation par Ségolène Royal de ses orientations. Aujourd'hui, la “campagne sur la campagne” n'intéresse que les médias, pas les Français. » Sur ce point, François Miquet-Marty n'exonère pas le camp Royal de toute responsabilité : « Cette forte proportion d'indécis est à mettre en partie sur le compte de Ségolène Royal, qui suscite de la perplexité dans son camp. » En une semaine la candidate socialiste a d'ailleurs perdu deux points au premier tour, et un au second tour. Le 11 février changera-t-il la donne ?

Source: Stéphane Colineau

26% des internautes déclarent être incités à voter contre les candidats que les chaînes de télévision mettent en avant

Question récurrente des campagnes électorales, les effets supposés des médias sur l'orientation des électeurs peuvent être à double tranchant, comme le montrent les avis des internautes qui se sont exprimés*.
L'impression de saturation produit par le traitement de l'élection présidentielle à la télévision est douée d'effets pervers. Pour les internautes, la télévision parle non seulement " trop " (49%) de la campagne présidentielle, mais de surcroît elle en parle mal. 72% d'entre eux la jugent sévèrement en estimant qu'elle " rend mal compte " de la phase actuelle de la campagne. En particulier parce qu'elle donne l'impression de se concentrer exclusivement sur les deux candidats qui font la course en tête dans les sondages : Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.

Or à donner l'impression d'être le " candidat des médias ", certains présidentiables courent le risque de voir se détourner d'eux bon nombre d'électeurs, tout comme la campagne du référendum sur la Constitution européenne avait vu progresser le Non au fur et à mesure que les médias prenaient fait et cause pour le Oui. Si les internautes estiment que l'influence des médias pèse sur le comportement des électeurs (62% pensent que les chaînes de télévision incitent à voter pour les candidats qu'elles mettent en avant), eux-même s'estiment à l'abri : 68% des internautes pensent ainsi qu'elle n'aura pas d'influence sur leur propre vote. Il n'en reste pas moins qu'une proportion importante (26%) déclare être incitée à voter " contre " les candidats qui leur donnent l'impression, à tort ou à raison, d'être soutenus par les chaînes de télévision.

Dans ces conditions, il n'est guère étonnant que la posture de François Bayrou, érigé en contempteur du condominium Sarkozy/Royal et de leur mise en scène médiatique, bénéficie d'une cote de sympathie appréciable parmi les internautes. Reste à savoir si ce qui tient pour l'instant du positionnement résistera à la divulgation d'un programme, par essence clivant.

Pierre Christian

Source : yahoo.com

- Ségolène Royal, candidate PS à la présidentielle, mardi soir: à propos de "ceux d'en face, à droite et dans leurs relais dociles dans les médias": "ils m'avaient déjà congédiée, accablée de toutes les insuffisances et de toutes les impotences, vilipendée dans des publications sordides, à la une d'hebdomadaires liés au pouvoir".

- Alain Juppé, ancien Premier ministre: "Nicolas Sarkozy a réussi son entrée en campagne. Il a prononcé le 14 janvier un discours excellent qui a porté dans l'opinion. Il a rassemblé sa famille politique. En face, ça patine un peu, mais ne faisons pas de triomphalisme prématuré".

- François Hollande, premier secrétaire du PS: "L'élection n'a pas eu lieu, la campagne est à peine engagée et déjà Nicolas Sarkozy, pourtant encore ministre de l'Intérieur, se met dans les habits du président qu'il n'est pas: il se conforte lui-même, il se célèbre, il se félicite, il se rengorge".

- François Bayrou, candidat UDF à la présidentielle: "Je ne souhaite pas avoir tous les pouvoirs, ni pour moi-même ni pour mes proches".

- Claude Bartolone, PS, bras droit de Laurent Fabius: "Ségolène a remis la rose dans le bon poing, celui de la gauche".

- Philippe de Villiers, candidat MPF à la présidentielle: Dans le tour de France "il y a les gars qui animent les étapes de plat, toujours les mêmes qui se font remarquer", "avec les caméras derrière", et puis "les choses sérieuses commencent à la montagne".

- Jean-Marie Le Pen, candidat FN à la présidentielle: Nicolas Sarkozy "n'est pas candidat à la présidence de la République française, il est l'homme de main de l'européisme destructeur des souverainetés nationales".

- Jean-Louis Debré, président de l'Assemblée nationale: "je me dis que la fidélité en politique, c'est finalement assez rare"

- Dominique Voynet, candidate des Verts à la présidentielle: "Je suis indignée que les faucheurs volontaires paient aujourd'hui le prix des manoeuvres et des bricolages du gouvernement".

- Marie-George Buffet, PCF, candidate à la présidentielle: "La place de José n'est pas en prison. Elle est dans le débat public pour que, tous ensemble, nous fassions progresser notre société sur une question encore trop souvent occultée".

- Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale: "La sévérité des sanctions me surprend", mais "soyons clairs, en tant que socialiste, je n'approuve pas les méthodes d'action de José Bové".

- Bernard Accoyer, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale: M. Bové "va probablement maintenant aller en prison. Ce dont on peut être sûr, c'est qu'il tirera bénéfice de son incarcération pour faire sa campagne".

Source : yahoo.com

Beau face-à-face ce soir sur France 2 dans l'émission d'Arlette Chabot: "A vous de juger".........
Le Pen vs Besancenot......

Le 8 septembre dernier, Nicolas Sarkozy avait prononcé un
discours-programme sur l’Europe, dans lequel il se disait favorable à
l’élaboration d’un " mini-traité " de l’Union européenne réduit aux
seules réformes institutionnelles.

Eh bien c’est fini. Son conseiller Alain Lamassoure a déclaré hier : "
nous ne parlons plus d’un mini-traité, mais d’un traité ordinaire ".

" C’est un traité qu’on ne va pas rédiger avec un stylo, mais avec des
ciseaux ", a-t-il précisé : on reprend le texte de la Constitution
européenne, on ne l’appelle plus Constitution, on enlève les " passages
superflus " de la troisième partie, on se met d’accord entre les 27
avant la fin de l’année, et le texte est ratifié par les parlements
nationaux. " Nous pouvons grâce à cela tenir le calendrier proposé par
Angela Merkel ", ajoute-t-il.

Puisque les Français ont mal voté en 2005, on ne leur demandera pas leur
avis.
Comme le souligne cyniquement Alain Lamassoure, " la seule manière de
s’interdire d’échouer, c’est de faire ratifier ce traité ordinaire par
les parlements nationaux dans tous les pays de l’UE ".

Un changement d’étiquette frauduleux : il ne s’agit en rien d’un "traité
ordinaire " puisque l’on conserve tout ce qui en fait très précisément
une Constitution (président permanent de l’Union, ministre des Affaires
étrangères, hymne, drapeau, monnaie, citoyenneté, etc.). C’est seulement
pour pouvoir " justifier " qu’on se passe de l’avis du peuple : à un
traité " ordinaire " correspond la procédure parlementaire
"ordinaire"...

L'ancien porte-parole des Verts Stéphane Pocrain a annoncé jeudi soir qu'il n'est plus candidat à l'élection présidentielle et qu'il se "retire de cette course à la candidature et aux parrainages".

"Je n'ai pas réussi à me frayer un chemin dans cette campagne", a analysé l'ancien porte-parole des Verts lors de l'émission "A sa place vous feriez-quoi?" sur i>télé et France-info.

"J'observe que ma famille politique, la gauche, est à nouveau en situation de perdre cette élection présidentielle. En ce qui me concerne, je me retire de cette course à la candidature et aux parrainages", a conclu Stéphane Pocrain, qui entend continuer à peser dans le débat présidentiel.

Il avait annoncé en mai dernier sa candidature à la présidentielle.

Source : yahoo.com


je le retire donc de la liste du sondage

Qui a regardé l'émission d'hier soir sur France 2 avec J-M Le Pen ?
Si vous l'avez regardé, vous en pensez quoi ?
Pour ma part, je trouve qu'avec l'âge il s'est bien calmé, pas un seul dérapage hier soir. Maintenant je suis curieux de voir s'il aura ses 500 signatures !

Comme d'habitude, il se distingue comme étant un formidable orateur....
Il a depuis longtemps modéré ses propos mais les idées sont toujours les mêmes depuis 30 ans....Les problèmes qu'il condamne depuis toujours sont au coeur du débat dorénavant....Il n'a pas varié son discours depuis son entrée en politique; les autres candidats ne peuvent pas en dire autant....

Je l'ai trouvé insupportable comme d'hab' mais chacun ses goûts

Les deux mecs derrière pendant les gros plans aussi...
Et faut pas se tromper, derrière la bonhomie de Le pen, c'est eux le vrai visage du FN...

Et tu as un avis sur ses idées ???
C'est bien là l'essentiel, je crois....

Oui tout à fait !

Donc dans l'ordre :

-Je pense qu'il est raciste.
-Je pense qu'il est populiste.
-Je pense qu'il est pour la peinne de mort.
-Je pense qu'il a une vision passéiste de monde.
-Je pense qu'un président comme lui serait un danger pour la France.

Et je pense surtout qu'il a un discours simpliste visant à récolter les voix de ceux qui se sentent oublié par la droite et la gauche.

Mais je n'oublie pas que c'est un millionnaire qui s'est enrichi grâce à un juteux héritage, il vit dans un beau manoir et je ne le crois pas du tout proche des problême des gens comme il voudrait le faire croire.


Maintenant, pour que ce soit bien clair, je ne pense pas du tout que tous ces electeurs soit racistes etc...
Je pense qu'ils sont séduit par son discours qui tranche avec les autres.

Seulement moi, j'y crois pas une seule seconde c'est tout...

Je ne dirais pas mieux !
Je pense que tout est dit

Priviligier les français plutot que les etrangers, cela s'appelle du nationalisme...Et non pas du racisme !!!
Tant mieux s'il est populiste; repondre aux attentes de ses compatriotes est tout à fait normal....
Demander le retour de la peine de mort ne me derange pas; vous ne tiendriez pas le même discours si vous étiez victimes de violeurs ou d'assassins...
Quant à son passéisme, au contraire, il amène des réformes....Il ne prone pas le statu-quo que l'on subit depuis des dizaines d'années....
Sur le danger qu'il amènerait en étant au pouvoir....Certainement !!!
Mais le danger pour la France existe déjà....

zaitsev1979 a écrit:

Priviligier les français plutot que les etrangers, cela s'appelle du nationalisme...Et non pas du racisme !!!

Sauf que la plupart sont aussi français que toi et moi donc pour eux pas de changement.
Et pour les sans papiers, sache qu'il sont déjà à l'heure actuelle renvoyés chez eux.
Le Pen n'y changera rien...

zaitsev1979 a écrit:

Demander le retour de la peine de mort ne me derange pas; vous ne tiendriez pas le même discours si vous étiez victimes de violeurs ou d'assassins...

Ne pas confondre justice et vengeance.

zaitsev1979 a écrit:

Tant mieux s'il est populiste; repondre aux attentes de ses compatriotes est tout à fait normal....

Faut revoir la définition du populisme là.

zaitsev1979 a écrit:

Quant à son passéisme, au contraire, il amène des réformes....Il ne prone pas le statu-quo que l'on subit depuis des dizaines d'années....

Quels reformes ? On ferme toutes les frontières et on se replit sur nous même.
On est en 2007, la société française est pluri-culturelle et il doit l'admettre.

zaitsev1979 a écrit:

Sur le danger qu'il amènerait en étant au pouvoir....Certainement !!!
Mais le danger pour la France existe déjà....

Bon de toute façon, le pouvoir il ne l'aura jamais, 82 pour cent des français lui ont clairement dit en 2002.

j'ai regardé un peu l'intervention de mr JM Lepen
ben comme tu dit :" Il a depuis longtemps modéré ses propos mais les idées sont toujours les mêmes depuis 30 ans.

c'est justement là que le bas blesse ,c'est l'arbre qui cache la forêt il nous fait un discours moderateur et flatte ainsi les pauvres qui croyant qu'il virera 3 millions "d'immigrés vont du coup retrouver 3 millions d'emploi " c'est tout simplement faux preuve en est , il ya penurie de main d'oeuvre dans le BTP , c'est quans même pas la faute aux immigrés . et puis faut quand même pas enlever le pain de la bouche de nos arabes .
pascal "anti-con a ces heures "

De toutes façons, que ce soit lui, Sarko, Ségolène...ou un autre, c'est du pareil au même !
Cela fait maintenant plus de 30 années que la France galère, et ce n'est pas près de changer ! :|
Vive le roi ! :lol!:

S.P.F a écrit:

Vive le roi

Non c'est Royal son vrai nom

tu m'étonne :lol!:

bull a écrit:

S.P.F a écrit:

Vive le roi

Non c'est Royal son vrai nom

Ne prononce pas son nom en ma présence, cela me donne de l'urticaire ! :lol!:

Pourtant elle propose un brut à 1500 euros !!!
Tout le monde devrait être content...

Quoi qu'il arrive on n'y serai arriver avec la revalorisation des salaires chaque année aprés, son programme ne ce resume pas qu'à ça.

Sarco / Ségolene,
On tout deux les memes programmes à peut de chose prés ! Mais bon ce n'est que le début. Voyons par là suite

De grands fous rire à venir...

Sur un forum sur lequel je traîne pas mal, j'ai trouvé ce site qui permet de comparer les programmes de chaque candidat sur les grands thèmes.

C'est plutôt interressant.

formidable ton site !

bien joué :lol!: