IMPACT PSYCHOLOGIQUE DU CHIEN

Un amis MC de la gendarmerie m'a dit un jour qu'un mec qu'il
avait arreté lui a dit qu'il aurait préféré prendre une balle dans le bras que de se faire mordre par le chien.....
Personnellement j'en suis convaincue ! et tous les jour je voie bien le comportement des gents quand je sort le chien du vari k .... c'est impressionnant un chien et ça bouge , c'est vivant , ça observe !

Quand il y a divergence d'opinions ! le chien met les guillemets et la ponctuation !

chronoscaphe a écrit:

Un amis MC de la gendarmerie m'a dit un jour qu'un mec qu'il
avait arreté lui a dit qu'il aurait préféré prendre une balle dans le bras que de se faire mordre par le chien.....
Personnellement j'en suis convaincue ! et tous les jour je voie bien le comportement des gents quand je sort le chien du vari k .... c'est impressionnant un chien et ça bouge , c'est vivant , ça observe !

Quand il y a divergence d'opinions ! le chien met les guillemets et la ponctuation !

,il est encore plus quand le chien aboit sur ordre,les gens en sont d'autant plus surprient.

les godo en afrique n avaient pas peur des armes car ils savaient qu on tiré pas comme ca sur des civils
par contre ils avaient tres peur des chiens car ils savaient qu on les laché plus facilement et que les degat etaient serieux......tres serieux meme des fois......

oui le chien a un impact psychologique sur les personnes

il vont plus se méfié même si ont ne les fait pas mordre et avec les incidents et accident depuis quelques années les gents ont plus peur des chiens chose bien dommage vis a vis de notre image

Wolf-Dog a écrit:

"Pensez vous qu'un chien tous crocs dehors (qui se montre), as plus d'impact psychologique qu'une arme?"

Oui en général (par arme je suppose que tu penses aux armes à feu), sauf pour une catégorie de personnes, devinez laquelle ?

En 2002 a sxm , il y a eu un match de foot entre haitien et jamaicain bref !
bagare générale dans les tribunes et le stade ....les gendarmes sont arrivés a 15 la dessus et rien n'a changer a l'affaire!
La dessus le MC du PSIG a déboulé avec 2 longes de 10 et ces 2 malous chaud
comme des baraques a frittes ! et devinez quoi !c'est lui tout seul qui a fait
évacuer les pas moins de 600 personnes des tribunes .

Pour moi le chien est une arme de DISSUASION massive :meilleu:

il a eu de la chance que personne ne depose plainte le maintien de l ordre a l aide d équipe cyno est interdit en France (je sais c est con )

pimousselfe a écrit:

oui le chien a un impact psychologique sur les personnes

il vont plus se méfié même si ont ne les fait pas mordre et avec les incidents et accident depuis quelques années les gents ont plus peur des chiens chose bien dommage vis a vis de notre image

moi ca me derenge pas je prefere inspirer la crainte que le ridicule

Sa me rappelle quand j'ai fait evacuer pt de St Cloud (metro)au jour de l'an il y en avais autant pour une majorité des etudiants, un bon souvenir.

A Sxm les baguares sont a coup de machette , couteaux....personne a été mordue ...maintenant je ne sais pas si on pouvait classer cette situation comme maintient de l'ordre...si le MC n'était pas intervenu ,il y aurait certenement eu des morts....

Le patron du RAID c'est exprimé ainsi: "un chien as plus d'impacte psychologique qu'une arme a feu, car une arme on ne realise pas la douleur qu'elle peut infliger, alors qu'un chien on c'est deja fait mordre nous ou un proche et l'on sait que sa fait mal".
Et j'y adhere tout a fait.

oui bonne replique

titane a écrit:

les godo en afrique n avaient pas peur des armes car ils savaient qu on tiré pas comme ca sur des civils
par contre ils avaient tres peur des chiens car ils savaient qu on les laché plus facilement et que les degat etaient serieux......tres serieux meme des fois......

aprés un premier test dans la semaine de notre arrivée, le reste était zen avec ou sans chien

???? pas compris

titane a écrit:

les godo en afrique n avaient pas peur des armes car ils savaient qu on tiré pas comme ca sur des civils
par contre ils avaient tres peur des chiens car ils savaient qu on les laché plus facilement et que les degat etaient serieux......tres serieux meme des fois......

1306 a écrit:

titane a écrit:

les godo en afrique n avaient pas peur des armes car ils savaient qu on tiré pas comme ca sur des civils
par contre ils avaient tres peur des chiens car ils savaient qu on les laché plus facilement et que les degat etaient serieux......tres serieux meme des fois......

aprés un premier test dans la semaine de notre arrivée, le reste était zen avec ou sans chien

titane a écrit:

???? pas compris

chez nos amis , la couleur du béret a un reel impact (mauvais souvenir) donc ils nous testent à l'arrivée
comme rien ne passe, pas de soucis jusqu'a la fin.....

désolé nous somme Hors sujet

nous ils nous reconnaissé au foulard rouge specifique a la 2 eme cie d intervention
et nous detesté car a une époque ca chauffé pour eux sur les zones de saut
du coup les maitres wou wou etait tres craint surtout quand on avait les chiens mdr

titane a écrit:

nous ils nous reconnaissé au foulard rouge specifique a la 2 eme cie d intervention
et nous detesté car a une époque ca chauffé pour eux sur les zones de saut
du coup les maitres wou wou etait tres craint surtout quand on avait les chiens mdr

avosordres
j ai participé avec grand plaisir a pas mal de protection de zone de saut de nos amis para (je le suis un tout petit peu aussi etant titulaire d une PMP avec les sauts a borgo en meme tmps que le 2 un super souvenir)

titane a écrit:

avosordres
j ai participé avec grand plaisir a pas mal de protection de zone de saut de nos amis para (je le suis un tout petit peu aussi etant titulaire d une PMP avec les sauts a borgo en meme tmps que le 2 un super souvenir)

j'ai vu cela dans ton CV

Merci de revenir au sujet !

yakusa a écrit:

Merci de revenir au sujet !

oops

yakusa a écrit:

Wolf-Dog a écrit:

"Pensez vous qu'un chien tous crocs dehors (qui se montre), as plus d'impact psychologique qu'une arme?"

Oui en général (par arme je suppose que tu penses aux armes à feu), sauf pour une catégorie de personnes, devinez laquelle ?

Laquelle?

... les cynos (les vrais), qui eux préfèreront avoir en face d'eux un gus avec un chien, plutôt qu'un dérangé de la tête pointant son arme.

yakusa a écrit:

... les cynos (les vrais), qui eux préfèreront avoir en face d'eux un gus avec un chien, plutôt qu'un dérangé de la tête pointant son arme.

Bien vu!

yakusa a écrit:

... les cynos (les vrais), qui eux préfèreront avoir en face d'eux un gus avec un chien, plutôt qu'un dérangé de la tête pointant son arme.

+1

à choisir je prefer un chien qu un mec avec une armé sur moi

Oui, parce que nous on sais ce que ça fait de se faire croquer.

Je préfère aussi ça qu'une arme à feu.

et surtout on peut essayer aussi d eviter l affrontement

si on peut biensur

Tout à fait!

bin, je sais pas trop moi, chien ou arme ?

je dit quand courant vite et en zigzag, je peut peut-être évité quelque balle et aller me planquer, d'un autre côté avec le chien même je coure vite et que je me plaque, y à des grandes chances que le kiki me rattrape et me fâce goûté ces crocs

k9 a écrit:

bin, je sais pas trop moi, chien ou arme ?

je dit quand courant vite et en zigzag, je peut peut-être évité quelque balle et aller me planquer, d'un autre côté avec le chien même je coure vite et que je me plaque, y à des grandes chances que le kiki me rattrape et me fâce goûté ces crocs

Bon pour les armes a feu tu tu met de profil tu est tellement epais quil ne te veront meme pas, et pour le chien tu lui envoie tes pompes garnies des chaussettes de le veille et il tombe d'inamition devant les efluves qui en sorten.

Wolf-Dog a écrit:

k9 a écrit:

bin, je sais pas trop moi, chien ou arme ?

je dit quand courant vite et en zigzag, je peut peut-être évité quelque balle et aller me planquer, d'un autre côté avec le chien même je coure vite et que je me plaque, y à des grandes chances que le kiki me rattrape et me fâce goûté ces crocs

Bon pour les armes a feu tu tu met de profil tu est tellement epais quil ne te veront meme pas, et pour le chien tu lui envoie tes pompes garnies des chaussettes de le veille et il tombe d'inamition devant les efluves qui en sorten.

tu le payea au centuple

k9 a écrit:

Wolf-Dog a écrit:

k9 a écrit:

bin, je sais pas trop moi, chien ou arme ?

je dit quand courant vite et en zigzag, je peut peut-être évité quelque balle et aller me planquer, d'un autre côté avec le chien même je coure vite et que je me plaque, y à des grandes chances que le kiki me rattrape et me fâce goûté ces crocs

Bon pour les armes a feu tu tu met de profil tu est tellement epais quil ne te veront meme pas, et pour le chien tu lui envoie tes pompes garnies des chaussettes de le veille et il tombe d'inamition devant les efluves qui en sorten.

tu le payea au centuple

D'autres avis

moi perso je suis. pas très arme a feu a la base, j'suis pas rassurer avec c'est comme sa, le coter imprévisible et pas le temps de réagir sans doute..en tant que Mc c sur jprefere me prendre un chien..au moins tu sais a quoi tattendre..

chana a écrit:

Oui, parce que nous on sais ce que ça fait de se faire croquer.

Je préfère aussi ça qu'une arme à feu.

Moi perso j'ai les 2, toutes catégories confondues, de la 1 ere à la 8 ème (sauf 2 et 3 bien sure)

MICHAS Maxime a écrit:

chronoscaphe a écrit:

Un amis MC de la gendarmerie m'a dit un jour qu'un mec qu'il
avait arreté lui a dit qu'il aurait préféré prendre une balle dans le bras que de se faire mordre par le chien.....
Personnellement j'en suis convaincue ! et tous les jour je voie bien le comportement des gents quand je sort le chien du vari k .... c'est impressionnant un chien et ça bouge , c'est vivant , ça observe !

Quand il y a divergence d'opinions ! le chien met les guillemets et la ponctuation !

,il est encore plus quand le chien aboit sur ordre,les gens en sont d'autant plus surprient.

Et pourtant l'aboiement sur ordre est si facile à metttre en place

yakusa a écrit:

... les cynos (les vrais), qui eux préfèreront avoir en face d'eux un gus avec un chien, plutôt qu'un dérangé de la tête pointant son arme.

Perso j'ai déjà eu les 2. A chaques fois j'ai réagit différemment.

Soyez gentil les copains, je ne comprend pas les smiley. Vous pouvez écrire en francais svp

JE CROIS QUE IL SE BARRE DU SUJET ??? JE CROIS J AI DIT

MAIS OUI PHYCOLOGIQUEMENT JE PENSE QU UN CHIEN TOUT crocs dehors un très bon mordeur qui fais bien peur psychologiquement sa fais bien flipper sans oublier que vaut mieux un coupure ou une balle oui ok pas dans la tronche et cœur que une des morsure qui vont littéralement déchiré la peau et muscle

donc oui un impact mais c moins rare de voir un calibre ou lame donc plus souvent la dentition des chiens

Wolf-Dog a écrit:

Pensez vous qu'un chien tous crocs dehors (qui se montre), as plus d'impact psychologique qu'une arme?

Voilas en français .

ha le principale c est que l on se comprennes n est pas

Je préfère un furieux qui veut me défoncer qu'un craqué qui me braque au 12

Pour revenir à une citation similaire déjà exprimée sur ce post, quelqu'un a mis le lien d'un reportage de 30M d'amis sur les chiens du RAID (sur ce forum), la personne racontait une anecdote où ils devaient interpeller un individu armé et retranché chez lui, il y a eu une négociation pendant une heure et demie, le type se foutait des armes du RAID (pourtant pas des grenailles!), à la suite de la négociation, le RAID a ramené les chiens et pendant la négociation toujours en cours, le type a entendu l'un des chien couiner. Le type s'est rendu illico et pourtant le chien n'était pas en vue.
Comme quoi, on voit le réel impact de nos compagnons!
J'ajouterai aussi que cet été j'étais sur un site assez sensible dans le sens où beaucoup de bagarres, les types se foutaient des gazeuses mais dès que le chien aboyait ou sautait à hauteur de tête, ils se barraient directement!

Jems.

moi lorsque je faisais mordre c'etait la cravate qui me faisait stresser, se prendre un chien dans la tronche ce qui m'est d'ailleurs deja arrive c'est pas fun; par contre les mains ou le reste peut m'importe. un truc tout con les chats, je m'en mefie comme la peste a priori ils ont tendance a monter au visage....
un chien c'est primitif, tu l'entraines il mords point, c'est bestial, cela revele de bas instincts. tandis qu'une arme "normalement" tu as une personne avec une conscience derriere qui va peser le pour et le contre.