Peur de faire mordre nos chiens

A chaque discution entre collegues, il en resulte (meme sur certains propos du forum) que de nombreux Maîtres-Chiens ont peur de faire mordre leurs chiens en etat de legitime defense dus aux suites (surtout pour le chien) que pourraient donner les juges, ce sentiment si il s'avere repandu on risque fort de se mettre en danger nous ou nos chiens, que l'en est il.

pour fare mordre un chien faut deja une grosse situation de crise , comme jai dit dans d'autres posts on ne travail pas pour le gign.
Dernièrement jai encore vue un mc lacher son chien sur un parking apres un voleur de basket , heureusement pour lui quil na chopper personnes d'autres (meme pas le voleur d'ailleurs).
A moins de se faire menacer par armes moi je ne lacherai pas mon chien

même en état de légitime défense avérée, si vous parlez de "lacher le chien" vous êtes bon pour passer agresseur......même si on est sur un forum, prenez l'habitude d'utiliser des termes professionnels, car ce réflexe devant un interrogatoire OPJ reprendra le dessus "j'ai laché mon chien, il a bouffé le type etc..." sont à bannir, il faut faire attention aux termes employés

les mc de mon équipe n'hésiteront pas à faire mordre leur chien si la vie d'autrui ou la leur en dépendait, ils sont préparés à ça, maintenant ils n'engageront pas leur binome dans un danger disproportionné, le droit de retrait existe.

je suis entiérement d'accord avec eurocyno, pour ce qui me concerne, celà va dépendre de la situation, et de l'arme, il est claire que face à une arme feu, je vais plutôt me protégé, et surtout pas lâcher le chien, car au cas ou le type approche vraiment, ce sera mont seul moyen de défence, si il s'agit d'un couteau, si la menace n'implique que moi, agresseur face à moi, je pense utiliser la lacrymo d'abord, puis la frappe muselée pour neutralisé l'individu, dans le cas ou le menace conserne un collégue ou un tiers et que sent que l'individu est déterminer, situation d'urgence, je fait mordre.
notre principale probléme étant de pouvoir avoir un chien opé, et le maintenir opérationel, ont à pas beaucoup de structure pour celà.

Moi perso si l'agresseur a une arme (couteau, arme a feu...) et qu'il pârait vraiment determiné a me menacer, j'utiliserai mon chien en legitime defense. Pas de frappe musele par contre car il faut que le chien soit tres efficace et tres precis ce qui est assez rare je trouve. Bref je trouve qu'actuellement le chien ne servirait a rien si les maitres ne l'utilise pas en cas de legitime defense.

sm01666 a écrit:

Moi perso si l'agresseur a une arme (couteau, arme a feu...) et qu'il pârait vraiment determiné a me menacer, j'utiliserai mon chien en legitime defense. Pas de frappe musele par contre car il faut que le chien soit tres efficace et tres precis ce qui est assez rare je trouve. Bref je trouve qu'actuellement le chien ne servirait a rien si les maitres ne l'utilise pas en cas de legitime defense.

T'oublie l'effect dissuasif de celui ci et la detection de malfaiteur ou incidents que te procure ton chien.
Il va de soit que utiliser le mordant est dans le cas ou l'on aurais pas d'autre moyen de defense ou de replis.

Oui mais la dissuasion ne sert pas a grand chose. Pourquoi ? Les gens le savent que le chien est a utiliser qu'en cas de legitime defense et rien de plus. Ok le chien va detecter les intrusions... et apres ? Ca n'empechera rien de plus que si c'etait un ADS.

sm01666 a écrit:

Oui mais la dissuasion ne sert pas a grand chose. Pourquoi ? Les gens le savent que le chien est a utiliser qu'en cas de legitime defense et rien de plus. Ok le chien va detecter les intrusions... et apres ? Ca n'empechera rien de plus que si c'etait un ADS.

Crois en m'en experience si tu sais te servir du côté dissuasif de ton chien c'est un plus inextimable quand a la detection, il te permet de ne pas être pris par surprise mais si pour toi ce n'est pas un avantage libre a toi, pour info avec le côté dissuasif on regle 90% de conflits sans avoir a en venir a l'emploie de la force.

Wolf-Dog a écrit:

Crois en m'en experience si tu sais te servir du côté dissuasif de ton chien c'est un plus inextimable quand a la detection, il te permet de ne pas être pris par surprise mais si pour toi ce n'est pas un avantage libre a toi, pour info avec le côté dissuasif on regle 90% de conflits sans avoir a en venir a l'emploie de la force.

carément d'accord avec toi ,peu etre méme plus que 90% je pense.
amitier
Rial

Rial a écrit:

Wolf-Dog a écrit:

Crois en m'en experience si tu sais te servir du côté dissuasif de ton chien c'est un plus inextimable quand a la detection, il te permet de ne pas être pris par surprise mais si pour toi ce n'est pas un avantage libre a toi, pour info avec le côté dissuasif on regle 90% de conflits sans avoir a en venir a l'emploie de la force.

carément d'accord avec toi ,peu etre méme plus que 90% je pense.
amitier
Rial

je suis 100% ok avec vous,moi c'est pour cela que je veux former correctement mes deux loulou, l'odorat il l'ont mais il faut le travail.

Je pense qu'avec la nouvelle loi la question revient a l'ordre du jour.

D'autres avis