surveillance dans des quartiers sensibles.

si ont vous proposer des contrats de surveillances d'habitation en millieux sensible,accepteriez vous?

oui, mais faut voir les primes (s'il y en a) et à combien on serait

ULYSSE-SECURITE a écrit:

Pour moi, c'est NON sans hésitation.

je souhaiterais connaitres tes raisons à ce refus

amitié

Déjà que la POLICE évite d'y aller, et pourtant ils sont en force, alors un ADS seul avec un véhicule qui n'est pas payé par les contribuables!
J'ai déjà eu ce genre de demande, car la PM et la PN, en avaient marre de se faire détruire les véhicules, et pourtant ce ne sont pas eux qui les payent.
De plus, question protection, y a pas photo. J'aurais bien vu un ADS à VILLIERS LE BEL.
C'est l'expérience qui parle!
La voyoucratie aime casser de l'ADS, tout comme ils aiment casser du Pompier.

ulysse-securité
merci pour cette reponse

nous sommes a surveiller des site tres sensibles sur bordeaux
on a exiger au client des agents suplementaires
et on fait des reunion regulieres avec les forces de l'ordres ,la mairies ,le client et des reunion informelle avec les acteur pedagogiques des cites (educateur)
on met a la disposition des agents tous les moyens legaux à leur disposition pour les protéges et on les formes a la gestions des conflits
et dison qu'il faut s'occuper que de la surveillance qui nous est demander et pas des à côte (comme fait la plus part des educateurs)
une fois en place assez longtemps on arrive a instaure un dialogue et il nous respecte et tou se passe bien (pour l'instant)

J'ai remarqué que certaines boites privées arrivaient à mieux s'imposer sur le terrain que la force régalienne. Peut être parce qu'un APS n'est pas perçu par la population comme étant là "pour faire chier les jeunes", dans le sens où il ne fera pas de 78-2CPP ou autres du même acabit qui sont ressentis comme des provocations.

Aussi, peut être que la multiplicité des boites de sécurité évite que la population sensible généralise au sujet des privés, choses dont ils ne se privent pas au sujet des forces nationales.

Acceptation sans hésitation, même recherche de tels contrats, car c'est justement la vocation de la sécurité privée de contribuer à la sécurisation en milieu sensible.

Les limites législatives et réglementaires et de moyens sont alors un atout, elles parlent à la population concernée qui comprend que l'on ne vient pas pour la contraindre. En quelque sorte nous sommes à égalité, le jeu est équilibré et donc les règles respectées.

Enfin nous pouvons plus facilement disposer d'un personnel "caméléon", c'est à dire qui ressemble à ceux qu'il sécurise.

Nous y travaillons tous les soirs, (patrouilles) mais meme s'il y as des provocs (nous dans les parkings) on est tranquilles, il y as plus d'action en surface, mais le travail est plus interesant.
Ce qui me chagrine c'est que avant on nous envoyaient au tas sans moyens, maintenant que dans cette boite on les as, au moindre accrochage en nous fait nous repliers en laissant en état et pour moi c'est tres frustrant car j'ai l'impresion de ne pas faire mon taf (regler la situation avec des renforts et la police) mais ce qui compte la haut est le cotta des rondes.