La vidéosurveillance des lycées à revoir

« Peu d'influence sur les vols et les intrusions », « des difficultés dans les espaces mal configurés », et même une moindre attention des personnels éducatifs lorsque les établissements sont équipés : le rapport de l'Institut d'aménagement et d'urbanisme de la région Ile-de-France (Iaurif) est sévère. Il s'est penché sur le bien-fondé d'installer des caméras de vidéosurveillance dans les lycées franciliens et a étudié dix cas concrets d'établissements, sept équipés et trois sans caméras. En 2007, la région Ile-de-France a consacré 4,6 millions d'euros pour sécuriser les lycées, et souhaitait connaître l'impact de son investissement. « Avant, nous installions des caméras sur demande des chefs d'établissement. Il fallait savoir quel en était l'usage », insiste le conseil régional.

L'Iaurif s'est notamment aperçu que l'installation de caméras aidait à « la diminution de petits désordres », mais n'avait qu'un effet « limité » pour lutter contre les intrusions dans les établissements et les vols de biens personnels (portefeuilles, portables, lecteurs MP3). Il a aussi noté « un désinvestissement des équipes éducatives aux abords immédiats du lycée », qui laissent la surveillance aux caméras pour se concentrer à l'intérieur de l'établissement. Enfin, la configuration des lycées devra être mieux prise en compte pour installer ces dispositifs, car les espaces isolés et aux usages multiples sont difficiles à surveiller. « Surtout, il faudra former du personnel pour regarder les écrans, car pour l'instant les films ne sont visionnés qu'après un incident », précise la région.

Source 20minutes.fr

Il est vrai que la vidéosurveillance est trop souvent utilisée pour seulement deux objectifs :
1- obtenir une dissuasion ;
2- permettre une aide pour l'enquête.
Ces deux objectifs sont très facile à contourner.

En fait même avec l'assistance de logiciel d'alerte le résultat est rarement à la hauteur de l'attente.

Pour obtenir un résultat un peu moins limité il est nécessaire qu'il y ait intervention humaine, tant pour une réponse immédiate que pour la gestion de l'information sur au moins deux plans :
1- l'implantation raisonnée par des spécialistes de la surveillance et non les seuls installateurs ;
2- la surveillance en temps réel et l'intervention ou son déclenchement dans le plus bref délai après la constation des faits, l'indexation des faits observés pour archivages selon les règles en vigueur.