L'uniforme national des agents de sûreté aéroportuaire dévoilé-Qu'en pensez-vous

Rappel du premier message :

La société Paul Boyé Technologie, basée en Haute-Garonne, spécialisée dans la conception et la production de tenues professionnelles, a été chargée de la conception des uniformes. Des tests réalisés sur l’aéroport de Toulouse, du 21 au 25 mai, ont permis de recueillir les impressions des utilisateurs afin de procéder aux ajustements finaux avant de fixer les caractéristiques techniques des différentes tenues envisagées. L’uniforme définitif sera déployé au sein des diverses sociétés de sûreté en 2013.




Qu'elles sont vos premières impressions?

nirko a écrit:

bjr,
je debarque, les agents tsa sont des agents de societe privee ? desole du hs. et au passage, donc l'uniforme officiel est lequel ? le gris tout moche ?

Non, les agents tsa sont des fonctionnaire, en plus du sigle tsa et de l'insigne ils ont un patch cousu representant un sigle gouvernemental.

ces uniformes ressemblent trop à des uniformes d'une compagnie aérienne trop confus pour moi

Bonjour à toutes et toutes.
Les uniformes retenus sont visible sur le site du ministère du développement durable, un gris chiné anthracite. no comment
Bountykiller les agents du TSA sont des privés sous le contrôle du TSA, c'est la raison pour laquelle ils ont sur leurs manches le logo gouvernemental.
De la même façon nous pourrions avoir sur nos manche le logo du CNAPS, lorsque celui-ci aura été validé.

Re: C'est pas clair ce que je viens d'écrire.
Bonjour à toutes et tous.
Les agents du TSA au ministère sont des fonctionnaires, mais sur le terrain, il s'agit bien de privé sous le contrôle du TSA.

pedago97 a écrit:

Re: C'est pas clair ce que je viens d'écrire.
Bonjour à toutes et tous.
Les agents du TSA au ministère sont des fonctionnaires, mais sur le terrain, il s'agit bien de privé sous le contrôle du TSA.

Non, la je ne suis pas d'accord, en tant que privé tu n'as pas le droit au logo tsa ni à un logo gouvernemental, car sinon cela voudrait dire que tu es tsa donc fonctionnaire.
Tu ne m'auras pas sur ce coup surtout avec l'inscription homeland dans l'écusson gouvernemental....

Maintenant ant d'où te vienne tes infos?????

Je reconnais bien un marin, je suis moi-même un ancien de la royale et je ne lâche rien, on se comprend.
Mes infos sont disponible sur le site de l'ONU.
Aux US le TSA est le ministère qui contrôle l'ensemble des acteurs de la sécurité privée, la police et l'armée n'ont donc aucun droit de regard et c'est l'évolution voulue par l'ONU suite aux évènements de 2001.
Les sociétés de sécurité privée sont donc sous le contrôle du TSA, c'est la raison pour laquelle ils ont des uniformes et un badge de manche.
Le TSA n'a pas vocation à gérer les agents, c'est le boulot des sociétés privée comme GARDA,mais bien de les contrôler et éventuellement de les verbaliser en cas de manquement.
Cela répond parfaitement à la demande de l'ONU qui stipule qu'aucun état ne peut être en situation de juge et partie, c'est à dire gérer des agents de sécurité en leurs demandant de s'auto contrôler.
C'est donc naturellement l'évolution demandée par la commission Européenne à chaque pays de l'union, et cela se traduit chez nous par la création du CNAPS.

Donc si j'ai bien compris l'entreprise Boyé est en charge des tenues pour les agents de sûreté. question: qu'es ce qui va différencier les sociétés qui boss en sureté, car ici nous sommes 3 sociétés de sûreté,

pedago97 a écrit:

Je reconnais bien un marin, je suis moi-même un ancien de la royale et je ne lâche rien, on se comprend.
Mes infos sont disponible sur le site de l'ONU.
Aux US le TSA est le ministère qui contrôle l'ensemble des acteurs de la sécurité privée, la police et l'armée n'ont donc aucun droit de regard et c'est l'évolution voulue par l'ONU suite aux évènements de 2001.
Les sociétés de sécurité privée sont donc sous le contrôle du TSA, c'est la raison pour laquelle ils ont des uniformes et un badge de manche.
Le TSA n'a pas vocation à gérer les agents, c'est le boulot des sociétés privée comme GARDA,mais bien de les contrôler et éventuellement de les verbaliser en cas de manquement.
Cela répond parfaitement à la demande de l'ONU qui stipule qu'aucun état ne peut être en situation de juge et partie, c'est à dire gérer des agents de sécurité en leurs demandant de s'auto contrôler.
C'est donc naturellement l'évolution demandée par la commission Européenne à chaque pays de l'union, et cela se traduit chez nous par la création du CNAPS.

Moi je te confirme que la tsa à ses propres agents sur le terrain et ils n'ont rien à voir avec les agents privés et comme je le disaitplus haut les agents privés sont la pour les suppléer et en aucun cas se sont des agents tsa.

BOUNTYKILLER a écrit:

pedago97 a écrit:

Je reconnais bien un marin, je suis moi-même un ancien de la royale et je ne lâche rien, on se comprend.
Mes infos sont disponible sur le site de l'ONU.
Aux US le TSA est le ministère qui contrôle l'ensemble des acteurs de la sécurité privée, la police et l'armée n'ont donc aucun droit de regard et c'est l'évolution voulue par l'ONU suite aux évènements de 2001.
Les sociétés de sécurité privée sont donc sous le contrôle du TSA, c'est la raison pour laquelle ils ont des uniformes et un badge de manche.
Le TSA n'a pas vocation à gérer les agents, c'est le boulot des sociétés privée comme GARDA,mais bien de les contrôler et éventuellement de les verbaliser en cas de manquement.
Cela répond parfaitement à la demande de l'ONU qui stipule qu'aucun état ne peut être en situation de juge et partie, c'est à dire gérer des agents de sécurité en leurs demandant de s'auto contrôler.
C'est donc naturellement l'évolution demandée par la commission Européenne à chaque pays de l'union, et cela se traduit chez nous par la création du CNAPS.

Moi je te confirme que la tsa à ses propres agents sur le terrain et ils n'ont rien à voir avec les agents privés et comme je le disaitplus haut les agents privés sont la pour les suppléer et en aucun cas se sont des agents tsa.

tu as raison on trouve 2 type d'agents TSA, les agents assermentés font les contrôles inspection filtrage et les contrôles passeports à l'immigration et les non assermenté sont souvent des prestataires de services qui travaille souvent à l'extérieur au niveau des bornes d'enregistrement pour la manutention des bagages de soute par exemple.

pedago97 a écrit:

Je reconnais bien un marin, je suis moi-même un ancien de la royale et je ne lâche rien, on se comprend.
Mes infos sont disponible sur le site de l'ONU.
Aux US le TSA est le ministère qui contrôle l'ensemble des acteurs de la sécurité privée, la police et l'armée n'ont donc aucun droit de regard et c'est l'évolution voulue par l'ONU suite aux évènements de 2001.
Les sociétés de sécurité privée sont donc sous le contrôle du TSA, c'est la raison pour laquelle ils ont des uniformes et un badge de manche.
Le TSA n'a pas vocation à gérer les agents, c'est le boulot des sociétés privée comme GARDA,mais bien de les contrôler et éventuellement de les verbaliser en cas de manquement.
Cela répond parfaitement à la demande de l'ONU qui stipule qu'aucun état ne peut être en situation de juge et partie, c'est à dire gérer des agents de sécurité en leurs demandant de s'auto contrôler.
C'est donc naturellement l'évolution demandée par la commission Européenne à chaque pays de l'union, et cela se traduit chez nous par la création du CNAPS.

ici c'est la France non ? que viens faire L'ONU nous ne sommes pas en guerre donc pas de contrôle de notre pays par l'ONU où autres   

a lire : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

virecoulon a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

pedago97 a écrit:

Je reconnais bien un marin, je suis moi-même un ancien de la royale et je ne lâche rien, on se comprend.
Mes infos sont disponible sur le site de l'ONU.
Aux US le TSA est le ministère qui contrôle l'ensemble des acteurs de la sécurité privée, la police et l'armée n'ont donc aucun droit de regard et c'est l'évolution voulue par l'ONU suite aux évènements de 2001.
Les sociétés de sécurité privée sont donc sous le contrôle du TSA, c'est la raison pour laquelle ils ont des uniformes et un badge de manche.
Le TSA n'a pas vocation à gérer les agents, c'est le boulot des sociétés privée comme GARDA,mais bien de les contrôler et éventuellement de les verbaliser en cas de manquement.
Cela répond parfaitement à la demande de l'ONU qui stipule qu'aucun état ne peut être en situation de juge et partie, c'est à dire gérer des agents de sécurité en leurs demandant de s'auto contrôler.
C'est donc naturellement l'évolution demandée par la commission Européenne à chaque pays de l'union, et cela se traduit chez nous par la création du CNAPS.

Moi je te confirme que la tsa à ses propres agents sur le terrain et ils n'ont rien à voir avec les agents privés et comme je le disaitplus haut les agents privés sont la pour les suppléer et en aucun cas se sont des agents tsa.

tu as raison on trouve 2 type d'agents TSA, les agents assermentés font les contrôles inspection filtrage et les contrôles passeports à l'immigration et les non assermenté sont souvent des prestataires de services qui travaille souvent à l'extérieur au niveau des bornes d'enregistrement pour la manutention des bagages de soute par exemple.

Merci à savoir aussi qu'ils ont en plus leur brigade canine..
Le Canada j'espère sera mon prochain pays d'adoption...

Salut bountykiller
Tu immigre au Canada ?

Yanniklab a écrit:

Salut bountykiller
Tu immigre au Canada ?

C'est en projet..

Au 01 avril 2014 ça sera à la mode, à la mode chez annexe VIII.
Ensuite, d'ici qq années, USP et SNES va uniformiser autres métiers.

Article récent du mois d octobre

Apparemment , les tenues prévues pour mars ont changées ? Ou ce sont mes yeux qui ......
Voyez plutôt
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Plus foncés paraît il
Et l obligation d apposé un écusson

pour les agents type parif, on est sur une base grise et un violet particulier....

Violet ? Lol

On dirait des PNC

Il y a des épaulettes! si avec ça nous sommes pas pris au sérieux je ne comprend plus rien

Sinon.. -chemisier blanc étriqué 
-le foulard "attire agression"
-et la jupe  

pour le personnel qui se trouve en dehors des aerogares, on est du du polo gris, des blousons polaires et un manteau typique aeroportuaire orange et noir reflechissant et a priori un pantalon type secu avec poche laterale basique il semblerait. un logo societe et la mise en place des grades...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
J'reve ou je vois une casquette ?

la casquette est utilisee dans ma boite depuis longtemps.

Pour relever le post , aux states ainsi qu au Canada ce sont bien des agents prives .
En l occurrence , guarda , securitas , icts y est aussi .....
Ce ne sont pas des agents de l état contrairement à ce que beaucoup pensent ,,,
A l aeroport de Montréal , d ailleurs ,les ads de securitas ont fait grève justement pour une hausse de salaire pour s aligner de ceux de Toronto ... Ces derniers se plaignent " de ne toucher " qu entre 15 et 21 dollars de l heure !!!! ( ça donne en moyenne : 2400 euros par mois ) ouaaaaaffff , je crois que , décidément , .... Nos salaires sont bien bas

Bonjour,
 
Perso, je ne suis pas nécessairement contre l’idée d’une « tenue » nationale pour les agents. Cela éviterait toutes ces tenues fantaisistes, à la rambo, …
A condition de l’ensemble des tenues soient étudiées en concertation avec des instances représentatives des métiers et non pas dans un bureau par un fonctionnaire ou par un vendeur de vêtements et qui, hazard, sera le fabricant.
 
Qu’elles soient sobres, représentatives de nos métiers, bien évidemment aussi qu’elles ne dégradent pas encore plus l’image de la profession (ménage, plombier, …).
 
Qu’elles soient fonctionnelles, qu’elles couvrent les besoins des sociétés et métiers (par exemple : si un personnel féminin en accueil peut être en jupe, sur le terrain c’est beaucoup moins pratique, les besoins d’un agent en journée sur un site – principalement accueil -, ne seront pas ceux d’un rondier, …).
 
Idéallement, plutôt qu’elles soient fabriquée par une société (Boyé par hasard), il faudrait plutôt laisser le choix aux sociétés de choisir son fournisseur, à charge pour lui de respecter le cahier des charges national concernant les tenues (modèles ou plutôt trame générale, couleurs, …).
 
Après si « tenues » nationales il doit y avoir, doivent-elles être non modifiables et prévoir jusqu’à la couleur des chaussettes ?
 
Pour moi, il faut que le principal (type veste, parka, pantalon, …) ne soient pas modifiable (forme générale, couleur, …) ou seulement légèrement (coupe). Par contre chaque société doit pouvoir choisir les éléments non centraux(la couleur de la chemise, sa forme, tee-shirt,…). A la limite interdire certaine couleurs ou formes pour éviter les confusions avec certains corps. Trop de sociétés continuent à le faire comme avec les insignes.
 
Idéalement, il faut que les entreprises gardent la latitude de pouvoir répondre aux besoins propre à chaque entreprises. Il ne faut pas que cette idée de tenues bloquent ces choix. Du type un agent est habillé comme ceci, un personnel féminin comme cela, un conducteur de chien comme ci, … Selon les besoins, l’entreprise doit pouvoir choisir d’équiper un agent en costume, l’autre en tenue type rondier parce que cela correspond aux besoins sur le site (même s’il n’est pas rondier), …
 
Les tenues doivent pouvoir répondre aussi aux conditions météo des différents régions, … Les besoins d’une entreprises qui a aussi bien des agents à Lille, Marseille, …, ou Pointe à Pitre, ne seront pas les même pour les conditions hivernale et estivale. Une marge de manœuvre est donc obligatoire.
 
Maintenant connaissant nos gouvernants, nos instances, … Le choix sera-t-il fait d’une manière raisonnable, dans l’intêret de la profession, des entreprises, des salariés, …, nous connaissons tous le résultat.
 
A+
JP

Moi je reste sur ma position, je décide de mes uniformes et j ai envie de foutre mes garçons en t shirt jaune fluo je le fais, je ne vois pas pourquoi on devfrait me l'interdire...
De même si j'ai envie de les achetés aux states ou en chine car 2 ou 4 fois moins cher c'est mon droit..,

c'est un uniforme decide au niveau europe a priori..

Imposer un uniforme nationale pour les agents de sécurité privée ne servira pas à grand chose ,déjà cela ne rendra pas les neuneu plus professionnels ,mais ,en plus ,rien qu'a voir qu'une partie des agents ne portent pas les uniformes fournies pour X raisons ,cela ne ferais que couter de l'argent et certaines entreprise n'ont vraiment pas besoin de ça en ce moment.

Bonjour,
 

Bountykiller a écrit:

Moi je reste sur ma position, je décide de mes uniformes et j ai envie de foutre mes garçons en t shirt jaune fluo je le fais, je ne vois pas pourquoi on devfrait me l'interdire...
De même si j'ai envie de les achetés aux states ou en chine car 2 ou 4 fois moins cher c'est mon droit..,

 
Même si perso je ne suis pas nécessairement contre un unif commun, je comprends parfaitement ton choix.
 
Je pense que le problème est que ; si unif commun il y a ; il nous tombera dessus. Il sera étudié par des personnes qui ne connaisse pas nos métiers, … Alors qu’il faudrait l’étudier avec des instances représentatives de nos métiers. Tes besoins par rapport à tes clients, agents, climat, ne sont pas ceux de mon employeur, de mon site, …
Sauf que comme d’hab on ne nous demandera pas notre avis. Ou à l’extrême limite, les tenues seront mises en test quelque part (et on ne tiendra pas compte des remarques).
 

Ben62 a écrit:

en plus ,rien qu'a voir qu'une partie des agents ne portent pas les uniformes fournies pour X raisons ,cela ne ferais que couter de l'argent

Nous devons déjà porter une tenue. Le port de celle-ci n’est pas facultatif. Si les agents ne portent pas la tenue, c’est à la société de sanctionner. Le coût existe déjà.
 
A+
JP

N'est pas facultatif ,je suis bien d'accord mais ce n'est pas pour autant que les agents les mettent. Entre une que j'ai vu en balerine ,ligging et pull SSIAP ,des agents en jogging avec juste le brassart ,et méme un agent tong ,pantacourt et T-shirt sécu ...... Je ne vois pas l'interet de faire dépenser de l'argent aux société pour de nouvelles tenues alors que leurs agents ne portent méme pas celles qu'ils ont déjà   

" tong jogging leggings pull ssiapp ......." Mdr
Je ne sais pas sur quel aeroport tu a vu ça ? Un tout petit sans doute .....( mais je te crois , je ne mets pas ta parole en doute .)
A nice , y a plutôt intérêt à ce que le port de la tenue soit respecté, c est un minimum

Là je parle pour la sécurité en général ,les touristes là je les ais vu dans ,des ERP ,des sites industriels ,etc ,etc.

Je me demande si l'on peu faire sauter la prime d'habillage d'un agent qui ne porte pas ça tenue   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voici le cahier des charges de l uniforme complet

Même les écussons sont fournis avec un logo national , les sociétés devront faire broder en blanc leur nom en bas ....
Impossible donc , à partir du 2 avril , de différencier 2 agents de sociétés différences a moins de s approcher d un mètre pour matter le nom de la boîte , lol

Yanniklab a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voici le cahier des charges de l uniforme complet

Même les écussons sont fournis avec un logo national , les sociétés devront faire broder en blanc leur nom en bas ....
Impossible donc , à partir du 2 avril , de différencier 2 agents de sociétés différences a moins de s approcher d un mètre pour matter le nom de la boîte , lol

Il y a du lourd : pantalon en laine,quelque soit la saison ou la région   
... et les escarpins à talons obligatoires pour les femmes!! il y en a qui ont confondus la sûreté aéroportuaire avec le salon de l'automobile

Vous êtes mal barré dans l'aeroportuaire....
Peut on connaitre ce que cela va coûter aux entreprises et si il y à des aides ou autres????

Karamelle a écrit:

Yanniklab a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voici le cahier des charges de l uniforme complet

Même les écussons sont fournis avec un logo national , les sociétés devront faire broder en blanc leur nom en bas ....
Impossible donc , à partir du 2 avril , de différencier 2 agents de sociétés différences a moins de s approcher d un mètre pour matter le nom de la boîte , lol

Il y a du lourd : pantalon en laine,quelque soit la saison ou la région   
... et les escarpins à talons obligatoires pour les femmes!! il y en a qui ont confondus la sûreté aéroportuaire avec le salon de l'automobile

c'est souvent le cas dans la securité par agent ont nous confond trop (niveau tenue) avec vrp ou hotesse de salon .

Bonsoir, qui exerce avec la nouvelle tenue nationales?
Et qu'en pensez vous ?
Nous nous avons toujours pas reçu la tenue pourtant elle est obligatoire au 2 avril 2014.

niveau polo et pantalon, le changement est pas flagrant, mais au niveau de la pseudo polaire, du grand n'importe quoi, de la m... en barre. actuellement a mi saison on se caille comment cela va etre l'hiver prochain, on va se cailler severe. en aerogare, ils ont certainement pas froid, mais en parif, cela n'est pas la meme.
c'est encore des personnes dans les bureaux qui ont imagine cela. une vraie polaire aurait ete largement mieux...