Au Prytanée de La Flèche les terroristes ont attaqué !

Au Prytanée de La Flèche les terroristes ont attaqué !

Deux élèves enturbannés, armés d’une Kalachnikov factice, ont simulé l’attaque du poste de sécurité de l’établissement. Une mauvaise blague qui s’est soldée par un procès, mercredi au Mans.

« On voulait avoir un souvenir rigolo de notre passage au Prytanée. » Un souvenir impérissable, Lucet et Félix, tous deux âgés de 20 ans, en auront un. Pas sûr toutefois qu’ils trouvent cela drôle aujourd’hui.

Car depuis ce 22 janvier 2010, la farce a pris une ampleur qu’ils n’avaient certainement pas prévue ; aujourd’hui, on leur reproche des violences avec arme. Pas rien. Quant à l’agent de sécurité qui les a vus débouler vers 21 heures, enturbannés, munis d’une Kalachnikov factice, et criant « Allah akbar » avant de s’enfuir en courant, il s’est constitué partie civile. Alors, forcément, pour ces deux élèves promis à de grandes destinées, cela fait désordre. Hier, seul Lucet s’est présenté devant les juges. Félix, lui, a quitté La Flèche : il a choisi la voie ecclésiastique.

Accompagné de ses parents et d’un représentant du Prytanée, le jeune homme, qui passera dans une dizaine de jours le concours d’entrée à l’école militaire de Saint-Cyr, est revenu sur ce piteux fait d’arme, avec à la clé une analyse quasi-philosophique : « l’interprétation soulève les imaginations les plus folles. Dans l’esprit, il ne s’agissait que d’une farce. »

La procureur Agnès Joly aurait préféré elle « que de la bouche d’un futur Saint-Cyrien il sorte des excuses envers la victime. » Un an de prison avec sursis a été demandé contre l’un et l’autre des prévenus. « Des réquisitions totalement disproportionnées » au goût de Me Soulard, avocate de la défense. « La scène a été filmée. Elle dure 30 secondes, et l’agent de sécurité n’a pas paniqué. Il faut prendre du recul : l’attaque était minable. On dit d’eux qu’ils sont l’élite de la Nation, ils ne sont pour l’instant que des gamins, habitués à la rigueur, et qui ont décompressé de façon immature. » Jugement le 11 mai prochain.

source: lemainlibre

ça ressemble plus à une blague d'étudiant pourquoi en faire toute une histoire?

ils auraient eu affaire a des flics, l'affaire etait pliee, deux gars au tas, merci messieurs dames au suivant!!!!!

Pas deux sous de jugeotte la futur l' élite.
Quand j' étais bidasse cela aurait finis avec deux claques dans la gu....... !

Par contre faire une blague à l' agent de sécu. c' est bien, s' il n' est pas cardiaque déjà et s' il n' est pas " armé ", sinon ................... !

Non décidemment pas drole.

nirko a écrit:

ils auraient eu affaire a des flics, l'affaire etait pliee, deux gars au tas, merci messieurs dames au suivant!!!!!

C'est clair...

Vraiment trop c*** l'élite de la nation!!!

Ouais, trouve pas ça drôle non plus!
Et suis d'accord, ils peuvent s'estimer heureux de ne pas s'être fait shooter...

chana a écrit:

nirko a écrit:

ils auraient eu affaire a des flics, l'affaire etait pliee, deux gars au tas, merci messieurs dames au suivant!!!!!

C'est clair...

Vraiment trop c*** l'élite de la nation!!!

pas encore l'élite peu d'entres eux vont jusqu'au bout ils y sont inscrits pour le sérieux des études et le taux de réussite au bac, c'est pourquoi je dis que c'est une "farce d'étudiant" mais de mauvais goût j'espère qu'au moins ils ont compris la leçon...

Réquisition à mon sens disproportionnées pour une blagues de potache... Mais une menace avec arme factice reste une menace avec arme au sens de la loi...

Il n'en reste pas moins que ce jour là, ils se sont conduits de façon irraisonnée. La mauvaise blague aurait pu très mal finir...

Sales gosses!!! Vous me copierez 200 fois: "Je ne dois pas faire de blague idiote et qui plus est dangereuse. Quand je veux me défouler, je fais dix fois le tour de la cour en courant."