Refus de laisser-passer

L'agent de sécurité, après avoir longuement discuté avec l'individu dans le but de le laisser repartir, regarde rapidement si il est filmé (là visiblement il ne le voit pas... ?) puis repousse l'individu et laisse son collègue seul, sur la fin...

C'est difficile de juger on ne sais pas l'origine de l'embrouille , peut-être le gars il veut dormir dans la gare ???

il faudrait avoir tout le film pour comprendre la situation car il me semble qu'il y avait d'autres personnes qui squattaient dans ce hall,

Pas assez d'éléments pour juger le seul truc que je vois c'est les agents a 30cm du gars les pieds parallèles pas de distance de sécurité mise en danger d'eux-mêmes. A part ça pas d'éléments pour connaitre le pourquoi du comment.

C'est vrai qu'un crochet direct à la machoire l'agent il partait dans le cosmos .

Oui trop près trop sur d'eux car le gars d'en face est bourré mais il peut être dangereux quand même.

elnino97180 a écrit:

Pas assez d'éléments pour juger le seul truc que je vois c'est les agents a 30cm du gars les pieds parallèles pas de distance de sécurité mise en danger d'eux-mêmes. A part ça pas d'éléments pour connaitre le pourquoi du comment.

Pas forcément....

la prudence et de mise

SECURITE12 a écrit:

la prudence et de mise

Tu peux être à 40 cm de la personne et être prudent...
Tout dépend de la façon dont tu vas analysé le comportement de la personne et de connaitre à chaque situation donné une réponse...

Oui mais tu vois a certains moments il est a quarante centimètres et quitte longuement des yeux son interlocuteur en face et a la vu de la position des pieds il convaincu de ne pas avoir a riposter hors tout le monde doit être considéré comme une menace le fameux dicton "ne jamais sous estimer son adversaire" est de mise.

Ensuite comme tu le dis dans certains cas c'est pas mal de rester très près de son agresseur car ça permet de ne pas laisser d'ampleur au mouvement et de faire une saisie et une amené au sol efficace, rapide et sans choc a l'atterrissage. Mais la vu la posture je ne crois pas que les gars aient le niveau.

elnino97180 a écrit:

Oui mais tu vois a certains moments il est a quarante centimètres et quitte longuement des yeux son interlocuteur en face et a la vu de la position des pieds il convaincu de ne pas avoir a riposter hors tout le monde doit être considéré comme une menace le fameux dicton "ne jamais sous estimer son adversaire" est de mise.

Ensuite comme tu le dis dans certains cas c'est pas mal de rester très près de son agresseur car ça permet de ne pas laisser d'ampleur au mouvement et de faire une saisie et une amené au sol efficace, rapide et sans choc a l'atterrissage. Mais la vu la posture je ne crois pas que les gars aient le niveau.

Seulement il ne faut pas se fier à ce que l'on voit....
Autant l'agent est au taquet à l'intérieur de lui,seulement il ne le laisse pas parraitre...

Ensuite si l'interlocuteur en face est bourré,il est plus un danger pour lui-même que pour l'agent....

Pour finire tant que ça discute...ça discute...et il n'y a pour moi aucun geste menaçant ou agressif de la part de l'interlocuteur...

Maintenant se placer sur certains appuies comme tu le dits peut 99% montrer un attitude agressive de la part de l'agent,cela peut aussi montrer un sentiment de peur etc....


L'attitude du corps est une science trés pointue et dans le cas ou ce n'est pas maitrisé vaut mieu rester au contacte,car les coups si il doit y avoir sont facilement prévible avec deux coups éfficace (pour un pékin moyen),coup de tête et coup de genous dans les boules....
Ensuite la personne possède un sac à dos,donc l'éfficacité du coup (hormis le coup de genoux)sera amoindris,si la personne est effectivement ivre le coup sera téléphoner...

Pour ce qui est du possible uppercut(plus judicieux qu'un crochet),pour avoir pas mal d'année été sparring,il faut quand même une bonne technique pour le balancé sans élan et encors plus en état d'ébriété et il faut aussi pensé à le donner,car pas évident d'y pensé sur le moment..Pour ce qui serais du crochet,celui-ci serait vraiment innéfficace et il serait envoyé par fax....

Par contre je n'ai commenté que la première partie de la vidéo,je verrais pour la seconde...

BOUNTYKILLER a écrit:

elnino97180 a écrit:

Oui mais tu vois a certains moments il est a quarante centimètres et quitte longuement des yeux son interlocuteur en face et a la vu de la position des pieds il convaincu de ne pas avoir a riposter hors tout le monde doit être considéré comme une menace le fameux dicton "ne jamais sous estimer son adversaire" est de mise.

Ensuite comme tu le dis dans certains cas c'est pas mal de rester très près de son agresseur car ça permet de ne pas laisser d'ampleur au mouvement et de faire une saisie et une amené au sol efficace, rapide et sans choc a l'atterrissage. Mais la vu la posture je ne crois pas que les gars aient le niveau.

Seulement il ne faut pas se fier à ce que l'on voit....
Autant l'agent est au taquet à l'intérieur de lui,seulement il ne le laisse pas parraitre...

Ensuite si l'interlocuteur en face est bourré,il est plus un danger pour lui-même que pour l'agent....

Pour finire tant que ça discute...ça discute...et il n'y a pour moi aucun geste menaçant ou agressif de la part de l'interlocuteur...

Maintenant se placer sur certains appuies comme tu le dits peut 99% montrer un attitude agressive de la part de l'agent,cela peut aussi montrer un sentiment de peur etc....


L'attitude du corps est une science trés pointue et dans le cas ou ce n'est pas maitrisé vaut mieu rester au contacte,car les coups si il doit y avoir sont facilement prévible avec deux coups éfficace (pour un pékin moyen),coup de tête et coup de genous dans les boules....
Ensuite la personne possède un sac à dos,donc l'éfficacité du coup (hormis le coup de genoux)sera amoindris,si la personne est effectivement ivre le coup sera téléphoner...

Pour ce qui est du possible uppercut(plus judicieux qu'un crochet),pour avoir pas mal d'année été sparring,il faut quand même une bonne technique pour le balancé sans élan et encors plus en état d'ébriété et il faut aussi pensé à le donner,car pas évident d'y pensé sur le moment..Pour ce qui serais du crochet,celui-ci serait vraiment innéfficace et il serait envoyé par fax....

Par contre je n'ai commenté que la première partie de la vidéo,je verrais pour la seconde...

En même temps on peut se fier qu'a ce qu'on voit puisqu'on a que ça ... c'est pour cela qu'a la base j'ai dit pas assez d'éléments pour juger.

Par contre ton analyse est bonne aussi sauf que sans connaitre le niveau des gars c'est ou tout ou rien pas de juste milieu. (bien que pour moi les 2 agents n'ont pas le même niveau)