| | Classification des chiens ... inneficace ??? | |
| | Auteur | Message |
---|
elnino97180 Super passionné
Age : 45 Région : Sud Est
Société : Groupe JOA Emploi : CCES Casino
Formations : ADS / APR / CYNO / SSIAP / SST / ... Date d'inscription : 03/12/2009 Nombre de messages : 12855
| Sujet: Classification des chiens ... inneficace ??? Ven 5 Nov 2010 - 19:53 | |
| Eure-et-Loir : un enfant de 18 mois tué par le chien de la famille 05.05.2010 Un enfant âgé d'un an et demi est décédé après avoir été attaqué par le chien de la famille, un berger malinois, mardi entre 8h30 et 9 heures à Lucé (Eure-et-Loir). Les pompiers et le Samu, qui sont arrivés rapidement sur place, n'ont rien pu faire pour le sauver. Il s'agit du cinquième décès suite à des morsures de chiens depuis juin 2008, date de la loi instituant le permis «de détention» des chiens dangereux. Le drame s'est déroulé en l'absence de la maman, partie accompagner l'aîné de la famille à l'école. Le petit garçon était seul dans l'appartement avec son jeune frère âgé de quatre mois qui, lui, n'a pas été blessé. Les parents de la petite victime ont été entendus par les enquêteurs du commissariat de Chartres dans l'après-midi de mardi, tandis que leurs enfants ont été pris en charge par une commerçante du quartier. Une race pas considérée comme dangereuse Au regard de la loi renforçant les mesures de prévention et de protection des personnes contres les chiens dangereux. Ces animaux sont classés en deux groupes: 60.000 à 70.000 chiens de première catégorie dits d'attaque (pitbulls, mastiffs et tosa) et 250.000 chiens de deuxième catégorie, dits de défense, comme les american staff terriers, ou les rottweillers. Le berger malinois n'appartient à aucune de ces catégories de chiens. Il est par exemple utilisé par les sauveteurs pour rechercher les victimes ensevelies après des tremblements de terre. Selon Emmanuel Tasse, président du club des propriétaires d'american staffordshire terriers (amstaff), également membre du Collectif contre la catégorisation des chiens (4C), aucun des cinq décès n'impliquait les races présumées dangereuses. «L'évaluation de l'ensemble des chiens catégorisés est donc injustifiée et inutile» estime-t-il. Selon lui, des pays, tels que les Pays-Bas, qui avaient des lois uniquement ciblées sur des races de chiens, les ont abandonnées, «constatant qu'elles étaient sans aucun effet sur le nombre de morsures de chiens». Cinq décès en deux ans En juin 2008, en Alsace, un homme de 77 ans avait été tué par son chien de chasse. Cinq mois plus tard, une quinquagénaire était mortellement blessée par deux deux chiens errants près de Montpellier. En mars 2009, une fillette de six ans était tuée par les deux dogues allemands de la famille dans la Marne. En juin, une éleveuse de bull terrier de 44 ans avait été tuée par l'une de ses chiennes qui venait d'avoir des chiots.
Leparisien.fr avec A
Comme c'est pas un molosse tueur sanguinaire on en a pas entendu parler mais pour une fois la tournure est objective et reflette la réalité: Cinq attaques mortelles depuis 2008 et pas un seul chien catégorise!!! | |
| | | jean louis Super impliqué
Age : 60 Région : oise
Société : dogs protection Emploi : gerant
Formations internes : B.C.C SST
Date d'inscription : 14/05/2010 Nombre de messages : 1444
| Sujet: Re: Classification des chiens ... inneficace ??? Sam 6 Nov 2010 - 11:39 | |
| vaut mieux se faire gniaqué part un rott ou molosse que de mourir part un épagneul | |
| | | chana MODÉRATEUR
Age : 41 Région : Suisse
Société : . Emploi :
Formations : agent cynophile de sécurité/SSIAP1/PSE1/HOBO Formations internes : FI /Samaritain/Feu
Date d'inscription : 29/04/2008 Nombre de messages : 6264
| Sujet: Re: Classification des chiens ... inneficace ??? Dim 7 Nov 2010 - 23:47 | |
| La loi du 6 janvier ne sert à rien, on le savait... espéront qu'elle disparaisse. | |
| | | elnino97180 Super passionné
Age : 45 Région : Sud Est
Société : Groupe JOA Emploi : CCES Casino
Formations : ADS / APR / CYNO / SSIAP / SST / ... Date d'inscription : 03/12/2009 Nombre de messages : 12855
| Sujet: Re: Classification des chiens ... inneficace ??? Lun 8 Nov 2010 - 0:19 | |
| Malheureusement pondre des lois a la con c'est courant pour le gouvernement mais reconnaitre qu'ils ont pondu une merde et l'abroger c'est plus rare ..... | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Classification des chiens ... inneficace ??? | |
| |
| | | | Classification des chiens ... inneficace ??? | |
|
| Permission de ce forum: | Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| Sondage | | Pourquoi faites vous votre métier ? | Par choix | | 31% | [ 66 ] | A défaut de formations ou de diplômes | | 3% | [ 6 ] | A défaut de trouver du travail dans un autre métier | | 15% | [ 31 ] | Par passion ou vocation | | 52% | [ 110 ] |
| Total des votes : 213 |
|
|