DOMINANT-SOUMIS

Toujours d'apres Mr Dehasse la notion "DOMINANT-SOUMIS-CHEF DE MEUTE" est une notion depassée juste entretenue par les cynophiles afin je cite ".nous voyons le chien comme vivant en hierarchie, le mot d'ordre est dominer son chien, de ne lui laisser aucun privilege qui pourrait faire de lui un dominant.
C'est une obsession chez les anciens cynophiles, et c'est le message dont ils voudraient convaincre le monde: dominez votre chien, ne vous laissez jamais dominer par lui.
Prenez le par le cou et roulez le sur le dos afin qu'il sache qui est le maître, c'est devenue une religion:soumettre le chien a son autorité personnelle" apres il rappelle que le chien n'as rien a voir avec les loups ect, ect.
Qu'en pensez vous?

Je suis pas tout à fait d'accord.

En faite, je suis nuancé:

D'une part, je pense que sousmettre son chien lorsque cela est s'impose est indispensable.

Parfois, le chien cherche à s'imposer, à ne pas obéir, à "taquiner" le maitre, à le provoquer. Dans ces cas la, il me semble nécessaire de le soumettre.

Tout comme il me semble nécessaire, de ne pas autoriser le chien à venir sur le canapé, dans le lit, sous la table, dans le train sur un siège, etc. Afin, qu'il ne cherche pas à devenir l'Alpha.

Autant, tomber dans un extrème de domination, à toujours être sur son dos, à lui mettre des coup de sonnettes au moindre truc, non.

Après, c'est uniquement mon ressenti, avec mon vécu.

Pas besoin de fracasser son chien pour installer une bonne hiérarchie!! (gestion du territoire, de la nourriture etc...)
J'ai eu des chiens de clients (education) avec des gros troubles comportementaux et c'est avec ces techniques que j'ai remis en axe bien des chiens !!! (sans coups sans collier électrique et même sans faire marche arrière dessus avec mon pajero de 2.5 tonnes!)
Dominer n'est pas non plus soumettre c'est le probleme on peut dominer sans soumettre!! les rapports sont differents:
Dominant / dominé (respect de la hiérarchie)
Dominant / soumis (peur de la hiérarchie)

tout à fait!
Il faut rechercher le respect du maitre et respect ne veut pas dire crainte du maitre.

Et oui d'où l'évolution de la psychologie canine actuelle face a la pseudo psychologie (qui manquait de recul, d'etho, etc, ...) de l'epoque qui n'etait que du dressage en force ou on conditionnait le chien et on ne remettait jamais le conducteur maitre ou éducateur en question.

il y a aussi une attitude physique a posseder, moi je ne recule jamais, par contre j'evite d'acculer pour permettre la ligne de fuite.

Moi je pense, en toute humilité, que la notion dominant-dominé est vraiment has-been ! Du moins la version avec soumission totale du chien, crainte du maitre, ect ... D'ailleurs, elle n'existe même pas à l'état naturelle cette notion de soummision tyranique. Y a juste un leader, qui fait preuve d'autorité pour assurer la survie et la cohésion de son groupe, il le fait pour la survie et non pour son plaisir perso, contrairement a bien des maitres...
donc pour moi la soumission n'a pas lieu d'etre, c'est respect et obéissance, autorité sans autoritarisme, sinon comme le dit elnino c la meilleure façon d'avoir un chien craintif, de lui casser son caractère et d'avoir au final un chien chiant, ininteressant :o)

Attention pour MOI crainte ne veut pas dire peur, mais je pense qu'un chien doit craindre la colere du chef de meûte mais il doit craindre comme mes gosses craignent mes cartouches, comment moi je crains le coup de gueulle de mon patron ect.
Il vas de soit qu'un chef de meûte est: JUSTE, COHERENT, et CONSTANT et cela implique de dominer par ce comportement dans le respect du chien et sans violence.