Contrôle aéroports : le portail qui vous met tout nu

Contrôle aéroports : le portail qui vous met tout nu
Sécurité. Bientôt des scanners corporels devraient faire leur apparition dans nos aéroports.


VIDÉO -- Les scanners corporels pourraient faire leur apparition dans les aéroports français. Depuis qu'un kamikaze se réclamant d'Al-Qaïda a tenté de faire exploser un avion de ligne américain près de Detroit le jour de Noël, des experts affirment que ces appareils sophistiqués auraient permis de déceler avant son embarquement, la poudre explosive cachée sur la jambe du Nigérian. Hier le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux a annoncé la mise en place d'un groupe de travail qui doit faire des propositions sur la sécurité dans les aéroports sous moins d'un mois. Ils étudieront la mise en place des scanners corporels mais aussi de d'autres appareils qui détectent les traces de poudre d'explosifs et l'utilisation de chiens renifleurs d'explosifs « très efficaces ».

Controverse
Les États-Unis et la majorité des pays d'Europe testent déjà ces « bodyscanners ». 19 aéroports américains en sont équipés. Avec l'autorisation de Gordon Brown, ceux de Londres et Manchester procèdent à des essais. La Suisse les envisage et vient de demander à la firme autrichienne EAS qui en fabrique de procéder à une certification sur l'aéroport de Zurich.

Pourtant, peu après leur arrivée sur le marché à l'automne 2008, l'idée d'utiliser ces portiques de sécurité qui « déshabillent » a été rejetée par le Parlement européen

Outre la question sanitaire liée aux rayonnements et leur coût (115000€ chacun), considérés comme une violation de l'intimité alors qu'ilsont été conçus précisément pour éviter les désagréments des fouilles corporelles par les agents de sécurité des aéroports. Semblables à des cabines, ils transmettent des fréquences dont les ondes traversent les vêtements et dessinent le corps dévêtu, en trois dimensions.

Sans attendre la liste des mesures de sécurité préconisées que doit publierBruxelles, l'Italie annonce que des scanners corporels seront installés prochainement dans les aéroports de Rome et Milan. « Le droit à la sécurité est une condition sine qua non de toutes les libertés » justifie le chef de la diplomatie italienne.


Odile Sorgues : « Ce n'est pas la solution »
Odile Sorgues, députée socialiste du Puy-de-Dôme rendra un rapport parlementaire sur la sécurité aérienne le 15 janvier.

« Je ne suis pas opposée à ce qu'on réfléchisse à des mesures à prendre pour la sécurité des passagers mais il ne faut pas se précipiter sous l'effet de l'émotion. Ces scanners sont-ils vraiment nécessaires ? Sont-ils les seuls moyens de contrôle ? Le ministre de l'Intérieur dit, lui-même, qu'il faut en examiner d'autres. Quoi qu'on en dise, il est humiliant d'être vu nu, même en image, par des inconnus. Il est vrai que la sécurité est la première des libertés mais à condition qu'elle respecte les autres.

« Avant de mettre en place des scanners corporels il faut s'assurer qu'ils sont sans danger pour la santé. Je veux bien qu'on les teste mais quelles seront les conséquences de leur usage à répétition sur le long terme ? Le sait-on ?

Ensuite si on décide de leur usage, il faut que ce soit une décision concerté au niveau de l'Europe et non que chacun prenne une décision dans son coin sans se soucier de ce que fait le voisin. Un kamikaze déterminé mettra à profit les points faibles. Jouer les francs -tireurs ne servirait à rien et pourrait même se révéler contre -productif. Sans compter que ces équipements ont un coût et que cela va finir par coûter très cher pour un résultat que l'on peut obtenir avec ce qui existe déjà et qui n'est pas toujours exploité aussi bien que cela devrait être.

Il faut être très attentif avec les pays à risque et ne pas hésiter à en allonger la liste. Sur ce point je suis tout à fait d'accord avec Brice Hortefeux. Je ne peux que rappeler la colère de Barak Obama et le sévère rappel à l'ordre qu'il a lancé à l'encontre de ses services secrets incapables de coopérer entre eux. Il me semble que plus que tous ces équipements sophistiqués, une réelle surveillance en amont des pays, des groupes et des individus à risque est la solution à privilégier ».

source : la depeche.fr