L'explosif en suppositoire, nouvelle arme des islamistes

L'explosif en suppositoire, nouvelle arme des islamistes

Contrôle à l'aéroport de Roissy. Pour ce nouveau genre de terrorisme, seuls les rayons X - et non plus les simples détecteurs de métaux - seraient efficaces. Crédits photo : SIPA
Selon une note secrète de la DCRI, al-Qaida commet désormais des actions suicides à l'aide de bombes introduites dans le corps. Un procédé qui pose la question des techniques de contrôle des passagers.

La scène se déroule à 5 000 km de Paris. Le 28 août dernier, Abul Khair, un islamiste recherché, se présente au palais du prince Mohammed bin Nayef, responsable de la lutte antiterroriste en Arabie saoudite et, par ailleurs, fils du ministre de l'Intérieur du royaume. C'est l'heure de la traditionnelle réception organisée pour la rupture du jeûne. L'homme vient se rendre et implorer la clémence du prince, dit-il. Mais à peine le maître des lieux s'approche-t-il que le terroriste manipule un téléphone mobile. Une explosion retentit. Par miracle, Mohammed bin Nayef s'en sort avec quelques égratignures. Son visiteur, quant à lui, est éparpillé dans la pièce en soixante-dix morceaux. Il s'est fait sauter avec sa bombe.

Ce que l'enquête va déterminer par la suite a justifié une note secrète de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), nouveau service antiterroriste français confié au préfet Bernard Squarcini, mais aussi une réunion d'urgence de l'Unité de coordination de la lutte antiterroriste (Uclat), placée auprès du directeur général de la police nationale : Abul Khair n'a pas utilisé un explosif attaché à sa ceinture pour atteindre sa cible, technique classique chez les kamikazes. Il portait sa bombe - et c'est une première, soulignent les analystes du renseignement - à l'intérieur du corps. «Un explosif ingéré en somme, ou plutôt introduit comme un suppositoire. Autant dire indétectable. Le kamikaze n'avait plus qu'à le déclencher grâce à son téléphone mobile que les cerbères du palais n'ont pas eu la présence d'esprit de lui retirer», commente un haut fonctionnaire Place Beauvau.

Dans la note des services antiterroristes transmise il y a quelques jours au ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, les experts de la Place Beauvau alertent sur ce nouveau «mode opératoire» d'al-Qaida. Car cet attentat a été officiellement revendiqué par la branche de l'organisation terroriste dans la péninsule arabe.

Pour la DCRI et l'Uclat, cette affaire a des implications considérables. Elle met au défi l'ensemble des structures de sûreté mises en place pour se protéger des attentats, à commencer par les dispositifs de contrôle d'accès aux avions dans les aéroports.

«Nos plates-formes aériennes sont équipées de détecteurs de métaux, explique un commissaire de police spécialisé, mais dans le cas du kamikaze saoudien, seul un contrôle aux rayons X aurait permis de détecter l'explosif, comme on repère les capsules de drogue dans le ventre des passeurs.» «Or, ajoute-t-il, on imagine mal devoir faire passer des millions de passagers à la radio avant de monter à bord.» Un commandant de la police aux frontières (PAF) renchérit : «Les dispositifs à mettre en place pour sécuriser les vols seraient extrêmement coûteux, à supposer que des appareils soient en mesure de gérer un tel flux.»

Dans l'entourage du ministre de l'Intérieur, on fait valoir un autre argument : «Il est tout simplement impensable de généraliser le rayon X aux contrôles d'accès, lorsque l'on sait la fréquence des vols effectués par certains passagers. Les risques sanitaires que ferait peser un excès d'exposition aux radiations seraient trop grands.»

La solution ? Elle est évoquée par un expert de la police technique et scientifique : «Agir non pas sur le récepteur, dit-il, c'est-à-dire l'explosif et son système de détonateur, mais sur l'émetteur, autrement dit : le téléphone qui a envoyé par radiofréquence le signal de l'explosion.» Faudra-t-il interdire le mobile aux hommes d'affaires qui voyagent ou les mettre dans un sac remis à l'hôtesse avant chaque vol ? En ratant sa cible, Abul Khair a tout de même atteint son but : semer le trouble jusque derrière les grilles de la Place Beauvau.

source : le figaro

Des suppos !!!

Ils sont vraiment trop drôles et tellement cons !

Si un de ces idiots à l'idée de se faire exploser en plein vol, bonjour les dégats!!

Administrateur a écrit:

Des suppos !!!

Ils sont vraiment trop drôles et tellement cons ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mais très efficace.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est toute la problèmatique de la sécurité anti-terroriste et d'ailleurs bien au-delà, les mesures et contre mesures font une course folle qui jamais ne s'arrête. Je ne vais pas plaider contre puisque c'est de ce perchoir que nous gagnons notre vie, mais tout de même il ne faudrait pas que les contre-mesures représentent plus de désagrément que le risque envisagé.

Sur les supposés suppositoires je vois bien une idée du côté du renseignement obtenir les fréquences de déclenchement et faire exploser ce beau monde dès sa base de départ..................Aux gens de la piscine de se jeter à l'eau.

subeo a écrit:

Administrateur a écrit:

Des suppos !!!

Ils sont vraiment trop drôles et tellement cons ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mais très efficace.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

pas tant que ça, puisque, au final, il a été le seul à se faire exploser la tronche

Administrateur a écrit:

Des suppos !!!

Ils sont vraiment trop drôles et tellement cons ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

dans ce genre de "guerre", les plus motivés gagnent. Et c'est loin d'être des cons.... ce joujou permet de pouvoir détourner pas mal de systéme de sécurité.
Ce n'est pas parce qu'il a raté sa cible (si encore c'était la cible), que l'attentat a échoué. Le but des terroristes est aussi de semer la terreur, et ça, ils y arrivent bien. Peut être qu'il a simplement voulu se suicider parce qu'il s'est fait prendre et qu'il a voulu en emporter avec lui.
Donc, drole et con, pas vraiment.... mais ingénieux oui.

The corse, pour les fréquences, il faudrait bloquer toutes les fréquences d'émission possible... et là va se poser un léger probléme, vu le nombre et surtout le mode d'émission....

david40 a écrit:

Administrateur a écrit:

Des suppos !!!

Ils sont vraiment trop drôles et tellement cons ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

dans ce genre de "guerre", les plus motivés gagnent. Et c'est loin d'être des cons.... ce joujou permet de pouvoir détourner pas mal de systéme de sécurité.
Ce n'est pas parce qu'il a raté sa cible (si encore c'était la cible), que l'attentat a échoué. Le but des terroristes est aussi de semer la terreur, et ça, ils y arrivent bien. Peut être qu'il a simplement voulu se suicider parce qu'il s'est fait prendre et qu'il a voulu en emporter avec lui.
Donc, drole et con, pas vraiment.... mais ingénieux oui.

The corse, pour les fréquences, il faudrait bloquer toutes les fréquences d'émission possible... et là va se poser un léger probléme, vu le nombre et surtout le mode d'émission....

Sache que le camp adverse est également très motivé pour se débarasser de cette bande de guignols

et pour ma part, ils ne me terrorisent pas du tout... même en prenant beaucoup beaucoup d'avions pour voyager

david40 a écrit:

[ ...
The corse, pour les fréquences, il faudrait bloquer toutes les fréquences d'émission possible... et là va se poser un léger probléme, vu le nombre et surtout le mode d'émission....

Je ne songeais pas au "blocage" mais au contraire à l'utilisation des fréquences employées précisément pour chaque porteur d'un "suppositoire" dans les zones où la fabrication et la prise en charge est effectuée, donc affaire des agents d'infiltration et de renseignement pour amorcer les explosions à la source.

Pur bavardage naturellement car la faisabilité d'une telle idée est bien faible.

thecorse a écrit:

Je ne songeais pas au "blocage" mais au contraire à l'utilisation des fréquences employées précisément pour chaque porteur d'un "suppositoire" dans les zones où la fabrication et la prise en charge est effectuée, donc affaire des agents d'infiltration et de renseignement pour amorcer les explosions à la source.

Quelle drôle d'idée... pourtant si excellente !!!

Zut alors !! on va être obligé de prendre un laxatifs si on prend l'avion [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] et les pauvres agents de sûreté vont devoir contrôler les... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

murmure a écrit:

Zut alors !! on va être obligé de prendre un laxatifs si on prend l'avion [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] et les pauvres agents de sûreté vont devoir contrôler les... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ah non, pas ça... il y a déjà assez de la "TOURISTA" quasi assurée

Moi je trouve qu'il y a trop de retenue dans la lutte anti-terrorisme.
Je pense que l'on peut faire beaucoups plus sans attendre qu'une couille arrive pour se bouger.
Je pense et on en a les moyens qu'ils faudrait voire à jouer avec "les blancs".

moi je veux bien savoir comment il a fait pour s'enfiler une chaine pyro dans le c...,

BOUNTYKILLER a écrit:

Moi je trouve qu'il y a trop de retenue dans la lutte anti-terrorisme.
Je pense que l'on peut faire beaucoups plus sans attendre qu'une couille arrive pour se bouger.
Je pense et on en a les moyens qu'ils faudrait voire à jouer avec "les blancs".

Il fallait si attendre,on ne me fera pas croire que personne n'y avait pensé,pas étonnant que l'on ai toujours du retard.

BOUNTYKILLER a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Moi je trouve qu'il y a trop de retenue dans la lutte anti-terrorisme.
Je pense que l'on peut faire beaucoups plus sans attendre qu'une couille arrive pour se bouger.
Je pense et on en a les moyens qu'ils faudrait voire à jouer avec "les blancs".

Il fallait si attendre,on ne me fera pas croire que personne n'y avait pensé,pas étonnant que l'on ai toujours du retard.

Par contre 0 pointé pour l'équipe de sécu...

J'ai toujours su qu'au fond des cavernes en Afghanistan ils explosaient le cul

C est bon je sors pas la peine de pousser

j'y ai repense, et franchement lorsque on sait que des portables transitent par voie rectable dans les prisons, et ce genre d'objet arrive a passer, pourquoi pas un eei, qui soit declenchable ou pas a distance et un portable fait parfaitement l'affaire; apres c'est clair il ne tuera pas cent personnes, mais un seul objectif c'est largement faisable et dans un avion si la quantite de matiere est la meme que dans celle de reed et ses chaussures les degats seront importants.
je pense que desormais les serrages de pognes et divers bains de foules risquent d'etre problematiques au vu de ces infos.

Voici l'adresse d'un blog fort interessant !!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]