Sur M6 ce soir: chasseurs alpins du 27e bataillon d'Annecy .

Zone interdite

Depuis novembre 2008, les 500 chasseurs alpins du 27e bataillon d'Annecy combattent les talibans dans une zone montagneuse au nord-est de Kaboul. De leur préparation physique et psychologique aux opérations commando, les hommes du colonel Nicolas le Nen sont suivis dans leur parcours en Afghanistan, notamment lors de la bataille d'Alasay. En France, les familles des soldats font de leur mieux pour supporter leur absence.
:clin:

Merci pour l'info !

merci pour l'info c'etait celui de mon mari

J'ai l'impression de regarder une vidéo de propagande...

moi, j'ai aimé et apprécié. Bravo aux gars qui sont là bas.

david40 a écrit:

moi, j'ai aimé et apprécié. Bravo aux gars qui sont là bas.

je n'ai pas dit que je n'ai pas aimé... Mais le reportage était pour le moins... orienté.

je n'ai pas dis non plus que tu n'avais pas aimé. J'ai donné une opinion sur ce reportage qui ne visait aucun des commentaires fait avant.
Cela ne voulait pas dire que je lançais un débat dessus avec toi

S'il y avait plus de reportages comme ça sur nos soldats afin que cela explique un petit peu les missions et les difficultés rencontrées, cela éviterait à certains "civils de base" de dire des anneries, voir des injures, comme ma femme en a été victime quand j'étais en Yougo et aprés au Kossovo

je l'ai trouve trés instructrif et interesant

et je suis d'accord avec David

Du ... M6 !

lorsque les gars au debut racontaient qu'ils avaient 1an et demi ou 2 ans d'armee, les classes sont comprises dedans ou c'est en plus.
le mec si il a un an et demi et on l'envoie direct sur ce genre de terrain, bonjour, meme si le gars est professionnel et qu'il a signe pour en ch... je trouve que c'est limite! non ?

nirko a écrit:

lorsque les gars au debut racontaient qu'ils avaient 1an et demi ou 2 ans d'armee, les classes sont comprises dedans ou c'est en plus.
le mec si il a un an et demi et on l'envoie direct sur ce genre de terrain, bonjour, meme si le gars est professionnel et qu'il a signe pour en ch... je trouve que c'est limite! non ?

a car en 14 en 39 indo et afn et opex tu part a combien d'apres toi !!!!!
les mecs tues au combat lors des conflits que je site beaucoup avez pas 20 ans,faut arrete la pignole moi je suis parti je venez de prendre 19 ans et 7 mois de services

je dit pignole dans le sens etre surpris de l'age des soldats
ma section le plus vieux avez pas 22 ans donc pkoi etre surpris de voir l'age des mecs en operation.

Demineur a écrit:

Personne n’est surpris ! La question ce n’est pas forcement l’âge c’est surtout le manque d’expérience sur un territoire complexe tel que l’Afghanistan. Je suis parti deux fois c’est vraiment chaud, maintenant c’est mon avis.

Ps : tu as fait quel régiment TAP ?

l'experience ce fais sur le terrain donc !!!! J'ai un pote qui y reviens 20 ans de services au 8,ca plus dur mission pourtant il a etait partout

Oui, enfin, l'expérience, tu n'as pas le temps de t'en servir si tu te fais déglinguer à ta première OPEX.

moi, effectivement, c'est complique l'Afghanistan, mettre des jeunes manquants d'experience c'est un peu les envoyer au casse pipe. apres remonter jusque en 14 et 39 faut pas abuser...

en algerie qui etait le meme terrain il avez combien les gars !!! de plus la majorite etait beaucoup moins entraine et pour la plupart des appeles du contingent

autre temps, autre méthode.... on ne peut pas comparer un conflit qui s'est passé il y a des années avec celui là..... les conditions d'engagement ne sont pas les mêmes, les circonstances n'ont plus, la situation est différentes, ainsi que les motivations, la politique, le contexte international, etc etc

Déjà que l'A2fga n'a rien à voir avec l'ex-yougo (qui est tout de même plus prés de nous en terme de temps), alors parler de la 1ere ou 2eme GM, de l'Algérie ou de la 1ere guerre du golf.....

securite76 a écrit:

en algerie qui etait le meme terrain il avez combien les gars !!! de plus la majorite etait beaucoup moins entraine et pour la plupart des appeles du contingent

Et alors? Les conneries du passé sont censées justifier les erreurs du présent? C'est pourtant bien ton raisonnement

Je vois pas où est le pb ,une armée est faite pour aller à la guerre ou aller défendre les intérets de son pays en territoire hostile
D'autres l'on fait avant ,ils en sont revenus ,y sont restés,çà a toujours été comme çà ,mais de nos jours les médias...
Si il fallait attendre à chaque fois que tous les jeunes soldats soient expérimentés pour partir au front ,on serait pas rendu

NOUVELLES REGLES
Chaque pays déclarant une nouvelle guerre ou un nouveau conflit devra au préalable se renseigner auprès du futur pays attaqué ,de l'ancienneté de son armée ,pour ne pas commettre d'impair et s'assurer que sa propre armée soit elle meme assez forte et expérimentée
Et chaque jeune armée devra se battre au moins pendant les 15 premières années au paint ball ,bombe a eau ,et autre carabine à plomb

Un conflit ne prévient pas ,les EV savent se qu'ils font quand ils signent

Il faut remercier notre gouvernement d'avoir arrété le service national,
mais çà c'est un autre débat

Demineur a écrit:

Effectivement l’armées française défend les intérêts de la France mai surement pas pour se faire tuer comme un chien et n’oublie pas que les décisions se prenne par les civil du gouvernement et ne sont pas toujours les bonne !


En Afghanistan ya pas une simple opération multinational, ya la vrai guerre tu le sen encore plus quand tes là-bas. Bref je pense qu’il ya les pour et les contre, jeune ne veut pas dire idiot simplement que l’expérience et le terrain te permette de réagir différemment a des situations difficile et peu être a te sauver la vie !

Enfin que çà soit pour défendre la France sur le territoire national ou dans un pays étranger ,la guerre reste la guerre ,celle-ci a toujours été moche et n'a jamais fait la différence entre jeunes recrues et soldats d'expériences ,civils innocents , enfants et militaires, mais bon la guerre change ,ce n'est plus la guerre d'homme à homme ,maintenant et depuis quelques années maintenant c'est de la guerilla de la guerre d'usure ,du terrorisme

"Entrainement difficile ,guerre facile"

Mais de nos jours les médias ,nous lessive le cerveau ,nous manipule qu'on le veuille ou non

securite76 a écrit:

en algerie qui etait le meme terrain il avez combien les gars !!! de plus la majorite etait beaucoup moins entraine et pour la plupart des appeles du contingent

Seulement il n'avaient pas la technologie actuelle.
Avec cette avancée technologique l'espérance de vie d'un soldat est bien plus grande maintenant qu'elle ne l'était à une époque..

tres bon reportage
vous noterez que c est un ancien mili qui l a tourné (alpin puis ecpa)
c est pas n importe qui qui peut crapahuter avec les alpins et aller au feu

securite76 a écrit:

en algerie qui etait le meme terrain il avez combien les gars !!! de plus la majorite etait beaucoup moins entraine et pour la plupart des appeles du contingent

je partage pas votre avis: c'est pas le même terrain, ni climat, ni mentalité ni coutume,et les tactiques de combat sont totalement différentes.

n'oublions pas aussi qu'a l'epoque 'en Algerie ,les soldats avaient un super avantage :y avait dans leurs rangs des ex Indoch et des harkis ,et que les frontières sont plus au moins contrôles

oui afgha et algerie rien a voir ni meme dans les enjeux et les volontés des belligerent