Deux rottweilers se sont attaqués à une chèvre

Deux rottweilers se sont attaqués à une chèvre

Depuis quelques temps, les molosses ne cessent de faire parler d’eux. Malheureusement, ce ne sont pratiquement jamais des bonnes nouvelles. Cette fois-ci, les faits se sont déroulés à Bouère : deux rottweilers se sont attaqués à une vieille dame et sa petite fille.

Le 8 mars fut la journée internationale de la femme. Elle n’a pourtant pas été très gaie pour deux représentantes de la gent féminine. En effet, l’après-midi de cette journée, une femme retraitée et sa petite-fille âgée de seize ans étaient sorties pour promener quelques-uns de leurs animaux domestiques.

Au détour d’un chemin, les deux femmes se sont trouvées face à deux rottweilers particulièrement menaçants, qui s'en sont pris à une petite chèvre. Cette dernière a été attaquée au cou. L’état de la chèvre n’est pas connu mais on sait qu’une telle morsure peut lui être fatale. Ce sont leurs cris qui ont sauvé les deux femmes. Le mari et grand-père alerté par leurs vociférations, est arrivé avec un fusil de chasse. Il a réussi à abattre l’un des chiens mais l’autre a pris la fuite.

Il semblerait que les rottweillers incriminés appartiennent à un voisin. Dans les prochains jours, le maire de Bouère devrait faire sortir un arrêté pour euthanasier le chien survivant.

Messieurs les responsables et autres spécialistes canins, le mieux serait de trouver une solution en amont. En effet, euthanasier un chien après qu'il ait commis des "dégâts" n'est nullement la bonne chose. C'est comme qui dirait "un médecin après la mort".

source : waliboo.com

c'est pas le chien qui faut euthanasier mes le crétin qui surveille pas ces chiens!

brémond a écrit:

c'est pas le chien qui faut euthanasier mes le crétin qui surveille pas ces chiens!

[quote="brémond"]c'est pas le chien qui faut euthanasier mes le crétin qui surveille pas ces chiens![/quote]

D ACCORD AVEC TOI :coucou 3:

n'importe quoi......

au passage c'est American Pitbull Terrier et Amercian Staffordshire Terrier

soit Pit et Staff

apprenez à connaître les races avant de dire ce genre d'inepties !

vu le nombre de BA, Beaucerons, et autres bergers qui dégomment des chèvres et moutons, il serait temps de les supprimer également alors ????

Là seule différence entre les deux, c'est que les médias parleront des uns et non des autres.....

Arrêtez de vous laisser manipuler et lobotomiser par TF1 et consœurs...... réfléchissez par vous même, informez vous, formez vous (mais pas auprès des journalistes de foire) et vous ferez les déductions qui s'imposent.....

Je ne suis pas ton lapin......

Les Pit et Staff sont présents en France depuis les années 70 au moins....

Les attaques de médias contre cette race sont les même que celles contre les BA, Dob et Beaucerons dans les années 80.....

n'importe quel chien est plus qu'un chien lorsqu'il est détourné de sa fonction d'animal de compagnie, et ce quelque soit sa race, à partir du moment où il atteint un certain gabarit

D'ac avec eurocyno . Chaque décennie a eu sa bête du Gévandan les bergers allemands qui en vieillissant se retournaient sur leur maître ( mort de rire ) , les dobermanns qui en grandissant avaient le cerveau qui débordait par les oreilles car leur tête était trop petite (re- mort de rire ) et est arrivé le "règne" des pitts et autres rotts qui eux étaient capable de combattre tout en supportant tout (sur le fameux boerbull français introduit "grace à un autre fameux éleveur ... ) . Aux USA le pitt ou le Staff sont des chiens d'utilité : chien pour les aveugles , chien de décombre ,etc... Alors pourquoi en Europe tout s'est mal passé ??? J'ai pas la réponse malheureusement .juste pour parler je crois que le premier à avoir cru au potentiel du pitt en tant que chien utilitaire c'est monsieur villardry pompier dans le sud ( très connu pour c'est exploit aux jeux intervilles pour la ville de Nice je crois ) le chien s'appellait BRUTUS et il venait du Mexique (à lire "chiens de vie )

tybalt a écrit:

D'ac avec eurocyno . Chaque décennie a eu sa bête du Gévandan les bergers allemands qui en vieillissant se retournaient sur leur maître ( mort de rire ) , les dobermanns qui en grandissant avaient le cerveau qui débordait par les oreilles car leur tête était trop petite (re- mort de rire ) et est arrivé le "règne" des pitts et autres rotts qui eux étaient capable de combattre tout en supportant tout (sur le fameux boerbull français introduit "grace à un autre fameux éleveur ... ) . Aux USA le pitt ou le Staff sont des chiens d'utilité : chien pour les aveugles , chien de décombre ,etc... Alors pourquoi en Europe tout s'est mal passé ??? J'ai pas la réponse malheureusement .juste pour parler je crois que le premier à avoir cru au potentiel du pitt en tant que chien utilitaire c'est monsieur villardry pompier dans le sud ( très connu pour c'est exploit aux jeux intervilles pour la ville de Nice je crois ) le chien s'appellait BRUTUS et il venait du Mexique (à lire "chiens de vie )

Oui,tout à fait les Pitbull et Amstaff aux USA sont utilisés par plusieurs administrations aux USA : Les gardes-frontières US ont déjà récupéré un Pitbull appartenant à un narco-trafiquant et l'ont dressé pour la recherche de stupéfiants, et ça marche le chien est réputé dans la frontière texane avec le Mexique; ou encore dans les prisons on retrouve également des Pitbulls ou Staffs. A savoir également qu'aux USA on retrempte volontier PitXStaff, en sachant que le Pitbull est reconnu par l'American Kennel Club, la SCC et FCI américaine.
Pour ce qui est de l'utilisation de ces chiens dans des actes délictueux, la France et l'Europe sont en retard,aux USA, dans l'état de New york on imposait déjà le port de la muselière et l'identification de ces chiens en Mairie, c'est un phénomène que l'on a eu bien après en France, pourtant
C'est un faux débat que de dire : la faute à ces chiens, et heureusement que notre legislation sur les armes est une des plus stricte, car on en aurait des crimes par balles !!! La cause, on la connaît tous hypocritement, et on s'en prend au chien qui n'est qu'un instrument dans tout ça.

Slts,

je pense qu'il faudrait aussi interdire le labrador vu que c'est le chien avec lequelle ya le plus d'accident de morsure...mais bien sur sa on en entend jamais parlé...normal me direz vous c'est pas un "mollosses"!!!

[quote="AF Security"]Il est grand temps que l'on interdise en France les Pites et autres Stafs...

Au sujet des ROT je pense (vu le danger potentiel) qu'il faut exclusivement les réserver aux forces de l'ordre et aux ACCD privés et agréés pour la détention d'un tel chien (car pour moi c'est une arme).[/quote

ça faisais longtemps que j'avais pas lu des betises comme ça!

TOUT les chiens sont potentiellements dangereux, pas seulement les pitt et les staff. Il faut arrêter le délit de sale gueule.

[quote="chana"]

AF Security a écrit:

Il est grand temps que l'on interdise en France les Pites et autres Stafs...

Au sujet des ROT je pense (vu le danger potentiel) qu'il faut exclusivement les réserver aux forces de l'ordre et aux ACCD privés et agréés pour la détention d'un tel chien (car pour moi c'est une arme).[/quote

ça faisais longtemps que j'avais pas lu des betises comme ça!

TOUT les chiens sont potentiellements dangereux, pas seulement les pitt et les staff. Il faut arrêter le délit de sale gueule.

Ce sont les maîtres les plus dangereux,pas les chiens et pas besoin d'être cyno pour le savoir.
Donc avec chana et Eurocyno.

ça devient classique, maheureusement...

comme d'hab', on entretient la psychose des chiens méchants... Mais évidemment, jamais un mot sur le labrador, etc...

c'est lamentable, mais ça va avec le réste...

AF Security a écrit:

Il est grand temps que l'on interdise en France les Pites et autres Stafs...

Au sujet des ROT je pense (vu le danger potentiel) qu'il faut exclusivement les réserver aux forces de l'ordre et aux ACCD privés et agréés pour la détention d'un tel chien (car pour moi c'est une arme).

rassure nous que t es pas maitre-chien

mort de rire mort de rire mort de rire

AF Security a écrit:

Il est grand temps que l'on interdise en France les Pites et autres Stafs...

Au sujet des ROT je pense (vu le danger potentiel) qu'il faut exclusivement les réserver aux forces de l'ordre et aux ACCD privés et agréés pour la détention d'un tel chien (car pour moi c'est une arme).

Je ne sais pas ce que vous en penser mais on devrais tous ce mettre au caniche nain.... mort de rire mort de rire mort de rire ou au pinshers nain non??

Cela est tout de même maleureux pour ces personnes.

knpv "lerital" a écrit:

rassure nous que t es pas maitre-chien

mort de rire mort de rire mort de rire

Non, ce n'est pas un agent cynophile, mais il n'a pas des compétences en sécurité privée, et il faut arrêter de se foutre de sa gueule et lui expliquer simplement ce que vous savez. Comment voulez-vous faire avancer le débat en sortant des "heu, t'es nul toi... t'es pas un maitre-chien, toi ??" expliquez à des néophytes si vous savez.

Slts,

je n ai pas de statistique a donne mais je peux affirme que le chien qui a le plus grand nombre d attaque et morsure sur l homme est le labrador demande a un veto d ailleur quand je vais chez le mien il prefere ma ba car beaucoup plus stable que certain chien du plus petit york au plus gros labrador sans aucun dressage et trop possessif voir dominant sur l homme si je trouve une soure pour te confirme tous ca je te le redis

Oui, parce qu'on part du principe que les petits chiens sont inoffensifs et que si ça mordille à droite et à gauche c'est pas trop grave alors on laisse faire jusqu'au jour ou c'est le facteur ou l'agent EDF qui goûte aux jolies crocs de petit médor. Un propriétaire de grand chien fera plus attention à cela. Et puis, le rôle de l'éleveur est également de "sélectionner" les futurs proprios, ils donnent des conseils, voient si vous êtes aptes à posséder un chien de grand gabarit avec du caractère, alors que pour les petits chiens caniche, York, Cocker ou Labrador, c'est quoi ? Et ben du chien qu'on a acheté dans une boutique ou une animalerie comme on achète un nounours pour noel, et puis on n'y connaît rien, on sait pas comment ça marche on le fait dormir sur le lit, on lui fait un petit emplacement à table, on le laisse faire ce qu'il veut et puis un jour, au diable il a mordu l'enfant de la maison... c'est bizarre lui qui est si gentil à table en demandant innocemment à manger, lui qui demande des caresses sans arrêt !!! Et ben il est là le problème le chien devient dominant sans que personne ne s'en rende compte, d'ailleurs savent-ils ce qu'est un dominant??? Bref, pas de surprises quand on voit le Lab en 1ère position...

Oui, un enfant mort en hollande par un Husky (ces jolis chiens de traîneau qui ne sont pas des peluches, et non !!! ), justement pendant la campagne anti-molosses en France...

mon demi frere a etait devisage par un yorshire a l age de deux ans il a encore des cicatrices et ce n est pas un cas isole
la diference entre les morsures de molosse ou terrier et celle des autres race c est qu elle sont beaucoup moins mediatise
je me suis fais mordre enfant par le bouvier bernois de ma voisine pourtant c est pas considere comme un chien a risque et je ne vous parle pas de ma mere qui a etait factrice 20 ans du caniche au cocker en passant par bouledogue pourquoi parce que la majorite des maitre leur apprenne a aboye et mordre des que l on s approche de la barriere

AF Security a écrit:

Tous les chiens (avec un s) pour la différence entre tout et tous voir dans le "Bled"...
Et je ne parle pas des autres fautes...

Je ne sais peut être pas écrire mais faire une recherche internet qui profitera aux membre du forum, oui



Comme quoi, ce ne sont pas les "monstres" catégorisés qui mordent le plus.

merci shana pour ces renseignements

chana a écrit:

AF Security a écrit:

Tous les chiens (avec un s) pour la différence entre tout et tous voir dans le "Bled"...
Et je ne parle pas des autres fautes...

Je ne sais peut être pas écrire mais faire une recherche internet qui profitera aux membre du forum, oui

Le tableau ci-après retrace la synthèse, sur les douze derniers mois, des statistiques en matière de chiens mordeurs recueillies par chaque DDSV.

Nombre de chiens mordeurs mis sous surveillance vétérinaire
entre début octobre 2006 et le 27 septembre 2007
(enquête sur l'ensemble des 100 directions départementales des services vétérinaires)

Chiens mordeurs de 1ère catégorie mis sous surveillance vétérinaire depuis début octobre 2006	Chiens mordeurs de 2ème catégorie mis sous surveillance vétérinaire depuis début octobre 2006	Chiens mordeurs de plus de 10 kg (cf standard de l'espèce) hors 1ère ou 2ème catégorie mis sous surveillance vétérinaire depuis début octobre 2006	Chiens mordeurs de moins de 10 kg hors 1ère ou 2ème catégorie (cf standard de l'espèce) mis sous surveillance vétérinaire depuis début octobre 2006	TOTAL
119	682	7 212	1 820	10 825
1 %	6 %	67 %	17 %	100 %

Comme quoi, ce ne sont pas les "monstres" catégorisés qui mordent le plus.

Sympa merci a toi chana.

le sujet a été déplacé?il manque un bout?qu'est ce qui c'est passé?

chana comme d'hab, calé et source a l'appui...merci

Je rejoints EUROCYNO dans ses dires, j'informe que le 1er PITT utilisé en decombres le fut par François Rostolland et non Patric Villardry.
Et je dirais qu'il n'y as aucune race a incriminer, souvent les defenseurs d'une race s'evertuent a en accuser une autre ou demontrér qu'une autre as plus de cas de morsures, mais a mon sens le seul responsable est: L'HOMME.
Donc il faudrais interdire celui ci pour que nos amis canins s'emportent mieux, mais c'est illusoire donc au moins une obligation de formation devrait être obligatoire.