les typologies de voleurs

le voleur par impulsion:pas de valeur morale,il ne resiste pas a la tentation de prendre le produit qui lui fait envie.
le voleur par compensation:pour lui c'est normal de voler des produits vu l'argent dépensé dans le magazin ,c'est une sorte de ristourne .
le voleur par jeu:il vole plus par gout du risque que par necessité son acte peut faire l'objet par exemple d'un pari ou d'un concours.
le voleur par necessité:comme le voleur ne peut pas acquérir les biens ,il les vole.
le voleur par appat du gain:son but et de gagné de l'argent ,il vole des produits et les revend.les articles qu'il vole font souvent l'objet d'une commande c'est une organisation.

Lecture fort intéréssante !

merci

comme tu dois être confronté à ces différents types de voleurs, est ce que tu les traites de la même façon (un vol est un vol) ou y'a t'il des assouplissements pour l'un ou l'autre? Par exemple, ne pas appeler le 17 pour le voleur par necessité?

freddy a écrit:

le voleur par impulsion:pas de valeur morale,il ne resiste pas a la tentation de prendre le produit qui lui fait envie.
le voleur par compensation:pour lui c'est normal de voler des produits vu l'argent dépensé dans le magazin ,c'est une sorte de ristourne .
le voleur par jeu:il vole plus par gout du risque que par necessité son acte peut faire l'objet par exemple d'un pari ou d'un concours.
le voleur par necessité:comme le voleur ne peut pas acquérir les biens ,il les vole.
le voleur par appat du gain:son but et de gagné de l'argent ,il vole des produits et les revend.les articles qu'il vole font souvent l'objet d'une commande c'est une organisation.

Et en fin de chaîne(de magasin) le client qui se fait voler à l'insu de son plein gré !!

david40 a écrit:

comme tu dois être confronté à ces différents types de voleurs, est ce que tu les traites de la même façon (un vol est un vol) ou y'a t'il des assouplissements pour l'un ou l'autre? Par exemple, ne pas appeler le 17 pour le voleur par necessité?

excellente question...

le produit voler doit etre payer sinon appelle au 17 .
les "voleurs par necessité" (clochard)... sont suivi avec les cameras ,l'agent qui s'ocupe de l'entrer appelle au pc pour donner la description de la personne et les cameras rentre en action.

freddy a écrit:

le produit voler doit etre payer sinon appelle au 17 .

Vous devriez mieux refléchir avant de poster, et surtout faire une recherche sur le forum
avant toute chose et surtout d'écrire des inepties.

Je vous donne un indice, il s'appelle frogman
lisez ses posts ils sont très bien rédigés et
riches en bon conseils.

Après on reparlera des produits volés qui doivent être payés.

Juste un détail:

Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui
si c'est payé, c'est plus soustrait frauduleusement.

janus a écrit:

freddy a écrit:

le produit voler doit etre payer sinon appelle au 17 .

Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui
si c'est payé, c'est plus soustrait frauduleusement.

...sauf si c'est esquinté....

on travaille pas tous de la meme maniere
nous des que y a vol et que la personne ne veu pas ou ne peu pas payer on apelle le 17. si la personne ne reconnait pas les faits = Police ( puisque nous sommes sur de notre affaire par la vidéo, etc..)

DRS33 a écrit:

...sauf si c'est esquinté....

Si c'est esquinté et payé, cela ne change rien, puisqu'en payant
l'ex-voleur devient acquereur de l'objet détérioré, il a même droit
a un ticket de caisse (non-échangeable car détérioré avant l'achat).

Mais la soustraction frauduleuse prend fin avec l'acte d'achat qui
constitue l'échange d'une marchandise contre sa valeur marchande.

A partir du moment ou le magasin remet l'article au mis en cause
contre son paiement, elle contracte au sens civil du terme avec
l'interressé et ne peut des lors plus se prévaloir comme victime d'un
préjudice car lié civilement par l'acte de vente de l'objet en l'état.

De son coté l'ex-voleur ayant lui même détérioré l'objet sciemment,
il ne peut réclamer son échange.

Il est d'ailleur a noter que l'appel au service de police doit être fait
des l'interpellation du voleur et pas apres transaction, le CPP est
extremement clair a ce sujet, si transaction il y a c'est que l'appel
a été differé et que l'agent de sécu a outrepassé ses prérogatives.

De même, je ne sais pas ce que vaut en matiere de vente, une
transaction faite sous la contrainte qui consiste pour l'auteur
d'une infraction pénale a se voir l'objet d'un dilemne consistant
a choisir entre acheter ou se voir remis a la police.

Soit il s'agit d'un préjudice civil (cas d'un client cassant quelque
chose dans le magasin) et c'est du ressort des assurances,
soit c'est du pénal et cela ne se négocie pas, la réparation du
préjudice étant du ressort exclusif des tribunaux.

Sinon ce n'est ni plus ni moins qu'un accord tacite relevant
des parties (sous reserve que l'agent de sécurité soit mandaté
par le magasin pour contracter en son nom) soumis au régime
du droit civil et rendant impossible la matérialisation du vol par
rupture d'un ou de plusieurs élément tripartites constitutifs de
l'infraction pénale.