Métier mal vu ?? pouquoi ?

Avez-vous le sentiment que votre métier est mal vu par les clients ou même par les citoyens ? pourquoi?

oui, et on en a déjà pas mal parlé:
- les médias qui nous cassent, avec entre autres les "accidents" avec des chiens
- nos cow boys et autres rambos des bacs à sable que nous comptons parmis nous
- notre image de feinéants-analphabétes-facho-brutes épaisses et de toute maniére trop con pour pouvoir faire autre chose
- le coté non productif de notre métier
- souvent "imposé" par les assurances
- l'amalgame par des crétins (public et certains d'entre nous) entre APS et Police
etc etc

Et puis, il faut l'avouer.... les gens savent à quoi sert un controleur fiscal, un policier, un cheminot, un docteur, un éboueurs, un agent d'entretien, etc.... mais un agent de sécurité.... à part se promener, il ne fait rien d'autre....

Sur le site industriel où je suis, il y a 2 salariées qui sont venu me voir pour un renseignement. Ells ont vu par dessus le comptoir la main courante, et les écrits en rouge (une dizaine de lignes, avec les heures.... enfin, vous savez...). Elles m'ont demandé ce que c'était, j'ai répondu franchement que c'était des alarmes, et des incidents. Elles étaient étonnées car elles n'avaient rien remarqué durant leur travail. Pourtant, 2 "pépins" se sont passés à côté d'elles (evidemment, elles n'ont pas lu la main courante, et je ne leur ai pas dit). Ben quelque part, je suis content.... j'ai gérer les trucs, mais personne n'a rien remarqué. Donc, pas eu de panique ou d'interrogation de leur part. La production n'a pas été affectée, etc. Revers de la médaille, comme les employés ne s'aperçoivent de pratiquement rien, ben je passe pour un "promeneur", ou pire, je suis là pour les surveiller.


Je suis rentré dans ce domaine avec aucun appriori, franchement.... mais aujourd'hui, je me pose des questions.... Comment faire pour qu'on soit respecté en tant qu'Agent de Prévention, et comment leur faire comprendre notre rôle???? :jereflechi4:

david40 a écrit:

oui, et on en a déjà pas mal parlé:
- les médias qui nous cassent, avec entre autres les "accidents" avec des chiens
- nos cow boys et autres rambos des bacs à sable que nous comptons parmis nous
- notre image de feinéants-analphabétes-facho-brutes épaisses et de toute maniére trop con pour pouvoir faire autre chose
- le coté non productif de notre métier
- souvent "imposé" par les assurances
- l'amalgame par des crétins (public et certains d'entre nous) entre APS et Police
etc etc

Et puis, il faut l'avouer.... les gens savent à quoi sert un controleur fiscal, un policier, un cheminot, un docteur, un éboueurs, un agent d'entretien, etc.... mais un agent de sécurité.... à part se promener, il ne fait rien d'autre....

Sur le site industriel où je suis, il y a 2 salariées qui sont venu me voir pour un renseignement. Ells ont vu par dessus le comptoir la main courante, et les écrits en rouge (une dizaine de lignes, avec les heures.... enfin, vous savez...). Elles m'ont demandé ce que c'était, j'ai répondu franchement que c'était des alarmes, et des incidents. Elles étaient étonnées car elles n'avaient rien remarqué durant leur travail. Pourtant, 2 "pépins" se sont passés à côté d'elles (evidemment, elles n'ont pas lu la main courante, et je ne leur ai pas dit). Ben quelque part, je suis content.... j'ai gérer les trucs, mais personne n'a rien remarqué. Donc, pas eu de panique ou d'interrogation de leur part. La production n'a pas été affectée, etc. Revers de la médaille, comme les employés ne s'aperçoivent de pratiquement rien, ben je passe pour un "promeneur", ou pire, je suis là pour les surveiller.


Je suis rentré dans ce domaine avec aucun appriori, franchement.... mais aujourd'hui, je me pose des questions.... Comment faire pour qu'on soit respecté en tant qu'Agent de Prévention, et comment leur faire comprendre notre rôle???? :jereflechi4:

:bravo 2: :bravo 2: :bravo 2: :bravo 2: Alors la ça mérite une médaille

tout est deja dit bravo a vous

En Belgique en effet c'est de plus en plus mal vu par les gens : of cause!!! c'est surtout depuis que les agents de sécurité sont habilité à mettre des pv ...(mauvais stationnement...) et une fois qu'il se passe le moindre petit incident avec un agent la presse se charge d'en faire un article à sentation.....pour nous achever une fois de plus.....(dans la presse belge il y a quelques semaines celle-çi à fais un article sur le gardiennage...je vous dit pas...elle indiquait qu'aucun agents de sécurité n'avais le droit de retenir une personne meme pour un vol....(Flagrant délit) .....(Hic..) la suite ne c'est pas fait attendre 2 jours plustards nous prenons un couple de plus ou moins une quarantaine d'année pour vol,ces personnes nous ont immédiatement repeter l'article de journal....comme quoi nous n'avions pas le droit de les retenir.....Situation...nous avons du les emmener de force au bureau d'interpellation avec l'aide de la Police...comme quoi.... :jereflechi4: Gros Bordel....

ces métiers sont mal vus par le grand public car pas du tout valorisés. Selon moi, il faudrait que TOUS les agents de sécurité soient véritablement diplômés et qu'on arrête d'envoyer dans ce domaine tous ceux qui ne savent pas quoi faire !!!

je suis prête à parier que 80 % des personnes qui travaillent dans la sécurité (que ce soit ADS,MC ou autre) font cela à défaut d'autre chose et s'en fichent complètement... alors qu'il faut beaucoup plus de convictions et de passion pour être avocat !

alors, me direz vous, il faut beaucoup plus d'années d'études pour être avocat qu'ADS... certes ! cependant l'agent qui a à sa charge la sécurité incendie d'un bâtiment a la vie de tous les salariés entre "ses mains" et, selon si il est opérationnel et professionnel, il pourra évacuer correctement les personnes voir sauver des bléssés ou laisser un désastre avoir lieu... et ça, le grand public n'en a aucunement conscience !

ULYSSE-SECURITE a écrit:

Alors la ça mérite une médaille

non merci, j'en ai déjà 2 rangées, et ça coute cher à refaire le tout :marrrant:

Désolé, je sors....

ambre a écrit:

ces métiers sont mal vus par le grand public car pas du tout valorisés. Selon moi, il faudrait que TOUS les agents de sécurité soient véritablement diplômés et qu'on arrête d'envoyer dans ce domaine tous ceux qui ne savent pas quoi faire !!!

je suis prête à parier que 80 % des personnes qui travaillent dans la sécurité (que ce soit ADS,MC ou autre) font cela à défaut d'autre chose et s'en fichent complètement... alors qu'il faut beaucoup plus de convictions et de passion pour être avocat !

alors, me direz vous, il faut beaucoup plus d'années d'études pour être avocat qu'ADS... certes ! cependant l'agent qui a à sa charge la sécurité incendie d'un bâtiment a la vie de tous les salariés entre "ses mains" et, selon si il est opérationnel et professionnel, il pourra évacuer correctement les personnes voir sauver des bléssés ou laisser un désastre avoir lieu... et ça, le grand public n'en a aucunement conscience !

Tout as ête dit sur le sujet, communication, sensibilissation, et inters carrées sont les mots clefs pour donner une bonne image et redorer notre blasson.

david40,

si tu souhaite qu'il porte un autres regard sur notre proféssion qu'il juge bien souvent a tort,

fais comme moi .

je mettez mis en relation avec le directeur du site et je lui ai demande l'accord de pouvoir réaliser une journée de communication sur notre metier afin de sensibilise son personnel en place .

il a acceptez.

j'en ai profiter pour leur montrer différentes fascette du metier et meme pour certains qui croyais mieux savoir que tu le monde les faires réaliser certaines interventions comme sur le ssi ,secours a victimes ,l'appel aux centre de secours ,etc....

depus ce jour la la mentalité avaient changer pour certains car héllas il resteras toujours des personnes persuadé que l'on sert a rien.

mais j'ai été tres content de pouvoir en changer quelque un.

éssaye.

- Un certain nombre d'agents ne sait pas parler correctement
- Un certain nombre d'agents ne sait pas écrire correctement
- Un certain nombre d'agents n'a qu'un bagage scolaire limité, et souvent un bagage universitaire inexistant

Tout ça n'aide vraiment à donner une bonne image de marque. Comme l'a dit ambre, ça donne plutôt l'impression que certains font ce boulot à défaut de ne pouvoir en faire un autre.

frogman a écrit:

- Un certain nombre d'agents ne sait pas parler correctement
- Un certain nombre d'agents ne sait pas écrire correctement
- Un certain nombre d'agents n'a qu'un bagage scolaire limité, et souvent un bagage universitaire inexistant

Tout ça n'aide vraiment à donner une bonne image de marque. Comme l'a dit ambre, ça donne plutôt l'impression que certains font ce boulot à défaut de ne pouvoir en faire un autre.

Je suis daccord qu'il faut avoir un minimun d'elocution et de dialogue, et savoir lire et ecrire correctement, mais un niveau scolaire basique (ex: CAP, ou BEP) suffisent a pouvoir redigér des rapports et des mains courantes, cela fait un bail que j'exerce et mon niveau scolaire n'est pas mirovolant.
Et que ce soit les collegues, patrons, clients, ou intervenants publics je n'ai jamais eu du mal a me faire relire ou comprendre, mais comme j'ai dit il en faut un minimun.

fabre a écrit:

david40,

si tu souhaite qu'il porte un autres regard sur notre proféssion qu'il juge bien souvent a tort,

fais comme moi .

je mettez mis en relation avec le directeur du site et je lui ai demande l'accord de pouvoir réaliser une journée de communication sur notre metier afin de sensibilise son personnel en place .

il a acceptez.

j'en ai profiter pour leur montrer différentes fascette du metier et meme pour certains qui croyais mieux savoir que tu le monde les faires réaliser certaines interventions comme sur le ssi ,secours a victimes ,l'appel aux centre de secours ,etc....

depus ce jour la la mentalité avaient changer pour certains car héllas il resteras toujours des personnes persuadé que l'on sert a rien.

mais j'ai été tres content de pouvoir en changer quelque un.

éssaye.

audacieux

Il ne faut pas oublié non plus le nombre d'agents qui ne savent pas quoi faire et perdent leurs moyens lorsqu'ils sont en situation de conflits ou quand un " civile" vient leur demandé conseil ou se plaindre pour une agréssion dont il a été victime et que l'agent ne sait pas quoi répondre et surtout quoi faire,cela montre pour beaucoups l'inutilité de notre métier,les personnes ne vont pas nous jugés sur notre travaille de prévention,mais sur nos réactions face à des situations critiques.
tant que tout va bien,personne ne s'inquiète si c'est du au saint-esprit ou si c'est parceque les agents sont compétents,par contre quand il se passe quelque chose,on se retourne vers une protection naturelle en l'occurance pour la maie dans un super marché se sera l'agent de sécu et si celui-ci est dépassé ou n'est pas sur de lui c'est le clash.

Effectivement on voit souvent des agents (et je le vois aussi dans les perfectionnements) qui vont faire bien quand 9 perssonnes obtemperent et quand la dixieme vas refuser les agents sont perdus et perdent leurs acquis, d'ou l'importance d'une bonne formation d'être sur de soi, de garder son sang froid et s'adapter rapidement afin d'apporter une reponse adecuate.

moi je crois que si un agent perd ou na pas de réction fasse à une situation désordoné

soit il na pas été bien former et informer (dans se cas le chef de service ne joue pas son role d'instructeur en montrent toute les fascettes du metier.

soit il na pas sa place dans le metier et la
c'est une orientation de metier a envisager

d'ou l'importance de faire des évaluation pour voir si la personnes est apte à réagir en cas d'imprevus.

j'ai ouvert un sujet en ce sens pour savoir si des control été realiser pour connaitres les competence et les acquis du personnel en place et sans oublier les defaults cella va de soi

On dérange ?, le personnel se sent surveillé nous avons une mauvaise image de marque vis à vis du public.
Et tous les critères mentionnés sur ce forum.

Bea a écrit:

Parlons peu parlons bien tant que l'on aura des glandeurs professionnels et à demi illétrés dans nos rangs... Nous ne pourrons pas faire grand chose de plus

Je n'ai bien conscience que nous en avons un TAS, mais je pense que tous les corps de metier ont leurs brebis galeuses (nous la reputation en plus).
En fait souvent on ne remarque la sécu que lors qu'il se passe quelque chosse, les gens n'ont pas compris que la veritable reusite de la sécurité c'est quand il ne se passe rien (car on veille au grain) et cete efficacité ne se voit pas.

blasonneur a écrit:

On dérange ?, le personnel se sent surveillé nous avons une mauvaise image de marque vis à vis du public.
Et tous les critères mentionnés sur ce forum.

?????????????????????

C'est vrai que les agents perdent souvent leurs moyens en cas de conflit le problème c'est qu'il y a personne pour nous épauler au niveau législatif et administratif il faut gerer seul si on fait bien c'est comme ci on existait pas mais si on fait mal alors bonjours les remarques et critiques.
C'est un métier ingrat sans reconnaissance et il faut beaucoup encaisser moralement sans rien dire.
Par ailleur quand tout va bien on a tendance à tomber dans la routine helas cela tue c'est pour cela qui faut eviter cette situation et rester opérationnel à toutes situations qui se présente chaques jours et nuits se suivent mais ne se ressemblent pas on peu s'attendre à toutes mises en situations réelles et possibles.
C'est pour cela que les responsables sécurité doivent informer recycler faire des simulations des exercices afin que l'agent reste au top niveau et cela manque parfois nous sommes livrés à nous meme et si nous n'avons pas d'informations et une bonne coordination de nos responsables c'est la galère.
Heureusement par acquis de conscience je me documente beaucoup dans le domaine de la sécurité afin de ne pas perdre les notions de bases du métier car tous les jours il y a beaucoup à apprendre.

CC nulle + Encadrement nul+diplômé dans le domaine presque nul+client qui ne fait recours a nos services que par obligation contractuelle+évolution de carrière nulle+ effectif médiocre+ cadre législatif et réglementaire fluidifier par les caisses noires des patrons + décret..arrêté, arrêt, circulaire............sont flexibles et négociables+.le syndicalisme .est devenu politique et moyen .........=== Résultat:métier refuge pour les sans métiers , les imposteurs, les faux pro de la sécurité, les rares compétents se sont mis a leurs comptes ou condamné au( boulet) dans leurs boites.........

(j'en fais partie des nuls)

j'ai rien de plus à ajouter, tout à été dit.....

rien a ajouter non plus ,quoi que ,on ma toujours dit et je cite : intelligent ne veut pas dire instruit
instruit ne veut pas dire intelligent
ce n'est pas de moi mort de rire

cordialement

patricia a écrit:

Avez-vous le sentiment que votre métier est mal vu par les clients ou même par les citoyens ? pourquoi?

je repondrais a cause de certain branquignole qui se croivent etre des policier ou Rambo
et quand il arrivent un soucis une intervention la il n'y as plus personnes

oui pimouselfe, c'est vrai... mais aussi à cause de certains patrons qui ne respectent pas les conventions collectives et qui acceptent n'importent quoi.... on en a au moins un en commun.... n'est ce pas?

tt a fait

hannibal a écrit:

CC nulle + Encadrement nul+diplômé dans le domaine presque nul+client qui ne fait recours a nos services que par obligation contractuelle+évolution de carrière nulle+ effectif médiocre+ cadre législatif et réglementaire fluidifier par les caisses noires des patrons + décret..arrêté, arrêt, circulaire............sont flexibles et négociables+.le syndicalisme .est devenu politique et moyen .........=== Résultat:métier refuge pour les sans métiers , les imposteurs, les faux pro de la sécurité, les rares compétents se sont mis a leurs comptes ou condamné au( boulet) dans leurs boites.........

(j'en fais partie des nuls)

Beaucoup de pieds nickelés se mettent (ou se mettaient) à leur compte. Et ils n'ont rien à envier aux branquignolles qui font office d'agents de sécurité privée.

frogman a écrit:

- Un certain nombre d'agents ne sait pas parler correctement
- Un certain nombre d'agents ne sait pas écrire correctement- Un certain nombre d'agents n'a qu'un bagage scolaire limité, et souvent un bagage universitaire inexistant
Tout ça n'aide vraiment à donner une bonne image de marque. Comme l'a dit ambre, ça donne plutôt l'impression que certains font ce boulot à défaut de ne pouvoir en faire un autre.

ca c'est dans n'importe quel métier !!! tout le monde fait des fautes, personne n'est parfait !!! Après je suis ok qu'il faut un minimum. Apres je suis pas d'accor avec le diplome "universitaire" je suis portier dans une boite de nuit et croi moi qu'un diplome "universitaire" ne servirai pas a grand chose (ce n'est pas moi qui le dit mais les clients : si un client refusé arreterais de casser les bonbons car il est refusé suite a une absortion d'alcool importante effectivement ton diplome "universitaire" serverais PEU ETRE a quelque chose...
coordialement l'ami

BOUNTYKILLER a écrit:

Il ne faut pas oublié non plus le nombre d'agents qui ne savent pas quoi faire et perdent leurs moyens lorsqu'ils sont en situation de conflits ou quand un " civile" vient leur demandé conseil ou se plaindre pour une agréssion dont il a été victime et que l'agent ne sait pas quoi répondre et surtout quoi faire,cela montre pour beaucoups l'inutilité de notre métier,les personnes ne vont pas nous jugés sur notre travaille de prévention,mais sur nos réactions face à des situations critiques.
tant que tout va bien,personne ne s'inquiète si c'est du au saint-esprit ou si c'est parceque les agents sont compétents,par contre quand il se passe quelque chose,on se retourne vers une protection naturelle en l'occurance pour la maie dans un super marché se sera l'agent de sécu et si celui-ci est dépassé ou n'est pas sur de lui c'est le clash.

Vous savez, il est facile de constater un fait alarmant partout autour de nous : les gens ne prennent la pleine mesure d'un risque que lorsque un malheur s'est déjà produit. L'humain a du mal à se projeter dans l'avenir, et en règle générale, à adopter un esprit de "prévention".
Démonstration est faite par toutes les interdictions dont s'encombrent nos lois, et qui surviennent systématiquement après avoir constaté un accident. Ou encore par tous ces imbéciles qui apprennent à réduire leur vitesse en voiture seulement après un grave accident ou après la mort d'un membre de la famille dans de telles circonstances. Ou encore par tous ces scientifiques de la race "savants-fous" qui lachent dans la nature des tas d'inventions dont il aurait été facile de prévoir les effets secondaires néfastes, que les générations suivantes s'évertuent à combattre (quand c'est possible).

Dès lors, pas étonnant que les clients des sites dont nous avons la garde ne comprennent pas notre utilité réelle. Ils ne voient que la vitrine : les contrôles d'accès, les rondes (les "ballades" quoi). Ils ne sont confrontés qu'aux contraintes que nous leur imposons. Nous "bridons" leur productivité alors que notre action invisible assure justement une continuité de service à leur activité.

Les seuls moments où nous pouvons démontrer notre utilité, c'est en effet lorsqu'il faut gérer un conflit, un incendie, ou tout autre incident. Bien gérer ce genre de situations est donc vital, non seulement du point de vue de la sécurité bien entendu, mais également de la communication et de l'information.

En somme, assez ironiquement, c'est une fois de plus après la guerre que la vérité leur sautera au yeux. C'est bien triste. Notre seule arme est notre professionnalisme. On en viendrait presque à espérer que le feu se déclare ou que des personnes fassent un malaise...

claire a écrit:

ambre a écrit:

ces métiers sont mal vus par le grand public car pas du tout valorisés. Selon moi, il faudrait que TOUS les agents de sécurité soient véritablement diplômés et qu'on arrête d'envoyer dans ce domaine tous ceux qui ne savent pas quoi faire !!!

je suis prête à parier que 80 % des personnes qui travaillent dans la sécurité (que ce soit ADS,MC ou autre) font cela à défaut d'autre chose et s'en fichent complètement... alors qu'il faut beaucoup plus de convictions et de passion pour être avocat !

alors, me direz vous, il faut beaucoup plus d'années d'études pour être avocat qu'ADS... certes ! cependant l'agent qui a à sa charge la sécurité incendie d'un bâtiment a la vie de tous les salariés entre "ses mains" et, selon si il est opérationnel et professionnel, il pourra évacuer correctement les personnes voir sauver des bléssés ou laisser un désastre avoir lieu... et ça, le grand public n'en a aucunement conscience !

tout est dit ,sa résume bien notre situation (helas) :coucou:

Mon travail me permet de payer mes factures, de lire des bouquins , de rencontrer des gens parfois sympas, de regarder la télé le week-end seulement et en plus d'avoir un peu de temps libre. Alors !! la perception des autres sur mon boulot, est la cadet de mes soucis.

Ne pas oublier que nous sommes des ressources humaines, corvéables, jetable et biodégradable et même recyclable pour certaines pièces du corps
bref très écologique(=joindre l'utilitarisme à l'agréable) .

ambre a écrit:

ces métiers sont mal vus par le grand public car pas du tout valorisés. Selon moi, il faudrait que TOUS les agents de sécurité soient véritablement diplômés et qu'on arrête d'envoyer dans ce domaine tous ceux qui ne savent pas quoi faire !!!

je suis prête à parier que 80 % des personnes qui travaillent dans la sécurité (que ce soit ADS,MC ou autre) font cela à défaut d'autre chose et s'en fichent complètement... alors qu'il faut beaucoup plus de convictions et de passion pour être avocat !

alors, me direz vous, il faut beaucoup plus d'années d'études pour être avocat qu'ADS... certes ! cependant l'agent qui a à sa charge la sécurité incendie d'un bâtiment a la vie de tous les salariés entre "ses mains" et, selon si il est opérationnel et professionnel, il pourra évacuer correctement les personnes voir sauver des bléssés ou laisser un désastre avoir lieu... et ça, le grand public n'en a aucunement conscience !

Les traiders sont surdiplômés et méga-super incompétent voir même de gros c-- !.
80% Des hommes politique et des hauts fonctionnaires font cela à défaut d'autre chose et s'en fichent complètement.
Il faut des années de droit et tout le reste de travers pour faire un bon avocat, alors que pour un ADS, c'est l'inverse tout de travers et un peu de droit.


:coucou:

à mon avis notre profession souffre du :"tout et n'importe quoi" qui a reigner pendant trop longtemp tout simplement et il faudras beaucoup de temps pour faire oublier tout cela aux gens .

DNITRO17 a écrit:

à mon avis notre profession souffre du :"tout et n'importe quoi" qui a reigner pendant trop longtemp tout simplement et il faudras beaucoup de temps pour faire oublier tout cela aux gens .

c'est aussi mon avis.

C'est aussi une branche de métier très mal connue ... puisqu'en général, le rôle consiste à rester discret. Et mal connu inclus la mauvaise image, non ? surtout quand les rares exemples qu'on montre aux gens, ce sont les mauvaises actions (on ne retient jamais ce qui est bon, mais très bien ce qui est mauvais)

oui mal vu mais la faute à qui ? aux patrons qui recrutent n'importe qui ou aux agents qui jouent les "rambos" et détruisent ainsi le travail bien fait par d'autres collègues :jereflechi4: sans oublier une méconnaissance par les médias de notre profession ... vaste sujet :coucou:

buru a écrit:

oui mal vu mais la faute à qui ? aux patrons qui recrutent n'importe qui ou aux agents qui jouent les "rambos" et détruisent ainsi le travail bien fait par d'autres collègues :jereflechi4: sans oublier une méconnaissance par les médias de notre profession ... vaste sujet :coucou:

un peu de tout, non ?

Il y a surtout l image des gros bras sans cerveau qui reste et resteras encrée encore pendant des années même avec les nouvelles règlementations j en ai parlé encore ce wek end sur un évennementiel ou justement des personnes me faisaient remarquer à juste titre que nous n'étions pas l'équipe à laquelle il s'attendait et que nous avions une vision des choses une façon de parler et une phylosophie qui les interressaient ce qui nous a valu une retombée économique interressante avec des proposition de prestations pour les 3 mois à venir.

Mais cette réaction de la part de ces clients et ou futurs clients restent aujourd hui encore très marginale car très peu prennent le temps de venir parler avec nous pour apprendre et comprendre notre secteur d'activité.

Je crois que le pire pour moi c'est quand on m'appel le " VIGILE", je suis assez fier de faire ce metier d'être sorti de la merde grace à ce metier; Alors va leurs expliquez que tu es agent cynophile de sécurité (mot trop compliqué pour qualifié notre metier pour eux). Enfin voila +1 a david 40 qui à bien resumé la pensée des gens ;)z

en fait pour moi qui est quitte le métier depuis quelques années j ai trouve qu il y avait pas plus de mauvais regards qu avant effectivement certains des gens du metiers ont des sacrees problemes au niveau de leur niveau scolaire mais comme cite plus haut un niveau bep cap est largement suffisant cependant c est pas bien grave d ecrire en faisant des fautes si le travail est bien fait par contre les rambo ca c est dangereux pour donner une annecdote moi j avais un chef de poste qui m as ordonne sur un evenement public ( bal) si tu vois qu'un probleme se prepare tu rentres dans le tas je dois encore avoir la consigne par ecrit et ce gars etait le bras droit du patron c est plustot ce genre de boite qui sont dangereuses pour nos metiers

Le métier n'est pas mal vu partout. Je dirais plutot que c'est surtout certaine boites qui sont mal vues. Faut voir certains travailler: de vrai Rambo ou encore en croirait "Starsky et Hutch".
Je me repète diront certains, mais je préfère m'équiper de professionnel (anciens gendarmes ou policiers). Jusqu'à présent, aucun soucis et surtout aucune remarque désobligeante des clients.
Si justement on veut garder ses clients, alors ne pas faire n'importe quoi. Et ensuite, le bouche à oreilles fait le reste.

bonjour mais pour repondre a dd03 gendarme ou policier ne sont pas forcement des references car c'est comme tous il y a des rambo partout ceci est mon avis

amicalement

bonjour mais pour repondre a dd03 gendarme ou policier ne sont pas forcement des references car c'est comme tous il y a des rambo partout ceci est mon avis

amicalement

Et bien les miens, pas de problème avec eux. Mais ce sont des vieux de la vieille (+ de 45 ans). Et je consoit que tu as raison en parlant des jeunes

Salutations avosordres

C'est vrai que le métier est mal vu mais je pense que l'image va s'améliorer avec la professionnalisation et la qualification obligatoire,c'est trop tôt pour observer les modifications

DD03 a écrit:

bonjour mais pour repondre a dd03 gendarme ou policier ne sont pas forcement des references car c'est comme tous il y a des rambo partout ceci est mon avis

amicalement

Et bien les miens, pas de problème avec eux. Mais ce sont des vieux de la vieille (+ de 45 ans). Et je consoit que tu as raison en parlant des jeunes

Salutations avosordres

Tu a raison mon chere DD03 VIVE LES ANCIENS