le sénat

êtes-vous pour la suppression pur et simple du Sénat ce qui ferait faire  des économies à la France  ?

Bonjour,

J’ai répondu "Pour".
Un Sénat n'a de sens que pour tempérer les décisions partisanes d'une chambre des députés.
Les deux institutions n'ont pas le même mode d'élection ni la même fréquence de renouvellement.
Du fait de son mode d'élection et de renouvellement ; il doit jouer le rôle de "sages".
Actuellement il n'a pas le dernier mot. Un projet de Loi refusé par le sénat revient aux députés. Et le dernier mot revient au Conseil Constitutionnel.
Donc le Sénat ne sert (plus) à rien.
A si, permettre de recaser des petits camarades en mal de circonscriptions, ex ministres, ... Bref permettre à certains de passer une retraite confortable.

De plus, son mode d’élection (par les grands électeurs, en bref, on s’élit entre nous), pouvait se comprendre à une époque reculée où pour être électeurs et éligibles il fallait une assise sociale.
Maintenant ce mode d’élection ne correspond absolument plus aux besoins et souhaits de la population.

D’une manière générale, j’irais même plus loin. L’Etat a « lancé » la réforme territoriale en commençant par les régions.
Pour moi ; et même si tout le monde est attaché à sa commune ; il faut commencer à réformer là. Le nombre de communes est bien trop important. Il y a constamment des heurts, des chevauchements de compétences, …, entre communes/communautés de communes, …
Il ne faut plus avoir que des communautés de communes, avec un maire, un conseil municipal composé des représentants des ex-communes.
Il faut supprimer les départements qui n’ont plus une taille suffisante pour gérer, budgété, …
Il faut de grandes régions avec des circonscriptions (ex départements).
Du fait du désengagement de l’Etat, de l’état des finances de l’Etat, les régions doivent devenir l’équivalent des Lands Allemands (avoir une certaine indépendance).
Il faut bien évidemment que les régions soient cohérentes (convergences communes, histoires, risques communs, …) et non comme d’habitude un territoire politiquement taillé pour un copain/copine.

Prenons l’exemple de la région Centre. 1ère  mouture : mariage avec le Poitou-Charentes et le Limousin. C’est vrai que c’est très cohérent comme région.
La façade maritime de la région Centre actuelle fait sa réputation et ses territoires de petites montagnes aussi.
Deuxième mouture : La région Centre reste toute seule. Il faut m’expliquer la cohérence dans la démarche intellectuelle de nos politiques.

Au gré de ces réductions d’entités, il faut bien évidemment en profiter pour réduire le personnel politique et imposer un Homme (homme ou femme) = un mandat, au pire renouvelable une fois.
Nous ne sommes plus à la période d'après guerre, ou les déplacements et moyens étaient difficile. Nous sommes au 21ème sciècle. Les moyens de liaisons permettent une circulation plus rapide et des communications plus facile.

A+
JP