Décathlon: un voleur blesse un agent

Décathlon: un voleur blesse un agent


Lien vers l'intégralité de l'article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vouloir l’appréhender en le coursant sur la voie publique.. 

Ils font suer les voleurs sportifs...
  
Surtout à Décathlon.

Vivement les Mac Do réservés aux séniors en déambulatoire.
  

Karamelle a écrit:

Vouloir l’appréhender en le coursant sur la voie publique.. 

Tu en as le droit......

C'est a double tranchant car on peut alors se voir reprocher un abandon de poste, en tenue d'ads sur la voie publique pleins de contradictions dans les lois françaises (arrestation civile en cas de flag par tout citoyen et à coté tenue d'ads sur voie publique et/ou abandon de poste)
Je l'ai fait y'a des années je le ferais plus perso.

Idefix a écrit:

Ils font suer les voleurs sportifs...
  
Surtout à Décathlon.
 

  :clin: 

BOUNTYKILLER a écrit:

Karamelle a écrit:

Vouloir l’appréhender en le coursant sur la voie publique.. 

Tu en as le droit......

elnino97180 a écrit:

C'est a double tranchant car on peut alors se voir reprocher un abandon de poste, en tenue d'ads sur la voie publique pleins de contradictions dans les lois françaises (arrestation civile en cas de flag par tout citoyen et à coté tenue d'ads sur voie publique et/ou abandon de poste)
Je l'ai fait y'a des années je le ferais plus perso.

Je suis d'accord avec vous deux.Cet agent tout en ayant été un très bon citoyen est en faute en tant qu'agent.La convention dit que son activité doit s'exercer à l'intérieur de l’établissement..pour une reconnaissance de sa blessure en accident de travail, ça peut être aussi très délicat.

Karamelle a écrit:

Idefix a écrit:

Ils font suer les voleurs sportifs...
  
Surtout à Décathlon.
 

  :clin: 

BOUNTYKILLER a écrit:

Karamelle a écrit:

Vouloir l’appréhender en le coursant sur la voie publique.. 

Tu en as le droit......

elnino97180 a écrit:

C'est a double tranchant car on peut alors se voir reprocher un abandon de poste, en tenue d'ads sur la voie publique pleins de contradictions dans les lois françaises (arrestation civile en cas de flag par tout citoyen et à coté tenue d'ads sur voie publique et/ou abandon de poste)
Je l'ai fait y'a des années je le ferais plus perso.

Je suis d'accord avec vous deux.Cet agent tout en ayant été un très bon citoyen est en faute en tant qu'agent.La convention dit que son activité doit s'exercer à l'intérieur de l’établissement..pour une reconnaissance de sa blessure en accident de travail, ça peut être aussi très délicat.

Sauf si c'est un devoir....

L'abandon de poste est il punit par la lois,et est du civile ou du pénal le cas échéant..
De plus il n'exerce pas sa profession surla voix publique (il ne fait en aucun cas un acte de surveillance)...
Reste le coup pour l'uniformd, mais face à son devoir de citoyen, personne ne lui en tiendra rigueur...

Idefix a écrit:

Ils font suer les voleurs sportifs...
  
Surtout à Décathlon.

Vivement les Mac Do réservés aux séniors en déambulatoire.
  

Perso cela ne me dérange pas, ca me stimume je dirais..,

Oui mais le soucis, c'est que le perso des mags, nous prennnent pour ****** et dès qu'il y'a un problème on doit être un héros.
j'ai laisser filer un type qui avais voler  du matos. En aucun cas je met le pieds sur la vp, et le parking pas avant un balayage vidéo.
Il y'a des assurances pour cela, alors pourquoi prendre le risque de tomber dans un guet apens ou d'avoir un accident pour apréhendé, car les directeur mag sont ********.

IL y'a un mois, j'ai viré des jeunes de mes caisses, ils voulaient passer devant tout le monde, j'ai demander à la caissiere de ne pas les encaissé. Ils ont tout jetter et sont partis en m'insultant.

L'un d'eux est revenu couteaux à la main pendant que je contrôler des clients ! Manque de pot, le ria ou je fais mes contrôle est toujours sous pression, ben il a pris la douche et quelques clients aussi !!

la direction c plaind à ma boite, car pour eux j'avais fait préjudice au magasin !!! J'ai immediatement extrait la vidéo, et on vois tout, et ils n'ont pas insister et m'ont dit que la prochaine fois il fallais les appeller si y'avait un soucis, bien sur !!!!

stomie a écrit:

Oui mais le soucis, c'est que le perso des mags, nous prennnent pour ******* et dès qu'il y'a un problème on doit être un héros.
j'ai laisser filer un type qui avais voler  du matos. En aucun cas je met le pieds sur la vp, et le parking pas avant un balayage vidéo.
Il y'a des assurances pour cela, alors pourquoi prendre le risque de tomber dans un guet apens ou d'avoir un accident pour apréhendé, car les directeur mag sont *********.

IL y'a un mois, j'ai viré des jeunes de mes caisses, ils voulaient passer devant tout le monde, j'ai demander à la caissiere de ne pas les encaissé. Ils ont tout jetter et sont partis en m'insultant.

L'un d'eux est revenu couteaux à la main pendant que je contrôler des clients ! Manque de pot, le ria ou je fais mes contrôle est toujours sous pression, ben il a pris la douche et quelques clients aussi !!

la direction c plaind à ma boite, car pour eux j'avais fait préjudice au magasin !!! J'ai immediatement extrait la vidéo, et on vois tout, et ils n'ont pas insister et m'ont dit que la prochaine fois il fallais les appeller si y'avait un soucis, bien sur !!!!

Chacun voit midi à sa porte....
Il y en a qui savent comment intervenir et d'autre non donc c'est à l'appréciation de chacun.
Le coup du ria par exemple ce n'est pas malin....

Pourquoi pas malin le RIA?
L'un se pointe avec un couteau.
C'est un peu normal de se défendre.
De toutes façons, la grande distribution... Pfft.

Mais moi, il est hors de question que j'aille faire une action sur la VP.

J'ai vu comme ça s'est passé dans ma boîte quand il y a des incidents (et encore légers).
On est tout seul.
Comme on dit : "c'est un grand moment de solitude"
J'imagine dans un cas un peu plus grave.
Je n'ai plus aucune confiance pour mon (ex)employeur.

Idefix a écrit:

Pourquoi pas malin le RIA?
L'un se pointe avec un couteau.
C'est un peu normal de se défendre.
De toutes façons, la grande distribution... Pfft.

Mais moi, il est hors de question que j'aille faire une action sur la VP.

J'ai vu comme ça s'est passé dans ma boîte quand il y a des incidents (et encore légers).
On est tout seul.
Comme on dit : "c'est un grand moment de solitude"
J'imagine dans un cas un peu plus grave.
Je n'ai plus aucune confiance pour mon (ex)employeur.

Degats collatéraux sur le matériel comme sur les personnes présentes..
Et je pense que pour toi il est hors de question de faire une action tout court, non????
Mais je le redit chacun voit midi à sa porte, c'est une décision qui appartient à chacun..

Et blessé ou tué avec un couteau c'était mieux qu'une bonne douche pour tout le monde?

Idefix a écrit:

Et blessé ou tué avec un couteau c'était mieux qu'une bonne douche pour tout le monde?

Pourquoi forcément blessé ou tué? ????
De plus hormis la possibilité de désarmer l'agresseur, il y a le droit de retrait il me semble....
Une bonne douche pour tout le monde, il y a pas mal de pression dans un ria il me semble ca peut faire mal pour certaine personne si il y a une fausse manipe dans la direction du jet..

Je vois bien l'ADS à qui l'autre vient avec un couteau pour avoir une explication franche et virile lui dire "Pouce, j'utilise le droit de retrait"...
  

Et pourquoi pas non plus courir jusqu'à son chef "chef chef, il ne fait rien que de m'embêter lui avec son couteau"?

Idefix a écrit:

Je vois bien l'ADS à qui l'autre vient avec un couteau pour avoir une explication franche et virile lui dire "Pouce, j'utilise le droit de retrait"...
  

Et pourquoi pas non plus courir jusqu'à son chef "chef chef, il ne fait rien que de m'embêter lui avec son couteau"?

Pourquoi pas, les conditions sont réunies pour pouvoir l'utiliser donc autant en profiter, et de plus cela sera beaucoup plus intelligent que de prendre descrisques pour rien...

Je vois bien la tête de l'agresseur au couteau...

Il va falloir que tu lui expliques "en vertu du Code de Travail, concernant le droit de retrait sur l'article L. 4131-1 .
Tu dis quoi?
  
"Vas sur :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Tiens tu lis ça sur mon smartphone, moi je me casse et je vais prévenir mon chef"   

Et lui va te dire : "La décision du salarié ne doit cependant pas créer pour d’autres personnes une nouvelle situation de danger grave et imminent. Tu y retournes Coco et en plus c'est ton boulot assurer la sécurité des personnes et des biens"

Idefix a écrit:

Je vois bien la tête de l'agresseur au couteau...

Il va falloir que tu lui expliques "en vertu du Code de Travail, concernant le droit de retrait sur l'article L. 4131-1 .
Tu dis quoi?
  
"Vas sur :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Tiens tu lis ça sur mon smartphone, moi je me casse et je vais prévenir mon chef"   

Et lui va te dire : "La décision du salarié ne doit cependant pas créer pour d’autres personnes une nouvelle situation de danger grave et imminent. Tu y retournes Coco et en plus c'est ton boulot assurer la sécurité des personnes et des biens"

De memoire....danger grave et imminent, donc quelqu'un qui revient avec un couteau et te menace, c'est un danger grave et imminent, donc droit de retrait...
Notre boulot est de prevenire et de prendre les bonnes decisions....
Regarde tu dits ne dois pas créer une nouvelle sitution de danger, soit mais la menace est tournée vers l'agent et non pas vers les autres personnes, par contre utiliser un ria comme arme de défense là c'est creer un danger grave et imminent......

Tu baisses un peut la,...

Ce qui m'amuse le plus dans tes réponses, c'est que tu crois que l'autre il va attendre gentiment que tu prennes ton droit de retrait...

J'aimerai avoir l'avis de Stomie...

Idefix a écrit:

Ce qui m'amuse le plus dans tes réponses, c'est que tu crois que l'autre il va attendre gentiment que tu prennes ton droit de retrait...

J'aimerai avoir l'avis de Stomie...

Droit de retrait, fuite, donc tant que les fo sont prevenues...

Ca doit être cool d'être dans la sécurité là où tu bosses...
 

Idefix a écrit:

Ca doit être cool d'être dans la sécurité là où tu bosses...
 

Pourquoi cela????

Le droit de retrait ne peut pas forcément s'appliquer dans notre profession. Je m'explique:
- tu travailles en boite de nuit, implicitement tu es la pour faire du maintien de l'ordre donc le droit de retrait ne s'appliquera dans de nombreuses circonstance pour l'agent.
- De m^me dans un magasin, tes interventions peuvent amener une certaine violence (Même si ce n'est pas repris dans ton contrat de travail, c'est implicite!), le droit de retrait ne s'exercera pas forcément.

Question : Si la personne poursuivie par l'agent se fait faucher par un véhicule ,l'agent peut-il étre tenu responsable ? Je demande car suite à une intervention similaire des policiers ont dit à un de mes collègue qu'il avait eu de la chance car en cas de problème cela aurait pu aller loin.

Sinon j'ai bien aimé le coup du RIA de stomie   

Oui, Ben62.

Déjà quand c'est les Gendarmes qui le font, ils sont obligés d'être "prudents".
On n'a pas à aller sur la voie publique en plus....

Ok merci pour la réponse ,
Moi perso j'aviserai en fonction de la situation ,mais pour un simple voleur à l'étalage c'est niet trop de risques pour rien.

Pour information.
Au CQP, on nous avait bien dit :

Vous êtes sur un site.
Vous voyez à 5 mètres sur la route (voie publique) un accident de la circulation.
Il y a des blessés graves et même si on peut lui sauver la vie.

Même si vous êtes juste à côté du portillon.

Vous avez interdiction de sortir du site.
Vous appelez les secours. C'est tout.

Idefix a écrit:

Pour information.
Au CQP, on nous avait bien dit :

Vous êtes sur un site.
Vous voyez à 5 mètres sur la route (voie publique) un accident de la circulation.
Il y a des blessés graves et même si on peut lui sauver la vie.

Même si vous êtes juste à côté du portillon.

Vous avez interdiction de sortir du site.
Vous appelez les secours. C'est tout.

C'est ça! Assistance a personne a danger, c'est pour les gueux?

Le formateur : un ancien Pompier de Paris.

ps : nous aussi on avait tiqué.
Mais bon, il nous a sorti une tonne d'arguments valables.

Si vous éte toujours capable de vous regarder dans un miroir après cela pourquoi pas ..... moi personnellement ce qu'on nous dit pendant le CQP je m'en balance.

Non assistance a personne a danger, le procureur pourra engager une procédure si il est prouvé qu'après l'alerte, la non intervention de l'agent a conduit a la mort d'une personne. Cela pourra même être reclassé en homicide involontaire ....
Bref, certain pompier devrait éteindre le feu de leur cerveau avant de sortir ce genre de connerie!

Et dire que leur devise c'est "Sauver ou Périr"   

Pompier de Paris.
Pas le pompier de base du coin.

les cours du CQP sont plus proches de la surete que de la securite incendie, donc pompier de Paris ou pas, son ex profession n'en fait pas une bible!

C'était un formateur interne à la société dans une école interne à la société....

ah, si c'est interne... Une école affilié a un groupe de sécurité?

Affiliée?
Je ne connais pas exactement les liens entre la Société et l'Ecole.

Une ecole d'une boite de sécu ou un entre de formation lambda?

Plutôt une école d'un société de sécurité...

D'accord, alors le fameux pompier de Paris protégeai les intérêts de la société au dépend de ceux de l'agent. Quelle professionnalisme!

Rien d'étonnant avec cet employeur d'ailleurs...

  

Vadi a écrit:

Le droit de retrait ne peut pas forcément s'appliquer dans notre profession. Je m'explique:
- tu travailles en boite de nuit, implicitement tu es la pour faire du maintien de l'ordre donc le droit de retrait ne s'appliquera dans de nombreuses circonstance pour l'agent.
- De m^me dans un magasin, tes interventions peuvent amener une certaine violence (Même si ce n'est pas repris dans ton contrat de travail, c'est implicite!),  le droit de retrait ne s'exercera pas forcément.

Je ne suis pas d'accord avec toi, le droit de retrait est très explicite et bien encadré, de plus il n'y a pas que je sache un article visant les professions qui peuvent l'exercer ou pas...

Vadi a écrit:

Idefix a écrit:

Pour information.
Au CQP, on nous avait bien dit :

Vous êtes sur un site.
Vous voyez à 5 mètres sur la route (voie publique) un accident de la circulation.
Il y a des blessés graves et même si on peut lui sauver la vie.

Même si vous êtes juste à côté du portillon.

Vous avez interdiction de sortir du site.
Vous appelez les secours. C'est tout.

C'est ça! Assistance a personne a danger, c'est pour les gueux?

Petit exemple, une personne se noie et demande de l'aide, toi tu ne sais pas nager, tu vas quand même te foutre à l'eau??????
Ici c'est pareil, il faut appeler les services concernés et cela suffit à ne pas tomber pour non assistance à personne en danger...

BOUNTYKILLER a écrit:

Vadi a écrit:

Idefix a écrit:

Pour information.
Au CQP, on nous avait bien dit :

Vous êtes sur un site.
Vous voyez à 5 mètres sur la route (voie publique) un accident de la circulation.
Il y a des blessés graves et même si on peut lui sauver la vie.

Même si vous êtes juste à côté du portillon.

Vous avez interdiction de sortir du site.
Vous appelez les secours. C'est tout.

C'est ça! Assistance a personne a danger, c'est pour les gueux?

Petit exemple, une personne se noie et demande de l'aide, toi tu ne sais pas nager, tu vas quand même te foutre à l'eau??????
Ici c'est pareil, il faut appeler les services concernés et cela suffit à ne pas tomber pour non assistance à personne en danger...

Un accident de la route qui finit dans le canal? le cas n'est plus le même!
Idefix dit, on est a 5 metres d'un accident de la circulation, on alerte et on attend même si notre intervention peut sauver une vie....Si ton action ne te met pas en danger toi même et tu ne le fais pas, oui, il y a non assistance a personne en danger. Tirer l'alarme parfois ne suffit pas   

BOUNTYKILLER a écrit:

Vadi a écrit:

Le droit de retrait ne peut pas forcément s'appliquer dans notre profession. Je m'explique:
- tu travailles en boite de nuit, implicitement tu es la pour faire du maintien de l'ordre donc le droit de retrait ne s'appliquera dans de nombreuses circonstance pour l'agent.
- De m^me dans un magasin, tes interventions peuvent amener une certaine violence (Même si ce n'est pas repris dans ton contrat de travail, c'est implicite!),  le droit de retrait ne s'exercera pas forcément.

Je ne suis pas d'accord avec toi, le droit de retrait est très explicite et bien encadré, de plus il n'y a pas que je sache un article visant les professions qui peuvent l'exercer ou pas...

Allons dans les extrêmes, un membres des services de police peut exercer sont droit de retrait chaque jour!

Le droit de retrait est applicable a toute profession mais suivant ton emploi, le droit de retrait ne pourra pas s'exercer pour les mêmes circonstances.

Vadi a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Vadi a écrit:

Idefix a écrit:

Pour information.
Au CQP, on nous avait bien dit :

Vous êtes sur un site.
Vous voyez à 5 mètres sur la route (voie publique) un accident de la circulation.
Il y a des blessés graves et même si on peut lui sauver la vie.

Même si vous êtes juste à côté du portillon.

Vous avez interdiction de sortir du site.
Vous appelez les secours. C'est tout.

C'est ça! Assistance a personne a danger, c'est pour les gueux?

Petit exemple, une personne se noie et demande de l'aide, toi tu ne sais pas nager, tu vas quand même te foutre à l'eau??????
Ici c'est pareil, il faut appeler les services concernés et cela suffit à ne pas tomber pour non assistance à personne en danger...

Un accident de la route qui finit dans le canal? le cas n'est plus le même!
Idefix dit, on est a 5 metres d'un accident de la circulation, on alerte et on attend même si notre intervention peut sauver une vie....Si ton action ne te met pas en danger toi même et tu ne le fais pas, oui, il y a non assistance a personne en danger. Tirer l'alarme parfois ne suffit pas   

1 comment sait-tu que ton action peut sauver une vie?????
2Tu es spécialisé dans les accidents dela route???
3 Et si en voulant bien fairetu agravais les choses????
Donc en appelant les services concernés tuwas fais ce qu'il fallait même si tu n'es pas intervenu physiquement....
Ensuite je n'ai jamais parlé d'un accident qui finissait dans le canal, j'ai pris l'exemple d'une personne qui se noyait et de toipqui ne sait pas nager..
C'est ka la même chose qu'avec le cas exposé par Idefix..

Vadi a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Vadi a écrit:

Le droit de retrait ne peut pas forcément s'appliquer dans notre profession. Je m'explique:
- tu travailles en boite de nuit, implicitement tu es la pour faire du maintien de l'ordre donc le droit de retrait ne s'appliquera dans de nombreuses circonstance pour l'agent.
- De m^me dans un magasin, tes interventions peuvent amener une certaine violence (Même si ce n'est pas repris dans ton contrat de travail, c'est implicite!),  le droit de retrait ne s'exercera pas forcément.

Je ne suis pas d'accord avec toi, le droit de retrait est très explicite et bien encadré, de plus il n'y a pas que je sache un article visant les professions qui peuvent l'exercer ou pas...

Allons dans les extrêmes, un membres des services de police peut exercer sont droit de retrait chaque jour!

Le droit de retrait est applicable a toute profession mais suivant ton emploi, le droit de retrait ne pourra pas s'exercer pour les mêmes circonstances.

Danger grave et imminent, je viens sur toi pour te planter, c'est assez grave et imminent pour toi???ou il faut autre chose???

BOUNTYKILLER a écrit:

Vadi a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Vadi a écrit:

Idefix a écrit:

Pour information.
Au CQP, on nous avait bien dit :

Vous êtes sur un site.
Vous voyez à 5 mètres sur la route (voie publique) un accident de la circulation.
Il y a des blessés graves et même si on peut lui sauver la vie.

Même si vous êtes juste à côté du portillon.

Vous avez interdiction de sortir du site.
Vous appelez les secours. C'est tout.

C'est ça! Assistance a personne a danger, c'est pour les gueux?

Petit exemple, une personne se noie et demande de l'aide, toi tu ne sais pas nager, tu vas quand même te foutre à l'eau??????
Ici c'est pareil, il faut appeler les services concernés et cela suffit à ne pas tomber pour non assistance à personne en danger...

Un accident de la route qui finit dans le canal? le cas n'est plus le même!
Idefix dit, on est a 5 metres d'un accident de la circulation, on alerte et on attend même si notre intervention peut sauver une vie....Si ton action ne te met pas en danger toi même et tu ne le fais pas, oui, il y a non assistance a personne en danger. Tirer l'alarme parfois ne suffit pas   

1 comment sait-tu que ton action peut sauver une vie?????
2Tu es spécialisé dans les accidents dela route???
3 Et si en voulant bien fairetu agravais les choses????
Donc en appelant les services concernés tuwas fais ce qu'il fallait même si tu n'es pas intervenu physiquement....
Ensuite je n'ai jamais parlé d'un accident qui finissait dans le canal, j'ai pris l'exemple d'une personne qui se noyait et de toipqui ne sait pas nager..
C'est ka la même chose qu'avec le cas exposé par Idefix..

J'en sais rien, je réponds juste au cas exposé par Idefix et j'extrapole pas dans toutes les directions comme tu le fais.

Vadi a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Vadi a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Vadi a écrit:

Idefix a écrit:

Pour information.
Au CQP, on nous avait bien dit :

Vous êtes sur un site.
Vous voyez à 5 mètres sur la route (voie publique) un accident de la circulation.
Il y a des blessés graves et même si on peut lui sauver la vie.

Même si vous êtes juste à côté du portillon.

Vous avez interdiction de sortir du site.
Vous appelez les secours. C'est tout.

C'est ça! Assistance a personne a danger, c'est pour les gueux?

Petit exemple, une personne se noie et demande de l'aide, toi tu ne sais pas nager, tu vas quand même te foutre à l'eau??????
Ici c'est pareil, il faut appeler les services concernés et cela suffit à ne pas tomber pour non assistance à personne en danger...

Un accident de la route qui finit dans le canal? le cas n'est plus le même!
Idefix dit, on est a 5 metres d'un accident de la circulation, on alerte et on attend même si notre intervention peut sauver une vie....Si ton action ne te met pas en danger toi même et tu ne le fais pas, oui, il y a non assistance a personne en danger. Tirer l'alarme parfois ne suffit pas   

1 comment sait-tu que ton action peut sauver une vie?????
2Tu es spécialisé dans les accidents dela route???
3 Et si en voulant bien fairetu agravais les choses????
Donc en appelant les services concernés tuwas fais ce qu'il fallait même si tu n'es pas intervenu physiquement....
Ensuite je n'ai jamais parlé d'un accident qui finissait dans le canal, j'ai pris l'exemple d'une personne qui se noyait et de toipqui ne sait pas nager..
C'est ka la même chose qu'avec le cas exposé par Idefix..

J'en sais rien, je réponds juste au cas exposé par Idefix et j'extrapole pas dans toutes les directions comme tu le fais.

Tu n'en sais rien, donc comment veux-tu intervenir? ????
Alors que si tu appels le service qu'il fait et que tu donnes les bonnes infos, tu seras couvert et tu auras fait ce qu'il fallait.

Absolument pas, M'sieur.

Relis, analyse.

J'alerte, mon action X (ex: protection en informant les automobiliste arrivant qu'il y un accidenté sur la route pour éviter qu'il se fasse rouler dessus, ce n'est qu'un exemple ou il ne faut pas de compétence particuliére) n'est pas faite. Je suis bien dans le cadre de non assistance a personne a danger.