Christian Estrosi : pour "une présomption de légitime défense"

Christian Estrosi : pour "une présomption de légitime défense"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

passage intéressant de l'article :

"En Suisse et en Allemagne par exemple, on prend en compte la violence de l'attaque et l'état de la victime avant sa riposte pour justifier la légitime défense excessive."


Une des propositions de texte (à insérer au CP) qui a retenue mon attention :

"N'est pas pénalement responsable la personne qui en repoussant une agression a excédé les limites de la légitime défense en raison d'un état excusable d'excitation, de désarroi, de crainte, de terreur ou de saisissement causé par l'agression".


D'autres réactions à cette interview

Administrateur a écrit:

passage intéressant de l'article :

"En Suisse et en Allemagne par exemple, on prend en compte la violence de l'attaque et l'état de la victime avant sa riposte pour justifier la légitime défense excessive."


Une des propositions de texte (à insérer au CP) qui a retenue mon attention :

"N'est pas pénalement responsable la personne qui en repoussant une agression a excédé les limites de la légitime défense en raison d'un état excusable d'excitation, de désarroi, de crainte, de terreur ou de saisissement causé par l'agression".


D'autres réactions à cette interview

Je pregererais que l'on accorde le droit d'auto défense avec une formation obligatoire..
Prendre en compte l'état psychologique d'une personne sur une agression ne veux rien dire, car tout les commerçants ferzits valoir cet état en cas de pepins, donc bonne chance pour savoir si le commerçant ment ou pas, alors qu'avec uneformation et un recyclage il suffirrait d'instaurer le droit à l'auto défense et les procedures seraient simplifiées.

Mais moi j'ai encore mieux, on vire Taubira et on met Poutinda la place.

Il connais les lois, c'est bien.
Il est vrai qu'un simple citoyen ne connait pas les lois, et même s'il les connait, il ne les a pas en tête lorsqu'il se fait braquer. Je pense qu'il a autre chose en tête... du style: Vais je survivre à cette attaque?
De plus, quand je vois des ADS qui ont été formés (CQP) et qui ne savent les mettre en oeuvre sur le terrain, je dis que le monsieur a encore plus raison.
Maintenant, il peut arriver que l'on arrive à une dérive, comme la vengeance: Ah! tu m'as braqué petit c.., attend, tu vas manger!

Cela montre aussi qu'en France il y a un manque de formation.
Des formations existent concernant les braquages, mais cela n'intéresse personne, comme d'habitude...

Les formations ne fond pas tout ,tu peux avoir les formations et ne pas mettre en pratique et l'expérience et mettre en pratique ...

Les formations ne font pas tout , mais c'est une caisse à outils que l'on te donne.
Dans cette boite à outils, il y a des outils que tu utilises suivant une situation. Il est clair que pendant la formation, on t'apprend à t'en servir, mais c'est sur le terrain que tu fais ton expérience en mettant en pratique ce que tu as appris.
Une formation basée sur la gestion de conflit, le profil d'un agresseur, le stress que génère une agression, comment gérer ce stress pour éviter de se mettre en péril, les moyens de se rappeler du profil de l'agresseur et les détails frappants qui serviront à la police, le stress post traumatisme et ses conséquences...

SECURITE12 a écrit:

Les formations ne fond pas tout ,tu peux avoir les formations et ne pas mettre en pratique et l'expérience et mettre en pratique ...  

Ici l'expérience on s' en tape un peut, relis plutôt l'article va..