Nouvelle arme pour les agents de sécurité

Rappel du premier message :

Que pensez vous de cette arme?
à quelle catégorie appartient-elle?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je pense que ça pourrait être une bonne arme pour les agents

Les pompier ils se font caillasser aussi.
Passer pour un pompier deja que ça me gène qu'on ai affilié les agent de secu incendie aux malveillance!!! Plutot me couper une b....e

elnino97180 a écrit:

Les pompier ils se font caillasser aussi.
Passer pour un pompier deja que ça me gène qu'on ai affilié les agent de secu incendie aux malveillance!!! Plutot me couper une b....e

Je n'ai pas osé le dire , c'est comme faire passer le SSIAP a un cyno.
Mon avis perso, ce sont 2 SPES bien distinctes et elles doivent le rester.

Wolf-Dog a écrit:

elnino97180 a écrit:

Les pompier ils se font caillasser aussi.
Passer pour un pompier deja que ça me gène qu'on ai affilié les agent de secu incendie aux malveillance!!! Plutot me couper une b....e

Je n'ai pas osé le dire , c'est comme faire passer le SSIAP a un cyno.
Mon avis perso, ce sont 2 SPES bien distinctes et elles doivent le rester.

faut oser!!

Que veut tu je suis trop sociable.

On dit qu'il faut sociabiliser que c'est jamais trop mai c'est pour nos chiens par pour les cyno

elnino97180 a écrit:

On dit qu'il faut sociabiliser que c'est jamais trop mai c'est pour nos chiens par pour les cyno

Rassure toi je mords aussi ou je remue la queu sa depends.

moi ça m'arrive de remuer la queue alors que je mords mais la victime est consentante

On deborde là....donc un lance flamme et un rpg7 pour les ads oui ou non?
Moi si ça arrive j'achete un gilet par balle car c'est un collegue qui risque de me plomber plus qu'un gangsta ...

dge5289 a écrit:

Que pensez vous de cette arme?
à quelle catégorie appartient-elle?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je pense que ça pourrait être une bonne arme pour les agents

HOPS tu as raison, revenons au sujet.

Le simple fait qu'une telle question puisse être posée m'attriste et me renvoie à la cruelle réalité de la sécurité privée actuelle.

La loi du 12 Juillet 1983 qui régie les activités de sécurité privée que sont :
- La surveillance humaine de biens et de personnes
- Le transport de fond
- La protection rapprochée
Stipule qu'un agent exercant la première activité ne peut en aucun cas être armé SAUF dans certains cas particuliers, d'une arme de 1° (arme de guerre) ou de 4° catégorie (arme de défense : comprendre arme de poing). [Par cas particulier il faut comprendre : dans des cas extremement rare, ultra contrôlés et soumis à autorisations -> JAMAIS sur une simple mission de gardiennage et encore moins à la portée de n'importe quel agent qui ne serais que détenteur du CQP APS].

Ceci sous entend que les armes blanches, qui sont des armes de 6° catégories NE PEUVENT EN AUCUN CAS faire partie de l'équipement d'un agent de prévention et de sécurité.
Petit rappel : le gaz incapacitant est une arme de 6° catégorie. la matraque téléscopique est une arme de 6° catégorie.

Il est malheureux de voir de telles questions être posées par des personnes détentrices du diplôme CQP APS.

deux glock 9mm accrochés a chaque cuisse,une ceinture de grenades sur le torse,un ryotgun dans les mains,deux couteaux de chasse de 50cm a la ceinture,un 357 magnum dans le calecon,les lunettes de "chips" sur les yeux,un chapeau de cow boy(ou une coiffe bigoudene)sur la tete et c est parti................je me vois bien en aps arriere-caisse comme ca..............................

perso je suis pour les armes dans la securite a partir du moment ou les personnes qui les ont sont formées et entrainées regulierement et saint de corps et d'esprit.
Si demain un allumé vous braque et tire vous etes mort si vous une arme vous avez un chance. Connaissant deja les reactions j'insiste sur FORMATION et SAINT DE CORPS ET D'ESPRIT.

Un petit texte pour vous montrer que si cet agent avait eu une arme il en serait PEUT ETRE pas la

Saint-Paul-de-Blaye (33) : un videur abattu devant la discothèque

Plusieurs coups de feu ont été tirés hier à la fermeture du club. Un homme est mort, un autre a été arrêté.

Suite:

Près de 300 personnes, hier, pour une marche à la mémoire du videur abattu samedi à Saint-Paul-de-Blaye. Ils témoignent de la réalité de leur métier

Un hommage en noir et blanc. Sobre et digne. Quelques 300 personnes se sont réunies hier soir quai de Paludate, à Bordeaux, en mémoire de « Bouba », le videur abattu samedi devant Le Liberty, à Saint-Paul-de-Blaye. Menée par la famille, vêtue de tee-shirts à l'effigie du défunt, une marche silencieuse s'est dirigée vers la place de la Victoire. Dans le cortège, des amis, mais surtout des collègues portiers.

« On est certes en concurrence commerciale, mais on reste une communauté solidaire », fait valoir Kamel. Comme les autres, il ne manifeste ni ne revendique, mais témoigne de la difficulté quotidienne d'être videur ou physionomiste. « C'est un peu la roulette russe tous les soirs en fonction de la clientèle. C'est un métier incompris. Ni policier ni voyou, il faut se faire respecter. »

« Ce qui s'est passé samedi, ça peut arriver à tout le monde », soupire Papa. « Ça peut basculer sur un mot, sur un mauvais coup », témoigne Helena, amie de Bouba et compagne de portier. « Quand il part travailler, je ne sais pas s'il va revenir ni dans quel état. » Les discothèques n'étant pas ouvertes tous les soirs, beaucoup cumulent avec un emploi dans la sécurité le jour.

« Supporter les insultes »

Trouver un équilibre en filtrant à l'entrée en fonction des directives des patrons, faire sortir manu militari les fauteurs de troubles, en imposer sans jouer les gros bras… « Il faut surtout avoir beaucoup de sang-froid », pose Xavier, portier depuis quatorze ans. « La parole, c'est 98 % du job. Face à des gens ivres, il faut rester poli, vouvoyer, supporter les insultes, expliquer pour faire passer la pilule. » « Être aimable et ferme », dit Alain en plus court.

« Avant, les portiers étaient plus des cow-boys, bagarreurs, bornés, poursuit Xavier. Maintenant, il faut garder à l'esprit que la moindre bagarre peut conduire à une fermeture administrative de l'établissement. »

La clientèle aussi a changé. « Les jeunes sont moins respectueux, plus violents qu'avant. » « Ils ne savent pas boire », commente N'Gagne, qui travaille dans un after. « Les problèmes, on les a aussi à la fermeture, quand les clients ne veulent pas partir. Ils s'énervent, sont agressifs, on ne peut rien leur dire. Maintenant, avec les caméras, les rondes de police, ça va mieux. »

« Les boîtes isolées, c'est plus dur », estime pour sa part Xavier. « Quai de Paludate, un gars refusé tente sa chance à côté. À la campagne, la discothèque la plus proche est à 30 kilomètre, sa soirée est foutue, il est encore plus énervé. » Keba a travaillé au Liberty. Mais le trajet et l'ambiance l'ont dissuadé. Il en avait assez des insultes, des menaces, des crachats ou des jets de pierres. Il est désormais dans l'événementiel. Sa femme ne dormait plus.

On les accuse de faire du délit de faciès quand ils sont eux-mêmes victimes de racisme. « À la campagne, comme au Liberty, les clients ne supportent pas que ce soit un Africain qui leur dise s'ils peuvent entrer ou non », déplore Papa.

« Tu te fais planter par un mec et tu le revois deux mois après à l'entrée de la boîte, le sourire aux lèvres », assure Keba. « On n'a pas de statut clair », résume Jean-David, victime de tirs il y a quelques années. « C'est ingrat. On a une carte professionnelle mais tout le monde s'en fout, pas de casier, on doit être clean de tous les côtés mais en face, on a des jeunes ivres, qui consomment de la drogue, qui du coup se sentent forts et font n'importe quoi ! Mais il faut bien travailler. »

Des portiers avec des armes il y en aurait encore plus de morts!! au lieu de venir en decoudre comme ça se passe souvent on aurait des fusillades aux portes parce que les gens avec qui on a des problemes ne sont pas tres courageuses en general et si on va a la course a l'armement les videurs ou ads seront toujours moins equipé donc c'est provoquer une sur enchere qui sera encore plus frequente.

Faut non plus exagérer messieurs et surtout mesdames, c'est une prise de conscience qui doit s'opérer, c'est pas la guerre froide elnino.
Cependant il faut être réaliste, nos professions existent parce qu’il existe un danger, un risque notamment vital.
Bien sur dans 99% des cas, notre travail sera calme, on se fera souvent chier (je pense notamment au gardiennage), mais le jour où quelque se passera, autre exemple, A65, gare de péage, j'y étais en gardiennage, si une équipe de manouche se pointe à 3h du mat, je suis curieux de voir ce que vous ferez avec votre joli krav ou self face à des barre de fer, mine et autre armes blanches, et appeler le 17 c'est pas faire pause en attendant que la cavalerie arrive.
Pour les risquent au quotidien il y a la police et la gendarmerie, pour les risques plus rares nous sommes là, ça ne veut pas dire pour autant qu'on doit se référer aux lois existantes et se dire, je suis pro, je respecte les lois.
Si elles étaient parfaites elles n'évolueraient, de plus elles ne vous sauveront pas de la mort. C'est pas des formules magiques qu'on balances et qui changent les agresseurs en bisounours.
Alors évidemment un juste milieu est absolument nécessaire, car une arme de 6e cat 4e ou 1e, n'est pas une jouet.
Mais rejeter en bloc cette hypothèse c'est avoir, comme disait bounty dans un autre post "une vision limitée du job", c'est refuser l'évolution des choses, c'est s'inscrire dans le passé, et le problème c'est que dans notre métier parfois le passé c'est la mort. CF l'article de dog.

Merci de m'avoir lu.

J'exagere rien j'ai dix anx de vecu de plus que toi et c'est un constat de mes experiences vecues.
On ne bosse pas sur les memes missions disorheque et lieus geographique.
2 a 3 fusillades chaque année pour ma part sauf l'annee qui vient de passer j'ai arrêté les soirees a la con.....

Sans déconner le facteur pas d'bol, au mauvais endroit au moment moment, le hasard en fin d'compte, comme tu viens de le spécifier, et pas besoin de spectaculaire pour que ça tourne mal, j'ai vécu en banlieue parisienne pendant 18 ans, je connais la banlieue, quelle qu'elle soit, et je connais maintenant le 64 (bab) et sud-landes. Plus mon expérience en gendarmerie.
J'ai pas besoin de 10 ans en sécu pour bien comprendre que le danger ne fait pas la différence entre un agent armé ou non, pas plus que ceux responsables des collègues morts ou blessés à vie, pendant l’exercice de leur fonctions.

rien a voir avec le hasard ou le pas de bol.
quand on va sur certaines missions ou qu'on sait qu'on joue a guichet ferme sur certains artistes on sait a l'avance que ce sera une soiree a probleme.
une des rare et derniere qui m'as surprit et qui a mal tourne c'est le reveillon de noel au club med la oui pas de bol mais tout le reste prevu et prepare pour...

Je suis d'accord pour ce genre de missions, mais d'autres relevant du gardiennage surtout, tu as beaucoup de surprises, surprises car les mecs viennent voler du matos sur ton site, du matos dont a priori personne n'en a a carrer, et là c'est le pas d'bol car pas spécialement prévu ni par le client, ni par le patron, un peu plus par l'agent, mais pas toujours à la hauteur du danger.

Gardiennage tu constate le vol prends des infos description vehicules... et tu rends compte si c'est pour te mettre en danger tu utilise le droit de retrait et n'empeche pas le vol...
Tu as le cqp?

Bien sur j'ai le cqp, je connais le protocole, mais par conscience pro ça m'emmerde de laisser se commettre le délit si je peux l’empêcher, partir me cacher et jouer le rapporteur je ne trouve pas ça très pro. Évidement il faut évaluer le danger.

Entre partir te cacher et savoir prendre des infos apres avoir alerté qui de droit car tu sais que tu vas au carton il y a un monde.
Conscience professionelle c'est remplir sa mission telle qu'elle est definie:
Prevention de par ta presence visible decourager les voleurs si ils savent que t'es la et qu'il viennent pas equipes tu as plus de chance que par chez moi!

C'est sur bien que je ne connaisse pas le 97, mais tout le problème est là, pour savoir s'il sont découragés et armés, faut y aller, toujours le même dilemme...

Pour faire simple 971:Guadeloupe = tous les records de violence, delinquance, agression, homicides et autres de tous les departements français (y comprit banlieu de grande ville et autre).

elnino97180 a écrit:

Avant de parler de nouvelle arme pour les ads il faudrait que tous les ads sachent se servir de la première:

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]


Mais pour les ads c'est plus souvent ça:

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

et tout a fait d'accord en plus sa sert a rien les armes en plus dans le civil on a pas le droit a grand chose.

Et je pense en tant que ancien flic a Paris déjà les armes ne nous servent a rien (vu que pour être en légitime défense c'est chaud) et que en plus au pire ils on des armes puissante donc sa serrai plutôt "cours foreste"!!!

La sagesse feminine

Tout est question de formation comme d'habitude ! Il est évident qu'il y a un risque pour l'agent de sécurité qui se déplace sur un site pour une alarme intrusion ! Le port d'arme est permis pour les convoyeurs de fonds pourquoi ? Parce qu'ils transportent les intérêts de nos chères banques ?

arma le cs est autorise sous certaines circonstances, revise tes cours.

Davidson a écrit:

Tout est question de formation comme d'habitude ! Il est évident qu'il y a un risque pour l'agent de sécurité qui se déplace sur un site pour une alarme intrusion ! Le port d'arme est permis pour les convoyeurs de fonds pourquoi ? Parce qu'ils transportent les intérêts de nos chères banques ?

Risque trés limité quand même....

Surement ! Tiens cette nuit éfrac dans un pavillon du 94 ... L'agent de sécu arrive sur place , premier sur les lieux , levée de doute la police nationale arrive, et pénêtre dans le pavillon Sig au poing ...Danger "limité" mais les gardiens de la paix ne semblent pas le penser (à raison)

C'est la procedure.

Davidson a écrit:

Surement ! Tiens cette nuit éfrac dans un pavillon du 94 ... L'agent de sécu arrive sur place , premier sur les lieux , levée de doute la police nationale arrive, et pénêtre dans le pavillon Sig au poing ...Danger "limité" mais les gardiens de la paix ne semblent pas le penser (à raison)

Evite de confondre les forces de l'ordres et la sécu privée.
Chacun à une méthode de travaille propre à ses prérogatives.

Davidson a écrit:

a police nationale arrive, et pénêtre dans le pavillon Sig au poing

T'a déjà oublié les GTPI ?
C'est pour ce job que t'es taillé, pas l'investigation, le terrain...
Tu devrai rentrer chez toi.
Sincèrement rentre chez toi.

Ah ah ah !!!!!

BOUNTYKILLER a écrit:

Davidson a écrit:

Surement ! Tiens cette nuit éfrac dans un pavillon du 94 ... L'agent de sécu arrive sur place , premier sur les lieux , levée de doute la police nationale arrive, et pénêtre dans le pavillon Sig au poing ...Danger "limité" mais les gardiens de la paix ne semblent pas le penser (à raison)

Evite de confondre les forces de l'ordres et la sécu privée.
Chacun à une méthode de travaille propre à ses prérogatives.

Sans rire ? Ah au fait je ne vois pas bien en quoi les prérogatives ont à voir avec le risque de se retrouver en premier sur les lieux lors d'une levée de doute , à une époque où il y a de plus en plus d'armes illégales en circulation .

janus a écrit:

Davidson a écrit:

a police nationale arrive, et pénêtre dans le pavillon Sig au poing

T'a déjà oublié les GTPI ?
C'est pour ce job que t'es taillé, pas l'investigation, le terrain...
Tu devrai rentrer chez toi.
Sincèrement rentre chez toi.

Ce que je constate c'est que le problème c'est encore une fois ce pays de merde ou les "armes c'est mal" , ou les policiers ont toujours tort, où les agents de sécu privée sont comme le reste de la population . rentrer chez moi ? Je pense plutôt que la seule solution c'est de partir bien au contraire , du genre plein Ouest de l'autre côté de l'Atlantique ... Dès qu'Obama aura dégagé et qu'un vrai président fera baisser le chômage aux USA

Davidson a écrit:

rentrer chez moi ? Je pense plutôt que la seule solution c'est de partir bien au contraire

Je parlais de ton ancien job, mon grand.

Davidson a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Davidson a écrit:

Surement ! Tiens cette nuit éfrac dans un pavillon du 94 ... L'agent de sécu arrive sur place , premier sur les lieux , levée de doute la police nationale arrive, et pénêtre dans le pavillon Sig au poing ...Danger "limité" mais les gardiens de la paix ne semblent pas le penser (à raison)

Evite de confondre les forces de l'ordres et la sécu privée.
Chacun à une méthode de travaille propre à ses prérogatives.

Sans rire ? Ah au fait je ne vois pas bien en quoi les prérogatives ont à voir avec le risque de se retrouver en premier sur les lieux lors d'une levée de doute , à une époque où il y a de plus en plus d'armes illégales en circulation .

Levée de doute,l'agent constate une effraction,il n'a pas besoin de rentré sur le site,il fait le 17 ,s'éloigne du site et guide les fores de l'ordres...tout simplement....
Donc risques trés limités,non??

Et pour ce qui est de partire dans l'ouest ou je ne sais pas quoi,tu risquerais d'être plus décut qu'autre chose..

je vois que l'on a capitain america sur le forum
le jour il va tomber du monde calibre il aura l'air fin avec sa pauvre gazeuse et sa telescopique, allez mort au chant d'honneur du snes et usp!!!!!!!

nirko a écrit:

je vois que l'on a capitain america sur le forum
le jour il va tomber du monde calibre il aura l'air fin avec sa pauvre gazeuse et sa telescopique, allez mort au chant d'honneur du snes et usp!!!!!!!

Tu parles de qui???

[/quote]
Ce que je constate c'est que le problème c'est encore une fois ce pays de merde ou les "armes c'est mal" , ou les policiers ont toujours tort, où les agents de sécu privée sont comme le reste de la population . rentrer chez moi ? Je pense plutôt que la seule solution c'est de partir bien au contraire , du genre plein Ouest de l'autre côté de l'Atlantique ... Dès qu'Obama aura dégagé et qu'un vrai président fera baisser le chômage aux USA [/quote]

Je veux pas dire mais au moins en france les armes sont beaucoup plus contrôler que la bas... ici tu aura un petit calibre au pire en face de toi, la bas ce sont des armes de contre bande genre calach.... bref toute façon ont a pas a avoir d'arme c'est ridicule!!!

et oui en rouge on sait d'avance que tu vas porter assistance et non le contraire, mais dans certains centres commerciaux les hommes en rouge doivent également intervenir en tant que ADS prévol économie oblige...

mais non bou bou, je parlais du pro ricain qui veut virer obama....

Trabelsi a écrit:

Ce que je constate c'est que le problème c'est encore une fois ce pays de merde ou les "armes c'est mal" , ou les policiers ont toujours tort, où les agents de sécu privée sont comme le reste de la population . rentrer chez moi ? Je pense plutôt que la seule solution c'est de partir bien au contraire , du genre plein Ouest de l'autre côté de l'Atlantique ... Dès qu'Obama aura dégagé et qu'un vrai président fera baisser le chômage aux USA [/quote]

Je veux pas dire mais au moins en france les armes sont beaucoup plus contrôler que la bas... ici tu aura un petit calibre au pire en face de toi, la bas ce sont des armes de contre bande genre calach.... bref toute façon ont a pas a avoir d'arme c'est ridicule!!!

[/quote]

La Kalash 'pas "calach" est extrèmement facile à trouver en France . Ce qui est contrôlé en France c'est le droit pour le citoyen honnète de détenir des armes, les truands eux ne se fournissent pas à l'armurerie du coin . Qui plus est me prendre une balle même de petit calibre eh bien le résultat est le même , juste pour info une 22 lr est une arme parfaitement létale et même employée par certains services ou tueurs professionnels pour "éliminer" . Pas d'arme alors c'est "ridicule" dans ce cas désarmons les convoyeurs de fonds, et laissez les chiens à la maison c'est "ridicule" non ? Ou bien le chien est bien là pour assurer votre sécurité ? Une arme ne sert qu'à se défendre et de plus, si vous avez peu de risques de vous retrouver face à un individu armé d'un desert eagle lors d'une intrusion , un coup de couteau est très très vite arrivé , et avec une bonne hémorragie, PTI ou pas, vous irez direct au cimetière . L'intervenant sur alarme est le premier sur les lieux, bien avant la police la plupart du temps . Et l'effraction est souvent constatée alors que l'agent est déjà DANS les lieux , car on ne la voit pas forcément de l'extérieur . L'agent de sécu qui est seul s'en rend compte souvent au bout de quelques longues minutes . Il est vrai que pour porter une arme de défense il faudrait déjà que la législation sur la légitime défense soit clairement comprise et que les agents soient correctement formés . Mais ce qui est possible et fait pour les convoyeurs de fonds est possible à appliquer pour les intervenants . Sur le fond , si c'est "ridicule" , les nombreux pays en dehors des Etats Unis, même en Europe, qui équipent les agents de sécurité privée de moyens de défense type arme de poing sont "ridicules" . Amusant (laissons de côté le fait que 93% des homicides aux USA le sont avec des armes détenues illégalement et que le droit américain s'il est libéral sur ce sujet
ne laisse pas les armes à la portée de n'importe qui puisque les prisons sont pleines d'individus qui se sont fait arrêter pour possession illégale d'arme à feu ) . Tiens au fait la Suisse c'est dangereux comme pays ? Parce que là bas aussi le droit des armes est plutôt "libéral" ... Allez bonne nuit

Le truc c'est que tu fais l'intervention tu constate une effraction c'est appel des fo ... tu rentres pas pour interpeller des voleurs armés. Tu parles de désert eagle j'ai vu un paquet d'armes dans les cites mais des desert eagle j'en ai jamais vu un en citée. Entre les bisounours et un jeu de ps3 il y a un monde le vrai et c'est le notre.

Les convoyeurs de fonds ils ont pas les mêmes missions que nous ( preuve cqp particulier ) pour les missions d'ads aucuns interets pour moi les seules spécialisation qui peuvent justifier le port d'arme c'est convoyeur et apr.

elnino97180 a écrit:

Le truc c'est que tu fais l'intervention tu constate une effraction c'est appel des fo ... tu rentres pas pour interpeller des voleurs armés. Tu parles de désert eagle j'ai vu un paquet d'armes dans les cites mais des desert eagle j'en ai jamais vu un en citée. Entre les bisounours et un jeu de ps3 il y a un monde le vrai et c'est le notre.

Les convoyeurs de fonds ils ont pas les mêmes missions que nous ( preuve cqp particulier ) pour les missions d'ads aucuns interets pour moi les seules spécialisation qui peuvent justifier le port d'arme c'est convoyeur et apr.

Laisse chabin,nous avons un nouveau GI Joe....

J'ai fait des sites sur alarmes sur St-Martin et crois moi ce sont des sites bien plus dangereux que tu ne pourrais l'imaginé et même si à une époque certains de mes agents avaient une télescopique elles ont disparues au bout de quelques semaines et les levées de doutes se faisaient sans armes et je n'ai jamais eu d'incident à déploré concernant mes agents ou moi-même et nous avions tous un GPB que l'on gilssait dans la portière de la voiture quand on conduisait..

Donc Davidson arrête de te monté le melon.

Pour le 22lr comme tu dits,cela tiens plus de la légende car cette munition est sensé passé à travers les parites d'un GPB qui ne possède pas de plaques anti-trauma et l'arme est assez discrète,seulement ce n'est pas du 22lr mais du 32lr..seulement le 22 est plus facile à retenire.

Oui je croit aussi

La technique du gilet dans la porte on voit ceux qui font de la PR et des conduite d'autorité .

Le 22 ça fait pas de bruit ça fait des tout petits revolver et en carabine c'est précis et véloce. Après sur des petites distances c'est bien ça pénètre dans la boite crânienne et ricoche dedans en brûlant le cerveauD'ou la réputation d'arme de tueur a gage.... mais bon la vérité comme dit jointure c'est autre chose.
C'est une arme adaptée a un certain usage mais très restreint.

Mais bon on s'éloigne du sujet.

Arma a écrit:

Le simple fait qu'une telle question puisse être posée m'attriste et me renvoie à la cruelle réalité de la sécurité privée actuelle.

La loi du 12 Juillet 1983 qui régie les activités de sécurité privée que sont :

- La surveillance humaine de biens et de personnes

- Le transport de fond

- La protection rapprochée

Stipule qu'un agent exercant la première activité ne peut en aucun cas être armé SAUF dans certains cas particuliers, d'une arme de 1° (arme de guerre) ou de 4° catégorie (arme de défense : comprendre arme de poing). [Par cas particulier il faut comprendre : dans des cas extremement rare, ultra contrôlés et soumis à autorisations -> JAMAIS sur une simple mission de gardiennage et encore moins à la portée de n'importe quel agent qui ne serais que détenteur du CQP APS].

Ceci sous entend que les armes blanches, qui sont des armes de 6° catégories NE PEUVENT EN AUCUN CAS faire partie de l'équipement d'un agent de prévention et de sécurité.

Petit rappel : le gaz incapacitant est une arme de 6° catégorie. la matraque téléscopique est une arme de 6° catégorie.

Il est malheureux de voir de telles questions être posées par des personnes détentrices du diplôme CQP APS.

c'est malheureux d'attendre le mot "matraque", une matraque sert à matraquer, il est préférable de dire, bâton de défense

je pense qu'on est tous capable d'effectuer une clef de bras et un plaquage au sol, sur un individu seul, après bien que les gazeuses soit interdites, il vaut mieux en avoir une et s'en servir, que de se faire trancher la gorge

l''idéal serait de faire une loi, obligeant l'employeur a payé a tous ces agents une formation de self défense (surtout pas de krav-maga, c'est trop destructeur, impossible de prouver l'utilité d'une telle violence devant un tribunal)

Matraque, télescopique, ou bâton de défense c'est pareil si on sait pas s'en servir ...et

J'ai des gabarits j'en connais plus d'un qui les mettrons pas a terre sans pratique régulière de quoi que ce soit . Un ADS qui pratique rien je le défie de me faire une clé ou m'emener a terre peu importe le gabarit y'a peu de chance.


Le krav maga si il est maîtrise peut ne pas être destructeur et si tu utilise la violence c'est que t'es en LD donc c'est justifié.

ded a écrit:

Arma a écrit:

Le simple fait qu'une telle question puisse être posée m'attriste et me renvoie à la cruelle réalité de la sécurité privée actuelle.

La loi du 12 Juillet 1983 qui régie les activités de sécurité privée que sont :

- La surveillance humaine de biens et de personnes

- Le transport de fond

- La protection rapprochée

Stipule qu'un agent exercant la première activité ne peut en aucun cas être armé SAUF dans certains cas particuliers, d'une arme de 1° (arme de guerre) ou de 4° catégorie (arme de défense : comprendre arme de poing). [Par cas particulier il faut comprendre : dans des cas extremement rare, ultra contrôlés et soumis à autorisations -> JAMAIS sur une simple mission de gardiennage et encore moins à la portée de n'importe quel agent qui ne serais que détenteur du CQP APS].

Ceci sous entend que les armes blanches, qui sont des armes de 6° catégories NE PEUVENT EN AUCUN CAS faire partie de l'équipement d'un agent de prévention et de sécurité.

Petit rappel : le gaz incapacitant est une arme de 6° catégorie. la matraque téléscopique est une arme de 6° catégorie.

Il est malheureux de voir de telles questions être posées par des personnes détentrices du diplôme CQP APS.

c'est malheureux d'attendre le mot "matraque", une matraque sert à matraquer, il est préférable de dire, bâton de défense

je pense qu'on est tous capable d'effectuer une clef de bras et un plaquage au sol, sur un individu seul, après bien que les gazeuses soit interdites, il vaut mieux en avoir une et s'en servir, que de se faire trancher la gorge

l''idéal serait de faire une loi, obligeant l'employeur a payé a tous ces agents une formation de self défense (surtout pas de krav-maga, c'est trop destructeur, impossible de prouver l'utilité d'une telle violence devant un tribunal)

Tous capables..je n'irais pas jusque là........
Ensuite pourquoi l'agent qui veut faire de la sécu ne se paierait pas lui même ses formations de self défense??????
Maintenant les employeurs avant d'embauchés devraient avant tout recruté des agnents ayant déjà des formations de self...

Ne devrait il pas y avoir un module de self dans le cqp finalement vu qu'un agent est améné à etre confronté à des situations qui feront qu'il faut qu'il sache se defendre?