Nouvelle arme pour les agents de sécurité

Rappel du premier message :

Que pensez vous de cette arme?
à quelle catégorie appartient-elle?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je pense que ça pourrait être une bonne arme pour les agents

dogsecurite a écrit:

Ne devrait il pas y avoir un module de self dans le cqp finalement vu qu'un agent est améné à etre confronté à des situations qui feront qu'il faut qu'il sache se defendre?

BOUNTYKILLER a écrit:

ded a écrit:

Arma a écrit:

Le simple fait qu'une telle question puisse être posée m'attriste et me renvoie à la cruelle réalité de la sécurité privée actuelle.

La loi du 12 Juillet 1983 qui régie les activités de sécurité privée que sont :

- La surveillance humaine de biens et de personnes

- Le transport de fond

- La protection rapprochée

Stipule qu'un agent exercant la première activité ne peut en aucun cas être armé SAUF dans certains cas particuliers, d'une arme de 1° (arme de guerre) ou de 4° catégorie (arme de défense : comprendre arme de poing). [Par cas particulier il faut comprendre : dans des cas extremement rare, ultra contrôlés et soumis à autorisations -> JAMAIS sur une simple mission de gardiennage et encore moins à la portée de n'importe quel agent qui ne serais que détenteur du CQP APS].

Ceci sous entend que les armes blanches, qui sont des armes de 6° catégories NE PEUVENT EN AUCUN CAS faire partie de l'équipement d'un agent de prévention et de sécurité.

Petit rappel : le gaz incapacitant est une arme de 6° catégorie. la matraque téléscopique est une arme de 6° catégorie.

Il est malheureux de voir de telles questions être posées par des personnes détentrices du diplôme CQP APS.

c'est malheureux d'attendre le mot "matraque", une matraque sert à matraquer, il est préférable de dire, bâton de défense

je pense qu'on est tous capable d'effectuer une clef de bras et un plaquage au sol, sur un individu seul, après bien que les gazeuses soit interdites, il vaut mieux en avoir une et s'en servir, que de se faire trancher la gorge

l''idéal serait de faire une loi, obligeant l'employeur a payé a tous ces agents une formation de self défense (surtout pas de krav-maga, c'est trop destructeur, impossible de prouver l'utilité d'une telle violence devant un tribunal)

Tous capables..je n'irais pas jusque là........

parce que, de mon point de vue si un petit gabarit comme moi, à déjà a réussie à maîtrisé des personnes de plus de 1,90 M et de plus de 120 Kg, sans forcément avoir eu, une formation pour cela, à part 3 mois de self quand j'ai commencé en sécurité (je ne compte pas la dizaine de cours de TIOR, que j'ai suivi quand j'étais à l'armée, car ça équivaut à presque rien), ont le peu presque tous

BOUNTYKILLER a écrit:

Ensuite pourquoi l'agent qui veut faire de la sécu ne se paierait pas lui même ses formations de self défense??????
Maintenant les employeurs avant d'embauchés devraient avant tout recruté des agnents ayant déjà des formations de self...

parce qu'on aurait obligatoirement un entrainement régulier, (j'ai arrêté au bout de 3 mois et compte me réinscrire, à la rentrée) c'est un peu le même principe que pour le chien, sans une loi qui nous oblige à entretenir son dressage.

aujourd'hui la plupart des chiens sont opérationnels, car la plupart sorte de formation, mais dans 2 ans, ce sera une catastrophe

ded a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

ded a écrit:

Arma a écrit:

Le simple fait qu'une telle question puisse être posée m'attriste et me renvoie à la cruelle réalité de la sécurité privée actuelle.

La loi du 12 Juillet 1983 qui régie les activités de sécurité privée que sont :

- La surveillance humaine de biens et de personnes

- Le transport de fond

- La protection rapprochée

Stipule qu'un agent exercant la première activité ne peut en aucun cas être armé SAUF dans certains cas particuliers, d'une arme de 1° (arme de guerre) ou de 4° catégorie (arme de défense : comprendre arme de poing). [Par cas particulier il faut comprendre : dans des cas extremement rare, ultra contrôlés et soumis à autorisations -> JAMAIS sur une simple mission de gardiennage et encore moins à la portée de n'importe quel agent qui ne serais que détenteur du CQP APS].

Ceci sous entend que les armes blanches, qui sont des armes de 6° catégories NE PEUVENT EN AUCUN CAS faire partie de l'équipement d'un agent de prévention et de sécurité.

Petit rappel : le gaz incapacitant est une arme de 6° catégorie. la matraque téléscopique est une arme de 6° catégorie.

Il est malheureux de voir de telles questions être posées par des personnes détentrices du diplôme CQP APS.

c'est malheureux d'attendre le mot "matraque", une matraque sert à matraquer, il est préférable de dire, bâton de défense

je pense qu'on est tous capable d'effectuer une clef de bras et un plaquage au sol, sur un individu seul, après bien que les gazeuses soit interdites, il vaut mieux en avoir une et s'en servir, que de se faire trancher la gorge

l''idéal serait de faire une loi, obligeant l'employeur a payé a tous ces agents une formation de self défense (surtout pas de krav-maga, c'est trop destructeur, impossible de prouver l'utilité d'une telle violence devant un tribunal)

Tous capables..je n'irais pas jusque là........

parce que, de mon point de vue si un petit gabarit comme moi, à déjà a réussie à maîtrisé des personnes de plus de 1,90 M et de plus de 120 Kg, sans forcément avoir eu, une formation pour cela, à part 3 mois de self quand j'ai commencé en sécurité (je ne compte pas la dizaine de cours de TIOR, que j'ai suivi quand j'étais à l'armée, car ça équivaut à presque rien), ont le peu presque tous

BOUNTYKILLER a écrit:

Ensuite pourquoi l'agent qui veut faire de la sécu ne se paierait pas lui même ses formations de self défense??????
Maintenant les employeurs avant d'embauchés devraient avant tout recruté des agnents ayant déjà des formations de self...

parce qu'on aurait obligatoirement un entrainement régulier, (j'ai arrêté au bout de 3 mois et compte me réinscrire, à la rentrée) c'est un peu le même principe que pour le chien, sans une loi qui nous oblige à entretenir son dressage.

aujourd'hui la plupart des chiens sont opérationnels, car la plupart sorte de formation, mais dans 2 ans, ce sera une catastrophe

L'entrainement régulier il ne tient qu'à toi de le faire.........et en self c'est pas compliqué.

Décret n°95-589 du 6 mai 1995 relatif à l'application du décret du 18 avril 1939 fixant le régime des matériels de guerre, armes et munitions
NOR: DEFC9501482D Version consolidée au 03 juin 2011
6e catégorie : Armes blanches.
Paragraphe 1 : Tous objets susceptibles de constituer une arme dangereuse pour la sécurité publique, et notamment les baïonnettes, sabres-baïonnettes, poignards, couteaux-poignards, matraques, casse-tête, cannes à épées, cannes plombées et ferrées, sauf celles qui ne sont ferrées qu'à un bout, arbalètes, fléaux japonais, étoiles de jets, coups de poing américains, lance-pierres de compétition, projecteurs hypodermiques.
Paragraphe 2 : Générateurs d'aérosols incapacitants ou lacrymogènes classés dans cette catégorie par arrêté conjoint des ministres de la défense et de l'intérieur et des ministres chargés de l'industrie et des douanes.

Pour rappel : loi 83-629 du 12 juillet 1983 : les agents peuvent être armés d'armes de 1ère et de 4ème catégorie...

ça clos le débat il me semble, je suis en accord parfait avec elnino97180 : l'agent de sécurité a depuis sa naissance une arme extraordinaire qui ne demande qu'à développer sa puissance au fil du temps... le cerveau ! à bon entendeur...

Mosy a écrit:

Décret n°95-589 du 6 mai 1995 relatif à l'application du décret du 18 avril 1939 fixant le régime des matériels de guerre, armes et munitions
NOR: DEFC9501482D Version consolidée au 03 juin 2011
6e catégorie : Armes blanches.
Paragraphe 1 : Tous objets susceptibles de constituer une arme dangereuse pour la sécurité publique, et notamment les baïonnettes, sabres-baïonnettes, poignards, couteaux-poignards, matraques, casse-tête, cannes à épées, cannes plombées et ferrées, sauf celles qui ne sont ferrées qu'à un bout, arbalètes, fléaux japonais, étoiles de jets, coups de poing américains, lance-pierres de compétition, projecteurs hypodermiques.
Paragraphe 2 : Générateurs d'aérosols incapacitants ou lacrymogènes classés dans cette catégorie par arrêté conjoint des ministres de la défense et de l'intérieur et des ministres chargés de l'industrie et des douanes.

Pour rappel : loi 83-629 du 12 juillet 1983 : les agents peuvent être armés d'armes de 1ère et de 4ème catégorie...

ça clos le débat il me semble, je suis en accord parfait avec elnino97180 : l'agent de sécurité a depuis sa naissance une arme extraordinaire qui ne demande qu'à développer sa puissance au fil du temps... le cerveau ! à bon entendeur...

moi j adore même si on est pas près d avoir ce genre de jouet................j ai déjà vu des collègues se gazer entre eux par accident, erreur de cible , alors c est pas plus mal qu on est pas ce genre d outil............;