Permis detention BA BM

Etant donné le nombre encore plus important de morsures par rapport aux molosses pensez vous logique qu'il n'y ai pas les meme dispositions pour les races les plus mordeuses a savoir :
permis de detention et evaluation du chien

La catégorisation des chiens n'à jamais servi à quoi que ce soit.
Une formation des maîtres, pour toutes les races, du york au saint bernard, ne serait pas superflue.

On est d'accords !!!

chana a écrit:

"La catégorisation des chiens n'à jamais servi à quoi que ce soit.
Une formation des maîtres, pour toutes les races, du york au saint bernard, ne serait pas superflue."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Chana !

j ai formé deux acs propriétaire respectivement d un tervu et d un malou
c est la prefecture qui leur a demandé l attestation plus l éval véto pour leur delivrer la carte pro
j ai alluciné au debut je voulais pas leur faire pretextant qu ils en avait pas besoin mais leur boite en lien avec la pref a insisté
je vais me renseigner mais pour les chien sécu et meme mordant sportif a mon avis on y va droit
de toute maniere le maire ou la pref peuvent demander une éval et une formation juste sur une suspicion de dangerosité alors effectivement ca doit ettre le cas dans ma pref

C est quand meme vraiment le bordel c'estt pref je comprend pas pourquoi les loies sont pas les memes partout c' est du n importe quoi

c est clair ,vive l administration francaise mdr

titane a écrit:

j ai formé deux acs propriétaire respectivement d un tervu et d un malou
c est la prefecture qui leur a demandé l attestation plus l éval véto pour leur delivrer la carte pro
j ai alluciné au debut je voulais pas leur faire pretextant qu ils en avait pas besoin mais leur boite en lien avec la pref a insisté
je vais me renseigner mais pour les chien sécu et meme mordant sportif a mon avis on y va droit
de toute maniere le maire ou la pref peuvent demander une éval et une formation juste sur une suspicion de dangerosité alors effectivement ca doit ettre le cas dans ma pref

Ce serait mieux qu'un csau a mon avis si ça se generalisait.La ce serait une mesure efficace

ok mais un chien de sécu doit certe etre équilibré mais pas pour autant se laisser papouiller a l excés par le veto
et si le chien réagi il sera classé 2 ou 3 donc visite tous les 2 ou 3 ans donc des frais a prevoir et bien sur a la charge du proprio et la je suis pas d accord
si c est la boite qui paye ok

Et une évaluation comportementale des maîtres avec un psy ou les services sociaux pour certains ...