Le permis de détention est-il vraiment la solution ?

Le permis de détention est-il vraiment la solution ?

Sabrina apparemment à l'aise avec Titan, son rottweiller de 5 ans, un chien sociable qui obtenu un 2 sur 5 à l'évaluation comportementale d'un vétérinaire (qui, par principe, ne donne jamais 1 sur 5 aux molosses).

LES propriétaires de chiens classés en 1re et 2e catégorie (staffordshire, american staffordshire terrier, tosa, rottweiller, etc.) doivent théoriquement être titulaires d'un permis de détention depuis le début de l'année (notre édition du 26 novembre 2009).

Un permis qui comprend une formation de sept heures pour le propriétaire et une évaluation comportementale du chien par un vétérinaire ; en moyenne une facture globale de plus de 250 euros.
« Certaines personnes ont un sens civique et, même avec de faibles ressources, vont faire l'effort financier », dit Sabrina, la présidente de la Lisa (Ligue dans l'intérêt de la société et de l'animal), « mais, il y a des gens qui s'en foutent et qui estiment qu'ils n'ont pas les moyens de payer pour garder leur chien. Parfois, ce sont des personnes qui possèdent deux molosses et chaque évaluation par un vétérinaire coûte environ 150 euros. Le résultat est que les associations comme la nôtre voient se produire de plus en plus d'abandons de molosses ».

Pour un contrôle systématique

La Lisa, qui pratique plus volontiers le système des « familles d'accueil », a actuellement cinq chiens de 1re ou 2e catégorie dans les six box dont elle dispose et plusieurs autres sont en « liste d'attente ».
Ce n'est pas tant la loi instaurant un permis de détention obligatoire que Sabrina trouve « aberrante » mais plutôt son application. « Il faudrait un contrôle systématique, sinon il y aura de plus en plus de chiens non déclarés, non tatoués, ou planqués dans des caves… donc maltraités ! Et c'est là qu'ils peuvent devenir dangereux ! »
Nécessaire… mais pas obligatoire

Récemment, la Lisa a proposé à la ville de Rethel d'organiser un stage collectif pour faire passer le permis de détention (puisqu'elle en a obtenu l'autorisation préfectorale par le biais de son éducateur canin Jean-Marie Remiré) mais rien n'a abouti.

« La mairie nous a dit qu'il y avait à Rethel une soixantaine de molosses déclarés.. mais qu'apparemment aucun propriétaire ne voulait suivre le stage ! ».
Depuis le 1er janvier, malgré des conditions financières associatives un peu plus intéressantes que celles du secteur non-associatif (110 euros le stage et gratuit pour ceux qui adoptent un molosse recueilli par l'association), la Lisa n'a cependant fait passer qu'une quarantaine de permis de détention. C'est peu.
Jean-Marie Remiré le reconnaît lui-même, « les 7 heures de stage, que la loi a prévues, ne sont pas un cours d'éducation canine… et même si certains propriétaires découvrent avec étonnement les possibilités de leur chien, beaucoup pensent que ça leur fait perdre une journée. Ils me le disent ! »
Libre à eux d'approfondir ensuite par de véritables cours d'éducation canine, à la Lisa ou ailleurs. C'est précisément ce que l'éducateur canin pense : la loi aurait dû obliger un nombre d'heures minimum d'éducation canine afin que le maître apprenne à véritablement connaître le comportement de son chien.
Car, précision utile, les stages du permis de détention sont réglementairement limités à dix-neuf personnes et à trois chiens seulement ; ce qui veut dire que seuls trois propriétaires sur les dix-neuf peuvent venir avec leur chien… mais pas les seize autres.

source : l'union

le chien est un objet de consommation, les gens ne sont pas responsabilises vis a vis d'eux, pourquoi tant d'abandon de mauvais traitement ou autre. il faudrait responsabiliser la filiere de l'eleveur au proprietaire, avec amende meme plus... au depart je pensais que la suisse allait trop loin avec les taxes et autres, mais plus ça va et plus je tend vers leur avis...

Solution pour faire du pognon = OUI
mais
pour faire évoluer la situation = NON

elnino97180 a écrit:

Solution pour faire du pognon = OUI
mais
pour faire évoluer la situation = NON

je pense que tu te trompe car si on y regarde de plus prés pour les chiens classés dangeureux avec certificat de capacité c'est une bonne chose car seuls les éleveurs ou les gens qui en ont vraiment les compétences pourront en détenir (par exemple une personne agent de sécurité ).

Dani a écrit:

elnino97180 a écrit:

Solution pour faire du pognon = OUI
mais
pour faire évoluer la situation = NON

je pense que tu te trompe car si on y regarde de plus prés pour les chiens classés dangeureux avec certificat de capacité c'est une bonne chose car seuls les éleveurs ou les gens qui en ont vraiment les compétences pourront en détenir (par exemple une personne agent de sécurité ).

Je suis éducateur canin agent cyno et mon dossier de demande d'habilitation pour dispenser les formations est en cours et je peux te certifier que faire une formation sans son chien + avoir une évaluation comportementale faite par un veto "limite" ça n'arrangera rien ce n'est pas la solution!!

Alors c'est quoi "la" solution ? je serais curieux de savoir comment ça se passe aux Etats Unis vu que chez eux c'est trés strict ?

Énoncé en trois ligne ce que serait la solution serai plus que prétentieux...
Mais en tout cas une formation qui se passe sans le chien du formé avec un chien évalué par des pseudos compétents(pas tous attention mais la sélection est limite pour certains) c'est pas ça qui fera avancer les choses dans le bon sens!!
Il y a plusieurs choses a revoir:
politique de vente des éleveurs à revoir (+ de conseils).
sensibiliser et responsabiliser les personnes aux responsabilités que c'est de prendre un animal (peut être des l'école).
sanctionner plus sévèrement la maltraitance.
arrêter de faire payer une fortune une formation ou un stage pour inciter les gens a y aller au lieu de faire l'effet contraire.
Et il y en a plein d'autres mais je cite les premieres qui me viennent a l'esprit. Il y a des gens bien plus intelligent et instruits plus a même de remplir cette tache mais est-ce que l'état le veux vraiment??

Solution pour faire du pognon = OUI
mais
pour faire évoluer la situation= NON


C clair, pour preuve mon véto était environ moitié moins chère que les autres véto de ma région (pour le test comportementale):
résultat, après les nombreuses relances et PLAINTES!!!!... de ses collègues il a finalement aligné ses tarifs aux autres

toujours pareil le PROFIT avant nos amis a quatre pattes