Le couvre-feu pour mineurs délinquants

Le couvre-feu pour mineurs délinquants vivement décrié

Le ministre de l'Intérieur a lancé cette réflexion mardi soir à l'occasion d'une rencontre avec les élus de la majorité présidentielle.

Policiers, magistrats et politiques jugent «inapplicable» l'idée avancée mardi soir par Brice Hortefeux pour juguler la délinquance juvénile.

Démagogique, incantatoire, inapplicable…Les adjectifs ne manquent pas au lendemain de la suggestion de Brice Hortefeux d'instaurer un couvre-feu pour les jeunes délinquants. Le ministre de l'Interieur a en effet annoncé mardi soir qu'il souhaitait mettre en place une réflexion autour de cette pratique pour les mineurs délinquants de moins de 13 ans. «Je suis de plus en plus partisan d'une mesure qui aurait le mérite de la simplicité, de la lisibilité et de l'efficacité: qu'un jeune de moins de 13 ans qui aurait déjà commis un acte de délinquance ait une interdiction de sortie nocturne s'il n'est pas accompagné», a-t-il expliqué.

L'annonce a suscité de vives réactions mercredi matin. Il s'agit «d'une mesure totalement inapplicable qui s'inscrit une fois de plus dans une politique répressive», a expliqué la responsable du Syndicat de la magistrature (SM) Emmanuelle Perreux. Avec une telle idée, on «désigne ces enfants comme des boucs émissaires». Même son de cloche du côté de la juge pour enfants Hélène Franco, qui s'interroge : «comment reconnaître les enfants délinquants dans la rue ?».


«Une mesure de bon père de famille»

«C'est une mesure de bon père de famille qui va rassurer la population» mais «il faut nous donner les moyens, notamment juridiques, de pouvoir l'appliquer», a de son côté expliqué Patrice Ribeiro, secrétaire général-adjoint de Synergie (2ème syndicat d'officiers de police. «C'est une idée séduisante mais comment va-t-on faire pour l'appliquer ?» et «avec quels moyens?», renchérit Jean-Claude Delage, secrétaire général d'Alliance (deuxième syndicat de gardiens de la paix), qui évoque une «réduction d'effectifs» et une «surcharge de missions» de police.

«On se moque du monde», a de son côté jugé Martine Aubry sur RTL. Alors que le gouvernement, «dans le budget actuel, vient d'annoncer plusieurs milliers» de policiers et de gendarmes «en moins», «vous pensez vraiment qu'il va y avoir des policiers pour aller contrôler la nuit, s'il y a un jeune qui est dans la rue, s'il a moins de treize ans ou plus de treize ans, s'il a été condamné, et s'il peut sortir?», a critiqué la maire de Lille. Pour le député socialiste de l'Essonne Julien Dray, cette proposition «est non seulement quasi impossible à mettre en pratique, mais elle marque surtout une nouvelle étape dans la fuite en avant qui masque l'échec de la politique de sécurité de Nicolas Sarkozy».

Côté UMP, pour l'instant, les réactions sont mesurées. Le député des Yvelines Pierre Cardo s'est ainsi déclaré «extrêmement réservé» sur la proposition du ministre de l'Intérieur, expliquant qu'elle posait un «problème de moyens».

source : lefigaro

Personellement je suis pour mais je suis aussi conscient que la mise en place d'un système comme celui-là est très difficilement applicable dans notre pays...

Les forces de l'ordre ont déjà du mal à gérer les majeurs alors s'encombrer des mineurs en plus du reste...

Je pense qu'ils faudraient d'avantage impliquer les parents dans les peines quand celles-ci impliquent un mineur, en effet la loi reconnait comme responsable les parents mais dans les faits ces derniers sont (trop?) souvent "épargné" par la justice qui les placent plus en "victimes" de leur enfant !!!

Je suis prêt à parier que si le jeune voyou mineur voyait sa mère ou son père effectuer un TIG par sa faute, cela lui replacerait les idées dans l'ordre des choses !!! (Ce que tu as fait est mal et ce sont tes parents qui trinquent pour toi !)

Après il y aura les irrécuperables, les incurables et les mesquins (qui voudront juste faire c...r leurs parents, pour cela, un bon vieux boot camp sortit tout droit de chez nos "amis" ricains (qui ne font pas QUE des mauvaises choses ^^) pour les remettre dans le rang !!!

Tout cela est évidemment de l'ordre du fantasme car dans notre pays, le retour aux valeurs de rigueur et de respect d'autrui ont totalement diparues depuis les années 60...(de bonnes choses d'un côté, un désastre de l'autre...),de plus les associations, trop nombreuses et procédurières, ne laisseront jamais toucher nos chères têtes blondes multirécidivistes qui trainent à pas d'heure dans les rues....

Je pourrais m'étendre encore longtemps mais je vous laisse la parole et me délècte à l'avance des prochains messages ^^

Entierement d'accord a 100% [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Enfin la paix sociale.

ouais... et on reconnait comment un jeune délinquant récidiviste à un jeune tout court?
Mais à quand la ré-ouverture des camps??

Moi je suis pour car en ce moment en parlant en france, il se passe trop de choses anormales (vols, agressions, voitures brulées...)

Je serais contre si il y aurait pas ces genres de choses... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

bONJOUR?

je suis entierement d'accord pour le couvre feu pour les mineurs, yaurai moins de bordel dans la vie de tous les jours, voiture brulées, degradations etc.........

Administrateur a écrit:

Le couvre-feu pour mineurs délinquants vivement décrié

Le ministre de l'Intérieur a lancé cette réflexion mardi soir à l'occasion d'une rencontre avec les élus de la majorité présidentielle.

Policiers, magistrats et politiques jugent «inapplicable» l'idée avancée mardi soir par Brice Hortefeux pour juguler la délinquance juvénile.

Démagogique, incantatoire, inapplicable…Les adjectifs ne manquent pas au lendemain de la suggestion de Brice Hortefeux d'instaurer un couvre-feu pour les jeunes délinquants. Le ministre de l'Interieur a en effet annoncé mardi soir qu'il souhaitait mettre en place une réflexion autour de cette pratique pour les mineurs délinquants de moins de 13 ans. «Je suis de plus en plus partisan d'une mesure qui aurait le mérite de la simplicité, de la lisibilité et de l'efficacité: qu'un jeune de moins de 13 ans qui aurait déjà commis un acte de délinquance ait une interdiction de sortie nocturne s'il n'est pas accompagné», a-t-il expliqué.

L'annonce a suscité de vives réactions mercredi matin. Il s'agit «d'une mesure totalement inapplicable qui s'inscrit une fois de plus dans une politique répressive», a expliqué la responsable du Syndicat de la magistrature (SM) Emmanuelle Perreux. Avec une telle idée, on «désigne ces enfants comme des boucs émissaires». Même son de cloche du côté de la juge pour enfants Hélène Franco, qui s'interroge : «comment reconnaître les enfants délinquants dans la rue ?».


«Une mesure de bon père de famille»

«C'est une mesure de bon père de famille qui va rassurer la population» mais «il faut nous donner les moyens, notamment juridiques, de pouvoir l'appliquer», a de son côté expliqué Patrice Ribeiro, secrétaire général-adjoint de Synergie (2ème syndicat d'officiers de police. «C'est une idée séduisante mais comment va-t-on faire pour l'appliquer ?» et «avec quels moyens?», renchérit Jean-Claude Delage, secrétaire général d'Alliance (deuxième syndicat de gardiens de la paix), qui évoque une «réduction d'effectifs» et une «surcharge de missions» de police.

«On se moque du monde», a de son côté jugé Martine Aubry sur RTL. Alors que le gouvernement, «dans le budget actuel, vient d'annoncer plusieurs milliers» de policiers et de gendarmes «en moins», «vous pensez vraiment qu'il va y avoir des policiers pour aller contrôler la nuit, s'il y a un jeune qui est dans la rue, s'il a moins de treize ans ou plus de treize ans, s'il a été condamné, et s'il peut sortir?», a critiqué la maire de Lille. Pour le député socialiste de l'Essonne Julien Dray, cette proposition «est non seulement quasi impossible à mettre en pratique, mais elle marque surtout une nouvelle étape dans la fuite en avant qui masque l'échec de la politique de sécurité de Nicolas Sarkozy».

Côté UMP, pour l'instant, les réactions sont mesurées. Le député des Yvelines Pierre Cardo s'est ainsi déclaré «extrêmement réservé» sur la proposition du ministre de l'Intérieur, expliquant qu'elle posait un «problème de moyens».

source : lefigaro

D'autres avis

Pour et pas que pour les délinquants quand on voit des jeunes de 10 ans seul le soir a minuit il devrait y avoir un couvre feu aussi pour les jeunes ajusqu'a un certain age.

Marrant quand ils disent que ce n'est pas applicable. Un rien les arrêtes ceux là.
Dans ma ville c'est comme ça depuis quelques années déjà par décrêt et ça fonctionne. "T'as moins de 13 ans tu n'as rien a faire dehors", l'argument " il est en danger votre enfant" auprès des parents fonctionne à merveille.