Pourquoi?

Un chien qui "goutte au sang" est aux yeux des gens un chien dangereux et sur leurs dire "un chien qui recommencera vu qu'il y à gouter une fois,
Quel est votre opinion/ optique des choses suivant cette phrase!

Pourquoi à notre époque partons nous sur le principe:
chien qui à mordu= chien dangereux?
....merci aux média, phobies des gros chiens, merci à certains véto qui prennent de suite la décision d'euthanasié le chien de peur que celui-ci ne recommence...etc.

Et si le chien mords ce n'est pas pour rien, c'est qu'il y à une raison!

D'accord avec toi, un chien ne mord jamais sans raison mais encore faut-il que les humains se donnent la peine d'essayer de trouver laquelle!
Dans la formation des vétos, il n'y a pas beaucoup d'éthologie puis ils agissent ainsi pour se mettre à "l'abri" en cas de récidive plus importante.

A l'heure des procès pour un oui ou un non, peut-on vraiment leur en vouloir?

Marie-Pierre a écrit:

Dans la formation des vétos, il n'y a pas beaucoup d'éthologie puis ils agissent ainsi pour se mettre à "l'abri" en cas de récidive plus importante.

En faite, mieux vaut prévenir "en euthanasiant le chien" que guérir!

gladys a écrit:

Marie-Pierre a écrit:

Dans la formation des vétos, il n'y a pas beaucoup d'éthologie puis ils agissent ainsi pour se mettre à "l'abri" en cas de récidive plus importante.

En faite, mieux vaut prévenir "en euthanasiant le chien" que guérir!

C'est un peu ça... mais ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec eux! Et il y a tellement de guignols qui se disent comportementalistes que ce n'est pas évident de trouver celui qui pourra réellement aider les proprios ou diriger le chien vers des gens plus à même de mieux le gérer.
Un peu la jungle...

On en arrive a l'extinction du loup qui n'attaquait jamais l'homme, il est triste de voir que c'est l'être le plus intelligent qui se comporte comme les dernier des idiots.
La nature de l'homme est de toujours detruire ce qui lui fait peur (voir les pitt qui aujourdui sont en train d'etre eradiqués.
Pour ma part mes chiens on deja gouté au sang et ce n'est pas des tueurs sanguinaires.

Wolf-Dog a écrit:

On en arrive a l'extinction du loup qui n'attaquait jamais l'homme, il esr triste de voir que c'est l'être le plus intelligent qui se comp)orte comme les dernier des idiots.
La nature de l'homme est de toujours detruire ce qui lui fait peur (voir les pitt qui aujourdui sont en train d'etre eradiqué.
Pur ma part mes chiens on dejà gouté au sang et ce n'est pas des tuerus sanguinaire.

L'homme est un loup pour l'homme... Cette phrase dénature le loup mais prouve que l'homme en a toujours eu peur. Comme tu dis, la peur de ce que l'on ne connait pas est un moteur pour justifier les extinctions diverses et les lois débiles! L'homme, c'est parfois intelligent? Oui mais l'intelligence d'une masse descend très rapidement, je trouve...

Marie-Pierre a écrit:

Wolf-Dog a écrit:

On en arrive a l'extinction du loup qui n'attaquait jamais l'homme, il esr triste de voir que c'est l'être le plus intelligent qui se comp)orte comme les dernier des idiots.
La nature de l'homme est de toujours detruire ce qui lui fait peur (voir les pitt qui aujourdui sont en train d'etre eradiqué.
Pur ma part mes chiens on dejà gouté au sang et ce n'est pas des tuerus sanguinaire.

L'homme est un loup pour l'homme... Cette phrase dénature le loup mais prouve que l'homme en a toujours eu peur. Comme tu dis, la peur de ce que l'on ne connait pas est un moteur pour justifier les extinctions diverses et les lois débiles! L'homme, c'est parfois intelligent? Oui mais l'intelligence d'une masse descend très rapidement, je trouve...

je suis d'accord avec vous,
il est tellement plus simple d'exterminer,
que de s'investir un peu plus pour sensibiliser,
et remédier au problème plus passivement et intéligement.