Agent sportif...

Dans les différentes annonces d'offre d'emploi, on y lit souvent
"recherche...agent ...cqp, ssiap etc... sportif...".

Pensez-vous qu'un agent doive obligatoirement pratiquer un sport
(pas forcément de combat).

Est-ce pour vous primordial ?

Pour moi oui,il faut que l'agent est une bonne condition physique.
cela peut faire cliché car pour certains cela calquera à l'image que beaucoups se font d'un agent de sécu,des gros bras avec rien dans la tronche,mais moi je ne vois pas un sac de moutarde de 120kg courire aprés quelqu'un,ou alors s'évanouir car il aura du grimpé des escaliers en courant,de plus pour le visuel car au départ les personnes vont jugées sur le visuel,ce n'est pas top.

Tout a fait exacte vu mon grand age je suis très mal dans cette situation, pour moi c'est dans ma tete que ca se passe je vois mal monter les étages pour poursuivre une personne mal attentionnée bonjour la crise cardiaque...........
Je ferais appel à toi :coucou: c'est sure avec le recul de l'age j'aurais foncé tete baissée dans le tas et coup de de savate.

:meditation: oui

c est surement un plus mais c est pas non plus un criter

apres ca reste mon avis

knpv a écrit:

c est surement un plus mais c est pas non plus un criter

apres ca reste mon avis

C'est un critère comme un autre au contraire,tout dépends de la politique de la boite et de son champs d'action.

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

c est surement un plus mais c est pas non plus un criter

apres ca reste mon avis

C'est un critère comme un autre au contraire,tout dépends de la politique de la boite et de son champs d'action.

un mec qui reste en TS on s en fout un peu par exemple

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

c est surement un plus mais c est pas non plus un criter

apres ca reste mon avis

C'est un critère comme un autre au contraire,tout dépends de la politique de la boite et de son champs d'action.

un mec qui reste en TS on s en fout un peu par exemple

Regarde ce que j'ai mis en gras...

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

c est surement un plus mais c est pas non plus un criter

apres ca reste mon avis

C'est un critère comme un autre au contraire,tout dépends de la politique de la boite et de son champs d'action.

un mec qui reste en TS on s en fout un peu par exemple

Regarde ce que j'ai mis en gras...

bah ouais donc c est pas un criter surtout parce que les societé en general t embauchent pour faire un peu tout

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

c est surement un plus mais c est pas non plus un criter

apres ca reste mon avis

C'est un critère comme un autre au contraire,tout dépends de la politique de la boite et de son champs d'action.

un mec qui reste en TS on s en fout un peu par exemple

Regarde ce que j'ai mis en gras...

bah ouais donc c est pas un criter surtout parce que les societé en general t embauchent pour faire un peu tout

Chez moi c'est un critère et aussi chez pas mal d'autre,il ne faut pas faire de généralité.

Critère: Ce qui sert de base à un jugement.

ca reflete aussi une hygiene de vie, un gars qui s'entretient. comme l'ont tous les autres si au bout d'une ronde ton agent est a bot de souffle imagine si il doit ne serai se que porter assistance d'un batiment au 4 eme etage. le critère sport est certes peu courant dans les annonces mais pas surprenant

lecor a écrit:

Dans les différentes annonces d'offre d'emploi, on y lit souvent
"recherche...agent ...cqp, ssiap etc... sportif...".

Pensez-vous qu'un agent doive obligatoirement pratiquer un sport
(pas forcément de combat).

Est-ce pour vous primordial ?

pour moi , c'est pas une obligation ca reste un plus mais c'est pas un critere ...
on peut etre un bon sportif et un mauvais agent de securite donc pour moi on doit pas juger par rapport au sport que pratique la personne

pour la majeure partie des agents ce qui prime pour moi c'est le sang froid et le dialogue tu peux être en bonne santé c'est sûr mais pourquoi voir toujours la bastos un jour on trouve son maître et bonjour le réveil... donc si tu aptes au travail par la médecine ça doit suffire après pour les fortes têtes qui voient trop de films de bagarres ils vielliront mal ... lporqu'ils auront des bobos dur sera la chute

"Le libre arbitre"

les contres ou anti trouveront toujours de bonnes raisons et je suis certain que chacun pourra en délivrer suite aux expériences respectives...!!

les pour.. quant à eux feront de mème à leur façon..

Néamoins Si nous parlons bien de sécurité en générales et de protection de personnes
je pense qu'ètre sportif ne se resume pas simplement à un rapport physique éventuel ou bagarres etc mais plutot à un respect des valeurs morales de notres métiers..!! Etre "affuté" le mieux possible, que ce soit intellectuellement ou physiquement.(dans tous les domaines possibles)

avant de prétendre pouvoir protéger autruis savoir se protéger sois mème et surtout ètre au top dans tous les compartiments de notre activité.

Un peu comme un acteur se présentant sans connaitre son texte sur le bou des doigts..!!

alors faire des exercices afin de faire travailler l'acquité visuel (c'est faire du sport)
faire travailler son chien c'est faire du sport
apprendre à ètre réactif sur différentes situation c'est faire du sport. etc
S"assurer de connaitre les règlementations sur le bout des doigts c'est faire du sport
Le mot sportif a une valeur beaucoup plus large que l'on ne le pense ..!! A chacun de savoir se qu'il a à faire...!!

claire a écrit:

lecor a écrit:

Dans les différentes annonces d'offre d'emploi, on y lit souvent
"recherche...agent ...cqp, ssiap etc... sportif...".

Pensez-vous qu'un agent doive obligatoirement pratiquer un sport
(pas forcément de combat).

Est-ce pour vous primordial ?

pour moi , c'est pas une obligation ca reste un plus mais c'est pas un critere ...
on peut etre un bon sportif et un mauvais agent de securite donc pour moi on doit pas juger par rapport au sport que pratique la personne

Pour le critère,cela en reste un,définition du dico "le robert".
Un mauvais agent,si il est sportif tu pourras toujours essayé quelque chose avec lui alors que si il est mauvais et qu'en plus il n'est pas sportif...........

Pour le sang froid,même chose le sport est une bonne école,de plus cela permet d'avoir des agents plus détendus lors de leurs vacation.

Comme je l'ai déjà dit tout dépends du secteur d'activité,en télésurveillance,ou pour les postes d'accueil,effectivement le sport sera un critère moins important que les autres facultés de l'agent,maintenant pour des prévols,arrières caisses,les events etc....ce sera un critère beaucoups plus important,j'ai vu en grande surface des agents pour qui il était impossible de grimpé 3 étages en courant avec un ARI,je trouve cela inadmissible par exemple,comme un sac de moutarde qui au bout de deux rondes était obligés de s'assoire pour récupérer,la aussi c'est pour moi inadmessible,bien sur je ne demande pas des Mr OLYMPES(sauf sur certaine missions)mais j'éxige un minimum,de plus il y a un autre facteur que je n'aime pas trop abordé mais que l'on prendre en compte,c'est l'aspect visuel par rapport au public,je trove ça abérrant mais on est obligé d'y pensé quand même.


Je ne connais pas un employeur qui élimine ce critère,car même si celui-ci ne fait pas partit des conditions d'embauches,il est souvent pris en compte pour faire un choix finale,1 poste pour 2 agents,ceux-ci sont à égalité,l'embauche ira en générale au sportif car cela reste un plus indéniable.

On pourra reproché beaucoups de chose à un agent mais on ne pourra jamais lui reproché d'être sportif sauf cas particulier.

Ii y a sportif (accroc, 6 fois/semaine) et sportif (du dimanche).
Je pense que faire du sport au moins 2 fois / semaine est une nécessité, ne serait-ce que pour
être en bonne condition physique (quelque soit le sport pratiqué).
Surtout si l'on est agent de sécurité.
Même pour ceux qui font de la télésurveillance, car être assis tout le temps n'est pas
idéal pour la santé.
Je pars du principe qu'un agent sportif sera bien dans son corps, donc bien mieux dans
sa tête, et donc plus efficace dans son travail.
Car pour un agent qui mange comme pas deux, qui fume comme un pompier, et qui picole
ses 3 verres à midi, s'il faut secourir ou être vigilant, ou garder son calme etc...le résultat
ne risque pas d'être à la hauteur.

lecor a écrit:

Ii y a sportif (accroc, 6 fois/semaine) et sportif (du dimanche).
Je pense que faire du sport au moins 2 fois / semaine est une nécessité, ne serait-ce que pour
être en bonne condition physique (quelque soit le sport pratiqué).
Surtout si l'on est agent de sécurité.
Même pour ceux qui font de la télésurveillance, car être assis tout le temps n'est pas
idéal pour la santé.
Je pars du principe qu'un agent sportif sera bien dans son corps, donc bien mieux dans
sa tête, et donc plus efficace dans son travail.
Car pour un agent qui mange comme pas deux, qui fume comme un pompier, et qui picole
ses 3 verres à midi, s'il faut secourir ou être vigilant, ou garder son calme etc...le résultat
ne risque pas d'être à la hauteur.

Je rejoins globalement ce qui a été dit.

Je pense qu'un sport doit être systématiquement pratiqué pour le maintien de la forme, sans qu'il soit pour autant intensif ou spécialisé (combat, etc.). Un agent "de base" doit être capable de porter secours ou plus généralement de pouvoir se déplacer rapidement d'un poste à l'autre. J'attends de mes agents qu'ils aient le cardio et la vitalité nécessaire à cela, sans leur demander de battre des records aux 100m.

Après, certains postes peuvent requérir une condition physique plus exigeante et, éventuellement, une morphologie adaptée. Mais on entre dans les domaines spécialisés de la sécu...

Tout ca me rassure vu mon grand age

:pompier8: Aucune obligation de pratiquer un sport mais au vu de nos activitées cela est préférable !
Il faut en effet être au mieux de sa forme physique, le sport est le partenaire de notre santé doctors

Je suis d'accord aussi sur le fait d'avoir une certaine forme physique est interessant. Sauf qu'il ne faut pas oublier une chose, quand même que tu t'entraine 6 fois par semaines ou 1 fois par semaine, quand l'adrenaline embarque lorsque tu en a besoin, je peux t'assurer que tu va t'arranger pour les courrirs les 100m s'en t'en rendre compte.

Desfois le corps humains peut surprendre plus que la forme physique

c'est vrai, il faut quand même avoir une certaine forme physique.
Maintenant, il faut voir quel sport on veut pratiquer.
Et quand on entend ou lis certains critéres de recrutements, moi, ça me fait peur.... Il faut que nous soyons formés, sportif, que nous nous tenions informés, etc etc... bref, être une machine parfaitement huilé pour.... un peu plus du SMIC....
Faut être sérieux tout de même... on ne peut pas avoir une ferrari au prix d'une twingo....

mort de rire mort de rire Je suis bientot de revue pour la casse "trop de kilométrages et moteur fatigué"

:marrrant:

Mais c'est pourtant ça que nous rencontrons.
Exemple: histoire vécue cette semaine.
J'ai rencontré un dirigeant d'une société qui m'a contacté pour un extra (gardeer un parking), ce week end. Je lui donne mon CV accompagné de mon book. Il le regarde, hoche la tête et dis:
"ouais, tu corresponds à ce que je recherche: tu es pompier, ancien mili, gendarme de reserve, tu es secourite, tu as le CQP, le SSIAP,tu présentes bien et tu as l'air sérieux... mais tu fais quoi comme sport? tu fais du combat?"
je réponds "oui, je me suis inscrit depuis peu à un club... pourquoi?"
"Parce que je recherche quelqu'un de vraiment complet, tu vois?"
"je comprends.... et côté salaire? vous proposez quoi?"
"Combien tu gagnes actuellement? Moi, je respecte la CCN et les métiers repéres... donc, pour un ADS, c'est coef 120"

Merveilleux.... j'aurais rien, c'est pareil.... Je lui fais gentillement remarquer que bon, vu les critéres, 120, c'est peu.

"Oui, mais attends, ce n'est qu'un parking qu'on garde... ce n'est pas la mer à boire..."
"C'est vrai.... ce n'est pas grand chose comme mission. Alors pourquoi demander autant de qualifications si ce n'est pas pour en tenir compte?" Je trouvais absurde de demander autant de chose à un Agent et de ne pas le payer en conséquence...
Et là il me répond: "je ne suis pas obligé, d'aprés les métiers repéres, de te payer plus... alors, ta réponse? Tu veux bosser ou pas?"
J'ai souris, me suis levé et dis "je crois que je vais appliquer la loi de l'offre et de la demande: vous etes demandeur, mais votre prix n'est pas interressant. Par contre, je récupére mon book et mon CV... apparement, vu les tarifs et votre état d'esprit, vous n'avez pas les moyens de vous payer un agent comme moi."

Des efforts, que ce soit en formations, en sport ou autre, je veux bien en faire. Devenir un bon Agent, ça, je le veux. Mais je ne vois pas pourquoi on nous demande toujours plus sans rien en contre partie.

david40 a écrit:

:marrrant:

Mais c'est pourtant ça que nous rencontrons.
Exemple: histoire vécue cette semaine.
J'ai rencontré un dirigeant d'une société qui m'a contacté pour un extra (gardeer un parking), ce week end. Je lui donne mon CV accompagné de mon book. Il le regarde, hoche la tête et dis:
"ouais, tu corresponds à ce que je recherche: tu es pompier, ancien mili, gendarme de reserve, tu es secourite, tu as le CQP, le SSIAP,tu présentes bien et tu as l'air sérieux... mais tu fais quoi comme sport? tu fais du combat?"
je réponds "oui, je me suis inscrit depuis peu à un club... pourquoi?"
"Parce que je recherche quelqu'un de vraiment complet, tu vois?"
"je comprends.... et côté salaire? vous proposez quoi?"
"Combien tu gagnes actuellement? Moi, je respecte la CCN et les métiers repéres... donc, pour un ADS, c'est coef 120"

Merveilleux.... j'aurais rien, c'est pareil.... Je lui fais gentillement remarquer que bon, vu les critéres, 120, c'est peu.

"Oui, mais attends, ce n'est qu'un parking qu'on garde... ce n'est pas la mer à boire..."
"C'est vrai.... ce n'est pas grand chose comme mission. Alors pourquoi demander autant de qualifications si ce n'est pas pour en tenir compte?" Je trouvais absurde de demander autant de chose à un Agent et de ne pas le payer en conséquence...
Et là il me répond: "je ne suis pas obligé, d'aprés les métiers repéres, de te payer plus... alors, ta réponse? Tu veux bosser ou pas?"
J'ai souris, me suis levé et dis "je crois que je vais appliquer la loi de l'offre et de la demande: vous etes demandeur, mais votre prix n'est pas interressant. Par contre, je récupére mon book et mon CV... apparement, vu les tarifs et votre état d'esprit, vous n'avez pas les moyens de vous payer un agent comme moi."

Des efforts, que ce soit en formations, en sport ou autre, je veux bien en faire. Devenir un bon Agent, ça, je le veux. Mais je ne vois pas pourquoi on nous demande toujours plus sans rien en contre partie.

ce qui éxplique que parfois les bons agents, en voyant qu'ils n'ont rien de plus que les moins bons, finissent par devenir mauvais, en ne fesant plus aucun éfforts. la mentalité de nombreux employeur fini par caché et dégouter nombre d'agents.

De part les aspects de notre métier,qu'un agent pratique du sport est pour moi un minimum à la base,et pratiqué un sport de combat devrait faire déjà partit de sa panoplie.
Qu'avons nous à gagner à prendre un agent qui risque plus qu'un autre de se retrouvé en ITT parceque celui-ci aura été incapable de se protégé???

je te retourne la question: vu le salaire, qu'est ce que les agents ont a gagner d'accepter d'en faire toujours plus sans rien à la fin? Car tout cela a un coût, et cela parait normal...

david40 a écrit:

je te retourne la question: vu le salaire, qu'est ce que les agents ont a gagner d'accepter d'en faire toujours plus sans rien à la fin? Car tout cela a un coût, et cela parait normal...

Au contraire,normalement un employeur ne devraits même pas demandé à un agent si il pratique ou pas car cela devrait couler de source qu'un agent rentrant dans la sécu fasse un sport de combat.
perso j'ai du mal à imaginer un gars qui veut faire ads et qui ne pratique aucun sport.

attends.... je suis plus ou moins d'accord avec toi, mais il ne faut pas non plus exagérer.... Vu ce qu'on touche, il faut en plus qu'on se paye l'entrainement en sport de combat. Désolé, tous les ADS n'ont pas besoin de savoir se battre. Il y a des postes où cela n'est pas vraiment utile. Et puis, si cela est vraiment utile à l'emploi, pourquoi ne pas faire passer ça en formation continue?

david40 a écrit:

je te retourne la question: vu le salaire, qu'est ce que les agents ont a gagner d'accepter d'en faire toujours plus sans rien à la fin? Car tout cela a un coût, et cela parait normal...

Je pense que se que les agents ont à gagner c'est tout simplement de travailler en meilleur sécurité sachant qu'ils seront amème de protéger un minimum leur intégrité physique.
Quelque soit le temps qu'il passeront à travailler dans le domaine de la sécu.
Mais cela n'engage que moi bien évidamment
après se qui concerne les employeurs esclavagiste et je pèse mes mots ceux'ci est un autre débat.

david40 a écrit:

attends.... je suis plus ou moins d'accord avec toi, mais il ne faut pas non plus exagérer.... Vu ce qu'on touche, il faut en plus qu'on se paye l'entrainement en sport de combat. Désolé, tous les ADS n'ont pas besoin de savoir se battre. Il y a des postes où cela n'est pas vraiment utile. Et puis, si cela est vraiment utile à l'emploi, pourquoi ne pas faire passer ça en formation continue?

Je n'exagère pas,site moi un poste en sécu privée ou un ads n'aura jamais besoin de se battre......
Dit toi que tu touche trop pour un agent qui ne saurait ps se défendre.

BOUNTYKILLER a écrit:

david40 a écrit:

attends.... je suis plus ou moins d'accord avec toi, mais il ne faut pas non plus exagérer.... Vu ce qu'on touche, il faut en plus qu'on se paye l'entrainement en sport de combat. Désolé, tous les ADS n'ont pas besoin de savoir se battre. Il y a des postes où cela n'est pas vraiment utile. Et puis, si cela est vraiment utile à l'emploi, pourquoi ne pas faire passer ça en formation continue?

Je n'exagère pas,site moi un poste en sécu privée ou un ads n'aura jamais besoin de se battre......
Dit toi que tu touche trop pour un agent qui ne saurait ps se défendre.

telesurveillance
mort de rire

un poste où un agent n'a pas besoin de savoir se battre?
Sécurité incendie (bien entendu s'il ne fait que ça)
télé opérateur
Comme ça, c'est les 2 qui me viennent à l'esprit...
Ta derniére phrase, je ne sais pas comment l'interpréter.... désolè

Malakai, je suis d'accord... il y gagne car plus en sécurité. Mais ce que je pointe du doigt, c'est le coût que cela représente sur un salaire d'ADS. C'est tout.

Je ne cherche pas à polémiquer et encore moins à vous faire changer d'avis, les gars. Vos deux métiers, c'est certain, il vaut mieux savoir se défendre et se battre.

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

david40 a écrit:

attends.... je suis plus ou moins d'accord avec toi, mais il ne faut pas non plus exagérer.... Vu ce qu'on touche, il faut en plus qu'on se paye l'entrainement en sport de combat. Désolé, tous les ADS n'ont pas besoin de savoir se battre. Il y a des postes où cela n'est pas vraiment utile. Et puis, si cela est vraiment utile à l'emploi, pourquoi ne pas faire passer ça en formation continue?

Je n'exagère pas,site moi un poste en sécu privée ou un ads n'aura jamais besoin de se battre......
Dit toi que tu touche trop pour un agent qui ne saurait ps se défendre.

telesurveillance
mort de rire

Certainement pas.

david40 a écrit:

un poste où un agent n'a pas besoin de savoir se battre?
Sécurité incendie (bien entendu s'il ne fait que ça)
télé opérateur
Comme ça, c'est les 2 qui me viennent à l'esprit...
Ta derniére phrase, je ne sais pas comment l'interpréter.... désolè

Malakai, je suis d'accord... il y gagne car plus en sécurité. Mais ce que je pointe du doigt, c'est le coût que cela représente sur un salaire d'ADS. C'est tout.

Je ne cherche pas à polémiquer et encore moins à vous faire changer d'avis, les gars. Vos deux métiers, c'est certain, il vaut mieux savoir se défendre et se battre.

Sécurité incendie???donc ces agents ne risquent en aucuns cas de se faire agressé????
pourtant les pompiers se font attaqué dans certaines intervention.

Téléopérateur????donc ces agens ne risques pas de se faire agressé au changement d'équipe par exemple....

Le fait de porter un uniform de sécu quel qu'il soit ne protège en aucun cas des agressions.

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

david40 a écrit:

attends.... je suis plus ou moins d'accord avec toi, mais il ne faut pas non plus exagérer.... Vu ce qu'on touche, il faut en plus qu'on se paye l'entrainement en sport de combat. Désolé, tous les ADS n'ont pas besoin de savoir se battre. Il y a des postes où cela n'est pas vraiment utile. Et puis, si cela est vraiment utile à l'emploi, pourquoi ne pas faire passer ça en formation continue?

Je n'exagère pas,site moi un poste en sécu privée ou un ads n'aura jamais besoin de se battre......
Dit toi que tu touche trop pour un agent qui ne saurait ps se défendre.

telesurveillance
mort de rire

Certainement pas.

c est sur que rester derrier un pc à prendre des appel t as besoin d etre ceinture noir minimum

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

david40 a écrit:

attends.... je suis plus ou moins d'accord avec toi, mais il ne faut pas non plus exagérer.... Vu ce qu'on touche, il faut en plus qu'on se paye l'entrainement en sport de combat. Désolé, tous les ADS n'ont pas besoin de savoir se battre. Il y a des postes où cela n'est pas vraiment utile. Et puis, si cela est vraiment utile à l'emploi, pourquoi ne pas faire passer ça en formation continue?

Je n'exagère pas,site moi un poste en sécu privée ou un ads n'aura jamais besoin de se battre......
Dit toi que tu touche trop pour un agent qui ne saurait ps se défendre.

telesurveillance
mort de rire

Certainement pas.

c est sur que rester derrier un pc à prendre des appel t as besoin d etre ceinture noir minimum

Ton équipe de remplacement arrive,je suis avec la mienne,je te fous sur la gueule,te force à ouvrire la porte de ton pc,et bourre la tronche à l'équipe en place.
Suite à ça j'ai accés à certaines alarmes intéressante et mon équipe extérieure s'occupe de faire quelques braquages car dans mon plan je devais me rendre maitre du pc...
cas assez rar mais éxistant.

ca y est on vien de faire le scenario de matrix 4 le retour

knpv a écrit:

ca y est on vien de faire le scenario de matrix 4 le retour

Pas du tout,mais td'aprés tes écrits tu serais le seul à affirmer que le risque 0 éxiste.

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

ca y est on vien de faire le scenario de matrix 4 le retour

Pas du tout,mais td'aprés tes écrits tu serais le seul à affirmer que le risque 0 éxiste.

regarde plus haut
je suis pas le seul à avoir dit un agent ts
et en plus y a marqué aussi agent incendie
car c est vrai que si il s occupe de ca il prend pas des risques

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

ca y est on vien de faire le scenario de matrix 4 le retour

Pas du tout,mais td'aprés tes écrits tu serais le seul à affirmer que le risque 0 éxiste.

regarde plus haut
je suis pas le seul à avoir dit un agent ts
et en plus y a marqué aussi agent incendie
car c est vrai que si il s occupe de ca il prend pas des risques

Effectivement,vous êtes deux à affirmés que le risque 0 existe.
Mais combien affirment que le risque 0 n'éxiste pas??? A mon avis vous êtes en minoritée.

knpv je suis S.S.I.A.P 1 logiquement je m'occupe de la partie incendie et bien non je fais aussi de la malveillance et pourtant ? car quand ca frite aux urgences ou en psy il faut remonter les manches et le risque zero n'existe pas hélas ca c'est déja vu qu'un agent de sécurité prend une mandale ou un coup de tatane...
Les pompiers se font caillassés et oui c'est la réalité.

Blasonneur, c'est moi qui est marqué cela. KNPV a juste répondu en reprenant mes dires.
J'ai été en sécu incendie pur. Il y avait un service "malveillance" propre à l'endroit où j'étais... et les interventions "musclées", ce n'étaient pas pour nous. Si on relis bien, on a bien dit: s'ils ne font que ça.

Quand aux pompiers caillassés et aggréssés.... c'est vrai. Pour info, en passant, je suis SPV et je me suis déjà fait aggréssé en tant que pompier, comme quelqes uns de mes collégues. Ce n'est pas pour autant que le sport (qui est hautement conseillé et recommandé pour cette activité) comporte du combat. En tout cas, les SDIS ne l'imposent pas. Et un agent incendie n'est pas un pompier non plus. Attention à ne pas faire d'amalgame quand même
Un téléopérateur se faisant aggrésser au changement d'équipe.... ouais...... ok.... c'est vrai que cela peut arriver.
C'est vrai que le risque zéro n'existe pas.... Maintenant, vu le bounker, vu comment se font les changements d'équipe et qu'ils ne sont pas forcément en uniforme quand ils en sortent de là (ils ont des vestiaires)
D'ailleurs je vais de ce pas en parler à mon Boulanger.... lui qui travaille tout seul la nuit.... il pourrait se faire aggresser aussi pour ses croissants.... et au cantonnier du village aussi... on ne sait jamais, on pourrait en vouloir à son balai.
Quand on veut avoir à tout pris raison ....... Le risque zéro n'existe pas. On n'a pas dit ça. Merci de ne pas interpréter et remettre à sa sauce les paroles des autres. On a juste dit que le combat n'était pas forcément nécessaire pour certaines catégories.

Vous ne pouvez pas imposer qu'un agent fasse du combat à tout pris. Sauf, si l'entrainement est pris comme temps de travail, et que c'est payé.... là, il n'y aura plus d'excuse et là, oui, on pourra discuter. Mais de là à dire que je touche trop si je ne fait pas un sport de combat, c'est pas terrible cette réponse.

Pour moi, la discussion est close car elle ne méne à rien, vu qu'il n'y a aucune discussion. Tu as raison et les avis des autres ne valent pas tripettes. C'est un point de vue.

Perso je pense que tout dépends de la mission. Si un gars se retrouve en PR et qu'il est pas capable de repousser quelqu'un, il sert a rien. Après de là a lui demander une ceinture noire, euh très peu pour moi, je connais plus d'un gars qui te foute un mec en l'air sans avoir pratiqué un sport de combat. Et le cas du karatéka ceinture noir 3ème dan se faire demonter par un mec qui n'as jamais fait de sport de combat est déjà arrivé plus d'une fois.
J'en connais plus d'un qui font des sports de combat ou art martiaux qui vont en salle ou au dojo et une fois à la maison n'y pense plus, ça sert à rien.
Alors sportif ok, mais que le mec assure. Après sur le CV la pratique d'un art martial ou d'un sport de combat fais bien, mais si le mec s'en fou quand il est plus en salle, ça sert à rien de l'écrire sur le CV.
voilà mon avis...

cerainement il faut etre en bonne santé. mais avec certain si tout le monde doit pratiquer un sport de combat les entreprises n'ont pas fini de payer pour leur cota de travailleur handicapé

Le nain,je te signale que l'on est dans un branche ou les risques sont plus élevés que chez ton boulanger ou ton cantnnier.
Pour moi prétendre à un poste d'ads il faut savoir se défendre convenablement et c'es un minimum.
Je ne vois pas à quio tu servirais avec une ITT alors qu'avec de la pratique minimale tu aurais put éviter et aussi que ton site se fasse cassé.

Surtout que maintenant tu trouves pas mal de choses sur internet et que c'est à la portée de tout le monde et même des garnds mères de pouvoire pratiqué un minimum chez soit.

BOUNTYKILLER a écrit:

Le nain,je te signale que l'on est dans un branche ou les risques sont plus élevés que chez ton boulanger ou ton cantnnier.
Pour moi prétendre à un poste d'ads il faut savoir se défendre convenablement et c'es un minimum.
Je ne vois pas à quio tu servirais avec une ITT alors qu'avec de la pratique minimale tu aurais put éviter et aussi que ton site se fasse cassé.

Surtout que maintenant tu trouves pas mal de choses sur internet et que c'est à la portée de tout le monde et même des garnds mères de pouvoire pratiqué un minimum chez soit.

le jour qua ca serà imposé et payé (temps du travail) alors la peut etre qu on pourrà le pretendre
d ici la
on prenderà le risque (surtout en TS) de se faire kindnapper et se faire tuer mort de rire

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Le nain,je te signale que l'on est dans un branche ou les risques sont plus élevés que chez ton boulanger ou ton cantnnier.
Pour moi prétendre à un poste d'ads il faut savoir se défendre convenablement et c'es un minimum.
Je ne vois pas à quio tu servirais avec une ITT alors qu'avec de la pratique minimale tu aurais put éviter et aussi que ton site se fasse cassé.

Surtout que maintenant tu trouves pas mal de choses sur internet et que c'est à la portée de tout le monde et même des garnds mères de pouvoire pratiqué un minimum chez soit.

le jour qua ca serà imposé et payé (temps du travail) alors la peut etre qu on pourrà le pretendre
d ici la
on prenderà le risque (surtout en TS) de se faire kindnapper et se faire tuer mort de rire

Le gars qui se dit pro et le jour ou il aurait du savoir se défendre il en a été incapable....il pourra repassé pour le pro.

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Le nain,je te signale que l'on est dans un branche ou les risques sont plus élevés que chez ton boulanger ou ton cantnnier.
Pour moi prétendre à un poste d'ads il faut savoir se défendre convenablement et c'es un minimum.
Je ne vois pas à quio tu servirais avec une ITT alors qu'avec de la pratique minimale tu aurais put éviter et aussi que ton site se fasse cassé.

Surtout que maintenant tu trouves pas mal de choses sur internet et que c'est à la portée de tout le monde et même des garnds mères de pouvoire pratiqué un minimum chez soit.

le jour qua ca serà imposé et payé (temps du travail) alors la peut etre qu on pourrà le pretendre
d ici la
on prenderà le risque (surtout en TS) de se faire kindnapper et se faire tuer mort de rire

Le gars qui se dit pro et le jour ou il aurait du savoir se défendre il en a été incapable....il pourra repassé pour le pro.

oui biensur
:coucou:

Notre boulot, c'est la prévention... tout de même. Sauf pour certains d'entre nous qui eux sont plus confrontés que d'autres à la violence physique, la prévention ne veut pas forcément dire "baffe préventive"....
Mais on ne peut pas être d'accord sur tout les sujets, mon gros. Tu n'as pas forcément tord, mais tu n'as pas forcément raison non plus.