SCANDALEUX, un chien abattu par un agent de sécurité dans un train !

Un couple et le père de la jeune fille prenaient le train avec un chien tout à fait en règle et muselé comme il se doit. Les agents de sécurité ferroviaire sont arrivés avec leur propre chien, muselé lui aussi. Le chien des policiers est allé flairer celui des gens qui dormait sous le siège. Le chien du couple s'est réveillé et il y a eu un carton entre les deux chiens, les muselières valsent, et bagarre de chien en règle. Les gens rattrapent leur chien, l'un des policiers sort un flingue, le pose sur la tête du chien, les gens dans le wagon lui crient de ne pas tirer, le flic les regarde, ajuste à nouveau sur la tête du chien et tire sans sommation. La cervelle du chien éclabousse le visage de sa maîtresse tétanisée, le maître éclate en sanglot, bref, un carnage. Les gens dans le wagon sont choqués. Le deuxième agent qui ne devait pas s'attendre à ce que son collègue fasse ça regarde les gens et part en leur disant qu'il est désolé. Arrivés à destination, les gens se précipitent pour porter plainte et là, les agents disent que le chien n'était pas muselé. Manque de chance pour eux, il y a eu des témoins."

Pour écouter le témoignage du père de la jeune fille sur radio sud :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour écouter le témoignage du copain de la jeune fille sur radio sud :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]"
Par l'ASSOCIATION KENZO

oui c horrible!!!! cet acte est grave j'espere que cette affaire sera prise au serieux!!!!!
faudrai organiser des petitions
sur les forum des animaux y a beaucoup de reactions!!!!

ce type n'a rien a faire avec une arme vu qu'il l'utilise comme un bouffon ,il n'avais en aucuns cas a tirer sur ce chien . il a fait un tres mauvais usage de son arme et devrais etre mit au chomage et condanné .

oui mais va t-on le condamné vu qu"il fait partie de la fonction publique?
ça c'est encore un probleme je l'espere vivement qu'i y aura un proces
pour que ça servent d'exemple à d'autres qui aurait l'idée de faire encore une fois l'usage de son arme!!!
un examen psychologique pour ce type d'individu serait de rigueur!!!!

certe cette acte est grave et d'autant plus de la part d'un cyno, faire usage de son arme dans un lieux confiné, remplis de voyageure est un acte plus que dangereux pour les usagers.
néamoins le fait qu'une museliére tombe comme sa reléve d'une négligence quelque part, la légitime défense s'applique la aussi a l'encontre du chien, le fonctionnaire n'a fait que déffendre son animal.
qu'elle aurait été les réactions si un enfant avait voulus approché le chien que la museliére tombe et que ce dernier soit mordus?

durant le travail ont croise trop de chien fou, pour prendre le moindre risque.

je ne cautionne pas ce fait, mais dans un sense je le comprend.

pour ce genre d'individu
pas de procès
pendu haut et court sur la place publique

Je ne sait pas si c'est le meme fait divers (identique) que le 1er que l'on as vus ou j'etais du côté de l'agent mais on avait pas le meme son de cloche, sur le post d'en haut je condamne ces agisements et j'espere que la justice seras sans pitié.

c'est dingue !!!!!

ce gars faisait parti de la SUGE. C'est la sécurité dépendant de la SNCF.
Normalement, il y a des tests psychologiques à l'entrée....

e ben ces gens la porte une arme? c une honteuxl lamentable!!!!

k9 a écrit:

néamoins le fait qu'une museliére tombe comme sa reléve d'une négligence quelque part, la légitime défense s'applique la aussi a l'encontre du chien, le fonctionnaire n'a fait que déffendre son animal.
qu'elle aurait été les réactions si un enfant avait voulus approché le chien que la museliére tombe et que ce dernier soit mordus?

durant le travail ont croise trop de chien fou, pour prendre le moindre risque.

je ne cautionne pas ce fait, mais dans un sense je le comprend.

désoler mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi ,imagine que ce sois ton chien qui perde sa musoliere pour une raison ou pour une autre et que le type l'abas ...................... :jereflechi4: quel sera ta réaction?tu le comprendras toujours? sincerment laisse moi en douter .
avant de tuer le chien , il devais s'assurer que le chien etait effectivement dangereux ,hors si tu lit bien l'article il a prittout son temps pour le tuer ,crois tu sincerement qu'il y avait un risque ?non
donc la pour moi ce type merite qu'une chose c'est la prison et rien d'autre !!!!

une museliere bien mise ne part pas, apres le gars de la suge aurait du tenir son chien correctement pour eviter le contact.
apres si son chien etait muselé et qu'il se fasse defoncé par un autre chien rien a faire de l'autre chien on le neutralise sans regret
Apres il y l'usage de l'arme avec la personne qui protege le chien qui aurait pu etre blessé.
un chien qui divague et qui s'en prends à mes chiens, rien a foutre, d'autant que des je rencontre des personnes ou autre je rattache tout de suite et j'immobilise aussi mes chiens et si leurs chiens sont libres et qu'ils commencent a venir les proprietaire ont droit a un mise en garde verbale ou sinon c'est mon 48.5 direct, pas question que mes chiens soit blessés.....

du n'importe quoi ?.... quelle image de marque pour la SUGE !!!

DNITRO17 a écrit:

k9 a écrit:

néamoins le fait qu'une museliére tombe comme sa reléve d'une négligence quelque part, la légitime défense s'applique la aussi a l'encontre du chien, le fonctionnaire n'a fait que déffendre son animal.
qu'elle aurait été les réactions si un enfant avait voulus approché le chien que la museliére tombe et que ce dernier soit mordus?

durant le travail ont croise trop de chien fou, pour prendre le moindre risque.

je ne cautionne pas ce fait, mais dans un sense je le comprend.

désoler mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi ,imagine que ce sois ton chien qui perde sa musoliere pour une raison ou pour une autre et que le type l'abas ...................... :jereflechi4: quel sera ta réaction?tu le comprendras toujours? sincerment laisse moi en douter .
avant de tuer le chien , il devais s'assurer que le chien etait effectivement dangereux ,hors si tu lit bien l'article il a prittout son temps pour le tuer ,crois tu sincerement qu'il y avait un risque ?non
donc la pour moi ce type merite qu'une chose c'est la prison et rien d'autre !!!!

je ne dit pas qu'il ne mérite pas de sanction, bien au contraîre, je dit même que c'est d'autant plus grave de la part d'un cyno, qui devrait être abituer au bagarre de chien et savoir quand général ce n'est jamais bien méchant, et connaître les techniques pour séparer les chiens sans dégat.

un chose me frappe, pourquoi ont ne connait pas la race du chien abatut?
s'agit t-il d'un chien catégorisé?
ce qui pourrait éxpliquer ce geste.

en fait, cela s'est apparement passé pas vraiment loin de chez moi....
Le "MC" de la SUGE a controlé un jeune couple. Celui ci a obtempéré. L' allure était celle de jeunes d'aujourd'hui, mais pas méchant. Ils avaient un chien muselé et en régle. Quelle race, je n'en sais rien. Le chien du MC a commencé à grogner puis à attaquer le chien des voyageur. Les museliéres ont volées (faudra me dire comment....) et le chien du couple a mordu le chien du MC. Ce dernier a pété les plombs, a pris le chien à tour de bras et... lui a collé une balle....
Et oui, la SUGE est habilité à porter une arme. Et non, la SUGE, même si elle devrait répondre aux même loi que nous (cf art 11 de la loi du 12 juillet 83), n'en tiens pas vraiment compte.
J'ai voulu postuler pour chez eux, voici les critéres que le responsable de Bayonne m'a donné:
1> ne pas avoir peur de partir sur Paris
2> être âgé de 21 à 30 ans (perdu pour moi.... mais on appelle ça de la discrimination à l'embauche je crois... enfin....)
3> savoir se battre et pratiquer au moins un art martial

Les diplômes et certificats? nan... pas besoin....