LE FERIEZ-VOUS ?

Votre mission:

Protection d'un homme politique étranger.

Menace:

Prises d'infos compromettantes(photo,documents etc...)

Profile du client:

Marié,2 enfants.
Volage,homo-sexuelle caché,probablement futur chef d'état de son pays.
Vivant dans un pays extrêmement religieux.

Sécurité:

Juste vous.

Les faits:

Vous sortez avec votre client dans un endroit précis.
Pendant la soirée celui-ci drague et conclu avec un homme.
Votre client décide de ramener sa conquête chez lui.

Le drame:

A la une de tous les journaux mondiaux apparait des photos de votre client entrain de refaire le kamasutra avec sa conquête.

La riposte:

cellule de crise et un démentit.
Les photos sont relativement de mauvaises qualité,mais cela suffit à radier définitivement votre client au niveau de la vie politique mais aussi familliale.

La solution:

Tout simplement admettre que sur la photo c'est vous et non pas votre client.
En jouant sur la qualité des photos cela reste la solution.

Les conséquences pour vous peuvent être lourdes.
Vie de famille plombée,et coups dur pour votre avenire dans la profession.

Moi je le ferais à condition qu'il y mette le prix.

et puis quoi encore
il est assez grand pour assumer

fallait y penser avant

ca depend de la somme qu'il y a en consequence , mais je serai pour faut savoir vivre dangeureusement

Cela serait un sacriffice et un devouement a son client, et meme si un APR doit veiller a l'image de marque de son VIP moi je ne le ferais pas car souvent comment par tout le retour n'est pas garanti de plus j'estime que l'on doit assumer ses aptes.

bah moi , ouai je le ferais mais pas pour rien sa c est sur
(un futur chef d etat c est pas rien non plus faut pas l oublier)

Mais deja si des paparazzis ont reussi a prendre des clichés compromettants c'est qu'il y avait une faille dans la sécurité.

si t es tout seul a gerer la securité du VIP c est normal qu'il y ai quelques petites failles

Oui mais etant surement un futur chef d'etat sa pourrait être un sniper et non un photograffe donc la c'est une grosse faille.

tout a fait daccord

knpv a écrit:

et puis quoi encore
il est assez grand pour assumer

fallait y penser avant

Le bodyguard est censé assurer la protection de son client,il devra sous tires par exemple mettre son client à l'abris,ici nous sommes dans une même finalitée.

Wolf-Dog a écrit:

Oui mais etant surement un futur chef d'etat sa pourrait être un sniper et non un photograffe donc la c'est une grosse faille.

Relis bien l'énnoncé de la mission,la menace n'est pas mortelle mais compromettante.
Ton client n'a aucune menace mortelle,donc il n'y a pas de faille puisque la menace est identifiée.

Moi jele ferais sans contre partie.
Je prends la balle à la place de mon client,je fais mon job à 200% et non pas à 50%.

BOUNTYKILLER a écrit:

Moi jele ferais sans contre partie.
Je prends la balle à la place de mon client,je fais mon job à 200% et non pas à 50%.

content pour toi et pour ton client qu il s en sortirà vivent et il en embaucherà un autre à la place

mort de rire

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Moi jele ferais sans contre partie.
Je prends la balle à la place de mon client,je fais mon job à 200% et non pas à 50%.

content pour toi et pour ton client qu il s en sortirà vivent et il en embaucherà un autre à la place

mort de rire

Peut être,mais au moin je peux faire ce job,alors que des personnes ayant ton raisonement ne pourront qu'en réver en regardant la télé.
De plus prendre une balle à la place du client,ce n'ai pas autant risqué que ça,mais encors faut-il le savoire.
C'est pourquoi cette question a été posée dans la rubriqe PR,car elle concerne que les personnes étant dans cette spécialité car les personnes comme toi ne peuvent pas comprendre car ne connaisse pas notre milieu.

Le jeu n'en vaut pas la chandelle....

blasonneur a écrit:

Le jeu n'en vaut pas la chandelle....

Pourquoi????
Cotoyant ce milieu à plusieurs niveaux,j'éstime que cela en vaut largmnt la chandelle et le chandelier en plus.

blasonneur a écrit:

Le jeu n'en vaut pas la chandelle....

Pourquoi????
Cotoyant ce milieu à plusieurs niveaux,j'éstime que cela en vaut largmnt la chandelle et le chandelier en plus.

BOUNTYKILLER a écrit:

blasonneur a écrit:

Le jeu n'en vaut pas la chandelle....

Pourquoi????
Cotoyant ce milieu à plusieurs niveaux,j'éstime que cela en vaut largmnt la chandelle et le chandelier en plus.

biensur

laisser sa femme et ses gosses ca vaut surement et largement la chandelle

Il est a rappeller que les APR sont a la basse la pour prendre la balle a la place du VIP, c'est un choix qu'il faut faire (et surtout en avoir le cran) quand on rentre dans la profession, heuresement des nos jours il y as les gilets et protections balistiques qui donnent d'avantage des chances a ces derniers.

de la à dire que le jeu en veut la chandelle ..............

Un vrai bodyguard est celui qui "professionellement" va effectivement prendre la balle à la place de son client.
Pourquoi ? Parceque c'est son métier.

:pompier4: :pompier9: Le gilet pare-balle ok mais si tu prends la balle dans la tete ton gilet ne sert à rien......
ca limite les dégats c'est sure mais tout dépends du tireur si c'est un pro.
C'est vrai que le bodyguard sert de bouclier et son métier et de protéger le V.I.P.
Je critique pas la profession mais quand je dis le jeu ne vaut pas la chandelle c'est de moi que je parle (me suis fais comprendre).
Du merite pour celui qui est dans le métier.

C'est un choix, comme celui d'un agent cyno qui bosse avec un chien (d'autres aps n'en veulent pas), maintenant un APR as certains avantages (cotoyer des gens interesants, starts, pdg, hommes politiques ect) et ils evoluent dans des lieux reservés aux personnalitées et ou le commun des mortelles n'as pas de droit d'entrée, et aussi des inconvenients (metier eprouvant) dont celui de se prendre une balle.
Maintenant en bossant dans la sécu on est aussi exposés a prendre un coup de lame une balle ou un mauvais coup et si l'on bosse par passion ou vocation c'est que nous aussi on trouve que sa en vaut la chandelle aussi malgres les risques.

Entièrement d'accord avec toi le risque zero n'existe pas...

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

blasonneur a écrit:

Le jeu n'en vaut pas la chandelle....

Pourquoi????
Cotoyant ce milieu à plusieurs niveaux,j'éstime que cela en vaut largmnt la chandelle et le chandelier en plus.

biensur

laisser sa femme et ses gosses ca vaut surement et largement la chandelle

Pourquoi laissé sa femme?????????

blasonneur a écrit:

:pompier4: :pompier9: Le gilet pare-balle ok mais si tu prends la balle dans la tete ton gilet ne sert à rien......
ca limite les dégats c'est sure mais tout dépends du tireur si c'est un pro.
C'est vrai que le bodyguard sert de bouclier et son métier et de protéger le V.I.P.
Je critique pas la profession mais quand je dis le jeu ne vaut pas la chandelle c'est de moi que je parle (me suis fais comprendre).
Du merite pour celui qui est dans le métier.

Cela se voit surtout dans les filmes.
Maintenant revenons au sujet et j'aimerais surtout avoir les avis des APR.

Pour le coup de prendre une balle,c'est expliqué ici.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ok message recu fort et clair.
Salutations.

blasonneur a écrit:

ok message recu fort et clair.
Salutations.

Je n'ai rien contre les réponses des autres membres du forum,mais pour rester objectif il faut connaître notre milieu et évolué dans celui-ci,un APR n'auras pas la même vision du métier qu'un MC ou un ADS car ce sont des mondes diamétralement opposés même si nous faisons partis de la sécurité privée.
Maintenantj'ai mis un lien traitant du sujet de prendre une balle,trés instructif.

Entièrement d'accord avec toi je vais consulter ton lien.

Salut
je suis d'accord avec bounty je le ferait aussi (on est pro 200% ou pas)
quand a la contrepartie financière tu l'as eu quand tu as signer le contrat avec le client
la seul chose qui compte c'est l'intégrité et/ou la vie du client
après c'est mon avis et c'est comme ça que je bosse

si je te comprends bien bounty il faut proteger ton VIP de tout même de lui en fait. En tout cas ta dévotion est exemplaire, chapeau l'artiste

Moi pareil je le protege de tout danger

d'où la difficulté de ce métier
c'est un état d'esprit on est avec le client quoi qui ce passe (bon ou mauvais)

Moi ,je le ferais car une protection c'est un tout

et si le client est fais des choses hors la lois ?
vous faites quoi ?

knpv a écrit:

et si le client est fais des choses hors la lois ?
vous faites quoi ?

Cela dépends du statut du client.
Cela dépends du poste de l'APR et de son professionalisme tout simplement.

Bea a écrit:

Joli cas d'école Bounty :meilleu:

Perso j'ai répondue NON car le client connait les risques de sa "double-vie" et ce que ça risque de provoqué.

Alors pourquoi as-tu accepter la mission???

Bien joué! BOUNTYKILLER, tu as vendu les photos au journaliste et ensuite ton client doit payer une prime spéciale pour ton aide(non je plaisante ).

Une soirée qu'il lui a laissé les bourses toutes plates. :marrrant:
Je pourrais venir en aide à une personne de cet acabit mais seulement avec l'aide de centaines de millions d'euros, de dollars, de louis d'or pour faire taire la petite voix dans ma tête qui me dit que je suis un scélérat, certes, mais riche!!

vu qu il est un futur chef d etat j accepte contre deja une grosse somme d argent et des qu il est "elu" une retraite doré dans son pays avec villa ,femme,alcool a volonté plus une petite remuneration avec un job bidon style je bosse pour la garde presidentielle comme ca je pourai le suivre dans quelques voyage sympathique sans eveiller trop les soupsons

Bea a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Bea a écrit:

Joli cas d'école Bounty :meilleu:

Perso j'ai répondue NON car le client connait les risques de sa "double-vie" et ce que ça risque de provoqué.

Alors pourquoi as-tu accepter la mission???

Le soucis tu peux accepter d'assurer la protection de telle ou telle personnalité, le soucis c'est qu'au départ tu dois le proteger et pas cautionné d'éventuels débordements sexuels. C'est souvent lorsque l'on est face au mur que l'on se rend compte qu'il y a un problème

Dans ce cas tu n'acceptes pas la mission tout simplement,je ne vois pas ou est le soucis.
Le gars est libre de faire ce qu'il veut,si il est homo il en a tout à fait le droit et je ne vois pas dans ce cas ou se trouve le débordement.

titane a écrit:

vu qu il est un futur chef d etat j accepte contre deja une grosse somme d argent et des qu il est "elu" une retraite doré dans son pays avec villa ,femme,alcool a volonté plus une petite remuneration avec un job bidon style je bosse pour la garde presidentielle comme ca je pourai le suivre dans quelques voyage sympathique sans eveiller trop les soupsons

Mauvaise mentalité et qui de plus ne fonctionnerait pas.
Tu veux pas protégé sa dignité cela te regarde,mais il trouvera quelqu'un pour le faire avec moin d'exigence que toi,on est pas à hollywood,de plus je ne vois pas pourquoi tu demanderais quelque choses,car comme tu es chargé de la mission tu aurais du prévoire ce cas précis,donc ton la prépa de la mission à été baclée.

Bea a écrit:

Il a tout à fait le droit d'avoir une double-vie et que cette dernière ne soit pas celle que les moeurs cautionnent.

Cependant, comme tu l'as souligné dans ton sujet, "etes-vous prêt a dire que c'est vous sur les photos" même si tu es APR, même si tu es trés bien payer etc... le gars sait que ces pratiques extra-conjugal peuvent lui apporter pas mal de pb si il se fait griller, donc il doit assumer comme un grand, mais ceci n'engage que moi

Et non,c'est la sécu qui doit assumé,le fautif premier c'est l'apr,comment se fait-il qu'il y est des photos????
Le travaille à été bien fait puisque les photos ne sont pas nettes,mais il y a photo quand même donc le travaille à été bien fait mais pas assez.
Protéger un client ne s'arrête pas qu'a la protection physique,cela englobe aussi sa dignité entre autre,et dans ce cas on rentre réellement dans le professionalisme.

La menace n'est pas que physique ou léthale,elle peut être comme dans ce cas compromettante.

Si je suis ton raisonnement cela veut dire que si tu travailles pour un client qui est menacé de mort,tu vas dire qu'il n'a qu'a s'en prendre qu'à lui même????

BOUNTYKILLER a écrit:

Bea a écrit:

Il a tout à fait le droit d'avoir une double-vie et que cette dernière ne soit pas celle que les moeurs cautionnent.

Cependant, comme tu l'as souligné dans ton sujet, "etes-vous prêt a dire que c'est vous sur les photos" même si tu es APR, même si tu es trés bien payer etc... le gars sait que ces pratiques extra-conjugal peuvent lui apporter pas mal de pb si il se fait griller, donc il doit assumer comme un grand, mais ceci n'engage que moi

Et non,c'est la sécu qui doit assumé,le fautif premier c'est l'apr,comment se fait-il qu'il y est des photos????
Le travaille à été bien fait puisque les photos ne sont pas nettes,mais il y a photo quand même donc le travaille à été bien fait mais pas assez.
Protéger un client ne s'arrête pas qu'a la protection physique,cela englobe aussi sa dignité entre autre,et dans ce cas on rentre réellement dans le professionalisme.

La menace n'est pas que physique ou léthale,elle peut être comme dans ce cas compromettante.

Si je suis ton raisonnement cela veut dire que si tu travailles pour un client qui est menacé de mort,tu vas dire qu'il n'a qu'a s'en prendre qu'à lui même????

perso la solution "titane" est tres tres intéressante

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Bea a écrit:

Il a tout à fait le droit d'avoir une double-vie et que cette dernière ne soit pas celle que les moeurs cautionnent.

Cependant, comme tu l'as souligné dans ton sujet, "etes-vous prêt a dire que c'est vous sur les photos" même si tu es APR, même si tu es trés bien payer etc... le gars sait que ces pratiques extra-conjugal peuvent lui apporter pas mal de pb si il se fait griller, donc il doit assumer comme un grand, mais ceci n'engage que moi

Et non,c'est la sécu qui doit assumé,le fautif premier c'est l'apr,comment se fait-il qu'il y est des photos????
Le travaille à été bien fait puisque les photos ne sont pas nettes,mais il y a photo quand même donc le travaille à été bien fait mais pas assez.
Protéger un client ne s'arrête pas qu'a la protection physique,cela englobe aussi sa dignité entre autre,et dans ce cas on rentre réellement dans le professionalisme.

La menace n'est pas que physique ou léthale,elle peut être comme dans ce cas compromettante.

Si je suis ton raisonnement cela veut dire que si tu travailles pour un client qui est menacé de mort,tu vas dire qu'il n'a qu'a s'en prendre qu'à lui même????

perso la solution "titane" est tres tres intéressante

Oui mais dans un film,pas dans la réalité.

BOUNTYKILLER a écrit:

knpv a écrit:

BOUNTYKILLER a écrit:

Bea a écrit:

Il a tout à fait le droit d'avoir une double-vie et que cette dernière ne soit pas celle que les moeurs cautionnent.

Cependant, comme tu l'as souligné dans ton sujet, "etes-vous prêt a dire que c'est vous sur les photos" même si tu es APR, même si tu es trés bien payer etc... le gars sait que ces pratiques extra-conjugal peuvent lui apporter pas mal de pb si il se fait griller, donc il doit assumer comme un grand, mais ceci n'engage que moi

Et non,c'est la sécu qui doit assumé,le fautif premier c'est l'apr,comment se fait-il qu'il y est des photos????
Le travaille à été bien fait puisque les photos ne sont pas nettes,mais il y a photo quand même donc le travaille à été bien fait mais pas assez.
Protéger un client ne s'arrête pas qu'a la protection physique,cela englobe aussi sa dignité entre autre,et dans ce cas on rentre réellement dans le professionalisme.

La menace n'est pas que physique ou léthale,elle peut être comme dans ce cas compromettante.

Si je suis ton raisonnement cela veut dire que si tu travailles pour un client qui est menacé de mort,tu vas dire qu'il n'a qu'a s'en prendre qu'à lui même????

perso la solution "titane" est tres tres intéressante

Oui mais dans un film,pas dans la réalité.

comme pas mal d autres choses

KNPV évite les hors sujet.