Certaines races de chiens sont dangereuses...

Y a t-il des races de chiens qui sont dangereuses ?

OUI, les epagneuls bretons. J'aime pas les bretons... :marrrant: :marrrant: :marrrant:

C'est plutot à certains maitres qu'on devrait faire porter une muselière...

il n'y a pas de chiens dangereux il n'y a que des maitres dangereux

Entierement d'accord avec tout ça ... Un chien devient ce qu'on en fait ...

uan a écrit:

il n'y a pas de chiens dangereux il n'y a que des maitres dangereux

:bravo 2: tu as écrit ce que beaucoup pensse mais n'ose dire a voix haute.

Moi je vais dire que toutes les races sont POTENTIELLEMENT dangereuses SI les maîtres ne font pas ce qu'il faut (sociabilisation, surveillance, ect), et ce sont ces derniers qui effectivement par leurs meconnaissances ou leurs bettises sont dangereux.

C'est pas un molosse qui m'à défigurée quand j'étais enfant mais un chien de chasse, donc oui et re oui tout les chiens peuvent etre dangereux.

C'est l'Homme qui est dangereux, et non les bêtes

je sais que j'ai du retard par rapport aux dates, mais voila quand meme ma pensée.
Elle ne plaira peut être pas a tout le monde, ou même a personne, mais je suis consient de ce que je vais dire :

Je suis contre l'euthanasie des chiens qui ont mordu.

Alors, oui, tel ou tel chien a mordu, on le teste (des fois) pour voir si c'est un accident inexpliqué, et pourquoi pas le remettre dans la vie active, ou alors on l'euthanasie.

Mon opinion est qu'aucun chien ne doit être euthanasié. Alors oui, des chiens qui sont tombés dans de mauvaises mains sont agressifs du a leur éducation.
Mais je pense qu'au contraire, au lieu d'ôter la vie a un innoncent, a cause d'un "merdeux" (désolé l'expression) qui lui, est coupable, on devrait lui laisser une chance.
La personne en question, a le sort qu'il mérite, et je ne débattrais pas dessus car ce n'est pas mon but. Mais le chien, doit lui être retiré, et tomber dans un "camps" où l'on devrait rééduquer le chien pour lui apprendre une autre facette de la vie. Un chien n'est pas stupide. Il réapprendra la vie. Ensuite, pourquoi pas le recaser dans une famille correcte afin de recevoir attention et amour personnalisé.
Bien sûr que ça va prendre plus ou moins de temps en fonction du chien et de son vécu, mais avec du personnel de qualité, c'est possible. (et en plus ça fera plus de travail vu qu'il se fait rare des fois !).
Donc la, certains me diront "oui mais le chien, il doit encore subir une séparation après le "camps" ". Alors dans ce cas, la futur famille adoptive, s'engage a cotoyer le chien choisi durant une période afin que le chien s'habitue a cette famille sur son territoire, avant de les suivre. Ce qui montrera aussi la détermination ou pas de la famille !!! Pas besoin, j'espère, de rappeler qu'un chien est un engagement pour toute une vie, et non pas jusqu'a l'été prochain .... !!!!! Surtout un chien avec un passé !!!!!!!!!

Et oui, peut être que ce que je dis n'est pas au point, mais ça part sur deux bonnes bases : Celui de rendre justice sans classer inintelligemment l'affaire, et celui de protéger la victime (le chien) au lieu de le punir un deuxième fois en payant pour le coupable, donc de le laisse en vie.

Voila, je suis donc contre l'euthanasie ! après tout, la peine de mort est bien abolie en France !!! alors pourquoi le faire subir aux chiens .... ? Alors soit on rétablie la peine de mort, soit on l'abolie totalement !!!! Parce que envoyer une victime sur le billard, c'est innadmissible ! ! ! !

Hello tout le monde,

picman49 je suis tout à fait ok avec toi mais je tiens à mettre une parenthèse.

Aucun chien ne naît dangereux ça c'est clair, on est tous d'accord pour dire que si un jour un chien présente un problème d'agressivité, c'est la plupart du tps du à une faute humaine (erreur de l'éleveur qui n'a pas fait correctement son boulot ou du propriétaire) donc c'est clair qu'en voyant les choses comme ça on se dit que l'euthanasie est totalement injustifié vis à vis du chien qui le pauvre n'a rien demander à personne.

Le retirer de son environnement pour le confier à des personnes compétentes, ça serais une super solution. Cependant il y a certaine forme d'agressivité, qui malgré toute la bonne volonté et les compétences de certaines personnes, ne pourront pas se solutionner aussi facilement.

Pour vous donner un exemple, une amie à moi à récupérer un chiot de 9 mois il y a 1 an environ.
Ce chiot à grandi isolé dans une ferme durant les 8 premiers mois de sa vie. Il est socialisé uniquement envers ses congénères et les personnes adultes .
Il ne connaissait donc rien d'autre et a actuellement envers les enfants et les personnes âgées un fort comportement de prédation. Car pour un chien, un bébé, un enfant, un adulte et une personne âgée sont des "espèces" différentes. Ce chiot n'ayant pas eu la chance de connaitre différentes "espèces" pendant sa période d'imprégnation, n'est pas apte du tout à vivre en ville.
Alors bien sur ça se travaille, on peux diminuer le comportement de prédation mais ce chien restera malgré tout potentiellement très dangereux vis à vis d'enfants par exemple.

gaelle a écrit:

Hello tout le monde,

picman49 je suis tout à fait ok avec toi mais je tiens à mettre une parenthèse.

Aucun chien ne naît dangereux ça c'est clair, on est tous d'accord pour dire que si un jour un chien présente un problème d'agressivité, c'est la plupart du tps du à une faute humaine (erreur de l'éleveur qui n'a pas fait correctement son boulot ou du propriétaire) donc c'est clair qu'en voyant les choses comme ça on se dit que l'euthanasie est totalement injustifié vis à vis du chien qui le pauvre n'a rien demander à personne.

Le retirer de son environnement pour le confier à des personnes compétentes, ça serais une super solution. Cependant il y a certaine forme d'agressivité, qui malgré toute la bonne volonté et les compétences de certaines personnes, ne pourront pas se solutionner aussi facilement.

Pour vous donner un exemple, une amie à moi à récupérer un chiot de 9 mois il y a 1 an environ.
Ce chiot à grandi isolé dans une ferme durant les 8 premiers mois de sa vie. Il est socialisé uniquement envers ses congénères et les personnes adultes .
Il ne connaissait donc rien d'autre et a actuellement envers les enfants et les personnes âgées un fort comportement de prédation. Car pour un chien, un bébé, un enfant, un adulte et une personne âgée sont des "espèces" différentes. Ce chiot n'ayant pas eu la chance de connaitre différentes "espèces" pendant sa période d'imprégnation, n'est pas apte du tout à vivre en ville.
Alors bien sur ça se travaille, on peux diminuer le comportement de prédation mais ce chien restera malgré tout potentiellement très dangereux vis à vis d'enfants par exemple.

Un problemme de sociabilité est toujours recuperable avec du temps (j'ai recuperé mon MALOU a 4 ans et demi et il etait dangereux envers les humains du a plusieurs changements de maître et dont le dernier n'etait pas le chef de meute), il suffit juste d'avoir du temps et du savoir faire.
Mais il y as certains chiens souffrant de pathologies qui les rendent agressifs (ex tumeur cerebrales ect) aux quels il n'y as malheuresement rien a faire.

Tout dépend bien sur de la cause de départ. Ton malou suite à beaucoup de changements et appremment pas que des bons à du perdre confiance en l'homme, dans ce cas oui c'est récupérable car à la base le chien était socialiser correctement à l'homme. dans le cas de mon amie, ce chien n'est pas du tout socialisé aux enfants, il ne les considère donc pas comme une "espèce ami". Le premier enfant qu'il ai vu à été à l'âge de 8 mois. Donc dans son cas, avec beaucoup de travail et de patience, il ne charge plus les enfants lorsqu'il en croise et reste relativement calme en leur présence mais hors de question d'en laisser un seul proche de lui...

Citation :

Mais il y as certains chiens souffrant de pathologies qui les rendent agressifs (ex tumeur cerebrales ect) aux quels il n'y as malheuresement rien a faire.

Oui dans ce cas je comprends, mais là, il s'agit de comportement "normal" lié a son environnement. Non pas de maladie.
Alors, ok, ton malinois de 4ans et demi s'est bien remis de son passé, pour la raison principale que ton chien est arrivé dans un univers équilibré.
Tant qu'au chien de 9mois de l'amie a Gaelle, cela montre bien que ça se récupére.

Donc nous avons 3 exemples :
Celui du chien plus vieux, avec un passé, et qui est devenu agressif. Donc mal sociabilisé.
Celui du chien très jeune, qui est devenu agressif par manque de sociabilisation.
Et celui du chien maladif, dont la sociabilisation n'a aucun rapport.

Le "camps" dont j'expliquais, ne serait réservé qu'aux chiens victimes, ayant eu un problème de sociabilisation (par son absence ou son inefficacité), auquel on sait que le changement d'environnement, changement de maître, rééquilibrage, et un suivi peut permettre a ce chien de repartir sur de bonnes bases pour une nouvelle chance. Quelque soit l'âge (cf les 2 exemples montrant que l'âge n'est pas un facteur important), et quelque soit son groupe, ou s'il est en catégorie ou non.

C'est clair que ça serait un super projet, réalisable d'ailleurs mais avec beaucoup de tps de connaissances car niveau administratif pour être aux normes je crois que c'est un peu la bataille et des moyens aussi forcément mais on peux aussi essayer de trouver des financements !
En tout cas ça serait faisable et ça peut être un très beau projet pour dans quelques années !

si le caniche de ma grand mère sa te nike le mollet !!

Wolf-Dog a écrit:

Y a t-il des races de chiens qui sont dangereuses ?

NON, NON et RENON,
le chien n'est pas naturellement méchant, il calque 80% de son caractère sur ce que lui apprends son maitre et les 20% restant son les aptitudes naturelles comme la reproduction, l'alimentation, la soumission, la domination,...

powerRotts, merci de bien vouloir faire une p'tite présentation dans la rubrique "Bienvenue" s'il vous plaît. C'est la rêgle ici, et on y tient particuliérement.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci de votre collaboration

Je rejoins tout le monde en disant que tout chien est potentiellement dangereux

Malgré ce que les médias essayent de nous montrer, rott, staff, pitt monstres sanguinaires
mais quand un teckel bouffe un nourrisson bon sa c'est pas vendeur donc effectivement
à quoi bon en parler

Voila mon opinion

Il n'y a pas de chiens dangereux c'est la betise humaine la plus dangereuse j'ai une femelle rottweiler et c'est une vrai crème alors ne me faites pas rire avec ca.

C'est l'Homme qui est dangereux !!

toutes les races de chien sont dangereuses...le chien reste un prédateur domestiqué et doit être considéré et éduquer en gardant cette pensée à l'esprit...tout mignon et gentil qu'il soit

je suis tout a fait d accord avec vous se sont la plus part du temps les maiter qui rende les chiens dangereux
par contre ou est l avis des 4 qui on vote oui pour des races plus dangereuse que d autre?

help86 a écrit:

toutes les races de chien sont dangereuses...le chien reste un prédateur domestiqué et doit être considéré et éduquer en gardant cette pensée à l'esprit...tout mignon et gentil qu'il soit

Il y as une sacré difference (un gouffre) entre DANGEREUX et POTENTIELLEMENT dangereux, si le chien est parfaitement socialisé, que les gens (enfants ou adultes) sont correctement apris a faire ou ne pas faire ce qu'il faut vis a vis d'un chien il n'y as aucun risque.
Outre le fait qu'un accident (non voulu) peut toujours arriver d'ou il ne faut jamais laisser des inconnus ou des enfants tout seuls avec un chien (quand je parle d'accident cela peut être un gosse qui fait mal au chien, le chien qui renverse l'enfant, ou une mauvaise interpretation d'une action quelconque par le chien).

Wolf-Dog a écrit:

help86 a écrit:

toutes les races de chien sont dangereuses...le chien reste un prédateur domestiqué et doit être considéré et éduquer en gardant cette pensée à l'esprit...tout mignon et gentil qu'il soit

Il y as une sacré difference (un gouffre) entre DANGEREUX et POTENTIELLEMENT dangereux, si le chien est parfaitement socialisé, que les gens (enfants ou adultes) sont correctement apris a faire ou ne pas faire ce qu'il faut vis a vis d'un chien il n'y as aucun risque.
Outre le fait qu'un accident (non voulu) peut toujours arriver d'ou il ne faut jamais laisser des inconnus ou des enfants tout seuls avec un chien (quand je parle d'accident cela peut être un gosse qui fait mal au chien, le chien qui renverse l'enfant, ou une mauvaise interpretation d'une action quelconque par le chien).

ma pensée allait bien évidemment en ce sens cher ami...je me suis mal exprimé, autant pour moi

help86 a écrit:

Wolf-Dog a écrit:

help86 a écrit:

toutes les races de chien sont dangereuses...le chien reste un prédateur domestiqué et doit être considéré et éduquer en gardant cette pensée à l'esprit...tout mignon et gentil qu'il soit

Il y as une sacré difference (un gouffre) entre DANGEREUX et POTENTIELLEMENT dangereux, si le chien est parfaitement socialisé, que les gens (enfants ou adultes) sont correctement apris a faire ou ne pas faire ce qu'il faut vis a vis d'un chien il n'y as aucun risque.
Outre le fait qu'un accident (non voulu) peut toujours arriver d'ou il ne faut jamais laisser des inconnus ou des enfants tout seuls avec un chien (quand je parle d'accident cela peut être un gosse qui fait mal au chien, le chien qui renverse l'enfant, ou une mauvaise interpretation d'une action quelconque par le chien).

ma pensée allait bien évidemment en ce sens cher ami...je me suis mal exprimé, autant pour moi

Pas de souci.
:meilleu: :meilleu: :meilleu:

help86 a écrit:

toutes les races de chien sont dangereuses...le chien reste un prédateur domestiqué et doit être considéré et éduquer en gardant cette pensée à l'esprit...tout mignon et gentil qu'il soit

tout chien indépendament de sa race, est seulement aussi dangereux que son maître le lui permet d'être.



je sais plus j'ai lu çà, mais je trouve que sa résume bien le sujet.

ce sont les médias qui ont rendu une catégorie de chien dangereux au yeux de certaine personnes....

pendant que les citoyens lambda sont occupé avec cela, ils ne pensent à tous ce qui vas vraiment mal...

malheureusement, ils y sont arrivé....

pour la plus des chien en question, si l'accident eu lieu c'est par manque de connaissance de leur propriétaire, et bien souvent par maltraitance aussi.

k9 a écrit:

pour la plus des chien en question, si l'accident eu lieu c'est pas manque de connaissance de leur propriétaire, et bien souvent par maltraitance aussi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

EXACTEMENT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Faux c'est le maitre qui est dangereux tout dépend de son éducation qu'il a recu.

blasonneur a écrit:

Faux c'est le maitre qui est dangereux tout dépend de son éducation qu'il a recu.

En faite c'est ce que disait k9, il y as eu une faute de frappe que je vais corriger tout de suite, je crois que tout le monde est d'accord la dessus.

C'est pas le chien qui est dangereux, mais le maitre!!
Car un chiot de 02 mois est neutre, apres il deviens ce que son maitre lui inculque le bon comme le mauvais!!

y a surtout des maitres dangereux

le MICHAS race peut connu mais qui peut être trés trés agressif surtout les mâles reproducteurs.

Bon ok je sors. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

MICHAS Maxime a écrit:

le MICHAS race peut connu mais qui peut être trés trés agressif surtout les mâles reproducteurs.

Bon ok je sors. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je confirme lol.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Wolf-Dog a écrit:

MICHAS Maxime a écrit:

le MICHAS race peut connu mais qui peut être trés trés agressif surtout les mâles reproducteurs.

Bon ok je sors. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je confirme lol.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

OH j'ais réussi a faire un tit peut d'humour.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

moi je dirai que tout les chiens sont potentiellement dangereux et que c est au maitre de l éduqué comme il se doit en respectant les codes canin.
par contre je met une parenthése sur certains molosses qui n ont pas de code canin et qui je pense ne devrai pas etre dans certaines mains .
je sent que je vai m en prendre pleins la gu.....!!!

cynoteck a écrit:

moi je dirai que tout les chiens sont potentiellement dangereux et que c est au maitre de l éduqué comme il se doit en respectant les codes canin.
par contre je met une parenthése sur certains molosses qui n ont pas de code canin et qui je pense ne devrai pas etre dans certaines mains .
je sent que je vai m en prendre pleins la gu.....!!!

non non pourquoi tu en prendrais plein la g....,
tu dis ce que tu pense,
et ce qui ce prouve,
mais il y a toujours des exeptions même chez les bergers,
ils ne laissent pas leurs part aux lions.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

cynoteck a écrit:

moi je dirai que tout les chiens sont potentiellement dangereux et que c est au maitre de l éduqué comme il se doit en respectant les codes canin.
par contre je met une parenthése sur certains molosses qui n ont pas de code canin et qui je pense ne devrai pas etre dans certaines mains .
je sent que je vai m en prendre pleins la gu.....!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui ben là les mecs "cynoteck et max" je ne suis pas tout à fais d'accord avec vous! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand une personne fait l'acquisition d'un chiot, celui-ci est neutre ensuite, il devient (à l'age adulte) ce que son maitre lui à inculquer en grandissant, le bon comme le mauvais!
...Potentiellement dangereux, tout dépend comment le chien à été éduquer

Wolf-Dog a écrit:

Y a t-il des races de chiens qui sont dangereuses ?

Une en particulier : NON
Toutes potentiellement : OUI

Une belle reponse de normand "p'tet' bin qu'oui p'tet' bin qu'non!!" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

la plupart des petits chiens sont dangereux, car souvent les maîtres, ne pensent pas qu'un petit chien puisse l'être et en oubli, leur éducation

pour faire simple en général, un yorkshire et plus dangereux qu'un dogue allemand

sans oublier, qu'ils sont aussi plus dangereux envers leur congénères, car c'est toujours, les petits chiens qui cherchent les gros

c'est le même principe en politique, plus c'est petit, plus c'est méchant

tout chien reste dangereux du plus petit au plus grand tout comme nous il peuvent pété un câble a m importe quelque moment je ne parle pas que de morsure mais faire tombé en enfant sans faire exprès peut griffer les chiens errant, les chiens, sans affection, les livré a eu même son dangereux ext ext
mais oui certain croisementde race son plus dangereuse que d autre et donc les proprio doivent redoubler de vigilance sur leur animal

jean louis a écrit:

tout chien reste dangereux du plus petit au plus grand tout comme nous il peuvent pété un câble a m importe quelque moment je ne parle pas que de morsure mais faire tombé en enfant sans faire exprès peut griffer les chiens errant, les chiens, sans affection, les livré a eu même son dangereux ext ext
mais oui certain croisementde race son plus dangereuse que d autre et donc les proprio doivent redoubler de vigilance sur leur animal

On croirais entendre les politiques la, AUCUN chien n'est dangereux s'il est correctement éduqué tout croissement qu'il y aie.
Maintenant tous les chiens peuvent être POTENTIELLEMENT dangereux dans certaines situations ou en cas de mauvaise éducation.

Wolf-Dog a écrit:

jean louis a écrit:

tout chien reste dangereux du plus petit au plus grand tout comme nous il peuvent pété un câble a m importe quelque moment je ne parle pas que de morsure mais faire tombé en enfant sans faire exprès peut griffer les chiens errant, les chiens, sans affection, les livré a eu même son dangereux ext ext
mais oui certain croisementde race son plus dangereuse que d autre et donc les proprio doivent redoubler de vigilance sur leur animal

On croirais entendre les politiques la, AUCUN chien n'est dangereux s'il est correctement éduqué tout croissement qu'il y aie.
Maintenant tous les chiens peuvent être POTENTIELLEMENT dangereux dans certaines situations ou en cas de mauvaise éducation.

non pas la politique je ni connait rien
une anecdote un soir de coupe du monde ma petite nièce été chez des voisin un staff femelle gentil comme tout proprio des gens la 30éne se soir la la France gagne tout se de la pièce cris oui oui houai tu vois l ambiance la chienne avec tout ces cris la mord ma nièce au visage comme sa sans raison si une c étais la seul étrangère de la maison alors sa ne veut rien dire mais bon c peut être les cris mais la chienne euthanasié et c les proprio qui l on voulu
entiellent éventuellement mais sa va soit si est bien sociable mais peut devenir dangereux

Oui sauf que la, la faute incombe aux maîtres qui ont crée une ambiance d'stress dont le chien n'as pas l'abitude, sans parler de la consomation d'alcool dans ce genre de soirées.
N'IMPORTE QUEL CHIEN en situation de stress peut devenir dangereux et ne plus se contrôler, meme les notres ont un seuil de rupture, un chien reste un chien et c'est a nous de prevoir ses reactions et de veiller a la sécurité.
Il n'y as pas que des cas de morsure, un gros toutou qui joue avec un gosse peut le renverser sans faire express, peut s'emporter par le jeu, sans parler de ceux qui subisent la tyranie d'un gosse mal éduqué.

oui je suis ok avec toi