Chien d'attaque en action

une vidéo des plus connus.
En tout cas la diversité dans leurs entraînements sont appréciable

une super belle video que je ne me lasse pas de voir

si eurocyno dans leur entrainements son au méme stade, il sufi de regardé leur vidéos

passage au dessu des voitures, des bidons et g'en passe lol

Vidéo ultra connue effectivement, mais j'aime bien le passage où le chien choppe son maître ! Y'a pas à dire, il en veut ! mort de rire
Autrement, j'ai une question : "chien d'attaque", c'est la véritable appellation ? :reflexion:

Malou a écrit:

Vidéo ultra connue effectivement, mais j'aime bien le passage où le chien choppe son maître ! Y'a pas à dire, il en veut ! mort de rire
Autrement, j'ai une question : "chien d'attaque", c'est la véritable appellation ? :reflexion:

C'est l'adrénaline!!!

Malou a écrit:

Autrement, j'ai une question : "chien d'attaque", c'est la véritable appellation ? :reflexion:

Non, les chiens des unités cynos du RAID et GIGN sont appelés "chiens d'assaut".

Le terme chien d'attaque est un peu péjoratif pour un chien de service...

A savoir que le GIPN, équivalent du GIGN en police nationale, ne possède pas à ce jour de MC au sein de leurs effectifs.

cyno01 a écrit:

Le terme chien d'attaque est un peu péjoratif pour un chien de service...

Effectivement, c'est pour ça que je me posais la question ! Pour moi l'appellation "chien d'attaque" renvoie à ces chiens qui ne sont dressés qu'à l'attaque de n'importe qui ou n'importe quoi, souvent au "bénéfice" de personnes pas très bien intentionnées...
Sinon je ne comprends pas bien, tu dis que les chiens des unités canines du RAID sont appelés chiens d'assaut, et d'un autre côté, que le RAID ne compte pas de maître-chien dans ses rangs :jereflechi4:. Il y a donc les chiens, les unités cynophiles, mais pas de maître pour aller avec ces braves toutous ?

Malou a écrit:

cyno01 a écrit:

Le terme chien d'attaque est un peu péjoratif pour un chien de service...

Effectivement, c'est pour ça que je me posais la question ! Pour moi l'appellation "chien d'attaque" renvoie à ces chiens qui ne sont dressés qu'à l'attaque de n'importe qui ou n'importe quoi, souvent au "bénéfice" de personnes pas très bien intentionnées...
Sinon je ne comprends pas bien, tu dis que les chiens des unités canines du RAID sont appelés chiens d'assaut, et d'un autre côté, que le RAID ne compte pas de maître-chien dans ses rangs :jereflechi4:. Il y a donc les chiens, les unités cynophiles, mais pas de maître pour aller avec ces braves toutous ?

Non, j'ai dit que le GIPN ne possèdait pas d'unité cyno.

Cher cyno je profite de l'occassion pour savoir si ce genre de museliere est autoriser ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Autorisée pour quelle utilisation ?

(pour plus de visibilité et de réponse à la question le mieux serait peut être de déplacer la question ? )

Eurocyno a écrit:

Autorisée pour quelle utilisation ? maitre chien devant des magasins

(pour plus de visibilité et de réponse à la question le mieux serait peut être de déplacer la question ? )

Oui ont peut aussi

ben en fait rien n'oblige d'avoi sonchien muselé au travail, sauf pourles chiens catégorisés, maintenant professionnellement parlant il ya des muselière renforcées qui permettent de travailler et d'intervenir.
les muselières grilalgées comme celles ci existent aussi pour la frappe, celle en photo n'est pas prévue pour donc à aprt blesser le chien (pour peu qu'il soit formé à intervenir avec) ces muselières sont innefficaces

Eurocyno a écrit:

ben en fait rien n'oblige d'avoi sonchien muselé au travail, sauf pourles chiens catégorisés, maintenant professionnellement parlant il ya des muselière renforcées qui permettent de travailler et d'intervenir.
les muselières grilalgées comme celles ci existent aussi pour la frappe, celle en photo n'est pas prévue pour donc à aprt blesser le chien (pour peu qu'il soit formé à intervenir avec) ces muselières sont innefficaces

Ok merci a toi :coucou:

Eurocyno a écrit:

ben en fait rien n'oblige d'avoi sonchien muselé au travail, sauf pourles chiens catégorisés, maintenant professionnellement parlant il ya des muselière renforcées qui permettent de travailler et d'intervenir.
les muselières grilalgées comme celles ci existent aussi pour la frappe, celle en photo n'est pas prévue pour donc à aprt blesser le chien (pour peu qu'il soit formé à intervenir avec) ces muselières sont innefficaces

chez nous muselire obligatoire

c'est un conducteur de chien, la personne?.
si oui !
super ! les chaussures, l'état de la museliere....

nirko ne te prend pas la tete il pose juste une question :jereflechi4:

sur le site ou je bosse museliere obligatoire sinon le M/C se prend mon pied ou je pense

uan a écrit:

sur le site ou je bosse museliere obligatoire sinon le M/C se prend mon pied ou je pense

moi je trouve ca normale sauf sur endroit interdit au public

Malou a écrit:

Vidéo ultra connue effectivement, mais j'aime bien le passage où le chien choppe son maître ! Y'a pas à dire, il en veut ! mort de rire
Autrement, j'ai une question : "chien d'attaque", c'est la véritable appellation ? :reflexion:

Au niveau demo ou entraînement, c'est bien, ce que le MC dit me plait moins (il as pris le guant c'es la premiere fois qu'il fait sa on va voir sa tout a l'heure) le dissait t'il pour le chien ou pour la maim (sachant que les MC du RAID ont une sacre experience en cyno).
Quant a la muse je continue a dire que c'est un outil d'intervention (ou a la rigueur trop des gens, transports en commun ou parc d'attractions) sans sa et sans consignes c'est vous qui connaisses vos chiens a vous de voir.

impressionant

sinon c bien un malinois au debut de la video ??

impressionant

sinon c bien un malinois au debut de la video ??

impressionant

sinon c bien un malinois au debut de la video ??

patricia a écrit:

Cher cyno je profite de l'occassion pour savoir si ce genre de museliere est autoriser ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

rassure moi
t aes pas au boulot la quand meme

tu tien ta laisse tjr comme ca

re-rassure moi

c est juste ton chien de compagnie

patricia a écrit:

Cher cyno je profite de l'occassion pour savoir si ce genre de museliere est autoriser ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est le chien qui pose la question au sujet de l'avant bras du "maître" ? :jereflechi4:

Malou a écrit:

Vidéo ultra connue effectivement, mais j'aime bien le passage où le chien choppe son maître ! Y'a pas à dire, il en veut ! mort de rire
Autrement, j'ai une question : "chien d'attaque", c'est la véritable appellation ? :reflexion:

oui comme il a deja été dit c est bien chien d assaut l appellation exacte
c est aussi l appelation militaire (au 132 aussi on avait des chiens d assaut car l assaut cynotechnique fait partie des technique employé)
mon malou d inter etait un chien d assaut j ai fait pas mal de demo du meme style voir plus poussé en entrainement .il n etait pas breveté éclairage (car comme tous concour y a un reglement a bosser et faut affiner le dressage) mais opperationelement il avait les aptitudes.
j avou que je le regrette énormement (mort a 11 ans en retraite a la maison)

moi j'avais une question pourquoi les maitres chiens font pratiquer le mordant a leur chiens s'il ne pas le droit de mordre en cas d'agression c'est une question que je me suis toujours posé

t'as pas le droit de mettre un coups de poing non plus et pourtant il peut t'arriver de le faire , pratiquez un art martial ne veut pas dire detruire tout le monde , le mordant c'est pareil ca donne confiance au chien , il y a le training en attaque muselee , et le chien peut un jour etre amener a te sauver la vie , donc un chien n'ayant jamais eu de mordant qui travail cest totalement suicidaire

sniper68 a écrit:

moi j'avais une question pourquoi les maitres chiens font pratiquer le mordant a leur chiens s'il ne pas le droit de mordre en cas d'agression c'est une question que je me suis toujours posé

bien sur que le chien a la droit de mordre.
il faut juste respecter la proporsionalité de la riposte a la menace.
pour faire simple:si le gar est main nue ,frape muselé,si il sort un couteau tu demuselle et tu peux faire mordre.

igea.jeanhenri a écrit:

Malou a écrit:

Vidéo ultra connue effectivement, mais j'aime bien le passage où le chien choppe son maître ! Y'a pas à dire, il en veut ! mort de rire
Autrement, j'ai une question : "chien d'attaque", c'est la véritable appellation ? :reflexion:

Au niveau demo ou entraînement, c'est bien, ce que le MC dit me plait moins (il as pris le guant c'es la premiere fois qu'il fait sa on va voir sa tout a l'heure) le dissait t'il pour le chien ou pour la maim (sachant que les MC du RAID ont une sacre experience en cyno).
Quant a la muse je continue a dire que c'est un outil d'intervention (ou a la rigueur trop des gens, transports en commun ou parc d'attractions) sans sa et sans consignes c'est vous qui connaisses vos chiens a vous de voir.

il dit juste on va s expliquer tout a l heure ,normal avec ce qui vient de se passer,ca necessite effectivement un petit reglage.....

titane a écrit:

sniper68 a écrit:

moi j'avais une question pourquoi les maitres chiens font pratiquer le mordant a leur chiens s'il ne pas le droit de mordre en cas d'agression c'est une question que je me suis toujours posé

bien sur que le chien a la droit de mordre.
il faut juste respecter la proporsionalité de la riposte a la menace.
pour faire simple:si le gar est main nue ,frape muselé,si il sort un couteau tu demuselle et tu peux faire mordre.

ca me fat peur quand je lis ca , un agent de gardiennage n'as plus de droit qun simple citoyen , si on t'attaque pas je vois pas pq le chien doit mordre .
on est la pour disuasion , un gars intelligent ira pas te faire chier sur un parking si t'as un chien .
Il y a pas encore longtemps jai vue un mc faire une attaque lachée car le gars l'avait traiter de fils de */*** , faut arreter de deconner

grave il y a des limites quand meme[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

titane a écrit:

igea.jeanhenri a écrit:

Malou a écrit:

Vidéo ultra connue effectivement, mais j'aime bien le passage où le chien choppe son maître ! Y'a pas à dire, il en veut ! mort de rire
Autrement, j'ai une question : "chien d'attaque", c'est la véritable appellation ? :reflexion:

Au niveau demo ou entraînement, c'est bien, ce que le MC dit me plait moins (il as pris le guant c'es la premiere fois qu'il fait sa on va voir sa tout a l'heure) le dissait t'il pour le chien ou pour la maim (sachant que les MC du RAID ont une sacre experience en cyno).
Quant a la muse je continue a dire que c'est un outil d'intervention (ou a la rigueur trop des gens, transports en commun ou parc d'attractions) sans sa et sans consignes c'est vous qui connaisses vos chiens a vous de voir.

il dit juste on va s expliquer tout a l heure ,normal avec ce qui vient de se passer,ca necessite effectivement un petit reglage.....

Si c'est juste un petit reglage c'est normal, mais si c'est pour regler ses comptes cela l'est moins, mais je pense que c'est toi qui as raison cae les MC du RAID sonts des bons.
Mais il est bon de rappeler a tous les MC que le chien vit l'instant present, et que le corriger plus tard ne sers a rien.

dj tommeck a écrit:

titane a écrit:

sniper68 a écrit:

moi j'avais une question pourquoi les maitres chiens font pratiquer le mordant a leur chiens s'il ne pas le droit de mordre en cas d'agression c'est une question que je me suis toujours posé

bien sur que le chien a la droit de mordre.
il faut juste respecter la proporsionalité de la riposte a la menace.
pour faire simple:si le gar est main nue ,frape muselé,si il sort un couteau tu demuselle et tu peux faire mordre.

ca me fat peur quand je lis ca , un agent de gardiennage n'as plus de droit qun simple citoyen , si on t'attaque pas je vois pas pq le chien doit mordre .
on est la pour disuasion , un gars intelligent ira pas te faire chier sur un parking si t'as un chien .
Il y a pas encore longtemps jai vue un mc faire une attaque lachée car le gars l'avait traiter de fils de */*** , faut arreter de deconner

TITANE as raison le MC comme tout citoyen as le droit a la legitime defense:(122-5 cpp)
IL FAUT UNE AGRESSION
QUE CELLE CI SOIT INJUSTIFIE
QUE LA RIPOSTE SOIT IMMEDIATE
ET QUELLE SOIT PROPORTIONNE A L'AGRESION
Dans le cas cité plus bas il n'y as pas de legitime defense mais un imcompetent qui n'as rien a faire en sécu.

tout a fait d accord avec toi igea
et par reglage j entend de faire en sorte de reproduire la faute pour intervenir sur le fait.
et pour dj tomeck c est quoi qui te fait peur dans ce que j ai écrit.
je parle de légitime defence donc je sous entend que la personne m agresse moi ou une autre personne.
si tu préfere avoir un chien de promenade et partir au premeir pepin libre a toi mais c est pas comme ca que le profession va s ammeliorer.
si je t écoute bien on entraine plus les chiens car ca sert a rien.
enfin j ai compris ca et moi ca effectivement ca me fait peur

igea.jeanhenri a écrit:

dj tommeck a écrit:

titane a écrit:

sniper68 a écrit:

moi j'avais une question pourquoi les maitres chiens font pratiquer le mordant a leur chiens s'il ne pas le droit de mordre en cas d'agression c'est une question que je me suis toujours posé

bien sur que le chien a la droit de mordre.
il faut juste respecter la proporsionalité de la riposte a la menace.
pour faire simple:si le gar est main nue ,frape muselé,si il sort un couteau tu demuselle et tu peux faire mordre.

ca me fat peur quand je lis ca , un agent de gardiennage n'as plus de droit qun simple citoyen , si on t'attaque pas je vois pas pq le chien doit mordre .
on est la pour disuasion , un gars intelligent ira pas te faire chier sur un parking si t'as un chien .
Il y a pas encore longtemps jai vue un mc faire une attaque lachée car le gars l'avait traiter de fils de */*** , faut arreter de deconner

TITANE as raison le MC comme tout citoyen as le droit a la legitime defense:(122-5 cpp)
IL FAUT UNE AGRESSION
QUE CELLE CI SOIT INJUSTIFIE
QUE LA RIPOSTE SOIT IMMEDIATE
ET QUELLE SOIT PROPORTIONNE A L'AGRESION
Dans le cas cité plus bas il n'y as pas de legitime defense mais un imcompetent qui n'as rien a faire en sécu.

une morsure et une giffle sera jamais proportionelle ,une attaque lancée sans muselière n'est pas défendable devant un tribunal , donc si t'aimes ton chien le fait pas , le chien est la par dissuasion , pour defendre son maitre pas pour jouer le chien du raid dans une prise d'otage , imagine qun mc lache le chien et bouffe la victime au lieu de l'agresseur , et jai deja vue ca le mc lache le chien dans une bagarre entre un portier et trois client , pas de chance le chien a attraper le portier au bras

titane a écrit:

tout a fait d accord avec toi igea
et par reglage j entend de faire en sorte de reproduire la faute pour intervenir sur le fait.
et pour dj tomeck c est quoi qui te fait peur dans ce que j ai écrit.
je parle de légitime defence donc je sous entend que la personne m agresse moi ou une autre personne.
si tu préfere avoir un chien de promenade et partir au premeir pepin libre a toi mais c est pas comme ca que le profession va s ammeliorer.
si je t écoute bien on entraine plus les chiens car ca sert a rien.
enfin j ai compris ca et moi ca effectivement ca me fait peur

juste le chien a le droit mordre , tu dis ca tel quel dans une formation , t'es sur de voir la moitié de neu neu laisser mordre leurs chiens a tout va .
Maintenant je me doute bien que tu le fais pas , mais vue qon reagit dans une video apparament du raid , on peut pas dire que notre metier est pareil et que nos chiens ont le meme entrainements.

l'uilité du chien de sécu est la défense du maitre et la disuasion sur site par de jouer les rambos.
Le taser existe et je crois pas que meme en france cela soit permis de lutiliser , le chien cest pareil t'as le droit de travailler avec et comme tu l'as dit hormis la légitime défense il reste tranquiille a coté , je vois donc pas pas la légitimité de le laisser mordre a tout va.

Il n'as jamais ête question de faire mordre a tout bas, d'ou l'importance d'une bonne formation et d'un entraînement realiste.
Lors de l'entraînement le chien peut être envoyé a distance cela est fait a fin de developper le caractere du chien (courage, mental fort, confiance en soi, et combativité)
mais cela reste a l'entraînement, sur le terrain le chien doit intervenir en laisse (sécurité du binome) soit en legitime defense, soit en droit d'appreention (art 73 du CPP).
Quant a l'intervention (physique) ou la non intervention cela reste du domaine personnel, la seule chosse c'est que le remede ne soit pas pire que le mal.
Quant au choix du moyen d'intervention (sur agression de soi ou d'autrui) seul le MC qui est sur place est apte a jugér, meme si je preconise toujours ou presque le chien attaché.

Quand le chien mord suite à une attaque d'un toxico, ou autres, risque t'il d'attraper des cochonneries si l'agrésseur est malade.
Ca va faire sourire certains, mais ma question est sérieuse.

Non car on lui dit toujours de recracher mort de rire mort de rire mort de rire
Plus serieusement aucun cas connu a ma connaissance, car le chien ne fait que mordre (contact limité dans le temps) il n'ingurllite pas le sang ou de viande (ou en trop petite quantité(sang) mais il est vrai que le risque cero n'existe pas.

igea.jeanhenri a écrit:

Plus serieusement aucun cas connu a ma connaissance,

Oki

aucun cas a ma connaissance j'ai vu quelqu'un de tres malade qui s'est taillé les veines par ce que je lui avait demandé d'arreter de fumer et de consommer de l'alcool ensuite j'ai du la rattrapper sur ordre du chef d'escale quand je l'ai stoppé elle s'est mise a tapé mon chien pour qu'il la bouffe mais les flics m'ont dit de partir par ce que les pompier ne pouvait pas s'approcher d'elle elle avait toute les maladies elle etait dans un état pas possible

igea.jeanhenri a écrit:

Il n'as jamais ête question de faire mordre a tout bas, d'ou l'importance d'une bonne formation et d'un entraînement realiste.
Lors de l'entraînement le chien peut être envoyé a distance cela est fait a fin de developper le caractere du chien (courage, mental fort, confiance en soi, et combativité)
mais cela reste a l'entraînement, sur le terrain le chien doit intervenir en laisse (sécurité du binome) soit en legitime defense, soit en droit d'appreention (art 73 du CPP).
Quant a l'intervention (physique) ou la non intervention cela reste du domaine personnel, la seule chosse c'est que le remede ne soit pas pire que le mal.
Quant au choix du moyen d'intervention (sur agression de soi ou d'autrui) seul le MC qui est sur place est apte a jugér, meme si je preconise toujours ou presque le chien attaché.

:meilleu: j aurai pas dit mieu!!
c est la ou je voulais en venir j ai jamais dit que je voulais faire mordre a tout vas
je sais tres bien que le travail des chiens du raid n est pas le meme je les ai connu a l'époque et niveau dressage j ai pratiqué les memes choses.
en sécu comme le dit igea on travaille surtout en longe et on ne fait mordre qu en dernier recour.
il y a aussi un bon intermediaire:la frappe muselé.
bien évidemment je ne me prend pas pour un rambo et si je le peut j en reste a la dissuasion et a l alerte.
j ai fait un choix je ne tourne plus en pare balle et avec FAMAS mais sur des sites civil donc il est évident que le boulot et la possibilité d intervention n est pas la meme.
mais il vaut mieu avoir un chien bien entrainé au cas ou ,ca peut sauver la vie sur une agresion armée sur toi ou autrui et la le chien a besoin d avoir ete dressé au mordant déco en prealable,il va pas te sauver la vie comme ca d instinct faut pas rever .
donc un bon entrainement est necessaire meme si on ne doit jamais s en servir.
et pour les attaque lancés ok avec igea c est avant tout pour travailler le caractere et le courage du chien ainsi que sa capacité d adaptation et d innitiative.

ok avec vous dans ce cas , clair que les attaques lancées cest a l'entrainements et vous avez raison de le bosser.
jai pourtant travailler avec des gars qui croyaient que le lancer etait naturel sur un parking lol , prie pour que ton chien bouffe pas un gamin

la on est ok :meilleu:
d ou l interet de former surtout les maitres a l aspect legislatif bien souvent negligé.
amitiés cynos

titane a écrit:

la on est ok :meilleu:
d ou l interet de former surtout les maitres a l aspect legislatif bien souvent negligé.
amitiés cynos

:meilleu: